Ежемесячная надбавка за особые условия военной службы
-
- Участник
- Сообщения: 59
- Зарегистрирован: 06 янв 2009, 19:41
Re: Ежемесячная надбавка за особые условия военной службы
#61Служу техником электроснабжения. Эта должность была всегда с соц поддержкой. типо какой то доплаты за особый режим труда. фины называют соц поддержкой. Но вот за апрель получил за половину месяца без нее. дали расчетный листок в котором написано: отдел электроснабжения ( без сп) с 1 по 19-е оклад по воинской должности 20000руб., а с 20 по 30 оклад по воинской должности 16000руб. на словах объясняют что сняли соц поддежку. а на каком основании они могут снять ее? и имеют ли вообще право, ведь в таком случае мое довольствие становиться меньше, а такое вроде же недопустимо. Кто в курсе? может кто что дельное подсказать? Просто еще и увольняюсь и уходить на пенсию с меньшего оклада, то и в пенсии я потеряю
вот нашла: МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 30 декабря 2011 г. N 2700
Ежемесячная надбавка за особые условия военной службы
г) до 50 процентов оклада по воинской должности:
проходящим военную службу на специальных объектах (в воинских частях, организациях, учреждениях и на отдельных должностях), по перечням, утверждаемым Министром обороны Российской Федерации;
Вроде как именно это подходит. А где можно посмотреть перечни? и не понятно почему с середины апреля отменили. вроде в это время никаких изменений и приказов не было?
вот нашла: МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 30 декабря 2011 г. N 2700
Ежемесячная надбавка за особые условия военной службы
г) до 50 процентов оклада по воинской должности:
проходящим военную службу на специальных объектах (в воинских частях, организациях, учреждениях и на отдельных должностях), по перечням, утверждаемым Министром обороны Российской Федерации;
Вроде как именно это подходит. А где можно посмотреть перечни? и не понятно почему с середины апреля отменили. вроде в это время никаких изменений и приказов не было?
-
- Активный новичок
- Сообщения: 16
- Зарегистрирован: 14 ноя 2011, 18:31
#63
10% "заштатнику" за ОУС т.е. за службу в Москве и Моск обл., в СПб и Ленобл. ???? Это реально или нет??? Мой ответ - положено, но их добиваться пришлось через суд (СПб гарнизонный). Правильно пришлось ставить требования в иске и понимание в суде встретил и решение без затяжек получено. Теперь жду выполнение решения суда. Решение уже на сайте суда должно висеть.
- slavok
- Заслуженный участник
- Сообщения: 650
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 00:47
- Откуда: Московская область
#64
...а заяву можешь выложить?Решение уже на сайте суда должно висеть.
Добавлено спустя 9 минут 17 секунд:
...решение от какого числа смотреть?
"Не знание законов не освобождает от ответственности. Зато знание - запросто!" Станислав Ежи Лец
#65
Дайте ссылку, там достаточно проблематично искать не зная данных !!!Решение уже на сайте суда должно висеть.
Решение суда вступило в законную силу ???
- slavok
- Заслуженный участник
- Сообщения: 650
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 00:47
- Откуда: Московская область
#66
Знак,Дайте ссылку, там достаточно проблематично искать не зная данных !!!
может в личку prozektorak напишешь, уснул может или футбол зырит......
"Не знание законов не освобождает от ответственности. Зато знание - запросто!" Станислав Ежи Лец
#67
Так Сами можете ..., если к спеху !!!Знак,
может в личку prozektorak напишешь, уснул может или футбол зырит......
-
- Участник
- Сообщения: 80
- Зарегистрирован: 29 фев 2012, 22:59
#71
Andeson, лично по мне, так либо всем 10% за службу в области, либо никому, т.к. территориальность - как принцип назначения - касается всех военнослужащих, а не только тех, кто замещает должность.
Если МО установил всем - пусть УФО всем и платят, а уж ущерб должен потом взыскиваться с МО, вышедшего при назначении данной надбавки за пределы полномочий, установленных ФЗ-306.
Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:
Кстати, любопытная штука вырисовыывается: когда не выплачивали ДД распоряженцам без продления, то УФО ссылались на ПМО-200, игнорируя при этом ФЗ.
Теперь же ПМО-2700 дает возможность платить распоряженцу то, что не предусмотрено ФЗ, и УФО ссылаются именно на ФЗ, игнорируя ПМО.
Возникает резонные вопросы:
1. Почему УФО "виляют задницей"
2. Кто давал УФО полномочия по контролю и проверке законности приказов МО?
Если МО установил всем - пусть УФО всем и платят, а уж ущерб должен потом взыскиваться с МО, вышедшего при назначении данной надбавки за пределы полномочий, установленных ФЗ-306.
Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:
Кстати, любопытная штука вырисовыывается: когда не выплачивали ДД распоряженцам без продления, то УФО ссылались на ПМО-200, игнорируя при этом ФЗ.
Теперь же ПМО-2700 дает возможность платить распоряженцу то, что не предусмотрено ФЗ, и УФО ссылаются именно на ФЗ, игнорируя ПМО.
Возникает резонные вопросы:
1. Почему УФО "виляют задницей"
2. Кто давал УФО полномочия по контролю и проверке законности приказов МО?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#72
да кто бы спорил, только пусть 2700 приведут к этому, а пока что в распоряжении не положено.Andeson, лично по мне, так либо всем 10% за службу в области, либо никому, т.к. территориальность - как принцип назначения - касается всех военнослужащих, а не только тех, кто замещает должность.
поправка - ЕРЦ, при чем тут УФОшки?Если МО установил всем - пусть УФО всем и платят,
ну и по дальнейшему о том же - не УФО, уфо ДД не платит.
#73
ПМО-2700 отменен в этой части либо признан незаконным и недействующим? Нет? Тогда почему ЕРЦ не исполняет приказ МО и подтвергает его сомнениям? Насколько я помню приказ надо либо исполнять либо обжаловать с ходатайством об обеспечительных мерах (приостановлении действия приказа в оспариваемой части).да кто бы спорил, только пусть 2700 приведут к этому, а пока что в распоряжении не положено.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#74
дык, я не вижу противоречия в 2700 дающего разрешения платить данную надбавку в распоряжении. Пунктом, устанавливающим общие правила выплат дополнительных надбавок, установлено, что военнослужащим в распоряжении они не выплачиваются. ИМХО вполне достаточно, что бы не платить находящимся в распоряжении 10% надбавку.ПМО-2700 отменен в этой части либо признан незаконным и недействующим?
#75
Ах, да - чуток ошибся. Признаю. Увидел, что дело выиграно в питерском ГВС и подумал, что это опять ваше УФО "отличилось".поправка - ЕРЦ, при чем тут УФОшки?
Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
Я бы с вами согласился, если бы не:Пунктом, устанавливающим общие правила выплат дополнительных надбавок, установлено, что военнослужащим в распоряжении они не выплачиваются. ИМХО вполне достаточно, что бы не платить находящимся в распоряжении 10% надбавку.
III. Ежемесячные дополнительные выплаты
Общие положения
38. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее в настоящем разделе – надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), если иное не предусмотрено настоящим Порядком.
А это самое "иное" как раз и предусмотрено в той части, в которой МО распростаранил 10% на всех военнослужащих по контракту в указанных регионах службы.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#76
почему опять?:) у нас, как уже говорил, все хорошо, все положенное платится, не положенное не платится Нас кстати по данному делу не привлекали...ищу решение, хочу почитатьчто это опять ваше УФО "отличилось".
#77
Да, да. Я помню, ваши выводы о том, что невыплата свыше 6 мес. распоряженцам без продления - не ваша вина.все положенное платится, не положенное не платится
Поэтому надеюсь, что волна, поднятая прокуратурой по возмещению ущерба причиненного государству доберется и до начальников УФО. Они любили даже при исключениии военнослужащего не выплачивать ДД без продления из-за чего последние по суду восстанавливались в списках частей с выплатой ДД в период незаконного исключения.
Маааленькая такая мечта.
Добавлено спустя 48 секунд:
Если найдете, дадите ссылочку? Дюже хоца почитать.ищу решение, хочу почитать
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#78
на каком основании?:) кто документы не сделал - тот и виновное лицо. И это ЯВНО НЕ руководители УФО.Поэтому надеюсь, что волна, поднятая прокуратурой по возмещению ущерба причиненного государству доберется и до начальников УФО.
а при чем здесь Наше УФО? имеете данные о таких случаях?Они любили даже при исключениии военнослужащего не выплачивать ДД без продления из-за чего последние по суду восстанавливались в списках частей с выплатой ДД в период незаконного исключения.
кому что..я вот не мечтаю, что бы кому то было плохо...все возвращается...Маааленькая такая мечта.
конечноЕсли найдете, дадите ссылочку? Дюже хоца почитать.
Re:
#79Весь сайт СПбГВС перерыл, а решения не нашел. Есть только в отношении ФСБ (погранцов). Ну а они до 31.12.2012 по другому получают.10% "заштатнику" за ОУС т.е. за службу в Москве и Моск обл., в СПб и Ленобл. ???? Это реально или нет??? Мой ответ - положено, но их добиваться пришлось через суд (СПб гарнизонный). Правильно пришлось ставить требования в иске и понимание в суде встретил и решение без затяжек получено. Теперь жду выполнение решения суда. Решение уже на сайте суда должно висеть.
Добавлено спустя 59 секунд:
Да и ст. 152-153 ПМО 2700 четко трактуют ДД в распоряжении.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#81
Всем страждущим, предположительно это решение по делу 2-422/2012 от 12 апреля 2012 года к 442 ОВКГ.
К сожалению сайт ГВС сегодня у меня не работает ссылку дать не могу.
Решение меня лично в положительном смысле улыбнуло Я бы оспорил
К сожалению сайт ГВС сегодня у меня не работает ссылку дать не могу.
Решение меня лично в положительном смысле улыбнуло Я бы оспорил
#82
Я по своему сужу. Точнее, случай в своей части, когда даже по изданию приказа командующего (ноябрь 2010 г.) на увольнение, отцы-молодцы из Ростовского, трижды орденоносного УФО, не выплатили ДД за декабрь 2010 - февраль 2011 г. А так как приказ КЧ на уволенного военнослужащего был оформлен в форме убытия в основной отпуск с последующим исключением, то естественно, военный подал в суд и выиграл его.а при чем здесь Наше УФО? имеете данные о таких случаях?
Комментарии излишни...
Добавлено спустя 17 минут 56 секунд:
Ну почему же именно "плохо". Просто библейское "Аз воздам по делам твоим."кому что..я вот не мечтаю, что бы кому то было плохо...все возвращается...
Кстати, не выплачивая ДД распоряженцам по истечении 6 месяцев без продления, вы, оставляя их без средств к существованию, естесственно, ничего плохого им не хотели...
Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:
Точнее, 2-0421/2012 ?Всем страждущим, предположительно это решение по делу 2-422/2012 от 12 апреля 2012 года к 442 ОВКГ.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#83
Ворчун,
все не так просто..если правда, что
Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
все не так просто..если правда, что
и при этом, убыл он ДО 2011 года, а судя поприказ КЧ на уволенного военнослужащего был оформлен в форме убытия в основной отпуск с последующим исключением
так оно и было, то в УФО данный воин и передаваться не должен был. Его должны были рассчитать фин. органы в части при убытии, но не сделали этого, вопрос - почему? они то уж приказ КЧ и тем более ком. округа исполнить были обязаны.не выплатили ДД за декабрь 2010 - февраль 2011 г
не мы, вопросы к "отцам-командирам" на которых возложена обязанность своевременно делать продления, а они этой обязанностью пренебрегали.вы, оставляя их без средств к существованию, естесственно, ничего плохого им не хотели...
Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
пишу с того что вижу в моей распечатке номер дела указан именно так как я сказал возможно опечаткаТочнее, 2-0421/2012 ?
#84
Приказ Космандующего на увольнение был издан 30 ноября 2010 г, поступил в часть в середине декабря. Военный в это время находился на излечении в госпитале (до 30 декабря включительно) и ДД за декабрь не получил. 17 января 2011 г. КЧ издал приказ об убытии с 19 января в отпуск данного военнослужащего с последующим увольнением (в районе 12-13 марта), который был передан в УФО. УФО, несмотря а п.80 ПМО-200, отказалось выплачивать по причине отсутствия продления и к моменту исключения выплатило только пособие по увольнению. О своем решении об отказе в выплате ДД за декабрь-март УФО, как у них водится, командира части не уведомило. Уже перед судом я увидел черновик письма, который они так и не отправили к нам в часть, в котором ониписали, что мол, выписка из приказа была, по их мнению, неправильной.так оно и было, то в УФО данный воин и передаваться не должен был.
Решение суда о восстановлении мы не оспаривали, а пытались побыстрее все выплатить и повторно исключить, но УФО (вот же красавцы!) так и не захотели выплачивать ДД пока Командующий не продлил выплату ДД им же уволенному военнослужащему. естесственно, это заняло ещё пару месяцев...
А виноват в этом, конечно же, военный!вопросы к "отцам-командирам" на которых возложена обязанность своевременно делать продления, а они этой обязанностью пренебрегали.
У нас в части, кстати, тоже была проблема "6 месяцев". Решили её человечно: военный подавал в суд, выигрывал, а через пару дней ему начисляли ДД. Не кассировали решение, не отказывались в добровольном исполнении, не отправляли военного в казначейство, а добровольно исполняли его, даже не дожидаясь полного решения.
И лишь бл***ое УФО, когда оно начало начислять ДД, обжаловало в кассации (по началу даже ещё и в надзор), а потом и отправляло военного в казначейство на принудительное исполнение из-за того, что в решении было "взыскать", а не "обязать". А это 2-3 месяца без денег. Так что не надо обвинять кого-то в непродлении. УФО, при желании, вполне могло прикрыть свою задницу от ревизоров, не заставляя военных сидет пару месяцев на Анакоме.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#85
Ворчун,
я не буду обсуждать действия других УФОшек ибо ваше мнение понятно, но не факт, что Вы полностью объективны
я не буду обсуждать действия других УФОшек ибо ваше мнение понятно, но не факт, что Вы полностью объективны
она была у всех. Но судя по дальнейшему тексту, воин таки шел в суд.У нас в части, кстати, тоже была проблема "6 месяцев".
мм..интересно, без решения суда? хотя допускаю, что у Вас они изготавливаются быстро, у нас как правило от 3-х до 5-ти дней.а через пару дней ему начисляли ДД.
дык если вопрос ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в отсутствии продления и мы не кассировалиНе кассировали решение
а вот тут минуточку...смотря какое решение, если "обязать выплатить ДД за период с ...по..." то да, месяц на исполнение, никто не спорит, а вот если решение "взыскать в пользу Иванова ...рублей с ..." то извините - БК РФ иного порядка, кроме предъявления ИЛ в казначейство не предусматривает. Попытка оплатить иным порядком - прямое нарушение БК РФ.не отказывались в добровольном исполнении,
вопросы к авторам БК РФ.принудительное исполнение из-за того, что в решении было "взыскать", а не "обязать".
каждый баран должен сам нести свои яйца. Продлевать - обязанность командиров, следить за законностью выплат - руководителей УФО.Так что не надо обвинять кого-то в непродлении.
#86
А зачем мне вас вводить в заблуждение?но не факт, что Вы полностью объективны
Для ревизоров, на которые вы как-то ссылались: мол, чтобы не насчитали переплату (или что-то в этом роде - не помню уже). После 1 суда уже выплачивали без проблем, не заставляя воина каждый месяй (или каждые 3 месяца) бегать в суд за своим кровным ДД,Но судя по дальнейшему тексту, воин таки шел в суд.
Та к я же представлял КЧ в суде. Нафиг было ждать решения?интересно, без решения суда? хотя допускаю, что у Вас они изготавливаются быстро, у нас как правило от 3-х до 5-ти дней.
Я вот не совсем понимаю: если в решении было (примерно)а вот тут минуточку...смотря какое решение, если "обязать выплатить ДД за период с ...по..." то да, месяц на исполнение, никто не спорит, а вот если решение "взыскать в пользу Иванова ...рублей с ..." то извините - БК РФ иного порядка, кроме предъявления ИЛ в казначейство не предусматривает.
1. Признать действия КЧ по невыплате ДД по истечению 6 месяцев нахождения в распоряжении без продления выплат соответствующим лицом незаконным
2. Дзыскать с ВЧ денежное довольствие за январь - март 2010 года в размере 123456 рублей
то что мешает КЧ добровольно начислить и выплатить ДД за указанные в решении январь - март 2010 года? Я не припоминаю запрета на это. Принудительное исполнение, да, через УФК, но вот добровольноечем запрещено??
Тогда почему суды признавали это самое "слежение за законностью" незаконным?!следить за законностью выплат - руководителей УФО.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#87
а я не говорю, что Вы вводите в заблуждение, просто оценка событий вами субъективна. Вы изначально настроены против фин. органов вообще и УФО в частности. Это не означает, что в данном конкретном случае Вы не правы, просто без мнения противной стороны цельную картину составить не получится.А зачем мне вас вводить в заблуждение?
если упрощать, то примерно такДля ревизоров, на которые вы как-то ссылались: мол, чтобы не насчитали переплату
очень интересно, а каким образом решение суда распространяется на периоды в будущем?После 1 суда уже выплачивали без проблем,
опять же, вопрос к командирам, а не к финам. Это они заставляли бегать в суды не делая продлений.не заставляя воина каждый месяй (или каждые 3 месяца) бегать в суд за своим кровным ДД,
слова как основание к выплате не подошьешь.Та к я же представлял КЧ в суде. Нафиг было ждать решения?
читайте выше - Бюджетный Кодекс Российской Федерации - НПА Высшей юридической силы, запрещающей взыскание с бюджетов любого уровня иным путем кроме предъявления исполнительного листа в казначейство.то что мешает КЧ добровольно начислить и выплатить ДД за указанные в решении январь - март 2010 года?
В данном случае - это не принудительное, это единственно возможное.Принудительное исполнение, да, через УФК, но вот добровольноечем запрещено??
Потому что по вполне понятным лично мне причинам, никто не вдавался в суть проблемы. Вместо того что бы оспаривать факт отсутствия продления, или издания приказа о выплате ДД в соответствии с 88п. 200 ПМО, с внесением соответствующей записи в приказ о выводе в распоряжение, все шли по "накатанной". Напоминало старый грустный анекдот, про мышек, которые плакали и кололись, но продолжали жрать кактус.Тогда почему суды признавали это самое "слежение за законностью" незаконным?!
#88
Из сегодняшних новостей:
Европейский суд по правам человека начал отклонять по формальным основаниям неправильно составленные жалобы граждан России и четырех других стран без права на их повторную подачу, сообщает российское издание "Коммерсант". Исключение составят только дела, касающиеся нарушения права на жизнь и пыток. В Европейском суде по правам человека официально эту информацию не комментируют. Россия – лидер в Страсбурге по числу поданных жалоб.
Там уже всех ..., осталось здесь ...
Европейский суд по правам человека начал отклонять по формальным основаниям неправильно составленные жалобы граждан России и четырех других стран без права на их повторную подачу, сообщает российское издание "Коммерсант". Исключение составят только дела, касающиеся нарушения права на жизнь и пыток. В Европейском суде по правам человека официально эту информацию не комментируют. Россия – лидер в Страсбурге по числу поданных жалоб.
Там уже всех ..., осталось здесь ...
#89
Нет. Настрой появился после всех чудачеств УФО, а в дальнейшем - ЕРЦ.Вы изначально настроены против фин. органов вообще и УФО в частности.
А никаким. Однако признание незаконным действий по невыплате ДД без продления было достаточным, чтобы не продолжать совершать незаконные действия в дальнейшем. И именно по этому командира, в отличие от руководителя УФО не называли, пардон, пи*орасом.очень интересно, а каким образом решение суда распространяется на периоды в будущем?
Моего звонка из суда о том, что суд признал невыплату ДД без продления незаконной было достаточно.слова как основание к выплате не подошьешь.
Напоминаю, что судом невыплата признавалась незаконной. КЧ, выплачивая ДД, всего лишь устранял его.читайте выше - Бюджетный Кодекс Российской Федерации - НПА Высшей юридической силы, запрещающей взыскание с бюджетов любого уровня иным путем кроме предъявления исполнительного листа в казначейство.
Вы перекладываете с больной головы на здоровую. Военнослужащий, оказывается, ещё и виноват, в том, что одно должностное лицо не продлило выплаты, а другое не выплатило ДД? С каких х*ев военнослужащий должен доказывать свое право на то, что ему и так принадлежит?!Вместо того что бы оспаривать факт отсутствия продления, или издания приказа о выплате ДД в соответствии с 88п. 200 ПМО, с внесением соответствующей записи в приказ о выводе в распоряжение, все шли по "накатанной". Напоминало старый грустный анекдот, про мышек, которые плакали и кололись, но продолжали жрать кактус.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#90
все бывает в этой жизни. Однако Вашей предвзятости это уже не изменит.Нет. Настрой появился после всех чудачеств УФО, а в дальнейшем - ЕРЦ.
и это главноеА никаким.
да хоть горшком называйте, я лично от этого ни хуже ни лучше не стануИ именно по этому командира, в отличие от руководителя УФО не называли, пардон, пи*орасом.
вопрос не в этом, вопрос в том, что под любую выплату должны быть приложены документы основания. Любой фин. знает способы провести выплату с неполным комплектом или без документов вообще, но это не значит, что это правильно.Моего звонка из суда о том, что суд признал невыплату ДД без продления незаконной было достаточно.
Механизм устранения избран судом - взыскать с ... х рублей. Должностное лицо не имеет права выходить за рамки полномочий, установленных Законодательством РФ.Напоминаю, что судом невыплата признавалась незаконной. КЧ, выплачивая ДД, всего лишь устранял его.
да ну?:)Вы перекладываете с больной головы на здоровую.
это с чего вы взяли слово "виноват"? я такого не писал. Просто ИМХО, вместо того что бы по одному и тому же поводу судится несколько раз в год (а бывало что и ежемесячно) не лучше ли было отстоять в суде один раз свое право получать ДД по п. 88 200 ПМО без продлений?Военнослужащий, оказывается, ещё и виноват, в том, что одно должностное лицо не продлило выплаты, а другое не выплатило ДД?
Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 88 гостей