Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Quote (Гамлет)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Нач.Фин. не спешит выполнять решение суда по ЕДП.Мы говорит подумаем.
Видимо имеется ввиду сложный путь через исполнительное производство... Ск..ы затягивают до последнего...
По мне алгоритм такой: Исполнительный лист приставам (или казначейство, в зависимости от содержания), месяц спустя вступление в законную силу - рапорт на имя командира в ультимативной форме со ссылкой на ч. 2 и 3 статьи 13, ч. 3 статьи 258 ГПК РФ... Дать командиру 10 дней на исполнение требований рапорта, далее на основании бездействий командира жалобу в прокуратуру... С требованиями не только возместить, но и наказать виновных...Добавлено (2009-06-14, 12:25)
---------------------------------------------
Quote (vsud)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Решениями и копиями, заверенными судом так просто не разбрасывайтесь. Командиру хватит и обычной ксерокопии.
+мильон... командиру высылалось с синей печатью все из суда!!!Добавлено (2009-06-14, 12:27)
---------------------------------------------
Quote (Гамлет)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">НФ ждёт копию кас. определения из суда для части.
Исполнительный лист вы получили? Если да, то везите его приставам, пишите заявление, через 10 дней берите наручным постановление и сами привезите в строевую часть...

Quote (Bizant)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Берите наручным...Постановление о возбуждении исполнительного производства придёт командиру по почте без дополнительных хлопот и Вам экземпляр № 2, для контроля...

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Постановление о возбуждении исполнительного производства придёт командиру по почте без дополнительных хлопот и Вам экземпляр № 2, для контроля...
Человек видимо торопится.... А по почте:например я жду своего экземпляра с 28 мая... Почта ныне не спешит, ну или канцелярия не спешит...

Quote (Bizant)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Человек видимо торопится.... А по почте:например я жду своего экземпляра с 28 мая... Почта ныне не спешит, ну или канцелярия не спешит... Да нет .Особо не тороплюсь.Исполнительный лист получил только на гос.пошлину.На основное решение хватит просто определение кас. суда(так в суде сказали).Свой экз. я уже забрал в суде.
Спасибо за ответы.

Quote (vsud)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Законодательство с тех пор поменялось:
"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства." - ст. 2 Конституции.
"Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием". - ст.18 Конституции.
vsud, разница между российской и американской конституциями в том , что американская отображает достижения , а российская чего можно достич.

Для Заш-ка и не только... Ещё о принципиальном "принуждении к добровольному исполнению" судебных решений по делам, вытекающим из публичных правоотношений, в частности по делам об оспаривании решений/действий, влекущих ненадлежащее обеспечение офицера денежным довольствием.
...
Довод начальника ...о том, что требования Odyssey необоснованны, поскольку им не был открыт счет в ЗАО «ВТБ-24», с которым у ... имеется соответствующий договор, суд находит несостоятельным, поскольку действующим законодательством взыскатель по исполнительному документу не ограничен в выборе конкретной кредитной организа¬ции для открытия счета, на который следует перечислить взысканные денеж¬ные средства.
...
18-го – кассационное рассмотрение сего, взятого с боем у Его Величества Военного Суда, трофея...

Нахожусь в распоряжении ГК СВ, а на денежном довольствии в 1-м доме МО РФ. На кого лучше подать в суд на невыплату ЕДП?

Roki, выплата надбавок производится на основании приказов начальников

Sergeith, круто Вы тут нам всё растолковали, мне, vsudу (!) – досталось от Ваших щедрот... Заш-ку и VIPDedy тоже перепадёт, не сомневаюсь... Тема такая – завершить абстрактные рассуждения о качестве наших законов, в т.ч. – основного, и заставить должностных лиц исполнять в полной мере текущее законодательство, с недопущением вторжения чиновников в пространство свобод гражданина (военнослужащего).
Излагайте свои досудебные/судебные успехи в любой приемлемой для Вас (полной, обезличенной, в виде извлечения) форме в качестве доказательства реальности отстоять свои права и ориентира для идущих за Вами. Я первый за Вас искренне порадуюсь. Сеять упаднические настроения не стоит, всё, что вчера казалось недостижимым, сегодня оказывается возможным. Успехов!

Пришла телеграмма - ЕДП платить всем. Совпадение по времени с законопроектом об огражданивании военных судов ожидаемое - военные суды не смогли показать свою значимость по защите нарушенных прав военнослужащих за счет тупого накручивания количества однородных обращений.

_pkpr_, чья телеграмма, дата и номер, если не секрет?

Господа, сегодня в 00.00 часов истекает мой последний контракт с МО...Для меня уговор(договорённость) всегда была дороже любых денег...Я счастлив, что у меня больше НИКОГДА не будет договорных отношений с ТАКИМ откровенно унижающим моё достоинство и нарушающим морально-этические принципы субъектом.
С завтрашнего дня я – "добровольщик до дня обеспечения..."!

Quote (Odyssey)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">"добровольщик до дня обеспечения..."
А что это меняет?

Quote (raketchik)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А что это меняет?
хождение на службу, если заставляли до этого) (ну и если конечно основание увольнения не "Д" здоровье, при "Д" и так никто не заставит)

Кто в Главке Сухопутных войск подавал в суд на ЕДП? Поделитесь результатами.
Заранее благодарен.

Quote (Roki)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Кто в Главке Сухопутных войск подавал в суд на ЕДП?
ГРАУ вам не подойдет, решение положительное...

Quote (Roki)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Кто в Главке Сухопутных войск подавал в суд на ЕДП? Поделитесь результатами. Заранее благодарен.
здравствуйте, Bizant. Сегодня был суд по ЕДП, если хотите я готов с ВАми общаться, прохожу службу в Москве в штабе СВ РФ мой адрес есть в форуме. Оставьте свой адрес , я с вами свяжусьДобавлено (2009-06-16, 20:09)
---------------------------------------------
Извините, Roki, это Вас касается.

Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, имеет ли смысл уйти в основной отпуск непосредственно перед зачислением в распоряжение? (например, за 1-2 дня)
Иначе говоря, сохранится ли за мной ПОЛНОЕ денежное довольствие на период отпуска?

Ещё раз Здравствствуйте все, кто бьётся в судах и ктот сочувствует им.
Сегодня в Московском гарнизонном суде было слушание дела по моему заявлению. по поводу ЕДП.
Судья вынес регшение без предварительного заседания. На сегодня было назначена подготовка, на заседание не прибыли ответчики и не проедставили в суд свои доводы и пояснения, но судья провел заседание в окончательнолй форме и вынес решение без предварительного заседания, сославшись на наличие документов в деле.
прикрепляю текст заявления. Судья вынес решение требования удовлетворить частично Обязал выплатить ЕДП за период с 14 февраля по 16 июня 2009г. А в требовании с о выплате с 19 апреля по 30 ноября 2008г отказал, применив 3-х месячный срок, я буду подаватькассацию.
Текст заявления прилагаю.
Ещё судья после вынесения решения пояснил, что есть судебная практика по которой п. 7 приказа 200 трактуется по инному, чем я в своем заявлении и есть решение верховного суда, как надо трактовать п. 7 приказа МО РФ № 200.
Там подразумевается начисленные выплаты. А я заявил, что в приказе говорится о причитающихся выплатах.
Пожалуйста, кто располагает этой практикой и решением Верховного суда , сбросьте в форум эти монускрипты, которыми апелирует суд, само решение будет 22 июня, только тогда смогу выложить.
С уважением

Quote (Legioner)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Ещё судья после вынесения решения пояснил, что есть судебная практика по которой п. 7 приказа 200 трактуется по инному, чем я в своем заявлении и есть решение верховного суда, как надо трактовать п. 7 приказа МО РФ № 200
ну вы бы у него и спросили.
кассация не поможет однозначно в МОВСе. надо бить выше. у меня скоро должно прийти определение надзорки из президиума.

прилагаю текст заявления.Добавлено (2009-06-16, 21:55)
---------------------------------------------
Спасибо за совет, Captain, воспользуюсь им в ближайшее время, а кассацию я всё равно подавать буду. И вы знаете зачем всё это.Добавлено (2009-06-16, 21:59)
---------------------------------------------
Дело здесь в том, что суды получили определённую установку на решения по ЕДП, но когда- то всему наступает предел. Посмотрим, что будет далее. Ещё всё впереди.0233804.doc (56.5

Legioner, Мой почтовый ящик [email protected]

Quote (Doctorduke)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Иначе говоря, сохранится ли за мной ПОЛНОЕ денежное довольствие на период отпуска? Да имеет смысл.ДД в полном объёме должны за отпуск получить.Только НФ напомните этот пункт Пр№200.

Quote (_pkpr_)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Пришла телеграмма - ЕДП платить всем. Совпадение по времени с законопроектом об огражданивании военных судов ожидаемое - военные суды не смогли показать свою значимость по защите нарушенных прав военнослужащих за счет тупого накручивания количества однородных обращений.
Quote (Roki)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">_pkpr_, чья телеграмма, дата и номер, если не секрет?
ФЭУ ДВО. В ней ссылка на определение ВК ВС РФ от 21 апреля с.г. по Владивостовскому ГВС и указание ЕДП выплачивать всем распоряженцам. Слава Богу, задолбали эти постоянные "суды"!Добавлено (2009-06-17, 12:47)
---------------------------------------------
Телеграмма № 26/3/1/300 от 04.06.09

_pkpr_, А начфинам в Москве об этом известно?
Лично я сомневаюсь.

207. Военнослужащим, прослужившим неполный календарный квартал в связи с увольнением с военной службы, поступлением на военную службу по контракту "И" освобождением от занимаемых воинских должностей, премии исчисляются в этом квартале со дня вступления военнослужащего в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по воинской должности включительно путем деления полной суммы премии за квартал на количество календарных дней в этом квартале и умножения полученной суммы на календарные дни исполнения обязанностей по воинской должности в соответствующем квартале из расчета окладов денежного содержания на день подписания приказа о выплате премии.
В таком же порядке исчисляются премии военнослужащим в установленном порядке временно исполняющим обязанности по вакантным воинским должностям. Читал п.207 Приказа № 200 и думаю как доказать,что распоряженцев этот пункт не касается.
Ну во-первых он про тех военнослужащих которые прослужили неполный квартал,а распоряженец прослужил полный квартал.Он же служил квартал,хоть и без должности,а пункт касается только тех кто НЕ СЛУЖИЛ часть квартала.
Во-вторых,выделенный союз "И", вот если его заменить на " ИЛИ",то тогда ещё можно сказать,что п.207 касается распоряженцев.
Как думаете?

Quote (Гамлет)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Как думаете?
Я тоже так думаю, но Военная коллегия ВС РФ считает, по видимому, иначе. ((

Quote (_pkpr_)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Телеграмма № 26/3/1/300 от 04.06.09 А текст нельзя ли опубликовать?

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">касательно поста 663 и выше VIPded писал(а):
Да уж, извернулись... Сложновато теперь правды добиться с этой путаницей в приостановлении приказа, денежном аттестате и получении ДД за "старый" период в "уже новой" части...
Вообще-то, конечно, изначально нужно было добиваться выплаты ДД по прежнему месту службы за весь период приостановления действия приказа вчера был на кассации. коллегия, трое. Один докладывает. И касательно того момента, что суд первой инстации изложил весто моих требований совсем другие, судья объясняет, что "заявитель жалуется, что суд НЕТОЧНО изложил его требованя". Спрашивают,что хочу пояснить. Говорю, что "НЕ НЕТОЧНО, а СОВСЕМ другие". Докладывающий начинает рычать, я бы даже сказал "бычить", пытается меня на словах ловить, спрашивает: вам же ДД выплатили на новом месте службы, что не нравится. Отвечаю, не нравится, что ЕДП+НСН в количесте 17 тысяч я не получил и требовать я их могу только со старой части. Опять бычит. Председательствующий со вторым судьей ему что-то типа: "Петь, чо тупишь, все понятно, щас все обсудим". Тот что-то опять начинает. В итоге говорят: "Лан, иди, щас порешаем". Решали минут 20-25. Определили: решение отменить в виду неправильного определения существенных для дела обстояельств и направить в первую инстанцию на нове рассмотрение. И на том спасибо.
Сегодня было рассмотрено дело в ГВС заново. Судья был тот же. Следовал неукоснительно определению окружного суда об отмене решеня в связи с неправильным определением обстоятельств и непраивльным применением норма материального и процессуального права, в котором было все расписано от "а" до "я". Результат - удовлетворить мое заявление в полном объеме.

Quote (_kuzmich_)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А текст нельзя ли опубликовать?
Не в ближайшее время. Ничего сверхинтересного, суть в сообщении №1374.