Денежная компенсация за перерабортку
#391
Подскажите -я сижу на посту вахтовым методом , не БД (день /ночь через двое). В прошлом месяце у меня получилось 192 рабочих часа Получается, что 32 часа идут в переработку . Я имею право на денежную компенсацию или допсутки к отпуску? Что надо делать -писать рапорт командиру? Рапорт надо подавать каждый месяц?
#392
Strekoza,
разложите свою служебную нагрузку по отдельным неделям и то, что еженедельно вылезает за пределы 40 часов, сложите.
Поучившуюся сумму излишков разделите на 8 и получаете количесвто дополнительных суток отдыха за месяц.
решение о присоединении ДСО к отпуску принимает КЧ, Вы имеете право просить рассмотреть вопрос.
ДСО может быть предоставлено и отдельно, и отдельно по одному или нескольким дням...
разложите свою служебную нагрузку по отдельным неделям и то, что еженедельно вылезает за пределы 40 часов, сложите.
Поучившуюся сумму излишков разделите на 8 и получаете количесвто дополнительных суток отдыха за месяц.
что гласит ведомственный приказЯ имею право на денежную компенсацию
статью 220 из УВС полностью выполнили?или допсутки к отпуску?
решение о присоединении ДСО к отпуску принимает КЧ, Вы имеете право просить рассмотреть вопрос.
ДСО может быть предоставлено и отдельно, и отдельно по одному или нескольким дням...
Всё изложенное сугубо ИМХО.
#393
Подскажите, есть ДСО(неиспользованные) за 2011 г. за участие в КТО (за боевые). есть решение суда предоставить 5 суток основного отпуска за 2011 г. пред. история. в 2011 г. предоставили учебный отпуск без дороги и 5 суток основного отпуска (10 льготных появилось). в результате 5 суток основного отпуска были потрачены на дорогу. по приезду с учебного отпуска обратился в суд. процесс восстановления нарушенного права занял один год и несколько месяцев. Я правильно понимаю что суд мое право на отпуск востановил в полном объеме т.е. в том объеме который был на момент возникновения правонарушения со стороны командира. и который (объем) характеризовался возможностью присоединения ДСО к основному отпуску. И в данном случае я потребовать 55 ДСО к отпуску, а все остальные чтоб оплатили? У кого какие мнения?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#394
ISKRA_85,
выложите решение, тогда отвечу, а то из вашей сумбуроной речи нифига ничего не пойму
выложите решение, тогда отвечу, а то из вашей сумбуроной речи нифига ничего не пойму
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
#395
Выложить не могу нормального интернета нету. в 2011 предоставили 25 суток учебного отпуска без времени необходимого на дорогу, и 5 суток основного отпуска. по приезду с отпуска данное решение командира части было обжаловано в суде в части предоставления мне основного отпуска так как эти 5 суток основного отпуска были потрачены время проезда от места нахождения образовательного учрежения до ППД в/ч. спустя один год и несколько месяцев мое право на эти 5 суток отпуска было востановлено. есть решение суда которое обязывает командира моей части где я счас служу предоставить мне 5 суток отпуска за 2011 г. с этим думаю все понятно. есть боевые за которые положены ДСО тоже за 2011. их я не использовал в свое время. интересует возможность присоединения 55 суток ДСО к основному отпуску и все остальные к оплате. какие мнения?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#396
Ну 5 суток у Вас есть если их не предоставлял КЧ по решению суда, что касается
это возможно, но КЧ может не захотеть и тогда только через суд
а вот к оплате не знаю, смотрите приказ вашего ведомства, что он разрешает оплачивать, толлько осн отпуск или возможна оплата и ДСО
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 16 января 2012 г. N 27 г. Москва "Об утверждении Порядка замены части основного отпуска денежной компенсацией сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации"
вы имеете осн отпуск за 2013 год?присоединения 55 суток ДСО к основному отпуску
это возможно, но КЧ может не захотеть и тогда только через суд
а вот к оплате не знаю, смотрите приказ вашего ведомства, что он разрешает оплачивать, толлько осн отпуск или возможна оплата и ДСО
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 16 января 2012 г. N 27 г. Москва "Об утверждении Порядка замены части основного отпуска денежной компенсацией сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации"
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
#397
Начнем с того что я военнослужащий, а не сотрудник. У нас другой приказ. Судебная практика исходит из того что предоставление почти всех видов отпусков ограничено первым кварталом следующего года. дополнительные сутки отдыха при невозможности предоставления в другие дни недели предоставляются могут быть предоставлены по желанию военнослужащего к основному отпуску. при этом накопительным свойством они необладают. т.е. прошел первый квартал следующего года не использовал ДСО, право потерял. в данном случае в/ч должна предоставить мне в 2013 г. 5 суток основного отпуска за 2011 г. и поэтому меня интересует возможность присоединить к этим 5 суткам отпуска за 2011 г. 55 суток ДСО (естественно за 2011 г.) какие будут мнения?
Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
5 суток основного отпуска за 2011г. в 2013 г. это мало, а вот 60 суток отпуска за 2011 г. в 2013 г. Это очень даже неплохо)))
Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
5 суток основного отпуска за 2011г. в 2013 г. это мало, а вот 60 суток отпуска за 2011 г. в 2013 г. Это очень даже неплохо)))
#398
Нигде нет указаний, что ДСО не обладают накопительным свойством. Отпуска нельзя предоставлять за пределами календарного года (кроме основного, который может быть предоставлен в 1 квартале), а вот запрета на предоставления дней отдыха за 2011 г. в 2013 г. не имеется.при этом накопительным свойством они необладают. т.е. прошел первый квартал следующего года не использовал ДСО, право потерял.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#399
ну так найдите свой и от него и отталкивайтесь, какой смысл рассуждать в теории?У нас другой приказ
только это будет все равно приказ МВД, но в отношении военнослужащих ВВ МВД
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
#400
satrap71, для военнослужащих без разницы какого ведомства замена основного отпуска денежного компенсацией не предусмотрена. предусмотрена только денежная компенсация вместо предоставления ДСО или предоставление ДСО. Ворчун, указаний нет. но судебная практика по получению денежной компенсации вместо предоставлении ДСО военнослужащему после истечении первого квартала следующего года отрицательная. так как Суды привязывают ДСО к основному отпуску за соответствующий год и соответственно к первому кварталу. в моем случае основной отпуск за 2011 г. должны предоставить на основании решения суда. поэтому меня интересует возможность предоставления ДСО за 2011 г. к этим 5 суткам основного отпуска.
- Алексей 71
- Участник
- Сообщения: 80
- Зарегистрирован: 07 май 2013, 00:09
#401
Подскажите какой существует приказ ФСО по выплате денежной компенсации за неиспользованные дополнительные сутки отдыха
Алексей 71
#402
А не надо военнослужащему самому привязывать ДСО к основному отпуску в качестве его продолжения.но судебная практика по получению денежной компенсации вместо предоставлении ДСО военнослужащему после истечении первого квартала следующего года отрицательная. так как Суды привязывают ДСО к основному отпуску за соответствующий год и соответственно к первому кварталу.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#403
Выкладываю на всеобщее обсуждение судебное решение одного знакомого товарища.
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#404
LION,
почитал концовку, по всей видимости истец в качестве ответчика указал МО РФ, потому и отмазка такая, все время говорю всем, пишите всех от КЧ до ДЛ чей приказ + фин орган, потомиу как приказы (проекты) готовятся в части, а так же обязанность с КЧ отвечать за все никто не отменял, хотя судя по началу он указал ДЛ... Странное решение конечно, но и требования тоже сформулированы странно, зачем за суд решать кого и чем обязывать? В заявлении достаточно было указать что ему положено и не выплачено, рапорт КЧ игнорируется, Признать действия КЧ незаконными, обязать направить документы на выплату по команде для издания приказа
Взыскать с ЕРЦ сумму ИМХО
Пусть стряпает кассацию, суд мог заменить на надлежащего ответчика и обязать его издать приказ, Ерц выполатить, а так права нарушены остались.
почитал концовку, по всей видимости истец в качестве ответчика указал МО РФ, потому и отмазка такая, все время говорю всем, пишите всех от КЧ до ДЛ чей приказ + фин орган, потомиу как приказы (проекты) готовятся в части, а так же обязанность с КЧ отвечать за все никто не отменял, хотя судя по началу он указал ДЛ... Странное решение конечно, но и требования тоже сформулированы странно, зачем за суд решать кого и чем обязывать? В заявлении достаточно было указать что ему положено и не выплачено, рапорт КЧ игнорируется, Признать действия КЧ незаконными, обязать направить документы на выплату по команде для издания приказа
Взыскать с ЕРЦ сумму ИМХО
Пусть стряпает кассацию, суд мог заменить на надлежащего ответчика и обязать его издать приказ, Ерц выполатить, а так права нарушены остались.
#405
Да, я убеждал людей, чтобы подавали на КЧ. А выплату возлагали на ТФО. Не послушали меня.
Но судья тоже ещё тот - причём здесь Приказ ГК ВВС????? Его приказ есть на привлечение. А в довесок - люди в суд не пошли. Считаю это огромной ОШИБКОЙ!
Но судья тоже ещё тот - причём здесь Приказ ГК ВВС????? Его приказ есть на привлечение. А в довесок - люди в суд не пошли. Считаю это огромной ОШИБКОЙ!
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#406
сейчас не МО издает приказы, там в тексте 2 последние страницки прочтите внимательно, то бишь это должен быть приказ не МО, а Ком ВВСНо судья тоже ещё тот - причём здесь Приказ ГК ВВС?????
#407
В соответствии с ПМО 80 приказ на выплату должен быть КЧ. А там дальше на основании указания ЗМО Шевцовой, выплату должно осуществить местное УФО (ТФО).
Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
В указанном судом Приказе 3733 написано про приказы по СТРОЕВОЙ ЧАСТИ, к которым указанная выплата не относится!сейчас не МО издает приказы, там в тексте 2 последние страницки прочтите внимательно, то бишь это должен быть приказ не МО, а Ком ВВСНо судья тоже ещё тот - причём здесь Приказ ГК ВВС?????
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#408
отдельными приказами издаются только коллективные выплаты, например делается общий приказ на выплату ДК за поднаем, но и его ничто не запрещает просто провести всех списком в суточном приказе А на отдельные выплаты отдельным лицам приказы отдельно не издаются, проводятся именно по строевой частиВ указанном судом Приказе 3733 написано про приказы по СТРОЕВОЙ ЧАСТИ, к которым указанная выплата не относится!
правильно, только КЧ тоже разные, как и полномочия у них, напрример на поднаем приказ издает КЧ имеющий свои органы обеспечения (кроме финансового разумеется) , это уровень ком отдельного батальона или полка, но они например не могут издать приказ на присвоение звания старшины воину, это уровень соединения, то бишь ком бригады, дивизии и т.д. В сцд решении довольно подробно разъяснено кто может издавать приказы, прочтите внимательнееВ соответствии с ПМО 80 приказ на выплату должен быть КЧ.
#409
А причем тут КЧ? КЧ свою функцию выполнил: подготовил проект приказа и отправил его в вышестоящие кадры. Надо было, как мне кажется, привлекать (или менять по ходу дела) ответчиков на ГК ВВС и УФО - одного обязать издать приказ, а другого - обязать выплатить (или взыскать - кому как нравится).Да, я убеждал людей, чтобы подавали на КЧ.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#410
можем только гадать, судя по началу сейго решения, КЧ ничего не делал, а там х.з.А причем тут КЧ? КЧ свою функцию выполнил: подготовил проект приказа и отправил его в вышестоящие кадры. Надо было, как мне кажется, привлекать (или менять по ходу дела) ответчиков на ГК ВВС и УФО - одного обязать издать приказ, а другого - обязать выплатить (или взыскать - кому как нравится).
Тут скорей истец стал жертвой постоянно меняющихся НПА, то МО издает, то уже другие ДЛ
Re:
#411Цитирую ПМО 3733: "...Утвердить прилагаемый Порядок реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий.". Ну и где там хоть слово про выплаты. ЭТОТ ПМО не устанавливает категорию командира, который должен издать приказ на выплату!отдельными приказами издаются только коллективные выплаты, например делается общий приказ на выплату ДК за поднаем, но и его ничто не запрещает просто провести всех списком в суточном приказе А на отдельные выплаты отдельным лицам приказы отдельно не издаются, проводятся именно по строевой частиВ указанном судом Приказе 3733 написано про приказы по СТРОЕВОЙ ЧАСТИ, к которым указанная выплата не относится!
Повторю: в ПМО 80 написано однозначно: приказ командира части!!! И нет других каких-либо пояснений.правильно, только КЧ тоже разные, как и полномочия у них, напрример на поднаем приказ издает КЧ имеющий свои органы обеспечения (кроме финансового разумеется) , это уровень ком отдельного батальона или полка, но они например не могут издать приказ на присвоение звания старшины воину, это уровень соединения, то бишь ком бригады, дивизии и т.д. В сцд решении довольно подробно разъяснено кто может издавать приказы, прочтите внимательнееВ соответствии с ПМО 80 приказ на выплату должен быть КЧ.
Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:
КЧ очень даже причём! Это он должен был издать приказ на выплату! Свой приказ. Основание: см. ПМО 80.А причем тут КЧ? КЧ свою функцию выполнил: подготовил проект приказа и отправил его в вышестоящие кадры.Да, я убеждал людей, чтобы подавали на КЧ.
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#412
не на это обращайте внимания, читайте последний лист решения Я вообще не понял нахрена его судья там указал, возможно просто указал что исследовал НПАЦитирую ПМО 3733: "...Утвердить прилагаемый Порядок реализации правовых актов по вопросам назначения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий.". Ну и где там хоть слово про выплаты. ЭТОТ ПМО не устанавливает категорию командира, который должен издать приказ на выплату!
А вот по смыслу судья сослался на указание МО РФ от 30 декабря 2012 года № 205/2/835
Повторю: в ПМО 80 написано однозначно: приказ командира части!!! И нет других каких-либо пояснений.
Вы правы, а если эту выплату платит УФО, а не ЕРЦ, то однозначно приказ КЧ - НО... с учетом указание МО РФ от 30 декабря 2012 года № 205/2/8352. Производить выплату денежной компенсации за счет и в пределах бюджетных средств, выделенных на денежное довольствие военнослужащих, и отражать в расчетно-платежной (платежной) ведомости в отдельной графе одновременно с выплатой денежного довольствия за месяц, следующий за месяцем окончания мероприятий, на основании:
приказов должностных лиц от командира соединения (ему равного) и выше о привлечении военнослужащих к исполнению обязанностей военной службы без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени с указанием в них необходимости и периода проведения мероприятий;
приказов командиров воинских частей (руководителей организаций) о выплате военнослужащим денежной компенсации с указанием количества дополнительных суток отдыха, за которые выплачивается денежная компенсация, и ее суммы, издаваемых на основании рапортов военнослужащих
совсем не так, а как я Вам писал ранее, приаттачиваю тугумент для изучения
#413
Указания никогда не будут иметь большую юридическую силу, нежели ПМО, который ещё и МинЮст прошёл. Так что судью на мыло. Мотивировка - лажа.
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
В приложенных вами указаниях МО речь идёт о денежном довольствии. В соответствии с ПМО 2700 рассматриваемая нами компенсация не входит в ДД. Так что и тут "мимо тазика" у судьи!
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
В приложенных вами указаниях МО речь идёт о денежном довольствии. В соответствии с ПМО 2700 рассматриваемая нами компенсация не входит в ДД. Так что и тут "мимо тазика" у судьи!
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#414
согласен, но суды как видите их воспринимаютУказания никогда не будут иметь большую юридическую силу, нежели ПМО, который ещё и МинЮст прошёл. Так что судью на мыло. Мотивировка - лажа.
тоже согласен, хотя думаю что под этим они подразумевали бабло вообщеВ приложенных вами указаниях МО речь идёт о денежном довольствии.
если честно я уже в полном ах офигении от изданых МО бумажек, уже как в той юмореске - тут читать, тут не читать, тут я рыбу заворачивал Уже не знаешь чем руководствоваться, по прошлым указаниям, выплты УФО - приказ КЧ, выплата ЕРЦ - приказ МО. Вносили бы изменения в НПА как положено, а то хрен разберешься...
А вообще на суд нужно ходить, чтобы потом не было изложенное судьей, как постфактум.
#415
Соглашусь.КЧ очень даже причём! Это он должен был издать приказ на выплату! Свой приказ. Основание: см. ПМО 80.
Но тогда возникает резонный вопрос к заявителю: нафиг было просить суд обязать КЧ подготовить ПРОЕКТ приказа?!
Добавлено спустя 12 минут 14 секунд:
В данных указаниях ведется речь о денежном довольствии. А к чему отнести рассматриваемую нами денежную компенсацию за каждые положенные дополнительные сутки отдыха?Вы правы, а если эту выплату платит УФО, а не ЕРЦ, то однозначно приказ КЧ - НО... с учетом указание МО РФ от 30 декабря 2012 года № 205/2/835
совсем не так, а как я Вам писал ранее, приаттачиваю тугумент для изучения
Смотрите, что в 306-ФЗ говорится:
2. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).
12. Военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, устанавливаются дополнительные выплаты, предусмотренные частями 13, 15, 17 - 24 и 26 (в части выплаты в иностранной валюте) настоящей статьи.
Иными словами, выложенные вами указания не регулируют спорные отношения.
Думаю, что компенсация должна выплачиваться УФО на основании приказа КЧ и приказа на привлечение вышестоящего начальника. Т.е. механизм примерно такой же, как и при выплате компенсации за найм жилого помещения.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
Re:
#416Именно об этом я им и говорил и убеждал подавать на КЧ и УФО.Соглашусь.КЧ очень даже причём! Это он должен был издать приказ на выплату! Свой приказ. Основание: см. ПМО 80.
Но тогда возникает резонный вопрос к заявителю: нафиг было просить суд обязать КЧ подготовить ПРОЕКТ приказа?!
Программа для расчёта денежного довольствия DD2012:
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
обсуждение - http://nachfin.info/SMF/index.php?topic=9464.new#new
программа v.2.6 - http://yadi.sk/d/duQMOxBD2DLbX
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#417
потому что без бутылки хрен разберешься кто должен издавать приказНо тогда возникает резонный вопрос к заявителю: нафиг было просить суд обязать КЧ подготовить ПРОЕКТ приказа?!
надо посмотреть еще прошлые указания. где распределено что платит ЕРЦ, что УФОесли честно я уже в полном ах офигении от изданых МО бумажек, уже как в той юмореске - тут читать, тут не читать, тут я рыбу заворачивал Уже не знаешь чем руководствоваться, по прошлым указаниям, выплты УФО - приказ КЧ, выплата ЕРЦ - приказ МО. Вносили бы изменения в НПА как положено, а то хрен разберешься...
я знаю что входит в ДД, но вот как видно из решения суд то об этом не знаетСмотрите, что в 306-ФЗ говорится:
на них сослался судья, я сие только выложил к обсуждениюИными словами, выложенные вами указания не регулируют спорные отношения.
#418
Дык гражданский процесс у нас состязательный.но вот как видно из решения суд то об этом не знает
Воин подал заявление, а суд его и рассмотрел по заявленному предмету и доводам. Отказал. Да, доводы суда вроде как ошибочны, но по сути, получается, что решение верное.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#419
суд признал его право, но при этом вынес решение отказать, а ведь правильней было бы обязать КЧ или на усмотрение суда ГК ВВС издать приказ а УФО (ЕРЦ) выплатить, по иным решениям напрашивается вывод о странности нашего правосудияВоин подал заявление, а суд его и рассмотрел по заявленному предмету и доводам. Отказал. Да, доводы суда вроде как ошибочны, но по сути, получается, что решение верное.
#420
Предмет спора меняется. Суд по ходатайству или с согласия истца может осуществить замену ненадлежащего ответчика, но вот предмет спора изменить не может. А заявитель может, но он предмет не менял.а ведь правильней было бы обязать КЧ или на усмотрение суда ГК ВВС издать приказ а УФО (ЕРЦ) выплатить
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 87 гостей