Главное управление кадров МО РФ
-
- Новичок
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 13 май 2019, 18:15
Главное управление кадров МО РФ
#331Вечер добрый! Меня очень сильно интересует вопрос в течении какого времени, согласно руководящих документов, командующий ЦВО должен подписать мои документы на перевод в ЮВО. Документы пылятся в кадрах(их подписал начальник службы и передал в кадры округа) с декабря 2018 года. Есть ли какой-то установленный срок в течении какого времени они должны быть подписаны? Хочу написать на сайт министерства обороны по данной проблеме, кто что посоветует в данной ситуации, заранее спасибо за помощь.
Отправлено спустя 3 минуты 6 секунд:
Вечер добрый! Меня очень сильно интересует вопрос в течении какого времени, согласно руководящих документов, командующий ЦВО должен подписать мои документы на перевод в ЮВО. Документы пылятся в кадрах(их подписал начальник службы и передал в кадры округа) с декабря 2018 года. Есть ли какой-то установленный срок в течении какого времени они должны быть подписаны? Хочу написать на сайт министерства обороны по данной проблеме, кто что посоветует в данной ситуации, заранее спасибо за помощь.
Отправлено спустя 3 минуты 6 секунд:
Вечер добрый! Меня очень сильно интересует вопрос в течении какого времени, согласно руководящих документов, командующий ЦВО должен подписать мои документы на перевод в ЮВО. Документы пылятся в кадрах(их подписал начальник службы и передал в кадры округа) с декабря 2018 года. Есть ли какой-то установленный срок в течении какого времени они должны быть подписаны? Хочу написать на сайт министерства обороны по данной проблеме, кто что посоветует в данной ситуации, заранее спасибо за помощь.
Главное управление кадров МО РФ
#332Вам командующий ЦВО ничего не должен. В том числе и подписать документы на перевод. Но решение по ним принять - да.QR_BBPOST командующий ЦВО должен подписать мои документы на перевод в ЮВО.
Общий срок рассмотрения служебных документов - 1 месяц для каждой инстанции (Приказ МО 2017 г. № 170).
Обратитесь на сайт. Это их взбодрит. Но, скорее всего, Ваши документы вернутся обратно за подписью кадровика с фразой типа "положительного решения не принято".
Одновременно напишите кляузу военному прокурору ЦВО
Главное управление кадров МО РФ
#333Добрый вечер. Подскажите пожалуйста. Перевод с ВВО в ЮВО почти 1 год. Представление на перевод дошло до кадров ЮВО на согласование, в то же время на должность назначен выпускник академии. Решения по мне никого уже 2 месяц, информацию не дают. Могут ли в кадрах ЮВО по уже готовому предоставлению сделать так чтоб я пришел к ним в распоряжение командующего через ГУК, и что для этого мне надо сделать?
Есть ли какие либо новые приказы по переводу из округа в округ офицеров? Дайте пожалуйста совет что в такой ситуации делать, кого спрашивать, куда обращаться, жаловаться.
Есть ли какие либо новые приказы по переводу из округа в округ офицеров? Дайте пожалуйста совет что в такой ситуации делать, кого спрашивать, куда обращаться, жаловаться.
Главное управление кадров МО РФ
#334Всем здравствуйте ! прохожу службу на дальнем востоке 10 лет на должности командир взвода, попытки перевестись безрезультатны, кадры оформляют документы, потом теряют их намеренно,потому что некому служить и т.д. либо ищи замену, в общим никак не складывается тут служба, на высшую должность предлагали разок ехать в еще более далекие края,там тоже некому служить,я так понял заткнуть штатную дыру. Весной 2019 года оказался в плане по замене в ЦВО где была написана конкретная должность и на кого меня меняют, написал рапорт на согласие....и все!молчание. Сегодня случайно узнал что приказы на перевод с округа у нас никак не доводятся, потому что товарищу на прямую звонили с округа и говорили ищи сам иначе никак. Подскажите кому что известно по плановой замене,был ли приказ и как узнать хоть что-нибудь,если кто обладает информацией по плановой замене прошу откликнутся. Спасибо.
Главное управление кадров МО РФ
#335Что конкретно Вы хотите услышать? План замены на 2019 г. утвержден статс-секретарем и доведен до округов. Дальше работают округа.QR_BBPOST Подскажите кому что известно по плановой замене,был ли приказ и как узнать хоть что-нибудь,если кто обладает информацией по плановой замене прошу откликнутся. Спасибо.
Если Вы выслужили установленные сроки службы на Дальнем востоке, то обратитесь с письмом на сайт Минобороны, в котором изложите все, что Вам известно. Если ответ не устроит или его не будет вовсе - обжалуйте в суде бездействия командира части, командующего округом и статс-секретаря по непереводим Вас в порядке плановой замены
Главное управление кадров МО РФ
#336Добрый день. Подскажите пожалуйста, будут ли ещё приказы, согласна плана замены на 2019 год. Кто знает из практики бывают ли приказы о переводе под конец года?
Главное управление кадров МО РФ
#337Такие приказы будут, пока план замены не выполнятQR_BBPOST Добрый день. Подскажите пожалуйста, будут ли ещё приказы, согласна плана замены на 2019 год. Кто знает из практики бывают ли приказы о переводе под конец года?
Главное управление кадров МО РФ
#338Спасибо за ответ. А теоретически бывает, что план не реализуется? Если человека с запада хотят перевести в Сибирь, а ему 48 лет.
Главное управление кадров МО РФ
#339Конечно бывает. Это же люди. Но, как правило, это с востока (севера) люди упираются ехатьQR_BBPOST А теоретически бывает, что план не реализуется? Если человека с запада хотят перевести в Сибирь, а ему 48 лет.
Главное управление кадров МО РФ
#340Здравствуйте, вопрос такого рода, может не нашёл проходящей темы, за что сразу извините, но... Прохожу службу "на сокращенной воинской должности" то есть с 1 декабря того года кафедру сократили, меня представили к повышению на старшего преподавателя без уч.степ. мою должность препода сократили, врид не ставят, документы ГУК не возвращает, то есть надежда есть? Но вопрос в том, правомерно держать не за штатом, не выплачивая надбавки и кто может назначить врид на вакантную должность, есть ли смысл просить рапортом об этом командира?
Главное управление кадров МО РФ
#341а, самое главное: конкурс выиграл, документы не пропускает УВО гук под предлогом решения коллегии морф 2014 года, где есть пункт, представлять к назначению офицеров ППС, имеющих уч.звание и или степень. Решение коллегии имеет силу приказа морф?
Главное управление кадров МО РФ
#342А Вас в распоряжение зачислили? Если да - то правомерно, правда, не дольше полугода. Если не зачисляли - то есть шанс взыскать разницу в окладах (есть постановления Верховного суда на эту тему).QR_BBPOST Но вопрос в том, правомерно держать не за штатом, не выплачивая надбавки
тот же, кто назначает и на постоянной основе. В Вашем случае, видимо, МО.QR_BBPOST кто может назначить врид на вакантную должность
не помешает, но и ничего не изменит))))QR_BBPOST есть ли смысл просить рапортом об этом командира?
Для военных клерков - даQR_BBPOST Решение коллегии имеет силу приказа морф?
Главное управление кадров МО РФ
#343Спасибо, не зачисляли, а ссылочку или какие ориентиры на постановление Верховного суда у Вас сохранились? Или может тему постановления где рыть? Буду признателен.
-
- Новичок
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 08 окт 2019, 10:36
Главное управление кадров МО РФ
#345Здравствуйте я первый раз иду по кантракту месяц назад отправили документы в управление кадров на подписание как долго ждать?
Отправлено спустя 3 минуты 48 секунд:
Или у кого узнать решение о подписании?
Отправлено спустя 3 минуты 48 секунд:
Или у кого узнать решение о подписании?
Главное управление кадров МО РФ
#346Можно ждать до полугода)))Здравствуйте я первый раз иду по кантракту месяц назад отправили документы в управление кадров на подписание как долго ждать?
Отправлено спустя 3 минуты 48 секунд:
Или у кого узнать решение о подписании?
узнаете в военкомате
Главное управление кадров МО РФ
#347Доброго времени форумчане!
С ноября 2018г. восстанавливаюсь на военную службу. В ноябре 2018г. слетал на место службы, пообщался со всеми инстанциями и сдал личное дело начальнику.
После чего были завтраки от НОКа о том что документы ушли в Округ, но в округе их не было, пришлось писать кляузу на мил.ру, после чего за 2 месяца документы дошли до округа и там их взяли в оборот.
Потом узнал что в начале августа документы ушли в ГУК на подпись и вроде бы как даже включили в проект приказа, но ни какие исходящие мне не дали, сроки тоже не оговорили.
В общем уже 2.5месяца не могу найти крайних и узнать что с документами. Время идет, на нормальную работу не могу устроиться (по ТК именно), завязан на военкомат =(
БалтФлот, г.Калининград, ЗВО.
Если кто то может помочь разыскать док-ты или узнать на какой стадии они, в лс пожалуйста, буду благодарен.
П.С. Отправил письмо с аналогичным вопросом в ГУК МО на электронку, тишина.
С ноября 2018г. восстанавливаюсь на военную службу. В ноябре 2018г. слетал на место службы, пообщался со всеми инстанциями и сдал личное дело начальнику.
После чего были завтраки от НОКа о том что документы ушли в Округ, но в округе их не было, пришлось писать кляузу на мил.ру, после чего за 2 месяца документы дошли до округа и там их взяли в оборот.
Потом узнал что в начале августа документы ушли в ГУК на подпись и вроде бы как даже включили в проект приказа, но ни какие исходящие мне не дали, сроки тоже не оговорили.
В общем уже 2.5месяца не могу найти крайних и узнать что с документами. Время идет, на нормальную работу не могу устроиться (по ТК именно), завязан на военкомат =(
БалтФлот, г.Калининград, ЗВО.
Если кто то может помочь разыскать док-ты или узнать на какой стадии они, в лс пожалуйста, буду благодарен.
П.С. Отправил письмо с аналогичным вопросом в ГУК МО на электронку, тишина.
Главное управление кадров МО РФ
#348В настоящее время я являюсь инвалидом 1 группы, уволенным с В/службы по состоянию здоровья и исключенным из списков л/с части (ВВВУТ) в звании рядовой 26.05.2009 г.
хотя командование училища знало, что был издан приказ МО РФ № 0101 от 07 июня 2008 года (пункт 164 параграф 1), что Рыбаков, окончивший в июне 2008 года Вольское высшее военное училище тыла, освобожден от занимаемой должности курсанта, ему присвоено воинское звание офицера – «лейтенант», и он назначен на воинскую должность начальника продовольственной службы 36 отдельного батальона сопровождения воинских грузов дальневосточного военного округа (г. Хабаровск).
Также, настоящий факт установил указал в своем решении по делу №2а-168/2018 и суд:
Согласно копии архивной справки, выданной Центральным архивом Министерства обороны Российской Федерации, в пункте 28 параграфа 11 приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу № 690 от 14 июля 2008 г. значится: пункт 164 параграфа 1 приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 07 июня 2008 г. № 0101 об окончании Рыбаковым Вольского высшего военного училища тыла, присвоении первого воинского звания офицера «лейтенант» и назначении на воинскую должность начальника продовольственной службы 36 отдельного батальона сопровождения воинских грузов дальневосточного военного округа (г. Хабаровск) отменить, как нереализованный.
Также в данной справке отражено, что она изготовлена с соблюдением текста оригинала документа, хранящегося в данном архиве».
При этом, пункт 164 параграфа 1 приказа МО РФ по личному составу от 7 июля 2008 года №0101 в отношении присвоения мне воинского звания «лейтенант» незаконным не призывался, а приказ № 690 от 14 июля 2008 года Министра обороны РФ, в части лишения меня ранение присвоенного звания «лейтенант», установленный, в том числе был издан через только 37 дней после вступления в силу приказа Министра обороны РФ от 07 июня 2008 г. № 0101.
Законом установлено, пункт 1 ст. 48 Закона О воинской обязанности и военной службе, «Военнослужащий, а также гражданин, пребывающий в запасе или находящийся в отставке, могут быть лишены воинского звания только по приговору суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. также УК РФ Статья 48, «При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград»в с вязи с чем оснований к изданию приказа № 690 от 14 июля 2008 года Министра обороны РФ по вопросу лишения меня воинского звания «лейтенант» не было.
В основание установленного в решении, суд указал, что обстоятельством имеющим значение для присвоения военнослужащему первого воинского звания офицера – «лейтенант» может являться исключительно факт завершения им обучения в военно-учебном заведении, который в отношении Рыбакова не наступило.
Также и в суде апелляционной инстанции попросту переписали решение гарнизонного и отказали, просто не став вникать.
и несотря на мои замечания к протоколам и вообще все нарушения имеющие место, просто ОТКАЗАТЬ.
Судья 1ой кассационной инстанции также согласился,практически все, что было указанно в первой инстанции переписал, но добавил,
что "Довод жалобы о том, что приказом Министра обороны РФ от 14 июля 2008 г. Рыбаков якобы был лишен воинского звания является несостоятельным в силу следующего, что оспариваемый приказ был направлен на устранение ранее допущенного нарушения законодательства о прохождении военной службы, поскольку для присвоения первого офицерского звания лейтенант необходимо наличие иных обстоятельств, а именно факта завершения обучения в военно-учебном заведении, которых у заявителя не наступило Поэтому данный приказ не может расцениваться как лишающий Рыбакова воинского звания. Издан он надлежащим воинским должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий в области административных (военно-служебных) отношений.
При таких обстоятельтвах приказ МО РФ от 14 июля 2008 г № 690 в оспариваемой части судами обеих инстанций правильно признан законным и не нарушающим права Рыбакова, и отказано в его требованиях о признании приказа незаконным и возложении на Министерство обороны РФ обязанности исполнить приказ от 7 июня 2008 г. № 0101, также выдать заявителю удостоверение офицера. Далее, как и в предыдущих решениях он ссылается на ст. 226 КАС РФ о пропуске срока обжалования."
Определение судьи Воронова , при подаче в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, " В обоснование доводов жалобы ее автор указывает, что судами были существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Приводя собственный анализ ряда правовых норм,и фактических обстоятельств дела , указывает, что приказ Министра обороны РФ от 7 июня 2008 г. не мог быть отменен как нереализованный, поскольку до него он был доведен и во исполнение данного приказа на него были оформлены соответствующие справки и документы, что подтверждает реализацию ДАННОГО ПРИКАЗА.
со ссылкой на ФЗ О воинской обязанности и военной службе утверждает о незаконности приказа БОРОНЫ РФ ОТ 14 ИЮЛЯ 2008 Г. № 690 В ЧАСТИ ЛИШЕНИЯ РАНЕЕ ПРИСВОЕННОГО ВОИНСКОГО ЗВАНИЯ ЛЕЙТЕНАНТ, ТАК КАК ЛИШЕНИЕ предусмотрено не иначе как по приговору суда.
из имеющихся материалов усматривается, что принятые по делу судебные постановления сомнений в законности и обоснованности не вызывают,а доводы приведенные в жалобе , не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.
далее он указывает, что судами правильно применены нормы материального права и указанны соответствующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, на основании которых сформулированы обоснованные выводы с надлежащей мотивировкой.
Каких -либо процессуальных нарушений , влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных постановлений , из имеющихся материалов не усматривается.
и жалоба председателю ВС РФ, которую рассматривал заместитель Председателя Верховного Суда РФ В.В.Хомчик, убила вообще.
Поскольку обучение в училище Вами не завершено, оснований для издания приказа об окончании, присвоении в/зв и назначении на должность не имелось, а с заявлением об отмене приказа НШТ ВС РФ об отчислении Вас из Училища по состоянию здоровья Вы обратились за пределами срока , установленного ст. 219 КАС РФ, суды пришли к обоснованному выводу, о законности действий и решений Министра обороны РФ, НШТ ВС РФ, связанных с отменой приказа об окончании образовательного учреждения,не присвоением Вам воинского звания лейтенант и отчислением из образовательного учреждения по состоянию здоровья Оснований для отмены не имеется.
из названных обстоятельств следует, что в течении 37 дней я был офицером, но 14 июля 2008 г. ввиду отсутствия оснований и по причине того, что я обратился за пределами срока установленного ст. 219 КАС РФ, Законы в РФ не действуют.
теперь поясню,
По сути приказ № 0101 об окончании, присвоении в/зв был от 07.06.2008 г. я получил ЗЧМТ 31.05.2008 г., то есть до издания соответствующего приказа, в результате травмы я длительное время находился в госпиталях.
После выхода мне соответственно было не до воинского звания и правомерности отчисления из военного училища.
Четкий ответ о существовании приказа № 0101 я узнал по итогу обращения в ГВСУ. ранее я обращался и в прокуратуру округа, затем в Главную и Центральную, и в региональное следственное управление, но ото всюду поступали ответы, что права мои не нарушены, все хорошо.
недавно до меня доходит, а 27 сентября в 11:27, мной было направлено обращение на сайт МО РФ на предмет разъяснения моего «правового статуса (согласно приказу Министра обороны РФ), что в принципе, и было установлено Московским гарнизонным военным судом и отражено в решении от 29.03.2018 г. №2а-168/2018. в период с издания и вступления в силу приказа МО РФ № 0101 от 07 июня 2008 г. по 14 июля 2008 г., издание и вступление в силу приказа МО РФ № 690 по личному составу.
ИТОГ: КЕМ Я БЫЛ 37 ДНЕЙ?
хотя командование училища знало, что был издан приказ МО РФ № 0101 от 07 июня 2008 года (пункт 164 параграф 1), что Рыбаков, окончивший в июне 2008 года Вольское высшее военное училище тыла, освобожден от занимаемой должности курсанта, ему присвоено воинское звание офицера – «лейтенант», и он назначен на воинскую должность начальника продовольственной службы 36 отдельного батальона сопровождения воинских грузов дальневосточного военного округа (г. Хабаровск).
Также, настоящий факт установил указал в своем решении по делу №2а-168/2018 и суд:
Согласно копии архивной справки, выданной Центральным архивом Министерства обороны Российской Федерации, в пункте 28 параграфа 11 приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу № 690 от 14 июля 2008 г. значится: пункт 164 параграфа 1 приказа Министра обороны Российской Федерации по личному составу от 07 июня 2008 г. № 0101 об окончании Рыбаковым Вольского высшего военного училища тыла, присвоении первого воинского звания офицера «лейтенант» и назначении на воинскую должность начальника продовольственной службы 36 отдельного батальона сопровождения воинских грузов дальневосточного военного округа (г. Хабаровск) отменить, как нереализованный.
Также в данной справке отражено, что она изготовлена с соблюдением текста оригинала документа, хранящегося в данном архиве».
При этом, пункт 164 параграфа 1 приказа МО РФ по личному составу от 7 июля 2008 года №0101 в отношении присвоения мне воинского звания «лейтенант» незаконным не призывался, а приказ № 690 от 14 июля 2008 года Министра обороны РФ, в части лишения меня ранение присвоенного звания «лейтенант», установленный, в том числе был издан через только 37 дней после вступления в силу приказа Министра обороны РФ от 07 июня 2008 г. № 0101.
Законом установлено, пункт 1 ст. 48 Закона О воинской обязанности и военной службе, «Военнослужащий, а также гражданин, пребывающий в запасе или находящийся в отставке, могут быть лишены воинского звания только по приговору суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. также УК РФ Статья 48, «При осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград»в с вязи с чем оснований к изданию приказа № 690 от 14 июля 2008 года Министра обороны РФ по вопросу лишения меня воинского звания «лейтенант» не было.
В основание установленного в решении, суд указал, что обстоятельством имеющим значение для присвоения военнослужащему первого воинского звания офицера – «лейтенант» может являться исключительно факт завершения им обучения в военно-учебном заведении, который в отношении Рыбакова не наступило.
Также и в суде апелляционной инстанции попросту переписали решение гарнизонного и отказали, просто не став вникать.
и несотря на мои замечания к протоколам и вообще все нарушения имеющие место, просто ОТКАЗАТЬ.
Судья 1ой кассационной инстанции также согласился,практически все, что было указанно в первой инстанции переписал, но добавил,
что "Довод жалобы о том, что приказом Министра обороны РФ от 14 июля 2008 г. Рыбаков якобы был лишен воинского звания является несостоятельным в силу следующего, что оспариваемый приказ был направлен на устранение ранее допущенного нарушения законодательства о прохождении военной службы, поскольку для присвоения первого офицерского звания лейтенант необходимо наличие иных обстоятельств, а именно факта завершения обучения в военно-учебном заведении, которых у заявителя не наступило Поэтому данный приказ не может расцениваться как лишающий Рыбакова воинского звания. Издан он надлежащим воинским должностным лицом, в рамках предоставленных ему полномочий в области административных (военно-служебных) отношений.
При таких обстоятельтвах приказ МО РФ от 14 июля 2008 г № 690 в оспариваемой части судами обеих инстанций правильно признан законным и не нарушающим права Рыбакова, и отказано в его требованиях о признании приказа незаконным и возложении на Министерство обороны РФ обязанности исполнить приказ от 7 июня 2008 г. № 0101, также выдать заявителю удостоверение офицера. Далее, как и в предыдущих решениях он ссылается на ст. 226 КАС РФ о пропуске срока обжалования."
Определение судьи Воронова , при подаче в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ, " В обоснование доводов жалобы ее автор указывает, что судами были существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Приводя собственный анализ ряда правовых норм,и фактических обстоятельств дела , указывает, что приказ Министра обороны РФ от 7 июня 2008 г. не мог быть отменен как нереализованный, поскольку до него он был доведен и во исполнение данного приказа на него были оформлены соответствующие справки и документы, что подтверждает реализацию ДАННОГО ПРИКАЗА.
со ссылкой на ФЗ О воинской обязанности и военной службе утверждает о незаконности приказа БОРОНЫ РФ ОТ 14 ИЮЛЯ 2008 Г. № 690 В ЧАСТИ ЛИШЕНИЯ РАНЕЕ ПРИСВОЕННОГО ВОИНСКОГО ЗВАНИЯ ЛЕЙТЕНАНТ, ТАК КАК ЛИШЕНИЕ предусмотрено не иначе как по приговору суда.
из имеющихся материалов усматривается, что принятые по делу судебные постановления сомнений в законности и обоснованности не вызывают,а доводы приведенные в жалобе , не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке.
далее он указывает, что судами правильно применены нормы материального права и указанны соответствующие фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, на основании которых сформулированы обоснованные выводы с надлежащей мотивировкой.
Каких -либо процессуальных нарушений , влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных постановлений , из имеющихся материалов не усматривается.
и жалоба председателю ВС РФ, которую рассматривал заместитель Председателя Верховного Суда РФ В.В.Хомчик, убила вообще.
Поскольку обучение в училище Вами не завершено, оснований для издания приказа об окончании, присвоении в/зв и назначении на должность не имелось, а с заявлением об отмене приказа НШТ ВС РФ об отчислении Вас из Училища по состоянию здоровья Вы обратились за пределами срока , установленного ст. 219 КАС РФ, суды пришли к обоснованному выводу, о законности действий и решений Министра обороны РФ, НШТ ВС РФ, связанных с отменой приказа об окончании образовательного учреждения,не присвоением Вам воинского звания лейтенант и отчислением из образовательного учреждения по состоянию здоровья Оснований для отмены не имеется.
из названных обстоятельств следует, что в течении 37 дней я был офицером, но 14 июля 2008 г. ввиду отсутствия оснований и по причине того, что я обратился за пределами срока установленного ст. 219 КАС РФ, Законы в РФ не действуют.
теперь поясню,
По сути приказ № 0101 об окончании, присвоении в/зв был от 07.06.2008 г. я получил ЗЧМТ 31.05.2008 г., то есть до издания соответствующего приказа, в результате травмы я длительное время находился в госпиталях.
После выхода мне соответственно было не до воинского звания и правомерности отчисления из военного училища.
Четкий ответ о существовании приказа № 0101 я узнал по итогу обращения в ГВСУ. ранее я обращался и в прокуратуру округа, затем в Главную и Центральную, и в региональное следственное управление, но ото всюду поступали ответы, что права мои не нарушены, все хорошо.
недавно до меня доходит, а 27 сентября в 11:27, мной было направлено обращение на сайт МО РФ на предмет разъяснения моего «правового статуса (согласно приказу Министра обороны РФ), что в принципе, и было установлено Московским гарнизонным военным судом и отражено в решении от 29.03.2018 г. №2а-168/2018. в период с издания и вступления в силу приказа МО РФ № 0101 от 07 июня 2008 г. по 14 июля 2008 г., издание и вступление в силу приказа МО РФ № 690 по личному составу.
ИТОГ: КЕМ Я БЫЛ 37 ДНЕЙ?
Главное управление кадров МО РФ
#349Добрый день.
Как можно узнать судьбу документов на перевод из Округа в Округ и из одного рода войск в другой. Документы в ГУКе находятся с 15 августа. Входящий номер есть. В кадрах говорят только что документы в ГУК. Когда примерно можно ожидать приказ? Как часто бывают приказы на перевод? Спасибо
Как можно узнать судьбу документов на перевод из Округа в Округ и из одного рода войск в другой. Документы в ГУКе находятся с 15 августа. Входящий номер есть. В кадрах говорят только что документы в ГУК. Когда примерно можно ожидать приказ? Как часто бывают приказы на перевод? Спасибо
Главное управление кадров МО РФ
#350В начале ветки приведены координаты ГУК. Напишите на электронную почту Горемыкину и укажите там вх.номер.QR_BBPOST Как можно узнать судьбу документов на перевод из Округа в Округ и из одного рода войск в другой. Документы в ГУКе находятся с 15 августа. Входящий номер есть.
Главное управление кадров МО РФ
#351Здравствуйте! Подскажите пожалуйста контакты делопроизводства ГУК, для отслеживания документов по исходящему номеру, документы ушли из УК ЮВО. Все номера телефонов, которые представлены здесь, не отвечают, звонил неоднократно.
-
- Новичок
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 17 янв 2020, 14:49
Главное управление кадров МО РФ
#352Отправили на приказ 13 декабря кандидатов на военную с службу по контракту с Забайкальского края когда подпишут приказ
-
- Участник
- Сообщения: 39
- Зарегистрирован: 15 окт 2014, 12:52
Главное управление кадров МО РФ
#353Тема мертвая, но попытаться стоит) каким способом связи узнать судьбу представления? номера в шапке не отвечают, либо заняты. Исходящий номер есть, документы направлены в ГУК 23 сентября.
-
- Новичок
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 30 дек 2022, 12:59
Re: Главное управление кадров МО РФ
#356Подскажите пожалуйста, где,у кого уточнить по офицерским вакантам,в связи с увеличениемчисленности и формированием новых подразделений в МО РФ?
-
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 11 авг 2021, 17:04
Re: Главное управление кадров МО РФ
#357Здравствуйте, объясните пожалуйста. Я военнослужащий, выслуги 23 календарных лет (общей выслуги 27 лет), в должности подполковник более 3 лет, 27 т.р. Взял отношение на нижестоящую капитан, 17 т.р. Сохраниться ли 27 т.р. на пенсию (ПП №941 от 1993г.), если я соглашусь на нижестоящую должность? Как правильно написать рапорт, что указать для перевода и сохранения 27 т.р. на пенсию? Спасибо большое.
Re: Главное управление кадров МО РФ
#358Никак не подпадает под норму НПА.Взял отношение на нижестоящую капитан, 17 т.р.
В таком же порядке исчисляются пенсии при увольнении с военной службы также офицерам в званиях подполковника, ему равном и выше, переведенным в интересах службы по состоянию здоровья, возрасту или в связи с организационно-штатными мероприятиями с должностей, которые они занимали не менее одного года, на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет.
https://base.garant.ru/100640/
Re: Главное управление кадров МО РФ
#359Подскажите. кто увольняет летный состав младшего офицерского состава сейчас - командующий округом или главком ВВС?
Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 95 гостей