Административная ответственность военнослужащих

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Административная ответственность военнослужащих

#31

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 21 июл 2019, 11:25

В России возбудили уже свыше 20 административных дел за неуважение власти (ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ). Суды штрафуют местных жителей на 30 тысяч рублей, прежде всего, за оскорбления Владимира Путина в социальных сетях. Большинство дел ведут юристы международной правозащитной группы "Агора". Куратор этого направления — адвокат из Самары Станислав Селезнев. В интервью "Idel.Реалии" он рассказал, кого в интернете лучше не критиковать, какие слова не стоит использовать, говоря о власти, а также в чем он видит свою основную задачу в таких делах. https://www.idelreal.org/a/30046205.html

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28404
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Административная ответственность военнослужащих

#32

Непрочитанное сообщение Знак » 29 июл 2019, 17:04

Федеральный закон от 26.07.2019 N 215-ФЗ
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Ужесточена административная ответственность за некоторые правонарушения против порядка управления


В частности, нарушение порядка изготовления, использования, хранения или уничтожения бланков, печатей либо иных носителей изображения Государственного герба Российской Федерации повлечет за собой наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей (ранее штраф составлял от пятисот до одной тысячи рублей). При повторном совершении указанного административного правонарушения размер штрафа составит от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Представление заведомо ложных сведений для получения документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в том числе заграничного паспорта, либо других документов, удостоверяющих личность или гражданство, является основанием для наложения административного штрафа: на граждан - в размере от трех до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти до десяти тысяч рублей (ранее размер штрафа составлял: для граждан - от ста до трехсот рублей; для должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей).

Размер административного штрафа в случае подделки документа, удостоверяющего личность, подтверждающего наличие у лица права или освобождение его от обязанности, а равно подделки штампа, печати, бланка, их использования, передачи либо сбыта составит для юридических лиц от тридцати до пятидесяти тысяч рублей (ранее - до сорока тысяч рублей) с конфискацией орудий совершения административного правонарушения. При этом повторное совершение указанного административного правонарушения обойдется нарушителю в сумму от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией орудий совершения административного правонарушения.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Административная ответственность военнослужащих

#33

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 30 июл 2019, 07:43

Федеральный закон от 26.07.2019 N 221-ФЗ
"О внесении изменения в статью 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

За навязывание сотрудникам зарплатного банка установлена административная ответственность
За воспрепятствование работодателем осуществлению работником своих прав на замену кредитной организации, в которую должна быть переведена заработная плата, вводится штраф:
для должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей;
для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей;
для юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Административная ответственность военнослужащих

#34

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 03 авг 2019, 07:37

В ОП РФ указали на необходимость уточнения нормы о привлечении к ответственности за выражение неуважения к обществу и государству
В марте текущего года в законодательство внесли поправки об установлении административной ответственности за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в Интернете, информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, Конституции РФ, официальным государственным символам или органам, осуществляющим государственную власть (ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, Федеральный закон от 18 марта 2019 г. № 28-ФЗ). Уже появились, по сообщениям экспертов, судебные дела по данному составу правонарушения, который часто не совсем корректно связывают с "оскорблением власти". При этом складывающаяся практика вызывает обеспокоенность экспертов. Так, председатель комиссии ОП РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич обратил внимание на то, что некоторые региональные чиновники, мэры, главы поселений пытаются высказываемую в их адрес критику перевести в плоскость действия указанной нормы и обращаются в суды в связи с публикацией гражданами негативных комментариев о них в соцсетях и т. д. При этом эксперт подчеркнул, что далеко не во всех подобных ситуациях ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ применима, ведь она не направлена на защиту отдельных чиновников, тем более на муниципальном уровне. По его словам, случаев такой "вольной" трактовки закона можно насчитать сегодня уже от 30 до 50 с момента вступления в силу поправок.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1285648/#ixzz5vVeeieiB

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Административная ответственность военнослужащих

#35

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 31 окт 2019, 23:55

Обжалую постановление гаишника о привлечении к адм.ответственности. Доказательств в материалах ГАИ - минимум, протокол без понятых.
Судья сам пытается в суде вытянуть из меня доказательства правонарушения...?! Получается, доказательства получает не гаишник, а сам судья, которому я оспариваю действия гаишника...

Не понимаю этот процесс

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Административная ответственность военнослужащих

#36

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 02 ноя 2019, 14:00

Написал жалобу на постановление Гаишника и решение судьи районного суда, отказавшему мне в удовлетворении жалобы.
Правильно ли я понял, что жалоба в суд 2 инстанции направляется через суд 1 инстанции и к ней ничего прилагать не надо?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Административная ответственность военнослужащих

#37

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 10 ноя 2019, 19:15

В качестве назидания
В мировой суд Советского района Тамбова передано дело об административном правонарушении, которое совершила 45-летняя жительница Мичуринского района. Ей вменяется в вину оскорбление лица, выраженного в неприличной форме.
Поводом для судебного разбирательства стала переписка в социальной сети обвиняемой, которая заступилась за своего племянника, и преподавателя одной из школ областного центра, где учится ребенок. Виртуальный разговор произошел 16 сентября этого года. Жительница района в письменной форме написала оскорбительные высказывания в адрес учителя, сообщили в региональном УМВД.
Работница учебного заведения написала заявление в полицию. После проведенной проверки сотрудниками ОП №2 УМВД Тамбова материалы направлены в мировой суд. https://tambov.mk.ru/incident/2019/11/0 ... lnicy.html

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Административная ответственность военнослужащих

#38

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 22 янв 2020, 21:38

В Санкт-Петербурге начнут штрафовать за незаконное остекление балконов, даже если работы были проведены ранее. Соответствующие поправки в городской закон об административных правонарушениях уже вступили в силу, пишет «Российская газета».
Максимальный размер штрафа — пять тысяч рублей. Также теперь можно пожаловаться на соседа: подать в суд и добиться демонтажа незаконного остекления. https://lenta.ru/news/2020/01/21/balcon ... ce=twitter

Что за бред? Свой балкон нельзя на зиму застеклить?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Административная ответственность военнослужащих

#39

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 04 фев 2020, 20:32

Глава МВД Башкирии Роман Деев предложил ввести штраф за необоснованные жалобы на полицейских и чиновников. Об этом в пятницу, 22 марта, сообщает «ProUfu.ru».
С такой инициативой министр выступил, отчитываясь перед депутатами регионального парламента. По его словам, лишь 7 процентов полученных жалоб находят полное или частичное подтверждение, на что «можно ответить» статьей 306 («Заведомо ложный донос») УК РФ, а потому административная ответственность за оговор уместна.
Присутствующие на заседании подчиненные Деева уточнили, что «все жалобы на полицейских рассматриваются исключительно объективно». https://lenta.ru/news/2019/03/22/zhaloby/

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28404
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Административная ответственность военнослужащих

#40

Непрочитанное сообщение Знак » 21 фев 2020, 07:54

Федеральный закон от 18.02.2020 N 22-ФЗ
"О внесении изменений в статьи 340 и 341 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Разграничена уголовная и дисциплинарная ответственность за нарушение правил несения пограничной службы


Настоящим Федеральным законом из диспозиции части первой статьи 340 "Нарушение правил несения боевого дежурства" и части первой статьи 341 УК РФ "Нарушение правил несения пограничной службы" исключены положения, предусматривающие возможность привлечения к уголовной ответственности военнослужащих, действия (бездействие) которых могли повлечь причинение вреда интересам безопасности государства. При этом сохраняется возможность привлечения военнослужащих за указанные действия (бездействие) к дисциплинарной ответственности в соответствии с законодательством о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих.

Также из санкций частей первой и третьей статьи 341 УК РФ исключен такой вид наказания, как содержание в дисциплинарной воинской части, поскольку, как отмечает законодатель, в настоящее время призыв на военную службу в пограничные органы не осуществляется.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Административная ответственность военнослужащих

#41

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 29 мар 2020, 10:57

Мишустин подчеркнул на заседании правительства, что необходимость мер для борьбы с коронавирусной инфекцией «очевидна для всех, кто ответственно относится к сложившейся ситуации», передает РИА «Новости».
«У нас их абсолютное большинство. Но, к сожалению, есть и люди, кто демонстрирует редкое легкомыслие – и это в том, что касается безопасности окружающих и даже собственного здоровья», – заявил он.
Потому будут внесены правки в Кодекс об административных правонарушениях, предполагающие «санкции для тех, кто откажется соблюдать установленные правила».
«Мы будем штрафовать и граждан, и должностных, и – соответственно – юридических лиц», – добавил премьер. https://vz.ru/news/2020/3/26/1030973.html

Карантин с понедельника, а изменения в КоАП РФ по-любому до понедельника не примут... На каком основании штрафовать они кого собираются?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Административная ответственность военнослужащих

#42

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 13 апр 2020, 08:29

Сотрудники московской полиции 11 апреля составили 1358 протоколов за нарушение правил социальной дистанции (ст. 3.18.1 КоАП), сообщил оперативный штаб. Нарушители, которым были выписаны штрафы, собирались в группы или находились на улице без конкретной причины, установленной указом мэра столицы (поход в магазин, аптеку, поликлинику, прогулка с собакой, вынос мусора), говорится в сообщении. https://www.vedomosti.ru/society/news/2 ... 2/827817-v
Если я живу с женой. В одной квартире. Мы не болеем коронавирусом, не были за границей, не контачили с больными, нам меньше 65 лет... т.е. мы не на карантине. Самоизоляция. И мы вместе вышли в магазин, не соблюдая дистанцию и интервала... - штраф? :?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Административная ответственность военнослужащих

#43

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 02 июн 2020, 15:00

Экс-полковник выложил в интернет свои фото в форме генерал-майора и получил за это штраф https://zen.yandex.ru/media/k19/ekspolk ... 721ff281e0

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Административная ответственность военнослужащих

#44

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 26 июн 2020, 12:14

санкции за повторные административные нарушения отныне применяются в течение года с момента оплаты штрафа, следует из постановления Конституционного суда (КС). Нововведение коснется в первую очередь нарушителей ПДД: они смогут быстрее избавиться от статуса «рецидивистов» и перестать нести усиленное наказание, например, в виде двойного штрафа. Заложенная в действующем КоАП норма об исчислении срока, в течение которого гражданин наказывается более сурово, признана КС «нарушающей принципы равенства». Госдума должна ее поправить, до этого момента штрафы применяются по обозначенному КС правилу. https://www.kommersant.ru/doc/4391712?from=vybor

VIKENT68
Участник
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 11 июн 2014, 10:41

Административная ответственность военнослужащих

#45

Непрочитанное сообщение VIKENT68 » 27 янв 2021, 11:51

Добрый день, коллеги! Кто может подсказать как документы от гайцов за административку попадают в МО РФ? Хотелось бы разобраться в самом процессе производства чтобы предпринять какие-то предупредительные меры если это возможно. В протоколе в графе работающий/служащий написали - не сообщил. Через месяц суд на лишение прав. Кто может что посоветовать? Спасибо!

Отправлено спустя 4 минуты 19 секунд:
Может есть профильная ветка, где можно почитать? я пока ничего не нашел.


Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Административная ответственность военнослужащих

#47

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 05 мар 2021, 21:26

QR_BBPOST как документы от гайцов за административку попадают в МО РФ?
а зачем они в МО РФ должны вообще попадать? Они должны в суд попадать или в ГИБДД. Тем более если сам водитель не признался, что он служит

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Административная ответственность военнослужащих

#48

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 05 мар 2021, 21:42

Штраф за отказ предъявить паспорт – законно ли это https://zen.yandex.ru/media/id/5d3ec731 ... 5a811e2a67

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Административная ответственность военнослужащих

#49

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 11 мар 2021, 08:17

В Красноярске подростка оштрафовали на 150 тысяч рублей за надпись «Путин вор», несмотря на то, что он ее стер https://theins.ru/news/240032

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Административная ответственность военнослужащих

#50

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 20 мар 2021, 08:49

Неправильная квалификация действий в протоколе об административном правонарушении не позволяет возвратить его в орган или должностному лицу, которыми он составлен
Показать текст
Неправильная квалификация действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии иных недостатков протокола, не может являться основанием к возвращению протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми он составлен

Определением мирового судьи дело об административном правонарушении в отношении Д., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, возвращено в налоговый орган, составивший протокол об административном правонарушении, для уточнения квалификации и передачи по подведомственности.

Определением заместителя председателя областного суда указанное определение оставлено без изменения.

По протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации вышеуказанные судебные постановления отменил, дело направил на рассмотрение мировому судье по следующим основаниям.

При составлении протокола об административном правонарушении в отношении Д. налоговым органом его действия квалифицированы по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ.

Возвращая материалы об административном правонарушении для уточнения квалификации и передачи по подведомственности, мировой судья исходил из того, что в действиях Д. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ.

Анализируя положения части 2 статьи 28.2 и части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5), Верховный Суд Российской Федерации указал, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В протоколе об административном правонарушении указывается статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол, только в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

При этом в соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Из вышеизложенного следует, что неправильная квалификация действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии иных недостатком протокола, не может являться основанием к возвращению протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми он составлен.

При изложенных обстоятельствах мировой судья, не согласившись с квалификацией действий Д., указанной должностным лицом налогового органа в протоколе об административном правонарушении, и не выявив иных существенных недостатков названного протокола, не вправе был только по этому основанию возвращать протокол об административном правонарушении со всеми материалами дела должностному лицу, его составившему (постановление от 05.08.2013 № 66-АД13-3).

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Административная ответственность военнослужащих

#51

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 29 мар 2021, 08:01

Получатели бюджетных средств должны принимать бюджетные обязательства в пределах доведенных до них ЛБО и в объеме, не превышающем разницы между доведенными до них соответствующими лимитами и принятыми ранее неисполненными обязательствами. Такие правила установлены Бюджетным кодексом РФ. И несмотря на то, что Инструкция № 191н, по сути, предусматривает возможность отражения сверхлимитных сумм на счете 0 502 00 000 "Принятые обязательства" и в Отчете (ф. 0503128), на практике ревизоры нередко расценивают расходы сверх ЛБО в качестве нарушения, независимо от причин возникновения таких отклонений (Решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 21 января 2021 г. по делу № 12-14/2021).

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1453090/#ixzz6qTScD2nr

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Административная ответственность военнослужащих

#52

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 21 апр 2021, 17:51

INTERFAX.RU - Российская академия наук готова обратиться в высокие инстанции в связи с задержанием в Нижнем Новгороде замдиректора Института прикладной физики РАН, академика РАН Ефима Хазанова, сообщил президент РАН Александр Сергеев.

"Если потребуется обращение в высокие инстанции, правоохранительные и так далее, это обязательно будет сделано. Мы это оформим либо моим письмом, либо решением президиума РАН, когда ситуация прояснится", - сказал Сергеев в среду на заседании Общего собрания РАН. Он пообещал взять вопрос с задержанием Хазанова под свой контроль.
Вопрос о задержании Хазанова поднял на Общем собрании РАН академик, доктор физико-математических наук Валерий Рубаков. Он призвал Общее собрание РАН "высказать серьезную озабоченность этим фактом".
"Считаю также, что президиуму РАН необходимо наладить взаимодействие с правоохранительными органами во избежание необоснованного преследования ученых. Все мы согласны с тем, что российские ученые, члены академии - это настоящие патриоты своей страны, и сажать их в кутузку - это совершенно недопустимо", - считает Рубаков.
Замдиректора Института прикладной физики РАН, академик РАН Хазанов в среду сообщил о своем задержании в Нижнем Новгороде. Как следует из информации в его фейсбуке, Хазанова задержали утром в его рабочем кабинете якобы за репосты в соцсети. По данным СМИ, репосты связаны с планируемой акцией протеста.
Позже ученый сообщил, что в отношении него составлен протокол по ч. 2 ст. 20.2 КоАП (организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления). Эта статья КоАП предусматривает наказание в виде штрафа от 20 до 30 тыс. рублей, либо обязательных работ до 50 часов, либо в виде административного ареста до 10 суток.

Ефим Хазанов - российский физик, специалист в области лазерной физики и нелинейной оптики, академик РАН. Он является заместителем директора Федерального исследовательского центра Института прикладной физики РАН и лауреатом Государственной премии РФ. https://www.interfax.ru/russia/762532

Репосты, лайки - уже нельзя? Уже правонарушение?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Административная ответственность военнослужащих

#53

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 23 апр 2021, 12:29

QR_BBPOST академика РАН Ефима Хазанова
Академика Российской академии наук (РАН) Ефима Хазанова оштрафовали по делу о несогласованной акции в Нижнем Новгороде. Об этом РБК сообщил его адвокат Михаил Липкин.
Юрист уточнил, что Канавинский районный суд Нижнего Новгорода признал академика виновным по ч. 2 ст.20.2 КоАП России (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6082881d ... m=newsfeed

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Административная ответственность военнослужащих

#54

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 04 май 2021, 09:42

Из серии: что бы еще запретить и за что б оштрафовать? :geek:
Дачникам, которые не уничтожают на участках сорняки, в том числе одуванчик и ромашку, грозит административный штраф. Об этом рассказала юрист Татьяна Мацукова.
Она напомнила, что законом предусмотрена ответственность за нарушение правил борьбы с опасными вредителями растений, возбудителями болезней растений, а также сорными растениями.
Мацукова отметила, что перечень подобных растений определен постановлением правительства России от 18.09.2020 № 1482.
«К числу сорных растений относятся, в частности, борщевик Сосновского, мята полевая, осот полевой, одуванчик лекарственный, ромашка пахучая, чертополохи разных видов, амброзия разных видов», — цитирует юриста «РИА Новости».
Она пояснила, что правонарушение заключается как в действии, например, в использовании семян, зараженных болезнями, так и в бездействии, например, когда владелец дачи не уничтожает сорные растения.
Юрист добавила, что за это наказывают предупреждением или административным штрафом для граждан в размере от 300 до 500 рублей https://iz.ru/1160364/2021-05-04/iurist ... um=desktop

prajnik1985
Заслуженный участник
Сообщения: 1413
Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00

Административная ответственность военнослужащих

#55

Непрочитанное сообщение prajnik1985 » 22 май 2021, 06:31

Народ, подскажите. Состав административного правонарушения (ч. 1 ст. 20.1 КоАП), можно считать доказанным если вывод о совершении мелкого хулиганства основан только на показаниях свидетелей (которые сильно исказали картину произошедшего события, то есть солгали). Дело было рассмотрено без меня и без моего надлежащего уведомления не уполномоченным лицом. Просто хочется, чтоб дело было прекращено, за отсутствием (не доказанностью) состава, а не в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. У кого какие мнения?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Административная ответственность военнослужащих

#56

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 22 май 2021, 07:52

QR_BBPOST только на показаниях свидетелей (которые сильно исказали картину произошедшего события, то есть солгали)
что вы можете противопоставить данным доказательствам?

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17898
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Административная ответственность военнослужащих

#57

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 22 май 2021, 12:00

QR_BBPOST ч. 1 ст. 20.1 КоАП
очень интересно. Вы своим спокойствием доводите сторожил форума до таких слов что "уши вянут" и вдруг хулиган?

prajnik1985
Заслуженный участник
Сообщения: 1413
Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00

Административная ответственность военнослужащих

#58

Непрочитанное сообщение prajnik1985 » 22 май 2021, 14:30

QR_BBPOST только на показаниях свидетелей (которые сильно исказали картину произошедшего события, то есть солгали)
что вы можете противопоставить данным доказательствам?
формулировку с протоколом не согласен в протоколе об административном правонарушении с моей подписью, свою точку видения произошедшего события и так по мелочи синяки, гематомы. Которые не отражены, но были зафиксированы в материалах другого административного дела с этой же датой.

Отправлено спустя 4 минуты 29 секунд:
QR_BBPOST ч. 1 ст. 20.1 КоАП
очень интересно. Вы своим спокойствием доводите сторожил форума до таких слов что "уши вянут" и вдруг хулиган?
А что интересного? :) Обсчитали, пересчитывать не захотели. Потом драка, не я первый начал. так как, в состоянии опьянения то я виноват, отсюда и административка. Про драку не слова. Рабочие моменты, как я говорю, а нервы у меня хорошие, многие завидуют :)

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Административная ответственность военнослужащих

#59

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 23 май 2021, 09:56

QR_BBPOST вывод о совершении мелкого хулиганства основан только на показаниях свидетелей
QR_BBPOST что вы можете противопоставить данным доказательствам?
QR_BBPOST с протоколом не согласен в протоколе об административном правонарушении с моей подписью,
слабоватенько

prajnik1985
Заслуженный участник
Сообщения: 1413
Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00

Административная ответственность военнослужащих

#60

Непрочитанное сообщение prajnik1985 » 23 май 2021, 17:41

QR_BBPOST вывод о совершении мелкого хулиганства основан только на показаниях свидетелей
QR_BBPOST что вы можете противопоставить данным доказательствам?
QR_BBPOST с протоколом не согласен в протоколе об административном правонарушении с моей подписью,
слабоватенько
Спасибо, я вас услышал. :)


Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 70 гостей