Во первых у меня 2-ая степень ожирения.Во вторых аллергия на ткань из которой пошита форма.Что можете посоветовать?Насколько серьёзны причины невозможности носить повседневку?
В форме или "по гражданке"?
#31
Re:
#32Попробовать отбиться мед. показаниями (именно через аллергию, если таковая имеется в реале)...
Нетиповые антропометрические показатели только как показание к пошиву формы и обуви на заказ...
Иначе придется, через немогу, привыкать к повседневке...
А в остальном думайте сами... Семь суточных дежурств на узле связи в месяц Вам много, с ношением повседневной формы одежды у Вас затруднения, видимо есть вопросы со стороны командования и по иным направлениям... Как бы не попасть с списки первоочереников под различные негативные воздействия...
Нетиповые антропометрические показатели только как показание к пошиву формы и обуви на заказ...
Иначе придется, через немогу, привыкать к повседневке...
А в остальном думайте сами... Семь суточных дежурств на узле связи в месяц Вам много, с ношением повседневной формы одежды у Вас затруднения, видимо есть вопросы со стороны командования и по иным направлениям... Как бы не попасть с списки первоочереников под различные негативные воздействия...
Всё изложенное сугубо ИМХО.
Re: В форме или "по гражданке"?
#33Спасибо за ответ. Ну а за такое нарушение формы одежды какое наказание со стороны начальства может быть?
Re: В форме или "по гражданке"?
#34Не знаю Вашего воинского звания... Думаю, что выговоры и строгие выговоры могут лепить запросто, и на этом основании резать премиальные выплаты... Иными словами, на законных основаниях свести к минимуму все выплаты, которые только можно снизить или обнулить...Спасибо за ответ. Ну а за такое нарушение формы одежды какое наказание со стороны начальства может быть?
Т.к. вы действительно нарушаете (из Ваших постов), причем неоднократно, причем вопреки поступающим в Ваш адрес замечаниям...
Всё изложенное сугубо ИМХО.
#35
1. Поставьте себя на место командира, возьмите и почитайте дисциплинарный устав - там все написано. Кстати, скоро итоговая провека по итогам периода обучения, зачеты сдавать придется.
2. Нарушение формы одежды, это когда валенки одеты при парадном мундире, а в вашем случае это не выполнение приказа командира (начальника).
2. Нарушение формы одежды, это когда валенки одеты при парадном мундире, а в вашем случае это не выполнение приказа командира (начальника).
Замысел без умысла - чистой воды вымысел!
Re:
#36Невыполнение приказа командира (начальника) - это слишком круто. Если её начальники именно так бы и считали, тогда её должны были уже давно уволить...1. Поставьте себя на место командира, возьмите и почитайте дисциплинарный устав - там все написано. Кстати, скоро итоговая провека по итогам периода обучения, зачеты сдавать придется.
2. Нарушение формы одежды, это когда валенки одеты при парадном мундире, а в вашем случае это не выполнение приказа командира (начальника).
Всё изложенное сугубо ИМХО.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#38
Можно еще вещевиков крайними сделать, уверен на 99%, что женской повседневки у них нет (смотря где Вы служите).
Замысел без умысла - чистой воды вымысел!
Re:
#39Вещевиков она тут точно крайними не сделает...Можно еще вещевиков крайними сделать, уверен на 99%, что женской повседневки у них нет (смотря где Вы служите).
Нет размеров-дадут материей, шейся в ателье, потом рапорт с квитанциями и оплатят, нет денег - просишь аванс на оплату за пошив...
Из постов делаю вывод, что вопрос по форме - повседневке возник не за один день... Отмазки, что чем то не обеспечен, не прокатят... Да и аллергия на форму, значит есть что одеть...
Всё изложенное сугубо ИМХО.
#40
Скажите пожалуйста, а Министру обороны РФ до сих порДело за малым - Министру обороны РФ определить - что, когда и в каком сочетании носится. Но ему все недосуг (или не до сук).
Или уже есть какой нибудь документ определяющий правила ношения военной формы одежды?Но ему все недосуг (или не до сук).
2 СЛОВА о которые разбиваются все доказательства... (смотри Аватару)
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#41
Ждите на ветке НПА по вещевому обеспечениюИли уже есть какой нибудь документ определяющий правила ношения военной формы одежды?
МО РФ ещё не разродился приказом. Видать, Юдашкина или Серёжу Зверева написать попросил...
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
#42
Интересное обсуждение!
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
И что-то никак не разрешился вопрос о прибытии и убытии во службы в гражданке. Теоретически, прибывая в расположении части до установленного регламентом служебного времени начала рабочего дня военнослужащий просто прибывает в часть в свободное время и имеет право быть одетым не в форму. Или как? Наверное, кто-то и посудился по этому поводу?
А что за приказ? Он ещё действует?Еще где-то в начале 90-х был приказ МО, разрешавший на службу ездить в гражданке.
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Так что - до сих пор приказом МО не определены правила ношения ФО? А нельзя разве КЧ в данной ситуации пользоваться Указом пока нет приказа?Есть Указ Президента РФ «О военной форме одежды, знаках различия военнослужащих и ведомственных знаках отличия» N 531 от 8 мая 2005 года который содержит описание предметов военной формы. Дело за малым - Министру обороны РФ определить - что, когда и в каком сочетании носится.
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
И что-то никак не разрешился вопрос о прибытии и убытии во службы в гражданке. Теоретически, прибывая в расположении части до установленного регламентом служебного времени начала рабочего дня военнослужащий просто прибывает в часть в свободное время и имеет право быть одетым не в форму. Или как? Наверное, кто-то и посудился по этому поводу?
Re:
#43да чел судился занимался спортом.во вне служебки забежал в часть наказали. верховный суд указал что во вне служебное бегай))))))))Интересное обсуждение!А что за приказ? Он ещё действует?Еще где-то в начале 90-х был приказ МО, разрешавший на службу ездить в гражданке.
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:Так что - до сих пор приказом МО не определены правила ношения ФО? А нельзя разве КЧ в данной ситуации пользоваться Указом пока нет приказа?Есть Указ Президента РФ «О военной форме одежды, знаках различия военнослужащих и ведомственных знаках отличия» N 531 от 8 мая 2005 года который содержит описание предметов военной формы. Дело за малым - Министру обороны РФ определить - что, когда и в каком сочетании носится.
Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:
И что-то никак не разрешился вопрос о прибытии и убытии во службы в гражданке. Теоретически, прибывая в расположении части до установленного регламентом служебного времени начала рабочего дня военнослужащий просто прибывает в часть в свободное время и имеет право быть одетым не в форму. Или как? Наверное, кто-то и посудился по этому поводу?
#44
Решение выложите?во вне служебки забежал в часть наказали. верховный суд указал что во вне служебное бегай
Re:
#45РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 21.06.2000 N ВКПИ00-26 а вообще решили не опубликован для всеобщего сведения - не действует .значит команч тормоз раз наказывалРешение выложите?во вне служебки забежал в часть наказали. верховный суд указал что во вне служебное бегай
Звягинцев В.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой указывает, что п. 2 ст. 39 Закона "О воинской обязанности и военной службе" и ст. 70 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ разрешают военнослужащим носить гражданскую одежду во внеслужебное время при условии нахождения их вне территории воинской части. В соответствии с названным Законом Министр обороны РФ 28 марта 1997 года издал Приказ No. 210 "О правилах ношения военной формы одежды военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации". Пунктом 17 Правил предусмотрено использование спортивной формы одежды при проведении спортивных занятий. Однако, по мнению заявителя, Правила не дают однозначного понимания того, что спортивную одежду военнослужащий может использовать при самостоятельных занятиях спортом на территории части во внеслужебное время, а также нет точного ответа о возможности военнослужащим в указанное время находиться в гражданской одежде на территории части. Такая неопределенность Правил использовалась командиром воинской части и он удалял его, Звягинцева, в спортивной одежде с территории части и запретил ему в такой одежде впредь появляться в части.
Двойственное толкование Правил, по утверждению заявителя, является нарушением прав военнослужащих, и Звягинцев просит Верховный Суд РФ обязать Министра обороны РФ привести Правила ношения военной формы одежды военнослужащими Вооруженных Сил Российской Федерации, касающиеся вопросов ношения гражданской и спортивной формы одежды на территории воинской части во внеслужебное время и при следовании к месту службы, в соответствие с ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, закрепляющей равенство всех перед законом.
#46
wolt,
Ну так Звягинцев то не просил суд разрешить ему носить гражданку в части. Он попросил признать приказ незаконным. Признали. Но что это дало? Моё мнение: ничто не отменяет обязанности военнослужащего находится в служебное время в форме (утвержденной, кстати). А вот вопрос за пределами служебного времени (и обеда) остаётся, как мне кажется, открытым. По крайней мере я четкого решения по тому, что на службу прибывать и убывать со службу можно по гражданке, не увидел.
Ну так Звягинцев то не просил суд разрешить ему носить гражданку в части. Он попросил признать приказ незаконным. Признали. Но что это дало? Моё мнение: ничто не отменяет обязанности военнослужащего находится в служебное время в форме (утвержденной, кстати). А вот вопрос за пределами служебного времени (и обеда) остаётся, как мне кажется, открытым. По крайней мере я четкого решения по тому, что на службу прибывать и убывать со службу можно по гражданке, не увидел.
#47
ПМО-255 от от 28 июля 1994 г. (утратил силу в связи с изданием ПМО-210 от 28 марта 1997 г., который, в свою очередь был признан незаконным и недействующим решением ВС РФ от 21.06.2000 N ВКПИ00-26)
...
17. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, разрешается
ношение гражданской одежды во внеслужебное время, при следовании на службу и со
службы, а также в служебное время в центральном аппарате Министерства обороны
Российской Федерации, учреждениях и организациях (военнослужащим-женщинам,
кроме того, - в воинских частях, соединениях и объединениях) по решению старшего
начальника, если ношение военной формы одежды не вызывается необходимостью.
...
17. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, разрешается
ношение гражданской одежды во внеслужебное время, при следовании на службу и со
службы, а также в служебное время в центральном аппарате Министерства обороны
Российской Федерации, учреждениях и организациях (военнослужащим-женщинам,
кроме того, - в воинских частях, соединениях и объединениях) по решению старшего
начальника, если ношение военной формы одежды не вызывается необходимостью.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
Re:
#48запрета на прибывать и убывать -нет.я не видел нпа запрещающего этого делать.звягинцев правильно просил.приказ отменили.нет приказа -нет правил ношения.да их и сейчас нет.да.форма должна быть на службе(снова вопрос а в каких случаях нет,а например в служебной командировке?про физо-почему и нет ,пример Звягинцева)Нет правил -потому все так как есть-никак))) .но...служебное закончилось-досвидос.хочу ношу-хочу нет.До тех пор пока не будет приказа МО РФ,четкого решения не будет,то что не запрещено-разрешено.Говоря Вашими словами "покажите НПА запрещающий прибывать на службу в гражданке или уходить в ней со службы")))) Не вижу четкого запрета в отсутствующих НПА,приказ команча-демагогия.Ну так Звягинцев то не просил суд разрешить ему носить гражданку в части. Он попросил признать приказ незаконным. Признали. Но что это дало? Моё мнение: ничто не отменяет обязанности военнослужащего находится в служебное время в форме (утвержденной, кстати). А вот вопрос за пределами служебного времени (и обеда) остаётся, как мне кажется, открытым. По крайней мере я четкого решения по тому, что на службу прибывать и убывать со службу можно по гражданке, не увидел.
#50
Тут можно (со стороны командования) применить "разрешено то, что не запрещено"запрета на прибывать и убывать -нет.
В возникшем правовом вакууме - приказ КЧ по части. На сколько он, по вашему, будет незаконен?"покажите НПА запрещающий прибывать на службу в гражданке или уходить в ней со службы"
Это наказуемое деяние?приказ команча-демагогия
К тому же что мешает КЧ издать свой приказ о прибытие на службу (территорию части) только в форме? На сколько он будет законен/не законен? Многие отважные КЧ вообще бы на все наши вопросы ответили: "Это приказ - выполняйте" И что тут сделаешь?
#51
А вот интересен ещё такой момент: убытие после суточного наряда домой в период рабочего времени? Если по "гражданке" - нарушение?
#52
Нет.А вот интересен ещё такой момент: убытие после суточного наряда домой в период рабочего времени? Если по "гражданке" - нарушение?
- capitan1965
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2632
- Зарегистрирован: 26 янв 2011, 11:54
- Откуда: Москва
#54
С момента разрешения командира на сдачу наряда для Вас уже наступает время отдыха, наверное исходя из этогоВ это же время действует регламент служебного времени, все служат.
Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме. (Н. Фоменко)
Старый воин - мудрый воин (индейская народная пословица)
Старый воин - мудрый воин (индейская народная пословица)
#55
Регламент служебного времени для несущих службу в наряде - "суточный", т е с ХХ ч ХХ мин до ХХ ч ХХ мин.А почему? В это же время действует регламент служебного времени, все служат.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
#56
Большое спасибо! Но что-то не помню чтобы это где-то в НПА так расписывалось. На что можете сослаться (кроме того, что после наряда запрещено привлечение)?Регламент служебного времени для несущих службу в наряде - "суточный", т е с ХХ ч ХХ мин до ХХ ч ХХ мин.
Расширю немного тему: любое появление на службе в рамках регламента не в форме (например, возвращение с процедур в поликлинике) что-то нарушает? Что?
#57
Это расписывается в приказе командира по части, на основании приказа МО РФ №012 1995 (по организации и несению БД). По внутренним нарядам должно быть аналогичный порядок, но в упрощенной форме. Номера приказов подсказать не могу.Но что-то не помню чтобы это где-то в НПА так расписывалось. На что можете сослаться
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
#58
В том числе !!!С момента разрешения командира на сдачу наряда для Вас уже наступает время отдыха, наверное исходя из этого
Совершенно верно !!!Это расписывается в приказе командира по части, на основании приказа МО РФ №012 1995 (по организации и несению БД). По внутренним нарядам должно быть аналогичный порядок, но в упрощенной форме. Номера приказов подсказать не могу.
По данному вопросу должен быть соответствующий приказ командира части.
У Вас есть проблемы с этим ???А почему? В это же время действует регламент служебного времени, все служат. Вы на что опирались когда решили, что "Нет"?
Или ради интереса !!! ???
#59
Нет, блин - мне просто делать нехрен! Вы нынешних команчей не знаете что ли?У Вас есть проблемы с этим ???
#60
Возможно !!!Нет, блин - мне просто делать нехрен!
Спорить не буду.
Знаю !!! По этому и спросил !!! И ответил ВАМ !!!Вы нынешних команчей не знаете что ли?
Или надо расписать ???
ИМХО А на счет, что Вам "делать нехрен", Вы поосторожней !!!
Надеюсь Вы правильно поняли !!!
Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 95 гостей