Начальник-беспредельщик

Svaston
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 14 апр 2021, 11:38

Начальник-беспредельщик

#871

Непрочитанное сообщение Svaston » 14 апр 2021, 12:07

[ref]VESKAIMA[/ref], просто как я понимаю они совершают сейчас преступление . И изъятие телефона тоже было совершенно не правомерно поскольку нет ни одного документа на указание того что это мой телефон и какой именно . Уже подавали документы в суд но их вернули сославшись на то то что где доказательства ?. А они просто взяли и все расследование начали по новой (и все делают задним числом ) постоянно угрожая что у меня будут проблемы. А я хочу чтоб все просто было по закону если они дошли до суда .

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Начальник-беспредельщик

#872

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 12 июл 2021, 10:50

В 2017 году Волков, как установило следствие и суд, использовал двух своих подчиненных для возведения и обустройства личной бани в Холмогорском районе. Глава отдела отправил на стройку младшего специалиста по вооружению направления тылового обеспечения и старшего полицейского отдельного взвода охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых. Полицейские, опасаясь санкций со стороны начальника, не менее 25 раз выезжали на личном автотранспорте на дачу к начальнику. Трудились они как в рабочие дни, так и в отпуске и даже на больничном. При этом сотрудники были вынуждены выполнять свои прямые служебные обязанности после окончания рабочего дня и в выходные.
Волков необоснованно учел как рабочее время личные выезды для контроля строительства бани и периоды, когда его подчиненные были заняты на стройке. В результате главой отдела было начислено денежное довольствие на общую сумму не менее 34 тыс. рублей, что следствие расценило как материальный ущерб областному УМВД.
В июле 2018 года Волков был освобожден от занимаемой должности. А в марте 2019 года его уволили со службы по дискредитирующим обстоятельствам после служебной проверки. Поводом для нее стал рапорт начальника ОРЧ СБ областного УМВД с информацией о строительстве бани. Подполковник пытался восстановиться через суд, но безуспешно. Было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного следствия Волков вину не признал.
В марте 2021 года Приморский районный суд приговорил Волкова к 2 годам лишения свободы условно. Экс-полицейский и его защита посчитали приговор слишком суровым, а вину недоказанной, сообщили в пресс-службе областной прокуратуры. Апелляционная инстанция оставила приговор в силе. https://legal.report/glava-omvd-pogorel ... chinennyh/

abab2006
Активный участник
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 08 янв 2012, 19:15

Начальник-беспредельщик

#873

Непрочитанное сообщение abab2006 » 05 ноя 2021, 09:41

Правомерно ли требование командира переписать текст обьяснительной?Что может быть за отказ ее переписывать?Есть ли смысл обратиться к вышестоящему командиру с рапортом по поводу требований по новой обьяснительной ,если это не правомерно?

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

Начальник-беспредельщик

#874

Непрочитанное сообщение globus » 05 ноя 2021, 13:15

QR_BBPOST Правомерно ли требование командира переписать текст обьяснительной?
Вопрос поставлен некорректно. ВЫ же понимаете сами, что требование неправомерно. Или командир уже решает, ботинки какого размера вам носить? Абсурд примерно одинаковый и там, и там. Командир потребовал дать обьяснительную, вы ее написали. Что тут еще обсуждать? Если хотите выставить командира дураком, можете устно сказать или написать ему, что ни один нормативно- правовой акт не наделяет командира правом редактировать обьяснительную подчиненного посредством указания что и как писать ... что воспринимаете его слова как давление на себя, как попытку обвинить вас в чем-то или манипулировать вами, да мало ли. Тут можно написать несколько страниц, но командир, конечно, будет взбешен.
QR_BBPOST Что может быть за отказ ее переписывать?
От душещипательного разговора - до выговора и мордобоя. Последнее - вне рамок закона, конечно, но бывает.
QR_BBPOST Есть ли смысл обратиться к вышестоящему командиру с рапортом по поводу требований по новой обьяснительной ,если это не правомерно?
А вот это достаточно хороший ход. Только скажите вашему самодуру, что уже написали этот рапорт, какого содержания ...и отдали вышестоящему начальнику.
Ситуация ваша достаточно простая. Многое зависит от особенностей личности вашего командира.
Имхо, конечно.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Начальник-беспредельщик

#875

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 07 ноя 2021, 18:42

QR_BBPOST переписать текст обьяснительной?
Статья 51 Конституции
 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

mobikk
Заслуженный участник
Сообщения: 1195
Зарегистрирован: 31 окт 2009, 20:05
Откуда: Карелия, Петрозаводск

Начальник-беспредельщик

#876

Непрочитанное сообщение mobikk » 07 ноя 2021, 19:55

Правомерно ли требование командира переписать текст обьяснительной?Что может быть за отказ ее переписывать?Есть ли смысл обратиться к вышестоящему командиру с рапортом по поводу требований по новой обьяснительной ,если это не правомерно?
Приказал - перепишите. Выполните приказ. Буква в букву перепишите.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Начальник-беспредельщик

#877

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 11 ноя 2021, 12:23

QR_BBPOST переписать текст обьяснительной
обычно нужен командиру, чтоб себя подстраховать в ходе последующих разборок и проверок, ну и чтоб там его негативные действия не всплыли

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Начальник-беспредельщик

#878

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 12 ноя 2021, 10:00

В Твери военный суд признал сержанта виновным в совершении грубого дисциплинарного поступка и арестовал его на 7 суток. Об этом сообщает ГТРК "Тверь".
Установлено, что обвиняемый ругал рядового в кладовой пожарной команды воинской части за то, что молодой человек ел в неположенное для приема пищи время. Сержант схватил срочника за лицо, после чего засунул ему палец в рот, чтобы проверить наличие там еды. https://www.vesti.ru/article/2629689

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Начальник-беспредельщик

#879

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 31 дек 2021, 11:01

Суд не усмотрел состава должностного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, в действиях начальника курса, привлекавшего курсантов к ремонту казармы вместо посещения ими учебных занятий. Перед этим он собрал с каждого из них по 700 руб :happy:
Показать текст
Суд не усмотрел состава должностного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, в действиях начальника курса, привлекавшего курсантов к ремонту казармы



Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении капитана Ч., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, производство по уголовному делу прекратил за отсутствием состава преступления. С этим решением огласился и суд апелляционной инстанции.

Ч. обвинялся в том, что он, исполняя обязанности начальника курса Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского (далее – ВКА), являясь начальником по своему служебному положению и воинскому званию для курсантов академии, то есть должностным лицом, действуя из иной личной заинтересованности, в нарушение требований Федерального закона от «О статусе военнослужащих», Устава внутренней службы ВС РФ, приказа Министра обороны РФ от 08.10.2005 № 428 «О запрещении привлечения военнослужащих к выполнению работ, не обусловленных исполнением обязанностей военной службы», совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, выразившиеся в привлечении военнослужащих по контракту ВКА курсантов Вайшнаровича, Выскуба, Блинова и Кочегарова к выполнению работ, не обусловленных исполнением обязанностей военной службы и не связанных с реализацией профессиональных образовательных программ.

В судебном заседании Ч. показал, что начальник 7 факультета ВКА полковник Масленников потребовал от него навести порядок в казарме где жили курсанты его курса и организовать её передачу следующему курсу.

Выполняя данное распоряжение начальника факультета, Ч. дал указание курсантам Выскубу, Кочегарову, Вайшнаровичу и Блинову осмотреть указанную выше казарму и определить объёмы необходимых ремонтных работ, строительных материалов и примерную стоимость этих материалов. После того, как данное указание было выполнено, Ч. потребовал прибрести необходимые строительные материалы за свой счет, ссылаясь на отсутствие финансирования со стороны академии на эти цели.

Названные курсанты за денежные средства, принадлежащие Выскубу, приобрели в Санкт-Петербурге и доставили в казарму строительные материалы, затратив на эти цели около 40 000 рублей.

После этого Ч. на совещании с командирами учебных групп дал указание собрать со всех курсантов курса по 700 рублей, которые следовало вернуть Выскубу для возмещения его затрат.

Курсанты 73 курса передали Выскубу по 700 рублей каждый, переведя их лично или через других курсантов на его банковскую карту.

Впоследующем, по указанию Ч., курсанты Выскуб, Кочегаров, Блинов и Вайшнарович выполняли работы по ремонту казарменного помещения. В указанный период данные курсанты по распоряжению Ч. отмечались в журналах учёта учебных занятий и самостоятельной работы, как находящиеся в нарядах или командировке, что не соответствовало действительности.

Прекращая уголовное дело в отношении Ч., суд исходил из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 16.07.2013 N 1162-О, приведенная норма позволяет отграничить преступления от иных правонарушений и направлена на реализацию принципа справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Тем самым обеспечивается адекватная оценка правоприменителями степени общественной опасности деяния, зависящая от конкретных обстоятельств содеянного, в качестве которых могут учитываться, в том числе размер вреда и тяжесть наступивших последствий.

Таким образом, при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности необходимо иметь в виду, что по смыслу закона деяние, формально подпадающее под признаки того или иного вида преступления, должно представлять собой достаточную степень общественной опасности. Если деяние не повлекло существенный вред объекту, охраняемому уголовным законом, или угрозу причинения такого вреда, оно в силу малозначительности не представляет большой общественной опасности и поэтому не рассматривается как преступление.

В качестве общественно опасного последствия противоправных действий, совершенных Ч., ему вменяется то, что курсанты, не посещавшие во время выполнения по указанию Ч. работ по ремонту казарменного помещения в период самостоятельной подготовки к экзаменационной сессии, не смогли в достаточной степени подготовиться к сдаче зачета по учебной дисциплине «Радиационная, химическая и биологическая защита», что повлекло последующее отчисление из академии Блинова по причине неуспеваемости.

Однако в ходе судебного разбирательства данные обстоятельства своего подтверждения не нашли.

Доказательств, бесспорно подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями Ч. и неудовлетворительной успеваемостью привлеченных к работам курсантов, в материалах уголовного дела не содержится и в суде таковых установлено не было.

Как показал в суде Блинов, он был отчислен из академии в связи с длительной, не ликвидированной им в течение около двух лет, академической задолженностью по физподготовке.

Вайшнарович, Выскуб и Кочегаров в суде пояснили, что они в установленном порядке пересдали зачёт по учебной дисциплине и негативных последствий для их дальнейшего успешного обучения в академии не наступило.

Что касается причинённого Ч. каждому из потерпевших имущественного вреда, то данный ущерб ввиду его малозначительности не может служить достаточным основанием для уголовного преследования лица его причинившего.

Данных о том, что в результате привлечения курсантов к работам по ремонту казарменного помещения ВКА, была нарушена нормальная жизнедеятельность академии либо иным образом нарушены другие охраняемые законом общественные отношения, в материалах дела не содержится.

Между тем, успешно выполненный указанными курсантами косметический ремонт казарменного помещения отвечает общепринятым нормам о культуре, чистоте и порядке в освобождаемом после длительного проживания жилом помещении, то есть является общественно полезным для воинского коллектива.

Таким образом, анализ обстоятельств, инкриминируемых Ч., а также отсутствие в материалах уголовного дела доказательств того, что эти деяния причинили существенный вред охраняемым законом общественным отношениям, свидетельствуют о том, что его действия, хотя формально и подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, но в силу их малозначительности не представляют достаточной общественной опасности, которая бы позволила признать их преступлением.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что уголовное дело в отношении Ч. подлежит прекращению на основании ч. 2 ст.14 УК РФ и п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
http://egvs.svd.sudrf.ru/modules.php?na ... ud&id=1806

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Начальник-беспредельщик

#880

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 06 мар 2022, 08:48

во время названного выше построения личного состава воинской части на плацу командир части приказал прапорщику К. выйти из строя. После чего командир части, предъявляя К. претензии по поводу его неопрятного внешнего вида, в неприличной форме выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, чем оскорбил его. Вышеуказанные действия Глухова Э.А. унизили честь и личное достоинство К», - отмечается в сообщении. https://vz.ru/news/2012/11/12/606661.html

One Martian
Участник
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 09 дек 2021, 14:05

Re: Начальник-беспредельщик

#881

Непрочитанное сообщение One Martian » 20 мар 2022, 11:58

Коллеги, здравствуйте! Не смог найти нужную ветку, а ваша тема показалась схожей с моей. Нужны советы, ибо не знаю как поступить.
С начала этого года у нас в части массовый отток офицеров. Некоторые увольняются сразу после первого контракта - без права на пенсию и жильё. Все прекрасно понимают причинно-следственную связь: скотское отношение к людям, отсутствие нормальных условий труда и растущая с каждым днём бюрократия давно стали нормой для наших командиров. Про зарплаты молчу. Но командир части считает иначе. Ему кажется, что мы чего-то недопонимаем. И на этот раз он решил заслушать на офицерском собрании каждого увольняемого вместе с его непосредственным начальником. Изучив досконально ведомственный приказ, я узнал, что основания для заслушивания отсутствуют. Воспитатели, понимая это, вежливо мне разъяснили, что будет лишь "предложено выступить". Ага. Знаю я как выглядят подобные публичные порки... И делается это для того, чтобы остальным не повадно было.
Посоветовавшись с коллегами, услышал лишь одно: " Ну так выйди и скажи - решил. И точка."
Но только я знаю, как проходят наши офицерские собрания. Точку здесь поставлю не я, а они. Сначала выведут на разговор (эмоции), затем прикажут помолчать, обольют грязью и представят всё в совершенно ином свете - и вот, ты уже сам во всём виноват! Останется лишь извиниться.
Обдумав ситуацию, понял, что не хочу устраивать шоу для части. Тем более, что право выступать на офицерском собрании - это ПРАВО, а не обязанность. К тому же увольняюсь я на законных основаниях - в связи с окончанием контракта. Да и вообще, это моё личное законное решение.
Пока в голову приходит лишь одна здравая мысль. После ознакомления с планом проведения офицерского собрания, подать на имя председателя офицерского собрания (что, кстати, предусмотренно приказом) рапорт со ссылкой на конкретные пункты приказа, в котором изложить свой мотивированный отказ от выступления.
Интересно ваше мнение. Спасибо!

Герцог
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 01 дек 2023, 16:53

Re: Начальник-беспредельщик

#882

Непрочитанное сообщение Герцог » 01 дек 2023, 19:43

Здравия желаю. Помогите найти ответ на мою ситуацию. Пришло указание с вышестоящего штаба о положительном рассмотрении моей кандидатуры на вышестоящую воинскую должность с присвоением звания "лейтенант". Аттестационная комиссия прошла с соблюдением всех порядков и законности. Ком.части(из-за межличностных отношений) категорически не согласен с положительным отзывом моего непосредственного начальника в аттестационном листе (хочет чтобы там было добавлено, цитата:- "недостаточно плохих качеств."), в Выводе непосредственного начальника под отзывом и Выводе членов комиссии все положительно:-" Занимаемой должности соответствует, достоин назначения на высшую должность и т.д." может ли отзыв в аттестации повлиять на решение ГУКа? Или во внимание берутся только Выводы? Могут ли из-за отзыва придти отказ в назначении с присвоением? Если подскажете формулировку "плохих" качеств не влияющих на общую картину, но которая устроит обе стороны, то буду очень благодарен. Спасибо.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Начальник-беспредельщик

#883

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 02 дек 2023, 23:39

Отзыв в аттестационном листе может повлиять на назначение.
А командир вообще не обязан направлять на вас представление на высшую должность, если у вас плохой отзыв


Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 62 гостя