Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

vik55,
Вообще-то помолчать вас по этой теме еще вчера просили, так что не надо делать одолжения и, тем более, больше скулить по районному коэффициенту

СНН,
vik55,
Дяди, ну и чего вы раскудахтались, как квочки на насесте?
Тема-то про районный коэффициент к пенсии для всех, а не только для северян.
Охолоните, ведь никто не пытается вас персонально
лишать "невинности"] и северной пенсии.
Или просто поскулить хочется?

А чего это вы по десять раз коррекции в свои эпосы вносите, руки за мудрыми мыслЯми не поспевают?

А чего это вы по десять раз коррекции в свои эпосы вносите, руки за мудрыми мыслЯми не поспевают?

Миклуха и тёти, было бы неплохо если бы вы свои скоропалительные выводы подкорректировали в течении 2-3 мин ... я сохраняю направление в изложении из за прерываний инета, когда теряется весь текст,а у вас похоже теряется вся мысль изложения.
Новые поправочки, как они вам ? - http://video.mail.ru/mail/bogsvarog/787/1104.html
А помолчать , это всегда пожалуйста. Мы молчим, а они правят. Ваши темы никто ещё и не рассматривал в ГД, поскольку вы их в соответствиями с другими НПА не сформулировали. А поправят так , что мало льгот не будет.

Благовещенский городской суд Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137
Истец:
СОЛОВЬЁВ Иван Иванович,
675______, г__________________________________.
Ответчик:
Военный комиссариат Амурской области
675000, г. Благовещенск, ул. Амурская, 162
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о восстановлении нарушенного права на исчислении пенсии с районным коэффициентом 1,3 и взыскании суммы недоплаченной пенсии
за период с 1.01. 1999 г. по 1.02. 2011 года, образовавшейся в результате нарушения военным комиссариатом Амурской области Закона РФ № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу ...., и их семей»
Данный иск, содержащий связанные между собой требования, не подлежащие оценке, и требования имущественного характера, согласно разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года № 25 подсуден Благовещенскому городскому суду.
Я являюсь пенсионером Минобороны РФ с 05 декабря 199__ года. Пенсионное обеспечение осуществляется Военным комиссариатом Амурской области на основании Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, , и их семей».
Пенсия исчисляется исходя из должностного оклада, оклада по воинскому званию и процентной надбавки за выслугу лет с учетом районного коэффициента.
В соответствии с Законом СССР «О пенсионном обеспечении военнослужащих» от 28 апреля 1990 года № 1467-1 пенсия военным пенсионерам назначалась бессрочно (пожизненно) и исчислялась с 1992 года с применением районного коэффициента 1,3.
С введением в действие Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном
обеспечении лиц, проходивших военную службу, , и их семей» пенсия с 1 февраля
1993 года переназначена бессрочно (пожизненно) также с применением районного коэффициента 1.3, который учитывался в расчетах пенсии до 1 января 1999 года.
С 1 января 1999 года Военный комиссариат без извещения и разъяснения причины в нарушение Закона снизил районный коэффициент с 1,3 до 1,2. Заниженный коэффициент 1,2 ответчиком применяется до настоящего времени.
Таким образом, ответчик отнял у меня пожизненное право на исчисление и перерасчеты пенсии с применением районного коэффициента 1,3.
О снижении районного коэффициента с 1,3 до 1,2 мне стало известно из расчетных листков пенсии в ноябре 2010 года.
В досудебном порядке я обратился в Военный комиссариат с просьбой восстановить районный коэффициент 1,3 в соответствии с действующим законодательством и выплатить образовавшуюся задолженность. Получил отказ: «районный коэффициент приведен в соответствие с действующим законодательством».
В тоже время мне стали известны ответы должностных лиц органов военного управления: снижение районного коэффициента произведено согласно письму первого заместителя Министра обороны РФ от 22.07.1999 г. № 26/3/737).
Телеграммой ОБЫК № 26/3/4186 отдельным комиссариатам Амурской области и военным комиссариатам республик, краев, областей ДВО, подписанной начальником финансово-экономического управления ДВО генералом Громовым, приказано пересчитать пенсии с применением коэффициента 1,2 и о проделанной работе доложить к 26 апреля 1999 года.
Поражает служебное рвение чиновников облвоенкомата: снижение районного коэффициента с 1 января 1999 года произведено на 8 месяцев ранее поступления письма первого заместителя Министра обороны.
В дальнейшем на запросы пенсионеров военкоматом давались ответы без ссылок на письма и телеграммы своих начальников - заместителя Министра обороны и начальника финансово-экономического управления ДВО генерал-майора Громова, просто указывалось, что районный коэффициент 1,3 Вам выплачивался ошибочно.
По версии СМИ «ошибочно» установленный районный коэффициент был снижен с 01.01.1999 года для покрытия просчетов верхушки МО, допущенных при проведении чеченской компании, а также «нецелевого» использования выделенных на эти цели денежных средств.
Считаю, что изменение составляющих пожизненно назначенной мне пенсии письмом заместителя Министра обороны и телеграммой начальника управления ДВО Громова противозаконно.
Основанием для обращения в суд считаю:
В силу ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Я проходил военную службу в отдаленных местностях и после увольнения на пенсию постоянно проживаю в Амурской области, также отнесенной к отдаленной местности.
Амурская область к отдаленной местности отнесена постановлением Совета Министров СССР № 482-84 и приказом Министра обороны СССР № 125-84, которыми определены нормы права на льготы для отдаленных местностей.
Согласно протоколу Постановления Совмина СССР и приказы Министра Обороны СССР, имеющие нумерацию с дефисом, являлись секретными.
Перечень местностей СССР с тяжелыми климатическими условиями утвержден постановлением Совета Министров СССР от 6 апреля 1988 года № 445.
Перечень отдаленных местностей Российской Федерации определен в приложении 1 к постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941.
Районные коэффициенты имеют целью компенсировать дополнительные материальные и физиологические затраты в связи с работой и проживанием в неблагоприятных природно-климатических условиях.
Считаю, что неуклюжая версия «ошибочно» установленного и применяемого в течение десятка лет районного коэффициента вброшена ответчиком для сокрытия правовых документов, установивших применение РК=1,3 для исчисления пенсий.
Информация о снижении районного коэффициента с 1 января 1999 года нигде не опубликована. Разъяснений на основании каких нормативных правовых документов произведено снижение РК от военкомата я не получал. Поэтому вышеуказанные действия ответчика считаю противозаконными и нарушающими мои права.
С 1 января 1999 года произведена отмена всех льгот военнослужащим и военным пенсионерам. Отмена льгот была компенсирована повышением должностных окладов в 1,62 раза. По заявлениям руководителей Минобороны РФ. опубликованным в СМИ, монетизация льгот военнослужащих и военных пенсионеров в отличие от гражданских пенсионеров «произведена упреждающими мерами и безболезненно».
Совмещение ответчиком действий по уменьшению размера районного коэффициента и перерасчета пенсии истца в связи с принятием законодательных актов, влекущих увеличение пенсии, повлекло уменьшение суммы пенсии, которая бы причиталась мне в случае применения ранее установленного районного коэффициента 1,3. В итоге это привело к ухудшению моего материального положения, отменило и умалило мои права и свободы, как человека и гражданина.
Считаю, что уменьшение ответчиком районного коэффициента одновременно с повышением должностных окладов военнослужащим и соответствующим перерасчетом пенсии произведено с целью сокрытия неправомерных действий.


Постановлением Правительства РФ от 03 мая 1993 года № 2 ряду ведомств, в том числе Министерству обороны, предоставлено право применять, районные коэффициенты к заработной плате гражданского персонала в пределах размеров коэффициентов, установленных для соответствующих территорий.
На основании указанного постановления Правительства РФ был издан приказ Министра обороны РФ от 08 марта 1993 года № 130, определивший, что в Амурской области для оплаты труда гражданского персонала воинских частей применяются районные коэффициенты, иные, чем ранее были установлены органами власти СССР в 1964 и 1967 годах.
В частности для местности, где проходил службу истец на момент увольнения на пенсию, районный коэффициент согласно приказу № 130 установлен 1,3 и денежное довольствие истца исчислялось с применением данного коэффициента.
Согласно разъяснению начальника финансово-экономического управления ДВО генерала Громова от 11 ноября 2003 года коэффициент 1,3 применяется при исчислении денежного довольствия военнослужащих, проходящих службу в г. Благовещенске.
Снижение районного коэффициента пенсионерам, ранее проходившим военную службу, нарушает требования о соблюдении единства основных норм денежного довольствия, которые определены Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и обязательны для исполнения Правительством РФ и органами военного управления Минобороны РФ.
Кроме того, постановлением Главы администрации Амурской области и Президиума Совета федерации профсоюзов Амурской области от 13 декабря 1991 года № 50 для г. Благовещенска был установлен районный коэффициент 1,3, который применяется до настоящего времени для оплаты труда работников непроизводственных отраслей. Районный коэффициент устанавливается работающим на территории Амурской области в соответствии с приложением к Закону Амурской области от 11.04.2005г. № 471-03 в городах Благовещенске Белогорске, Свободном, Райчихинске, в размере 1,3.
Районный коэффициент 1,3 также применяется для оплаты труда работников бюджетной сферы, федеральных государственных служащим, госслужащих Амурской области, муниципальных служащих, сотрудников органов УВД, суда и прокуратуры, а также для исчислении пенсий пенсионерам ФСБ РФ.
Таким образом, в Амурской области, за исключением районов, приравненных к районам Крайнего Севера, для оплаты труда всех работающих по факту применяется районный коэффициент 1,3.
И только Минобороны «в целях недопущения снижения уровня жизни военных пенсионеров» снизило районный коэффициент с 1,3 до 1,2.
Однако решения Благовещенского городского суда показывают, что факт применения районного коэффициента 1,3 для всего работающего населения Амурской области не свидетельствует о наличии права военных пенсионеров на применение РК=1,3 для исчисления их пенсий.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕЗАКОННОГО СНИЖЕНИЯ РАЙОННОГО КОЭФФИЦИЕНТА И ВОССТАНОВЛЕНИЕ РАЙОННОГО КОЭФФИЦИЕНТА 1,3 ДЛЯ РАСЧЕТА ПЕНСИИ НА БУДУЩЕЕ
Согласно расчетным листкам пенсии на день увольнения на пенсию истцу был установлен районный коэффициент 1,3, который применялся в расчетах до 1 января 1999 года. В период с 1 января 1999 года по настоящее время при расчетах пенсии ответчик применяет районный коэффициент 1,2.
Согласно ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии устанавливаются законом.
Согласно Закону РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 финансирование пенсий военнослужащих осуществляется за счет средств федерального бюджета.
В соответствии со статьей 17 (часть 1) Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно статье 17 (часть 1) Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами обшей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации, являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.
Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (пункт 1).
В силу пункта 10 названного Постановления Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального Закона от 30 марта 1998 года № 54 - ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»). Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Согласно ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. При этом указано, что «требование» - даже относительно пенсии - может представлять собой собственность по смыслу статьи 1 протокола № 1 к Конвенции.
В силу ст. 17 Конвенции ничто в настоящей Конвенции не может толковаться как означающее, что какое-то государство, какая-либо группа лиц или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы, то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей мере, чем это предусмотрено в Конвенции.
В соответствии со ст. 52 закона № 4468-1 1993 г. заявления и поступившие вместе с ними документы для назначения пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, рассматриваются пенсионными органами не позднее десяти дней со дня поступления заявления, либо не позднее десяти дней после поступления недостающих документов, не представленных при подаче заявления.
При наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пенсий, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, перерасчет пенсий производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.
Согласно ст. 49 закона № 4468-1 1993 г. в редакции, действующей по состоянию на 01 января 1999 года (дата изменения районного коэффициента, применяемого в расчете пенсии истца), а также в редакции, действующей на момент разрешения спора, пенсии военных пенсионеров подлежали пересмотру в следующих случаях:
а) при повышении стоимости жизни оплаты и труда - в соответствии с законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений населения;

б) при увеличении денежного довольствия военнослужащих, исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением;
в) при повышении установленного федеральным законом минимального размера пенсии по старости.
Других оснований к пересмотру назначенной военнослужащему пенсии указанный Закон, а также постановление Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» не предусматривали.
Также действующее законодательство не предусматривало порядка пересмотра (уменьшения) районного коэффициента, ошибочно назначенного при определении размера пенсии военнослужащего. Ведомственными актами Министерства обороны Российской Федерации данный вопрос не регулировался.
Считаю, что уменьшение районного коэффициента, установленного на момент выхода истца на пенсию, является фактическим пересмотром пенсии военнослужащего, так как влечет уменьшение сумм пенсии, которые бы причитались истцу в случае применения в расчетах ранее установленного коэффициента.
Ответчик официально не уведомлял меня о принятии решения об уменьшении применяемого в расчетах пенсии районного коэффициента, о причинах уменьшения коэффициента, о том, что это уменьшение будет действовать во всех дальнейших расчетах пенсии. Военный комиссариат в одностороннем порядке без соблюдения процедуры пересмотра пенсии, в нарушение действующего законодательства, норм международного права и приказа Министра обороны РФ № 250, 2007 г. снизил размер пенсии путем уменьшения районного коэффициента с 1,3 до 1,2. Соответствующая запись в расчет на выплату пенсии за выслугу лет в установленном порядке не производилась.
Такие действия ответчика допускают произвольное вмешательство в право истца на получение назначенной ему пенсии в полном размере, закрепленное в ст. 6 Конвенции и ст. 1 Протокола к ней, что противоречит приведенным нормам права и ст. 17 Конвенции.
По смыслу положений закона от 12 февраля 1993 года № 4468-1 пенсия назначена истцу пожизненно.
В соответствии с ч. 2 ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.
Указанное правонарушение моих прав носило длительный, целенаправленный и умышленный характер.
В силу абз. 25 п. 12, утвержденного Указом Президента РФ от 15 октября 1999 г. № 1372, военный комиссариат организует работу по пенсионному обеспечению и социальному обслуживанию лиц, уволенных с военной службы, назначение указанным лицам предусмотренных для них законодательством Российской Федерации пенсий и осуществляет контроль за правильностью и своевременностью их выплаты.
Согласно данной норме именно военный комиссариат является непосредственным плательщиком пенсии пенсионерам Минобороны РФ, организует работу по социальному обеспечению и является надлежащим ответчиком.

Учитывая, что перерасчет пенсии является обязанностью государственного органа, производящего выплату пенсии, и не требует специального обращения пенсионера, то в соответствии со статьей 58 указанного выше закона сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, подлежит выплате за прошлое время без ограничения каким- либо сроком.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме липом, причииившим вред.
В соответствии со ст. ст. 3, 8, 12,13, 15,16, 1064, 1069, 1071 ГК РФ ответчиком в результате несвоевременного перерасчета пенсии нарушены мои имущественные права и нанесен материальный ущерб.
По аналогичным искам в Благовещенском городском и Амурском областном судах сложилась судебная практика удовлетворения исковых требований военных пенсионеров, по восстановлению применяемого до 1 января 1999 года районного коэффициента и взысканию образовавшейся в связи с этим задолженности.
Расчет недоплаты пенсии истца в связи с уменьшением районного коэффициента приведен в прилагаемом расчете № 1.
На основании изложенного, а также ст. 58 абз. 2 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, ...» от 12 февраля 1993 г., ст. ст. 131,132 гл.12 ГПК РФ
ПРОШУ СУД:
1. Восстановить с 1 января 1999 года мое право на исчисление пенсии с районным коэффициентом 1,3, обязав Военный комиссариат Амурской области производить исчисление пенсии с 1.02.2011 года с применением районного коэффициента 1,3.
При этом прошу учесть верховенство Федеральных законов и Конституции Российской Федерации, а также международные договора Российской Федерации и нормы международного права.
2. Взыскать с Военного комиссариата Амурской области в мою пользу недоплаченную пенсию за указанный период согласно расчету № 1 в сумме 50036 руб. 79 коп.
3. Истребовать от ответчика в судебное заседание на основании ст. 150 ГПК РФ личное (пенсионное) дело, указанные телеграммы органов военного управления, распоряжение военного комиссара Амурской области о снижении с 1.01.1999 года районного коэффициента и другие, необходимые для разрешения данного искового заявления, документы.
4. Истребовать от ответчика распорядительные и правовые документы, на основании которых для исчисления пенсий с 1992 года был установлен районный коэффициент - 1,3.
5. Исковое заявление рассмотреть без моего участия, решение суда направить по указанному адресу.
Государственная пошлина не оплачивается в соответствии п.п.5, п.2 ст. 333.36 главы 25.3 Налогового кодекса РФ «Государственная пошлина».
Приложение:
1. Расчет недоплаты пенсии.
2. Компьютерные расчеты исчисления пенсии.
3. Ксерокопия пенсионного удостоверения.
4. Копия искового заявления с приложениями для ответчика.
«____» января 2011 года
Истец СОЛОВЬЁВ И.И.






Приложение №1
Р А С Ч Е Т № 1
задолженности по пенсии в связи с уменьшением районного коэффициента,
применяемого при исчислении пенсии
Январь 1999 г. 1183,86 1282,52 98,66
Февраль 1183,86 1282,52 98,66
Март 1183,86 1282,52 98,66
Апрель 1183,86 1282,52 98,66
Май 1183,86 1282,52 98,66
Июнь 1183,86 1282,52 98,66
Июль 1365,98 1479,80 113,82
Август 1365,98 1479,80 113,82
Сентябрь 1365,98 1479,80 113,82
Октябрь 1365,98 1479,80 113,82
Ноябрь 1365,98 1479,80 113,82
Декабрь 1365,98 1479,80 113,82
Январь 2000 г. 1365,98 1479,80 113,82
Февраль 1365,98 1479,80 113,82
Март 1365,98 1479,80 113,82
Апрель 1365,98 1479,80 113,82
Май 1365,98 1479,80 113,82
Июнь 1365,98 1479,80 113,82
Июль 1365,98 1479,80 113,82
Август 1365,98 1479,80 113,82
Сентябрь 1365,98 1479,80 113,82
Октябрь 1365,98 1479,80 113,82
Ноябрь 1365,98 1479,80 113,82
Декабрь 1782,05 1930,57 148,52
Январь 2001 г. 1782,05 1930,57 148,52
Февраль 1782,05 1930,57 148,52
Март 1782,05 1930,57 148,52
Апрель 1782,05 1930,57 148,52
Май 1782,05 1930,57 148,52
Июнь 1782,05 1930,57 148,52
Июль 1782,05 1930,57 148,52
Август 1782,05 1930,57 148,52
Сентябрь 1782,05 1930,57 148,52
Октябрь 1782,05 1930,57 148,52
Ноябрь 1782,05 1930,57 148,52
Декабрь 1782,05 1930,57 148,52
Январь 2002 г. 1782,05 1930,57 148,52
Февраль 1782,05 1930,57 148,52
Март 1782,05 1930,57 148,52
Апрель 1782,05 1930,57 148,52
Май 1782,05 1930,57 148,52
Июнь 1782,05 1930,57 148,52
Июль 3321,62 3598,43 276,81
Август 3321,62 3598,43 276,81
Сентябрь 3321,62 3598,43 276,81
Октябрь 3321,62 3598,43 276,81
Ноябрь 3321,62 3598,43 276,81
Декабрь 3321,62 3598,43 276,81
Январь 2003 г. 3626,54 3928,76 302,22
Февраль 3626,54 3928,76 302,22
Март 3626,54 3928,76 302,22
Апрель 3626,54 3928,76 302,22
Май 3626,54 3928,76 302,22
Июнь 3626,54 3928,76 302,22
Июль 3626,54 3928,76 302,22
Август 3626,54 3928,76 302,22
Сентябрь 3626,54 3928,76 302,22
Октябрь 3963,64 4293,94 330,30
Ноябрь 3963,64 4293,94 330,30
Декабрь 3963,64 4293,94 330,30
Январь 2004 г. 3963,64 4293,94 330,30
Февраль 3963,64 4293,94 330,30
Март 3963,64 4293,94 330,30
Апрель 3963,64 4293,94 330,30
Май 3963,64 4293,94 330,30
Июнь 3963,64 4293,94 330,30
Июль 3963,64 4293,94 330,30
Август 3963,64 4293,94 330,30
Сентябрь 3963,64 4293,94 330,30
Октябрь 3963,64 4293,94 330,30
Ноябрь 3963,64 4293,94 330,30
Декабрь 3963,64 4293,94 330,30
Январь 2005 г. 3963,64 4293,94 330,30
Февраль 3963,64 4293,94 330,30
Март 3963,64 4293,94 330,30
Апрель 3963,64 4293,94 330,30
Май 3963,64 4293,94 330,30
Июнь 3963,64 4293,94 330,30
Июль 3963,64 4293,94 330,30
Август 3963,64 4293,94 330,30
Сентябрь 3963,64 4293,94 330,30
Октябрь 3963,64 4293,94 330,30
Ноябрь 3963,64 4293,94 330,30
Декабрь 3963,64 4293,94 330,30
Январь 2006 г. 4473,86 4846,69 372,83
Февраль 4473,86 4846,69 372,83
Март 4473,86 4846,69 372,83
Апрель 4473,86 4846,69 372,83
Май 4473,86 4846,69 372,83
Июнь 4473,86 4846,69 372,83
Июль 4473,86 4846,69 372,83
Август 4473,86 4846,69 372,83
Сентябрь 4473,86 4846,69 372,83
Октябрь 4473,86 4846,69 372,83
Ноябрь 4473,86 4846,69 372,83
Декабрь 4473,86 4846,69 372,83
Январь 2007 г. 4867,57 5273,20 405,63
Февраль 4867,57 5273,20 405,63
Март 4867,57 5273,20 405,63
Апрель 4867,57 5273,20 405,63
Май 4867,57 5273,20 405,63
Июнь 4867,57 5273,20 405,63
Июль 4867,57 5273,20 405,63
Август 4867,57 5273,20 405,63
Сентябрь 4867,57 5273,20 405,63
Октябрь 4867,57 5273,20 405,63
Ноябрь 4867,57 5273,20 405,63
Декабрь 5880,38 6370,42 490,04
Январь 2008 г. 5880,38 6370,42 490,04
Февраль 6410,94 6945,19 534,25
Март 6410,94 6945,19 534,25
Апрель 6410,94 6945,19 534,25
Май 6410,94 6945,19 534,25
Июнь 6410,94 6945,19 534,25
Июль 6410,94 6945,19 534,25
Август 6410,94 6945,19 534,25
Сентябрь 6410,94 6945,19 534,25
Октябрь 6988,76 7571,16 582,40
Ноябрь 6988,76 7571,16 582,40
Декабрь 6988,76 7571,16 582,40
Январь 2009 г. 6988,76 7571,16 582,40
Февраль 6988,76 7571,16 582,40
Март 6988,76 7571,16 582,40
Апрель 6988,76 7571,16 582,40
Май 6988,76 7571,16 582,40
Июнь 6988,76 7571,16 582,40
Июль 6988,76 7571,16 582,40
Август 7583,36 8215,31 631,95
Сентябрь 7583,36 8215,31 631,95
Октябрь 7583,36 8215,31 631,95
Ноябрь 7583,36 8215,31 631,95
Декабрь 7583,36 8215,31 631,95
Январь 2010 г. 7583,36 8215,31 631,95
Февраль 7583,36 8215,31 631,95
Март 7583,36 8215,31 631,95
Апрель 7583,36 8215,31 631,95
Май 7583,36 8215,31 631,95
Июнь 7583,36 8215,31 631,95
Июль 7583,36 8215,31 631,95
Август 7583,36 8215,31 631,95
Сентябрь 7583,36 8215,31 631,95
Октябрь 7583,36 8215,31 631,95
Ноябрь 7583,36 8215,31 631,95
Декабрь 7583,36 8215,31 631,95
Январь 2011 г. 7583,36 8215,31 631,95


Недоплата пенсии: 50036,79 руб.

Расчет представил СОЛОВЬЁВ И.И.

А это для чего выложили?

UTYF,
Судя по дате подачи иска, уже должно быть и решение
Нарисуйтесь плодами российского правосудия

Дело № 2-11171/10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.А.,

при секретаре Красавцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позняк . Александра Александровича к Военному комиссариату Амурской области о восстановлении нарушенного права, взыскании недоплаченной пенсии с учетом соответствующего районного коэффициента,

У с т а н о в и л:

Позняк А.А. обратился в суд с данным иском к Военному комиссариату Амурской области, в обоснование указав, что с *** является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, получает пенсию на основании закона от *** *** «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…, и их семей», регулирующего пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу. С *** военный комиссариат Амурской области без извещения и разъяснения причины и в нарушении ст. 49 Закона *** от ***, произвел пересмотр его пенсии, а именно снизил установленный районный коэффициент с 1,3 до 1,2. Заниженный коэффициент 1,2 ответчиком применяется до настоящего времени. О снижении районного коэффициента с 1,3 до 1,2 ему стало известно из копий распечаток о размере пенсии, полученных их военного комиссариата Амурской области. В досудебном порядке он обратился в военный комиссариат с просьбой восстановить районный коэффициент до 1,3 и выплатить сумму образовавшейся задолженности. Получил отказ с мотивировкой «районный коэффициент в размере 1,3 назначен ошибочно и приведен в соответствие с действующим законодательством. Таким образом, нарушено его право на пожизненное получение пенсии ранее установленной и исчисленной с применением коэффициента 1,3. Считает, что восстановление нарушенного в отношении него права, возможно как на основании норм действующего законодательства, регулирующего данную сферу правоотношений, так и на основании норм Конституции РФ, Конвенции от защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, а так же с учетом судебной практика европейского Суда по правам человека. Истец просит восстановить его право на получение пенсии с учетом районного коэффициента 1,3 с ***, обязав Военный комиссариатом Амурской области производить исчисление пенсии с ***, взыскать с ответчика недополученную пенсию, исчисленную с применением районного коэффициента 1,3 за период с *** по *** в размере *** рублей *** копейки.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, из письменного ходатайства следует, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Из возражения на исковое заявление, поступившего от представителя ответчика, следует, что ответчик иск не признал, в обоснование своей позиции указал, что истец непроходил службу в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, поэтому оснований для назначения ему пенсии с районным коэффициентом 1,3, установленным постановлением Совета Министров СССР, Президиума ВЦСПС от *** ***, не имелось. На момент назначения пенсия истца подлежала исчислению с применением районного коэффициента 1,2, установленного постановлением Совета Министров ССР и Президиума ВЦСПС от *** ***. В период, указанный истцом, его пенсия исчислялась в соответствии с действующим законодательством, так как при расчете пенсии применяемый районный коэффициент был уменьшен с 1,3 до 1,2, приведен в соответствие с действующим законодательством. При назначении пенсии районный коэффициент 1,3 был применен ошибочно. Выплата истцу пенсии с применением районного коэффициента 1,2 с *** соответствует действующему законодательству и не является нарушением социальных гарантий истца. Просили в иске истцу отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно удостоверению серии *** от *** Позняк А.А. является военным пенсионером, ему назначена пенсия с ***.

Как видно из дела, и не оспаривается ответчиком, на день увольнения на пенсию истцу был установлен районный коэффициент 1,3, который применялся в расчете пенсии до ***. В период с *** года по настоящее время при расчете пенсии истца ответчик применил районный коэффициент 1,2. Служба истца до увольнения на пенсию проходила в районах Амурской области, не относящихся к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, что истцом не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 48 Закона РФ *** от *** «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, государственной пожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пенсионерам, проживающим в местностях, где к заработной плате рабочих и служащих устанавливаются районные коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям и повышения, кроме предусмотренных статьей 45 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего районного коэффициента, установленного в данной местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Названный закон не дает права органам государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливать районные коэффициенты, применяемые при выплате пенсий из федерального бюджета военным пенсионерам.

Поскольку до настоящего времени нет федерального закона, устанавливающего размер районных коэффициентов, следует применить нормативные акты Союза СССР, поскольку они не противоречат Конституции РФ и законам РФ.

Районный коэффициент к заработной плате рабочих и служащих непроизводственных отраслей для местностей, в которых истец проходил службу, установлен постановлением Совета Министров СССР от *** *** « О введении районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены», а также постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы, Президиума ВЦСПС от *** *** «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения». Согласно указанным документам, районный коэффициент в Амурской области (кроме районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей) составляет 1,2. Коэффициент 1,3 в местностях, указанных в этих документах, не устанавливался.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что его право на получение пенсии с районным коэффициентом 1,3 установлено Законом «О статусе военнослужащих», так как названный закон не устанавливает каких-либо районных коэффициентов, подлежащих применению в расчете пенсии. Из ч. 5 ст. 13 указанного закона следует, что понятие «отдаленная местность» применено относительно высокогорных районов, пустынных и безводных местностей, к которым не относятся местности, в которых проходил военную службу истец.

Само по себе получение надбавки к денежному содержанию за службу в отдаленной местности и льготное исчисление выслуги лет не свидетельствует о том, что при исчислении пенсии может применяться районный коэффициент 1,3.

Также суд не принимает ссылки истца на приказ Министра обороны РФ *** от ***, поскольку данным приказом не устанавливается порядок определения размера пенсии военнослужащих. Приказ *** издан во исполнение постановления Правительства РФ *** от *** «О расширении прав отдельных центральных органов федеральной исполнительной власти в области оплаты труда гражданского персонала», которым Министру обороны Российской Федерации было предоставлено право устанавливать районный коэффициент к заработной плате гражданского персонала (то есть лиц, не получающих денежное довольствие) в пределах размеров коэффициентов, установленных для соответствующих территорий (ч. 4 п. 1 постановления).

Практика исполнения приказа МО от *** *** в части применения на территории Амурской области районного коэффициента 1,3 к заработной плате гражданского персонала воинских частей, а также к исчислению денежного довольствия военнослужащих, на что ссылается истец, не свидетельствует о том, что этот же районный коэффициент в отсутствие соответствующего федерального законодательства подлежал применению при исчислении пенсий военнослужащих.

В соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от *** *** "О некоторых мерах по социально - экономическому развитию районов Севера" Советам Министров республик, входящих в состав РСФСР, крайисполкомам, облисполкомам и исполкомам Советов народных депутатов автономных округов по согласованию с соответствующими профсоюзными органами было предоставлено право устанавливать районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих в пределах действующих на их территории (автономный округ, город, район) минимальных и максимальных размеров этих коэффициентов.

В этом же документе предусмотрено, что затраты на указанные цели осуществляются за счет средств предприятий и организаций, бюджетов республик, входящих в состав РСФСР, автономных округов, местных бюджетов.

На основании данного постановления Главой Администрации Амурской области и Президиумом Совета федерации профсоюзов Амурской области принято постановление *** от *** «О районных коэффициентах к заработной плате рабочих и служащих», согласно которому предприятиям и организациям было предоставлено право вводить к заработной плате рабочих и служащих минимальный размер районного коэффициента в размере 1,30. Там же установлено, что затраты на эти цели должны производиться за счет средств предприятий и организаций, а также средств местных бюджетов - при наличии средств, предусмотренных местными бюджетами.

Таким образом, районный коэффициент в размере 1,3 был установлен органом государственной власти субъекта Российской Федерации и не являлся единым районным коэффициентом, установленным федеральным законом. Затраты на выплату пенсий с учетом районного коэффициента в размере 1,3 при обстоятельствах, на которые ссылается истец, федеральным бюджетом не планировались.

Согласно Закону от *** *** финансирование пенсий военнослужащих осуществляется за счет средств федерального бюджета. Следовательно, районные коэффициенты к пенсиям военнослужащих также могут быть установлены только федеральным законодательством.

Данная правовая позиция выражена Верховным Судом Российской Федерации в решении от *** (№ ***).

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что при назначении истцу пенсии районный коэффициент в размере 1,3 был применен ошибочно.

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 15 (часть 4) Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно статье 17 (часть 1) Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от *** N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (пункт 1).

В силу пункта 10 названного Постановления Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от *** N *** "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней"). Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского Суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. При этом указано, что "требование" - даже относительно пенсии - может представлять собой собственность по смыслу статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции, если оно в достаточной степени реализуемо.

В силу ст. 17 Конвенции ничто в настоящей Конвенции не может толковаться как означающее, что какое-то государство, какая-либо группа лиц или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей мере, чем это предусматривается в конвенции.

В соответствии со ст. 52 Закона *** от *** заявления и поступившие вместе с ними документы для назначения пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, рассматриваются пенсионными органами не позднее десяти дней со дня поступления заявления либо не позднее десяти дней после поступления недостающих документов, не представленных при подаче заявления.

При наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пенсий, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.

Согласно ст. 49 Закона *** от *** в редакции, действующей по состоянию на *** (дата изменения районного коэффициента, применяемого в расчете пенсии истца), а также в редакции, действующей на момент рассмотрения спора, пенсии военных пенсионеров подлежали пересмотру в следующих случаях:

а) при повышении стоимости жизни и оплаты труда - в соответствии с законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений населения;

б) при увеличении денежного довольствия военнослужащих, исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением;

в) при повышении установленного Федеральным законом минимального размера пенсии по старости.

Других оснований к пересмотру назначенной военнослужащему пенсии указанный Закон, а также постановление Правительства Российской Федерации от *** *** « О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" не предусматривали.

Также действующее законодательство не предусматривало порядка пересмотра (уменьшения) районного коэффициента, ошибочно назначенного при определении размера пенсии военнослужащего.

Ведомственными актами Министерства обороны Российской Федерации данный вопрос не регулировался.

Суд считает, что уменьшение размера районного коэффициента, установленного на момент увольнения истца на пенсию, является фактическим пересмотром пенсии военнослужащего, так как влечет уменьшение сумм пенсии, которые бы причитались истцу в случае применения в расчетах ранее установленного районного коэффициента.

В этой связи заслуживает внимания, что по смыслу положений Закона от *** *** пенсия назначена истцу пожизненно. Ответчик официально не уведомлял истца о принятии решения об уменьшении применяемого в расчетах пенсии районного коэффициента, о причинах уменьшения коэффициента, о том, что это уменьшение будет действовать во всех дальнейших расчетах пенсии.

В силу ч. 2 ст. 58 этого же Закона сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Из расчета, представленного ответчиком, который суд считает правильным, разница в пенсии, исчисленной с районным коэффициентом 1,3 и с районным коэффициентом 1,2 за период, указанный истцом, составляет *** рубля *** копеек.

Расчеты недоплаченной пенсии, выполненные истцом в сумме *** рублей *** копейки, суд не принимает, ввиду их неточности, поскольку истцом документально не подтвержден размер пенсии за период с февраля по *** года в сумме *** рублей *** копеек, указанный в расчете.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчиком нарушено право истца на получение пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1,3. Требование истца о восстановлении нарушенного права обосновано и подлежит удовлетворению. На ответчика следует возложить обязанность по исчислению пенсии истца с применением районного коэффициента 1,3.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная пенсия в сумме *** рублей *** копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Позняк Александра Александровича удовлетворить.

Восстановить право Позняк Александра Александровича на исчисление пенсии с районным коэффициентом 1,3 с ***, обязав Военный комиссариат Амурской области производить исчисление пенсии Позняк А.А. с применением районного коэффициента в размере 1,3 с ***.

Взыскать с Военного комиссариата Амурской области в пользу Позняк Александра Александровича недоплаченную пенсию за период с *** по *** включительно в размере *** (***) рублей *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме, то есть ***.

Председательствующий: Е.А. Фирсова

Требования Позняк Александра Александровича удовлетворить.

А скан или фото можно разместить, как сделано тут?
И зачем столько прочерков и потёртостей, если ФИО истца в итоге вы приводите

Дело № 33 -4009/10 Докладчик: Васильев О.Д.
Судья первой инстанции: Фирсова Е.А.
Кассационное определение 20 октября 2010 года г.Благовещенск
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Васильева О.Д.,
и судей коллегии Алимского А.Н., Маньковой В.Э., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя военного комиссариата Амурской области на решение Благовещенского городского суда от ] 8 августа 2010 года.
Заслушав дело по докладу судьи Васильева О.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов Иван Иванович обратился в суд с иском к военному комиссариату Амурской области о восстановлении права на исчисление пенсии с применением районного коэффициента 1,3, взыскании недополученной пенсии, исчисленной с применением указанного районного коэффициента и учетом роста индекса потребительских цен. В обоснование требований указал, что является пенсионером Министерства обороны РФ, получает пенсию на основании Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». На момент увольнения, размер пенсии был установлен с применением районного коэффициента 1,3. Впоследствии ответчик стал исчислять пенсию с применением районного коэффициента 1,2, ссылаясь на отсутствие федерального нормативного акта, устанавливающего иной размер районного коэффициента. Право на исчисление пенсии с применением районного коэффициента 1,3 следует из п. 3, 5 ст. 13 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», постановления Правительства РФ от 3 мая 1993 г. № 2, приказа Министра обороны РФ от 8 марта 1993 г. № 130. Для местности, где он проходил службу на момент увольнения на пенсию этот коэффициент составлял 1,3. Его денежное довольствие исчислялось с применением данного коэффициента. Постановлением главы администрации Амурской области и президиума совета федерации профсоюзов Амурской области от 13 декабря 1991 г. № 50 для г.Благовещенска был установлен районный коэффициент 1,3, который и в настоящее время применяется при оплате труда рабочих и служащих, а также военнослужащих, проходящих службу в г. Благовещенске. Ответчик, уменьшив размер районного коэффициента при исчислении пенсии, незаконно ограничил право на получение пенсии в гарантированном размере с применением районного коэффициента 1,3, установленного по последнему месту службы истца, чем причинил ему убытки, вызванные недоплатой пенсии и ростом индекса потребительских цен.
Представитель военного комиссариата с иском не согласился, в возражении указал, что истец не проходил службу в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, поэтому не имелось оснований для назначения ему пенсии с районным коэффициентом 1,3, установленным постановлением Совета Министров СССР, Президиума ВЦСПС от 4 сентября 1964 г. № 380/П-18. Пенсия истца на момент назначения подлежала исчислению с применением районного коэффициента 1,2, установленного постановлением Совета Министров СССР и Президиума ВЦСПС от 20 ноября 1967 г. № 512/П-28. При расчете пенсии районный коэффициент уменьшен до 1,2, так как районный коэффициент 1,3 ранее применялся ошибочно.
Решением суда восстановлено право истца на исчисление пенсии с районным коэффициентом 1,3, на ответчика возложена обязанность производить исчисление пенсии истца с применением районного коэффициента 1,3, с ответчика в пользу истца взыскана недоплаченная пенсия за период с 1 января 1999 года по 31 июля 2010 года в размере ХХХХХ руб. ХХ кои.
В кассационной жалобе представитель военного комиссариата Амурской области просит решение отменить, по делу принять новое решение. Указывает, что во исполнение указания первого заместителя Министра обороны РФ от 22 июля 1999 года № 26/3/737 и телеграммы

начальника финансово-экономического управления Дальневосточного военного округа № 26/3/4186, ответчиком выплата районного коэффициента военным пенсионерам была приведена в соответствие с районным коэффициентом 1,2, установленным на федеральном уровне постановлением Госкомтруда СССР и Президиума ВЦСПС от 20 ноября 1967 года № 512/П-28, что соответствует постановлению Правительства РФ от 17 апреля 2006 года № 216, письмам Минтруда России, судебной практике Верховного Суда РФ.
Дело рассмотрено судебной коллегией в силу ст. 354 ГПК РФ в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив дело в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия основания для отмены решения суда не находит.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истцу при первоначальном начислении пенсии по выслуге лет был установлен районный коэффициент 1,3. Впоследствии был произведен перерасчет пенсии, районный коэффициент уменьшен до 1,2.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что районный коэффициент в размере 1,3 был установлен органом государственной власти субъекта Российской Федерации и не являлся единым районным коэффициентом, установленным федеральным законом. Затраты на выплату пенсий военнослужащих с учетом районного коэффициента в размере 1,3 в федеральном бюджетом не запланированы. Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 финансирование пенсий военнослужащих предусмотрено за счет средств федерального бюджета, соответственно, районные коэффициенты к пенсиям военнослужащих могут быть установлены только федеральным законодательством.
Судебная коллегия согласилась с выводами суда об ошибочности применения районного коэффициента 1,3 при расчете пенсии истца и также нашла правильным вывод суда о незаконности произведенного ответчиком перерасчета пенсии после выявления ошибочного применения повышенного размера районного коэффициента. Уменьшение размера районного коэффициента, установленного на момент увольнения истца на пенсию, является фактическим пересмотром пенсии, в то время, как действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности пересмотра назначенной военнослужащему пенсии в сторону ее уменьшения. Основания для перерасчета пенсии лицам из числа бывших военнослужащих изложены в ст. 49 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1. Данная правовая норма не предусматривает такого основания для перерасчета пенсии, как снижение размера одной из составляющих пенсии, в том числе и районного коэффициента.
Как следует из практики Европейского суда по правам человека, требование относительно пенсии может представлять собой собственность по смыслу ст. 1 Протокола № 1 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Из содержания ст. 6 Конвенции вытекает, что принцип правовой определенности является одним из основополагающих аспектов господства права. Поэтому действия ответчика представляют собой произвольное вмешательство в право истца на получение назначенной ему пенсии в полном размере, закрепленное в ст. 6 Конвенции и ст. 1 Протокола № 1 к ней, что противоречит указанным нормам и ст. 17 Конвенции. Таким образом, в нарушении приведенных норм международного права и законодательства Российской Федерации ответчик незаконно уменьшил размер причитающейся истцу пенсии, поэтому судебная коллегия считает решение суда о восстановлении нарушенного права законным и обоснованным.
При рассмотрении дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, не допустил существенных нарушений процессуальных норм. Доводы кассационной жалобы не влекут отмену решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Благовещенского городского суда от «____» августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя военного комиссариата Амурской области без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии:

Добавлено спустя 35 минут 5 секунд:
По такому варианту в Амурской области прошло около 2/3 военных пенсионеров и в конечном итоге получивших свои кровные, но начиная с февраля 2011 года все резко изменилось и в надзорном порядке тот же Амурский областной суд выносит следующее определение:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
04 апреля 2011 года город Благовещенск
Президиум Амурского областного суда в составе: председательствующего: Семенова С.Н.
членов Президиума: Бороденко Н.А., Абрамовой С.А., Васильева О.Д.,
Карлинской О.В., Прониной Н.П. при секретаре Кобелевой Е.В.
рассмотрел гражданское дело по иску Дудиной Галины Петровны к Военному комиссариату Амурской области о восстановлении права на пенсию с применением районного коэффициента 1.3, взыскании недополученной пенсии.
Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Гроза Н.В., пояснения представителя военного комиссариата Амурской области Хариной Л.В., Президиум
УСТАНОВИЛ:
Дудина Г.П. обратилась в суд с указанным иском, указав, что со 02 ноября 1995 года является пенсионером Министерства обороны РФ. При исчислении ей пенсии по выслуге лет военкоматом был применен районный коэффициент 1.3, который с 01.01.1999 был пересмотрен и снижен до 1.2, с чем она не согласна. Доводы военкомата об отсутствии федерального нормативного акта, устанавливающего иной размер районного коэффициента, считает неправильными. Просила суд восстановить ее право на исчисление пенсии с учетом районного коэффициента 1.3, взыскать с ответчика недоплаченную пенсию, исчисленную с применением указанного коэффициента за период с 01.01.1999 г. по 31.10.2010 г. в сумме 41 850 руб. 59 коп.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Благовещенского городского суда от 27 октября 2010 г., оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 12 января 2011 г., исковые требования Дудиной Г.П. удовлетворены. Суд обязал военный комиссариат Амурской области производить исчисление пенсии Дудиной Г.П. с применением районного коэффициента 1.3 и взыскал недоплаченную пенсию за период с 1 января 1999 года по 31 октября 2010 года в размере 41 850 руб. 59 коп.
В надзорной жалобе представитель Военного комиссариата Амурской области просит отменить принятые по делу судебные постановления, в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с допущенными судами существенных нарушений норм материального права.

По запросу судьи Амурского областного суда от 22 февраля 2011 г. дело истребовано в Амурский областной суд для проверки в порядке надзора определением судьи от 22 марта 2011 г. надзорная жалоба военного комиссариата Амурской области с делом передана для рассмотрения в судебное заседании суда надзорной инстанции.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке надзора, в судебное заседание суда надзорной инстанции не явился, в связи с ш на основании ст. 385 ГПК РФ Президиум Амурского областного суда находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум приходит к следующему.
В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены ит изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрении дела судом были допущены существенные нарушения норм материального права, являющиеся в силу приведенной выше статьи основанием для пересмотра состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.
В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что истец является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации. Ранее при исчислении пенсии за выслугу лет был применен районный коэффициент 1.3, который применялся при расчёте размера пенсии до 1 января 1999 года. В период с 1 января 1999 года ответчик в связи с обнаруженной ошибкой произвел перерасчет размера получаемой истцом пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1.2.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» в редакции, действовавшей по состоянию на 1 января 1999 года, пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к заработной плате рабочих и служащих

устанавливаются районные коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, надбавки к этим пенсиям и повышения, кроме предусмотренных статьей 45 настоящего Закона, исчисляются с применением соответствующего районного коэффициента, установленного в данной местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.
Районный коэффициент к заработной плате рабочих и служащих непроизводственных отраслей для местностей, в которых истец проходил службу, установлен постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967
«г
года № 1032 «О введении районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах
Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены» и постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы, Президиума ВЦСПС от 20 ноября 1967 года № 512/П-28 «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения».
Согласно названным нормативным актам районный коэффициент в Амурской области составляет 1.2.
В силу статьи 49 указанного Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 в редакции, действовавшей по состоянию на 1 января 1999 г., пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона и их семьям, а также надбавки к пенсиям, повышения и увеличения пенсий, подлежат пересмотру: а) при повышении стоимости жизни и оплаты труда - в соответствии с законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений населения; б) при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, состоящих на службе, - исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением; в) при повышении установленного федеральным законом минимального размера пенсии по старости.
Разрешая спор и принимая решение об удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что применение ответчиком при расчёте пенсии за выслугу лет районного коэффициента 1.3 не соответствует требованиям законодательства. Вместе с тем суд указал, что оснований для пересмотра пенсии не имелось, поскольку пенсия истцу изначально была назначена и выплачивалась Военным комиссариатом Амурской области с применением определенного им повышенного районного коэффициента в размере 1.3. С данной позицией согласился и суд кассационной инстанции.
Президиум Амурского областного суда находит приведенные выводы судов основанными на неправильном толковании положений действующего законодательства, регулирующих порядок пересмотра размера пенсионного обеспечения лиц, проходивших военную службу.
В силу статьи 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пенсий, назначенных лицам, указанным в статье 1 данного Закона, и их семьям, перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.
Уточнив подлежащий применению размер районного коэффициента, одновременно с очередным повышением окладов денежного содержания с 1 января 1999 года ответчик был вправе привести размер осуществляемых истцу выплат в соответствие с действующим законодательством путем перерасчета размера получаемой истцом пенсии на основании положений статьи 55 названного Закона.

Исходя из изложенного, выводы судов о наличии оснований ^ удовлетворения исковых требований без учета положений, содержащихся статье 55 Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 г. «О пенсионном обеспечен! лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних де Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборото наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органа уголовно-исполнительной системы, и их семей», нельзя признать правильным.
При таких обстоятельствах в целях исправления судебной ошибки допущенной при рассмотрении дела судами и которая повлекла вынесение неправосудного решения, Президиум признает состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судом первой инстанции установлены, Президиум находит возможным, отменяя судебные постановления, принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Благовещенского городского суда от 27 октября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 12 января 2011 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Дудиной Г.П. к военному комиссариату Амурской области о восстановлении нарушенного права, взыскании недоплаченной пенсии с учетом соответствующего районного коэффициента отказать.
Председательствующий:

Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:

А скан или фото можно разместить, как сделано тут?

Материал взят с официального сайта Амурского областного и Благовещенского городского суда.

Это определение не совсем определенное. Суд указывает:

В силу ст. 55 Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пенсий, назначенных лицам, указанным в ст. 1 данного Закона, и их семьям, перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства.

но в иске, если я правильно понял идет речь не об обстоятельствах увеличивающих пенсию, а о том, что РК не правильно применен. Хотя может предмет иска был не такой, как первоначалный? Т.к.

Статья 55. Срок перерасчета размеров назначенных пенсий
Перерасчет размеров пенсий за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и членам их семей, производится:
а) с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону уменьшения;
б) со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения.
В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии.

совсем о другом основании.

Тогда Почему 1.4, а не 1.5 - вопрос к военкомату в центре России.

Судя по вот этому НПА http://www.consultant.ru/online/base/?r ... =43645#p51 коэффициент 1.4 (а не 1,5) платится верно. Или я неправильно трактую его?

Или я неправильно трактую его?

ОФИЦИАЛЬНО
Закон РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу
Статья 48. Применение районных коэффициентов к размерам пенсий
......
Пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к заработной плате рабочих и служащих районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (включая надбавки, предусмотренные статьями 17 и 24 настоящего Закона, и увеличения, предусмотренные статьей 16 настоящего Закона), исчисляются с применением районного коэффициента, установленного к заработной плате рабочих и служащих непроизводственных отраслей, по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях независимо от времени обращения за назначением пенсии. При этом предельный размер районного коэффициента, с учетом которого исчисляются указанные пенсии, составляет 1,5.
В т.ч. и - 1. Районы, где к заработной плате работников применяется коэффициент в размере 2,0:
Что считаю ущемлением в правах на размер пенсии и дискриминацию в отношении прав в соотношении правами гражданских пенсов.

предельный размер районного коэффициента

составляет 1,5

Значит он чётко не определен? Кто тогда и как устанавливает этот коэффициент? Почему в Москве северянам платят 1.4?

Извините,что малость не по теме...у меня такое - Могу ли выписавшись(снявшись с регистрации) и прописавшись в другом субьекте Федерации НЕ СООБЩАТЬ ОБ ЭТОМ В ВОЕНКОМАТ, в котором сейчас получаю военную пенсию...При этом никаких коэфиц-тов районных на меня не начисляется,т.е. корыстных целей здесь нет...В Краснодаре буду получать то же самое...Просто не хотелось бы перекидывать л\дело туда-сюда(хочу хату приватизировать,продать и уехать обратно домой)...И вообще задуманно подать на них(МО,ВК) в суд за невыплату денег за утерю степени трудоспособности(готовит адвокат)...А в Краснодаре судиться не смогу(это не обсуждается)...Заранее благодарю всех кто ответит...

Яицеслав 2 Если нет коэффициентов к пенсии, то я не думаю что ВК будет искать и отслеживать это. С другой стороны, вас не могут ограничить в передвижении, поэтому спокойно делайте свое дело в Краснодаре, а потом обратно.

Яицеслав 2,
Проблем практически никаких, с учетом некоторых нюансов

Согласно "Положения о воинском учете", утв. постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2006 г. № 719
50. Граждане, подлежащие воинскому учету, обязаны:
д) сняться с воинского учета при переезде на новое место жительства или место пребывания (на срок более 3 месяцев), а также при выезде из Российской Федерации на срок более 6 месяцев и встать на воинский учет в 2-недельный срок по прибытии на новое место жительства, место пребывания или возвращении в Российскую Федерацию;
54. Граждане и должностные лица, виновные в неисполнении обязанностей по воинскому учету, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

А также КоАП
Статья 21.5. Неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету
Неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, неявка в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию, а равно несообщение в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Спасибо всем кто ответил и кто еще подскажет... Дело в том,что я типа невоеннообязанный - инв.2 гр. бессрочно...Хотя в паспорте почему то стоит штамп "военнообязанный".Почему написано так не знаю...Может вообще пойти в ВК и поставить штамп "невоеннообязанный"?

Дело в том,что я типа невоеннообязанный - инв.2 гр. бессрочно...

а почему Вы решили, что инвалидность автоматически дает "не военнобязанный". Для этого нужно обратиться в военкомат и пройти ВВК, которая определит категорию годности. А вот только категория годности может изменить Ваше состояние относительно возможного призыва на военную службы. А потом надо смотреть расписание болезней. Может Вы годны на военное время.

Яицеслав 2,
Тут уж вам решать, хотя проблема, скорее всего, в вашей ситуации (если ничего не скрываете) надуманная

инв.2 гр. бессрочно.

-основание для получения пенсии -это состояние на учете в ОВК, которое соответственно определяется согласно регистрации (места жительства)... остальное мелочи . Инвалидов вызовами беспокоить как не годных к всл. ни одному не взбредёт в голову. Сами прийти обязаны, если инвалид не ходячий.
Выехал на 9 мес для оздоровление из РКС, на зиму вернусь. РК определяет размер пенсии и размер расходов с урвнем прож. минимума. Расходы на коммунальные услуги в РКС (9 мес отопительный сезон) вам же не уменьшат до района Сочи (3 мес отопительный сезон). А штамп что даст ? Обязанный не обязанный. Пенсия то не за выслугу назначенна, а за инвалидность. ФЗ прочтите.
Подрбности суд решения по теме ..в скайп.

а почему Вы решили, что инвалидность автоматически дает "не военнобязанный". Для этого нужно обратиться в военкомат и пройти ВВК, которая определит категорию годности.

и снимет инвалидность и вынесет "инвалид 2гр." (нерабочей) годен к военной службе (на нерабочих) командных должностях МО с предоставлением инвалидной коляски типа МЭРС-600.
И .... прочитаем ТРЕБОВАНИЯ к гражданам в ФЗ "О в/обяз и в/сл" - и там нет инвалидов..... даже ссли есть заболевания согласно списка ограничивающий на право призыва и прохождения гражданами - всл.
А об "инвалидах" (не в смысле медициной установленных) , то похоже так оно и есть, штат Сердюкова, как и МЕ и ПУ- укомплектован одними лишь "инвалидами", ( одна у них рука, да и то волосатая..)
как в впрочем и других (работодателей) ну чем не инвалид с детства... и не годен к военной службе за рубежом и в РКС (горло простудит сразу) http://solnzevorot.livejournal.com/471227.html

Тут уж вам решать, хотя проблема, скорее всего, в вашей ситуации (если ничего не скрываете) надуманная

Ну что я могу скрывать??? Если л\дело переведут в Краснодарский ВК, то и в суд надо подавать в Краснодаре...А там у меня там нет знакомых никого,не говоря у же об адвокатах...Вот почему "надумываю" себе проблему...

Яицеслав 2,
ну так сначала подайте в суд, а потом уже куролесьте по стране

ну так сначала подайте в суд, а потом уже куролесьте по стране

А вот это толковое предложение.Спасибо за понимание ситуации...Утром дал команду адвокату ускорить подготовку иска...Суд начнется,а там хоть куда могу выписываться...Пока он не примет решение по мне буду куролесить...

Пока он не примет решение по мне буду куролесить

И суд примет решение назначить пенсию по месту регистрации куролесящего. в соответствии с изученными в суде доказательствами не проживания заявителя по месту органа выплачивающего пенсию.
Но в суд подают не по месту жительства (регистрации), а по месту нахождения ответчика. Что ж там за адвокат? Видимо на приработке за участие, а не от решения?

Могу ли выписавшись(снявшись с регистрации) и прописавшись в другом субьекте Федерации НЕ СООБЩАТЬ ОБ ЭТОМ В ВОЕНКОМАТ,

К то же вас пропишет при отсутствии постановки на воинский учёт.

Имейте в виду, что в соответствии с п.3 ст.4 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" органы внутренних дел в пределах своей компетенции обязаны направлять в двухнедельный срок в военные комиссариаты сведения о случаях выявления граждан, не состоящих, но обязанных состоять на воинском учете.

ПРИКАЗ от 10 сентября 2007 года ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ
ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВОЕННЫХ КОМИССАРИАТОВ, ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ФЕДЕРАЛЬНОЙ МИГРАЦИОННОЙ СЛУЖБЫ В РАБОТЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ИСПОЛНЕНИЯ ГРАЖДАНАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ. п. 6
Территориальные органы ФМС России:
а) при выдаче и замене паспортов производят в них отметку об отношении к воинской обязанности граждан при предоставлении ими документов воинского учета (удостоверения гражданина, подлежащего призыву на военную службу; военного билета солдата (матроса), сержанта (старшины), прапорщика (мичмана); военного билета офицера запаса; временного удостоверения, выданного взамен военного билета).

При постановке на учёт в ВК могут запрашивать инф-ю из прошлого ВК, но поставить на учёт обязаны.

Но в суд подают не по месту жительства (регистрации), а по месту нахождения ответчика

В суд подают ИЛИ по месту проживания ИЛИ по месту нахождения ответчика

К то же вас пропишет при отсутствии постановки на воинский учёт.

Ерунда и

выдаче и замене паспортов

к регистрации не имеют отношения
Как раз, на воинский учет ставят по месту регистрации.

к регистрации не имеют отношения
Как раз, на воинский учет ставят по месту регистрации ( согласно ответа из ФМС на запрос о регистрации).

как раз в августе 10г и состоялось решение в пользу пенса Петрозаводска который выехал на Украину (запросами долбили конкретно вплоть до участкового и ФМС Укр. поскольку он , не выписываясь и не снимаясь с учёта не прохивал) более 6 мес и ему прекратили платить РК с предложением получать пенсион по месту регистрации (согласно полученным сведениям) в Днепропетровске.. После решения выплатили с индексацией поскольку места постоянного жительства он не сменил , а временно был временно зарегистрирован на Украине. До сих пор не приехал. А пенсия через банкомат и с РК. Приедет моральный вкатит,за вмешательство в частную жизнь.

как раз недавно и состоялось решение в пользу пенса Петрозаводска который выехал на Украину и ему прекратили платить РК с предложением получать пенсион по месту регистрации в Днепропетровске..

Вы о чем? Кто предложил получать пенсию в иностранном государстве, на основании чего? Подкрепляйте сказанное ссылками, копиями решений, документов, иначе

как раз

выглядит надуманно.

в иностранном государстве, на основании чего?

На основании временной регистрации за пределами РФ.Даже досье подняли на умерших родителей за которых он ехал оформлять и распоряжаться домом.

На основании временной регистрации за пределами РФ

Прошу Вас еще раз

Подкрепляйте сказанное ссылками, копиями решений, документов, иначе
vik55 писал(а):как раз
выглядит надуманно.

Не я первый Вам об этом говорю, иначе придется "чистить" всю ветку.

Не я первый Вам об этом говорю,

Надуманную отсебятину не выкладываю. Человек ездил на Украину вступать в наследство продавать дом умерших родителей, пришлось регистрировать для оформления правообладание.
Приедет, выложит решение суда. Ипполит с тахhelp, он сейчас в дороге к дому. Подождем, потом почистиим.
Но от подачи заявы под контролем был весь ход спора.
По данной теме писали и на http://zonazakona.ru/showthread.php?t=8 ... nextnewest
http://prizyvnik.info/forum/archive/ind ... 60704.html

6. Территориальные органы ФМС России:
в) при отсутствии в паспорте гражданина, не состоящего, но
обязанного состоять на воинском учете, отметки об отношении к воинской
обязанности и отсутствии в документах воинского учета (отсутствии
возможности (или отказе) представить документы воинского учета) отметок
соответствующих военных комиссариатов о приеме на воинский учет, вручают
гражданину направление для постановки на воинский учет в военный
комиссариат по месту его жительства (по месту пребывания на срок более
трех месяцев) согласно приложению N 3 к настоящей Инструкции;

6. Территориальные органы ФМС России:

вручают гражданину направление для постановки на воинский учет в военный
комиссариат по месту его жительства

Как раз, на воинский учет ставят по месту регистрации

Что не так?