ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИЧто за Пленум, можно полную ссылку?приложите положения п.4 Пленума по жилью и оспаривайте увольнение
Оспаривать в судебном порядке каждое наложенное взыскание...Подскажите как свое честное имя обелить? В понедельник меня пытаются загнать на ознакомление с личным делом, ознакамливаться или нет?
А если взыскание снято по истечении срока давности то и предмета для спора вроде бы уже и нет... Спор в чём? (юридически)Оспаривать в судебном порядке каждое наложенное взыскание...
С летной работы а по службе категория В с незначительными ограничениями. Я немного забегу вперёд - я ходил везде и всюду исполнял даже обязанности на аэродроме и дежурным по ок и дежурным штурманом,а так же исполнял обязанности командира роты. Командир меня сильно критикой не облагал, а за спиной писал в карточку грязь.... Просто нет слов... Было что и не являлся но это когда не нужен был - дак никто и не против был...В или Д
так построили фразу, что можно было предположить что у вас Д и Вы не годны к службе, в этом случае было бы все просто, ну да ладно, советы вам уже далиС 2005 года списан по здоровью.
Обычно личное дело отправляют в военкомат практически "голое", у меня карточки там не было.А я не хочу эту грязь в личное дело подшивать.
А служебную характеристику закосячить можно на основании старых снятых взысканий?Обычно личное дело отправляют в военкомат практически "голое", у меня карточки там не было.
при желании все можно, укзать в характеристике что неисполнителен и т.д. за время службы в части в период с и по имел 10 взысканий за ....А служебную характеристику закосячить можно на основании старых снятых взысканий?
При устройстве на работу иногда требуют характеристику "с предыдущего места работы".На что это влияет?
На руки выдают.не видел в личном деле
На руки выдают.
Представляю, что там напишут, в 2004 написал рапорт на увольнение как достиг предельного, после обеспечения жильем, в 2009 вывели в распоряжение, в 2013 исключили, 2014 - восстановили.кроме как на службу куда нить, таких требований от гражданских работодателей не встречалПри устройстве на работу иногда требуют характеристику "с предыдущего места работы".
Что вы все пишите, встречал не встречал, изучайте НПА...кроме как на службу куда нить, таких требований от гражданских работодателей не встречал
я это к тому, что на практике такого практически не встречается, кроме какЧто вы все пишите, встречал не встречал, изучайте НПА...
причем тут НПА то? По НПА и нам много чего должны, а на практике....на службу куда нить
Если вам, чего то должны и не исполнили..., оспорте в судебном порядке, для этого в том числе надо знать законодательство...причем тут НПА то? По НПА и нам много чего должны, а на практике....
не умничайте, это все и без вас знают, Вы прекрасно поняли о чем я писал, если у вас настроение ху... плохое, не нужно срывать его на форумеЕсли вам, чего то должны и не исполнили..., оспорте в судебном порядке,
считаю, что увольнение с предоставленным по ДП ЖП - незаконно, а этотак что в итоге вы считаете??? справедливый вы наш.
как Вы прозорливо не подметили, было ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ и обозначение проблемы, причем с обоснованиями и конструктивным обсуждением с грамотными людьми. И это предположение, к сожалению, подтверждается судебной практикой.BeS_8209 писал(а):
valdai писал(а):
при подписании ДП-не увольняют.
какие к этому препятствия в свете тенденций? в ст.23 содержится запрет на увольнение без предоставления ЖП, на каком праве - не уточняется. По ДП ЖП предоставлено в пользование (по сути как и по ДСН), проверочное слово - предоставлено.
вот и весь вывод и разница подходов. А тем кому не безразлично, вооружились и примут СВОЕ единственно верное и самое правильное решение, но уже зная возможные последствия и пути их решения.да ни к чему. мне совершенно безразлично, подпишут они ДП или нет
А дальше процитирую Вас жеПо-моему, лучше идти на шаг впереди. Вот и с ДП не зря подняли вопрос заранее.
это вопрос целесообразного расходования бюджета, с точки зрения налогоплательщика. как вам такой поворот?
распоряженцы здесь ни при чем
ничего не нужно разрубать. Все гениальное уже давно определено, но не реализуется:думаю надо создать проблему на Демократоре с подробным описанием сути дела. может общество поможет разрубить гордеев узел.
Я считаю, что если собаку дразнить и она не покусала один раз, то это не означает, что в следующий раз не укусит, всегда есть риски...считаю, что увольнение с предоставленным по ДП ЖП - незаконно
Странное суждение, зачем тогда вопрос задавать..., и так болезненно на корректный ответ реагировать...не умничайте, это все и без вас знают, Вы прекрасно поняли о чем я писал, если у вас настроение ху... плохое, не нужно срывать его на форуме
Так у Вас и в самом деле почти на все вопросы один ответ - в суд или в пр-ру. Не Вам говорить, что даже в правом деле там можно потерпеть фиаско. Не самое приятное времяпрепровождение в этих инстанциях. Отсюда и желание многих их обойти. Если уж все другие возможности исчерпаны, то да. Но сразу на амбразуру-то зачем? Кроме того, жизнь не втиснуть в рамки Закона и НПА, точнее эти рамки корректируются поправками или просто указаниями свыше.Странное суждение, зачем тогда вопрос задавать..., и так болезненно на корректный ответ реагировать...
Обстоятельства у всех разные. Кому-то горит, а кто-то по чужим углам мыкается, снимает. Если бы с этим ДП не увольняли до оформления права соб-ти, то желающих было бы немало. А кому от этого плохо? В/с освобождали бы служебки и оплачивали коммунальные услуги в новых домах. Экономия однако.Тоже самое и с ДП, зачем кому-то доказывать, что при заключении ДП Вас не укусят, если можно ДП не заключать и собаку не дразнить!
А что так все боятся быть уволенными? Квартиру в ИПМЖ получили? Жить можно, пользоваться ей по прямому назначению? - Да, можно. Зачем тогда цепляться за распоряженствование? Я знаю таких, которые уволены даже без ДП и продолжают снимать, получать поднаём! Только не кидайтесь камнями, определитесь лучше: или ждать собственности в распоряжении, или заселяться по ДП и на увал...Обстоятельства у всех разные. Кому-то горит, а кто-то по чужим углам мыкается, снимает. Если бы с этим ДП не увольняли
Нет. Иначе найм, который нам компенсируют, тоже можно было бы считать "обеспечением".Квартиру в ИПМЖ получили?
Естественно первоначально надо решать вопрос мирным путем (писал об этом не однократно), но и не дать возможности пропустить (затянуть) трех месячный срок (в отдельных случаях), достаточно много людей на этом скажем так погорело. Остальное все лирика..., правда жизни у всех разная...Так у Вас и в самом деле почти на все вопросы один ответ - в суд или в пр-ру. Не Вам говорить, что даже в правом деле там можно потерпеть фиаско. Не самое приятное времяпрепровождение в этих инстанциях. Отсюда и желание многих их обойти. Если уж все другие возможности исчерпаны, то да. Но сразу на амбразуру-то зачем? Кроме того, жизнь не втиснуть в рамки Закона и НПА, точнее эти рамки корректируются поправками или просто указаниями свыше.
Как это нельзя пользоваться? Когда человек снимает квартиру за деньги, он разве не пользуется стенами, крышей, окнами, балконами? По ДП тоже самое, пользуйся квартирой согласно договору о П, даже преимущество перед коммерческим наймом, что платить за найм не надо по 30 тысяч собственнику и есть гарантия от МО РФ, что в последствии заключат ДСН бесплатно или в собственность сразу...Жить можно, пользоваться ей по прямому назначению? - Да, можно
нет... нельзя ей пользоваться, т.к. пользователю она не принадлежит...
