Раскажете потом как судья на это посмотрел. Скорее всего не удовлетворит.так мне помощник судьи сказала дописать эти требования.
Решения по денежному довольствию заштатников
#151
В ногах правды нет, но нет ее и выше.
#152
Решение о выплате ЕДВ распоряженцу
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
город Чита 4 марта 2011 года
Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего-судьи Минашкина А.Н., при секретаре Зырянове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащей ФГУ «321 окружной военно-клинический госпиталь СибВО» подполковника медицинской службы Гладких Т.В. об оспаривании действий начальника ФГУ «321 ОВКГ СибВО», связанных с неизданием приказа и невыплатой единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года,
установил:
Гладких обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что она проходит военную службу по контракту, находясь с 9 июня 2009 года в распоряжении начальнику ФГУ «321 ОВКГ СибВО» Министерства обороны РФ, <данные изъяты> При этом по итогам 2010 года в отношении нее не был издан приказ, в связи с чем ей не было вы-плачено единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение (выполнение) должностных обязанностей (далее - ЕДВ). Полагая действия начальника ФГУ «321 ОВКГ СибВО», связанные с невыплатой ЕДВ за 2010 год, незаконными, Гладких просит признать их таковыми, и взыскать с названного должностного лица невыплаченные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебное заседание заявитель и представитель должностного лица, чьи действия оспариваются, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом представителем ответчика возражений в отношении заявленных требований в суд представлено не было.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено Федеральным законом от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», права на труд и вознаграждение за него реализуются военнослужащими, которые приобретают свой статус с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы, посредством прохождения ими военной службы и получения за это соответствующего денежного довольствия.
Положения статей 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» свидетельствуют о том, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно выплачивается денежное довольствие, которое состоит из месячного оклада денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат. При этом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, добросовестно исполняющим обязанности военной службы, по итогам календарного (учебного) года по решению командира воинской части может быть выплачено единовременное денежное вознаграждение (п.1 ст.13). Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).
Как усматривается из подпунктов «б» и «и» пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237, военнослужащие в связи с проведением организационно-штатных мероприятий могут проходить военную службу не на воинских должностях в случае нахождения в распоряжении командира (начальника) - не более шести месяцев, а при невозможности их своевременного исключения из списков личного состава воинской части в случаях, предусмотренных Федеральным законом и настоящим Положением, - до их исключения.
В соответствии с пунктом 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ (далее - Порядка), утвержденного приказом Минобороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, выплата денежного довольствия военнослужащим при нахождении их в распоряжении соответствующих командиров (начальников), производится в размере оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, процентной надбавки за выслугу лет и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.
Согласно пункту 224 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, по итогам календарного года выплачивается единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы в размере трех окладов денежного содержания.
Вознаграждение выплачивается в течение первого квартала года, следующего за истекшим календарным годом. По решению Министра обороны Российской Федерации выплата вознаграждения может производиться в декабре календарного года, за который оно выплачивается. Размер вознаграждения исчисляется исходя из размеров окладов денежного содержания, установленных на 1 декабря календарного года, за который производится выплата вознаграждения.
При выплате вознаграждения военнослужащим, находящимся ко дню подписания приказа о выплате вознаграждения в распоряжении соответствующих командиров (начальников), в том числе в установленном порядке, временно исполняющим обязанности по вакантным воинским должностям, в расчет принимаются оклады по последней занимаемой ими штатной воинской должности.
Приведенные выше правовые нормы свидетельствуют, что военнослужащему, находящемуся в распоряжении воинского должностного лица, гарантировано получение денежного довольствия, с учетом выплаты по решению командира части ЕДВ по итогам года.
При этом, как видно из заявления приказом командующего войсками Сибирского военного округа № от 13 декабря 2006 года подполковник медицинской службы Гладких Т.В. была назначена на должность <данные изъяты>
Из справок Врио начальника ФГУ «321 ОВКГ СибВО» от 2 марта 2011 года № и начальника отделения кадров и строевого ФГУ «321 ОВКГ СибВО» от 11 ноября 2010 года № усматривается, что подполковник медицинской службы Гладких Т.В. проходит военную службу по контракту в распоряжении начальника ФГУ «321 ОВКГ СибВО».
В соответствии с пунктом 226 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ командиры воинских частей имеют право уменьшать военнослужащим размер вознаграждения или лишать вознаграждения полностью за упущения по службе, нарушения воинской дисциплины.
Обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц, согласно части 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса РФ, возлагаются на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Между тем, должностным лицом, чьи действия оспариваются, и его представителем доказательств, свидетельствующих о законности неиздания приказа о выплате заявителю ЕДВ, в суд представлено не было. Напротив, как видно из справки Врио начальника ФГУ «321 ОВКГ СибВО» от 2 марта 2011 года № подполковник медицинской службы Гладких Т.В. дисциплинарных взысканий и упущений по службе за 2010 год не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что зачисление военнослужащего в распоряжение командира (начальника) не является основанием для невыплаты ему ЕДВ, поэтому действия начальника ФГУ «321 ОВКГ СибВО», связанные с невыплатой Гладких Т.В. ЕДВ по итогам 2010 года, следует признать неправомерными, а требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно справке – расчёту Врио начальника ФГУ «321 ОВКГ СибВО» от 2 марта 2011 года № подполковнику медицинской службы Гладких Т.В. в 2010 году не выплачено ЕДВ в размере 29720 рублей 60 копеек, которые подлежат взысканию с ФГУ «321 ОВКГ СибВО» в пользу заявителя.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ФГУ «321 ОВКГ СибВО» в пользу Гладких, понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд
решил:
Заявление Гладких Т.В. - удовлетворить.
Признать незаконными действия начальника Федерального государственного учреждения «321 окружной военно-клинический госпиталь Сибирского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации, связанные с неизданием приказа в отношении Гладких Т.В. и невыплатой ей единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года.
Обязать начальника Федерального государственного учреждения «321 окружной военно-клинический госпиталь Сибирского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации издать приказ о выплате Гладких Т.В. единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года и произвести его выплату.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «321 окружной военный клинический госпиталь Сибирского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Гладких Т.В. денежные средства в размере 29720 рублей 60 копеек.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «321 окружной военный клинический госпиталь Сибирского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Гладких Т.В., в счёт возмещения судебных расходов по делу, 200 рублей.
В соответствие с пунктом 3 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, должностное лицо, на которое суд возложил обязанность устранить допущенное нарушение закона, обязано не позднее, чем в месячный срок, со дня получения судебного решения, его исполнить и сообщить об этом в суд и гражданину.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий по делу
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
город Чита 4 марта 2011 года
Читинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего-судьи Минашкина А.Н., при секретаре Зырянове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащей ФГУ «321 окружной военно-клинический госпиталь СибВО» подполковника медицинской службы Гладких Т.В. об оспаривании действий начальника ФГУ «321 ОВКГ СибВО», связанных с неизданием приказа и невыплатой единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года,
установил:
Гладких обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что она проходит военную службу по контракту, находясь с 9 июня 2009 года в распоряжении начальнику ФГУ «321 ОВКГ СибВО» Министерства обороны РФ, <данные изъяты> При этом по итогам 2010 года в отношении нее не был издан приказ, в связи с чем ей не было вы-плачено единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение (выполнение) должностных обязанностей (далее - ЕДВ). Полагая действия начальника ФГУ «321 ОВКГ СибВО», связанные с невыплатой ЕДВ за 2010 год, незаконными, Гладких просит признать их таковыми, и взыскать с названного должностного лица невыплаченные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В судебное заседание заявитель и представитель должностного лица, чьи действия оспариваются, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом представителем ответчика возражений в отношении заявленных требований в суд представлено не было.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено Федеральным законом от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», права на труд и вознаграждение за него реализуются военнослужащими, которые приобретают свой статус с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы, посредством прохождения ими военной службы и получения за это соответствующего денежного довольствия.
Положения статей 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» свидетельствуют о том, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно выплачивается денежное довольствие, которое состоит из месячного оклада денежного содержания, месячных и иных дополнительных выплат. При этом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, добросовестно исполняющим обязанности военной службы, по итогам календарного (учебного) года по решению командира воинской части может быть выплачено единовременное денежное вознаграждение (п.1 ст.13). Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).
Как усматривается из подпунктов «б» и «и» пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237, военнослужащие в связи с проведением организационно-штатных мероприятий могут проходить военную службу не на воинских должностях в случае нахождения в распоряжении командира (начальника) - не более шести месяцев, а при невозможности их своевременного исключения из списков личного состава воинской части в случаях, предусмотренных Федеральным законом и настоящим Положением, - до их исключения.
В соответствии с пунктом 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ (далее - Порядка), утвержденного приказом Минобороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, выплата денежного довольствия военнослужащим при нахождении их в распоряжении соответствующих командиров (начальников), производится в размере оклада по воинскому званию, оклада по ранее занимаемой воинской должности, процентной надбавки за выслугу лет и ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.
Согласно пункту 224 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, по итогам календарного года выплачивается единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы в размере трех окладов денежного содержания.
Вознаграждение выплачивается в течение первого квартала года, следующего за истекшим календарным годом. По решению Министра обороны Российской Федерации выплата вознаграждения может производиться в декабре календарного года, за который оно выплачивается. Размер вознаграждения исчисляется исходя из размеров окладов денежного содержания, установленных на 1 декабря календарного года, за который производится выплата вознаграждения.
При выплате вознаграждения военнослужащим, находящимся ко дню подписания приказа о выплате вознаграждения в распоряжении соответствующих командиров (начальников), в том числе в установленном порядке, временно исполняющим обязанности по вакантным воинским должностям, в расчет принимаются оклады по последней занимаемой ими штатной воинской должности.
Приведенные выше правовые нормы свидетельствуют, что военнослужащему, находящемуся в распоряжении воинского должностного лица, гарантировано получение денежного довольствия, с учетом выплаты по решению командира части ЕДВ по итогам года.
При этом, как видно из заявления приказом командующего войсками Сибирского военного округа № от 13 декабря 2006 года подполковник медицинской службы Гладких Т.В. была назначена на должность <данные изъяты>
Из справок Врио начальника ФГУ «321 ОВКГ СибВО» от 2 марта 2011 года № и начальника отделения кадров и строевого ФГУ «321 ОВКГ СибВО» от 11 ноября 2010 года № усматривается, что подполковник медицинской службы Гладких Т.В. проходит военную службу по контракту в распоряжении начальника ФГУ «321 ОВКГ СибВО».
В соответствии с пунктом 226 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ командиры воинских частей имеют право уменьшать военнослужащим размер вознаграждения или лишать вознаграждения полностью за упущения по службе, нарушения воинской дисциплины.
Обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц, согласно части 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса РФ, возлагаются на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие). Между тем, должностным лицом, чьи действия оспариваются, и его представителем доказательств, свидетельствующих о законности неиздания приказа о выплате заявителю ЕДВ, в суд представлено не было. Напротив, как видно из справки Врио начальника ФГУ «321 ОВКГ СибВО» от 2 марта 2011 года № подполковник медицинской службы Гладких Т.В. дисциплинарных взысканий и упущений по службе за 2010 год не имеет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что зачисление военнослужащего в распоряжение командира (начальника) не является основанием для невыплаты ему ЕДВ, поэтому действия начальника ФГУ «321 ОВКГ СибВО», связанные с невыплатой Гладких Т.В. ЕДВ по итогам 2010 года, следует признать неправомерными, а требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно справке – расчёту Врио начальника ФГУ «321 ОВКГ СибВО» от 2 марта 2011 года № подполковнику медицинской службы Гладких Т.В. в 2010 году не выплачено ЕДВ в размере 29720 рублей 60 копеек, которые подлежат взысканию с ФГУ «321 ОВКГ СибВО» в пользу заявителя.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ФГУ «321 ОВКГ СибВО» в пользу Гладких, понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд
решил:
Заявление Гладких Т.В. - удовлетворить.
Признать незаконными действия начальника Федерального государственного учреждения «321 окружной военно-клинический госпиталь Сибирского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации, связанные с неизданием приказа в отношении Гладких Т.В. и невыплатой ей единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года.
Обязать начальника Федерального государственного учреждения «321 окружной военно-клинический госпиталь Сибирского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации издать приказ о выплате Гладких Т.В. единовременного денежного вознаграждения по итогам 2010 года и произвести его выплату.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «321 окружной военный клинический госпиталь Сибирского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Гладких Т.В. денежные средства в размере 29720 рублей 60 копеек.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «321 окружной военный клинический госпиталь Сибирского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Гладких Т.В., в счёт возмещения судебных расходов по делу, 200 рублей.
В соответствие с пунктом 3 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, должностное лицо, на которое суд возложил обязанность устранить допущенное нарушение закона, обязано не позднее, чем в месячный срок, со дня получения судебного решения, его исполнить и сообщить об этом в суд и гражданину.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий по делу
- кудесник
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1872
- Зарегистрирован: 10 апр 2009, 15:50
- Откуда: Мурманская область
#153
сегодня на предвариловке судья сам спросил, написал я чтобы приняли к немедленному исполнению или нет. я сказал, что написал. все, в этот же день, сказал, получите исполнительный лист.Раскажете потом как судья на это посмотрел. Скорее всего не удовлетворит.
а ДД только что пришло!
Дело не проиграно пока есть хоть один дурак, готовый биться за него!
#154
Поскажите, пожалуйста. Вопрос такой: С1.05.2008 в распоряжении до получения жилья. Соответственно ЕДВ за этот период не получал. Каковы шансы его получить за весь срок или за какой-то период. И второе: всем военнослужащим нашей части пару раз в год выплачивается мат.помощь из фонда соц.поддержки ФСО. В каждом распоряжении на выплату оговариваются категории, кому не выплачивать, так среди них нет категории распоряженцев, но сказано что на усмотрение командира. Могу я на нее расчитывать и вообще как это понять "по решению КЧ" - морда Иванова нравится-заплачу, Петрова не нравится - не заплачу, так что ли?
Re: Решения по денежному довольствию заштатников
#156Народ помогите срочно!!!!!!!!!!!
18.08.2010 приказом командующего досрочно уволен по ОШМ но из списков своей части не исключен т.к. не обеспечен жильем, но и в распоряжение не зачислен. УФО отказывается платить денежное довольствие. Как быть? Положено мне ДД? Вроде бы по ст. 88 приказа 200 положено, но и из списков части должны исключить не позднее чем через месяц. Что посоветуете????????
18.08.2010 приказом командующего досрочно уволен по ОШМ но из списков своей части не исключен т.к. не обеспечен жильем, но и в распоряжение не зачислен. УФО отказывается платить денежное довольствие. Как быть? Положено мне ДД? Вроде бы по ст. 88 приказа 200 положено, но и из списков части должны исключить не позднее чем через месяц. Что посоветуете????????
#157
А что в выписке приказа об увольнении, какая формулировка? И что Вы делали в связи сэтим приказом с 18.08.2010 г.? Время то уже прилично прошло значительно больше месяца.
Как рекомендацию - рапортом на имя командира о предоставлении Вам выписки из приказа о зачеслении в распоряжение по пункту "И" ст.13 Положения о порядке прохождения военной службы. Рапорт по команде с просьбой объяснить не выплату положенного по ст.88 пр. 200 ДД. И в суд за ДД по новым окладам и индексацией по росту потребительских ценн. Удачи!
Как рекомендацию - рапортом на имя командира о предоставлении Вам выписки из приказа о зачеслении в распоряжение по пункту "И" ст.13 Положения о порядке прохождения военной службы. Рапорт по команде с просьбой объяснить не выплату положенного по ст.88 пр. 200 ДД. И в суд за ДД по новым окладам и индексацией по росту потребительских ценн. Удачи!
#158
Товарищи у меня ситуация аналогичная zasd, опишу: Уволен приказом командующего от 20.12.2011 по организационно-штатным мероприятиям, с февраля ушел на переподготовку, на данный момент вышел из отпуска за прошлый год, в распоряжение меня не отдавали, сейчас все еще числюсь в списках части и написал рапорт на оставление в списках части до прихода денег по ипотеке, командир подписал, со следующего месяца заканчивается шести месячный срок, говорят что прекратится выплата денежного довольствия, но в то же время из списков части меня не исключают, подскажите что делать? И образец заявления в суд где взять? спасибо.
#159
Подскажите,выведен бал за штат по ОШМ в Армении,потом зачислен в распоряжение в др.часть в России.Думал подъёмное пособие при переезде мне не положено,т.к увольняюсь и должность не приму,но на форуме нашёл решение Верховного Суда от 10.12.2008 № ВКПИ 08-81 о признании незаконными п.301,307,абз 2 п309 и подпункта "в" п313 "Порядка обеспечения ден.довол.и/с ВС РФ". Я естественно подал в суд и...... проиграл.Формумировка : Министр обороны своим пр.№269 от 28 апреля 2009г внёс изменения в подпункта "в" п313. Есть ли что возразить мне на решения суда или подъёмное потеряно?
#160
Решение выложите на форум, заочно трудно, что сказать.Есть ли что возразить мне на решения суда или подъёмное потеряно?
#161
Просмотрел всю ветку, хотел найти решение суда о выплате квартальной премии распоряженцам (ОШМ + ВВК п."Д"), но не нашёл или пропусти. Подскажите пожалуйста где искать.
#162
Не положена она, хотя где то были одиночные решения суда.выплате квартальной премии распоряженцам
#163
Подскажите,выведен бал за штат по ОШМ в Армении,потом зачислен в распоряжение в др.часть в России.Думал подъёмное пособие при переезде мне не положено,т.к увольняюсь и должность не приму,но на форуме нашёл решение Верховного Суда от 10.12.2008 № ВКПИ 08-81 о признании незаконными п.301,307,абз 2 п309 и подпункта "в" п313 "Порядка обеспечения ден.довол.и/с ВС РФ". Я естественно подал в суд и...... проиграл.Формумировка : Министр обороны своим пр.№269 от 28 апреля 2009г внёс изменения в подпункта "в" п313. Есть ли что возразить мне на решения суда или подъёмное потеряно?
выложенное решение:
выложенное решение:
Последний раз редактировалось VIPded 21 июн 2011, 23:27, всего редактировалось 1 раз.
Причина: удаление неудачных фото
Причина: удаление неудачных фото
#165
Вы не в ту ветку вошли, поэтому и вопросы вознили. Почитайте ПОДЪЁМНЫЕКто ознакомится скажите есть ли что противопоставить?
А так по Вашему вопросу есть Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 8 июня 2010 г. N КАС10-246 Смысл - подъемное пособие Вам положено, за исключение если Вас вернули назад или уволили (сразу после прибытия к новому месту службы), а так суд не прав, отказывая.
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#166
Решение Верховного Суда от 22 сентября 2011 г. N КАС11-509:
Надбавка за физическую подготовленность находящимся в распоряжении военнослужащим не положена.
Полностью:
Надбавка за физическую подготовленность находящимся в распоряжении военнослужащим не положена.
Полностью:
Показать текст
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
#167
К сожалению, вполне логично. МО может сам, по своему усмотрению определяет кому и сколько давать.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#168
Добрый день!
УК РФ Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат
2. Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Вопрос: есть ли судебная практика по привлечению к УК по данной статье командира, если он не выплачивает ДД (полностью ) более 2-х месяцев (после решения суда выплатил, а теперь опять "забыл")?
УК РФ Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат
2. Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Вопрос: есть ли судебная практика по привлечению к УК по данной статье командира, если он не выплачивает ДД (полностью ) более 2-х месяцев (после решения суда выплатил, а теперь опять "забыл")?
-
- Постоянный участник
- Сообщения: 268
- Зарегистрирован: 04 май 2009, 21:12
Re:
#170А как вы собираетесь доказывать суду корыстную или личную заинтересованность командира? Ваши деньги он не присваивал, не растрачивал в личных целях, по своему усмотрению не использовал и т.д.Добрый день!
УК РФ Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат
2. Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат или выплата заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Вопрос: есть ли судебная практика по привлечению к УК по данной статье командира, если он не выплачивает ДД (полностью ) более 2-х месяцев (после решения суда выплатил, а теперь опять "забыл")?
-
- Участник
- Сообщения: 49
- Зарегистрирован: 22 ноя 2010, 15:04
#172
По - этому то я и спрашиваю про судебную практику... Ведь что получается эти козлы деньги не платят и им это просто так сходит с рукА как вы собираетесь доказывать суду корыстную или личную заинтересованность командира?
-
- Новичок
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 22:32
Re: Решения по денежному довольствию заштатников
#174Добрый день, господа-товарищи!
Ситуация следующая. В июле 2008 должность сокращена, в распоряжение не зачисляли, при этом ДД стали выплачивать в порядке п.46 (ПМО РФ № 200). С февраля 2009 и вовсе перестали выплачивать ДД. Обратился в суд в марте 2009. 01.07.2009 - решением Балашихинского ГВС обязали должностное лицо выплатить задолженность по ДД с учетом индексации за февраль-июнь 2009 в порядке п.46, в части выплаты за период с августа 2008 по январь 2009 отказано в связи с пропуском срока. Обжаловал в 3 ОВС - в удовл. КЖ отказано. С июля по октябрь 2009 снова не платят ДД. В ноябре 2009 опять в тот же суд - 18.11.2009 - решение выплатить все в полном объеме за июль-октябрь 2009 и с учетом индексации. 11.11.2009 (задним числом) зачислили в распоряжение, в декабре 2009 - уволили по ОШМ, исключили в марте 2010. В сентябре 2011 обратился в Филиал № 3 УФО по Москве и МО с требованиями выплаты задолженности за период июль 2008 по январь 2009 на основании п.7 ПМО № 200 и решения БГВС от 18.11.2009. Одновременно направил иск в тот же о взыскании названной задолженности с Филиала № 3, а также задолженности с 1 по 11 ноября 2009 на основании п.7, факта зачисления в распоряжение и обращения с требованиями к ответчику-Филиалу № 3. Судья Балашихинского ГВС делает следующее: своим определением разбивает иск на два требования и отказывает в приеме искового заявления в части взыскания за период июль 2008 по январь 2009 на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК со ссылкой на решение БГВС от 01.07.2009, и одновременно принимает исковое в части взыскания за период с 1 по 11 ноября 2009. При этом определил рассмотреть иск в порядке гл. 25 ГПК. Исковое же заявление с приложениями согласно ч.2 ст.134 ГПК мне не направлено. Вместо этого по электронной почте прилетело названное определение судьи. Подал частную жалобу и ходатайство об отложении разбирательства. Однако снова прилетела телеграмма, содержание еще не знаю, подозреваю, что о назначении судебного заседания. Общаюсь с судом только по почте, телефону, эл.почте т.к. живу в другом регионе. Общая сумма взыскания за весь период довольно значительная. Какие есть мнения или предложения, буду благодарен за помощь.
Ситуация следующая. В июле 2008 должность сокращена, в распоряжение не зачисляли, при этом ДД стали выплачивать в порядке п.46 (ПМО РФ № 200). С февраля 2009 и вовсе перестали выплачивать ДД. Обратился в суд в марте 2009. 01.07.2009 - решением Балашихинского ГВС обязали должностное лицо выплатить задолженность по ДД с учетом индексации за февраль-июнь 2009 в порядке п.46, в части выплаты за период с августа 2008 по январь 2009 отказано в связи с пропуском срока. Обжаловал в 3 ОВС - в удовл. КЖ отказано. С июля по октябрь 2009 снова не платят ДД. В ноябре 2009 опять в тот же суд - 18.11.2009 - решение выплатить все в полном объеме за июль-октябрь 2009 и с учетом индексации. 11.11.2009 (задним числом) зачислили в распоряжение, в декабре 2009 - уволили по ОШМ, исключили в марте 2010. В сентябре 2011 обратился в Филиал № 3 УФО по Москве и МО с требованиями выплаты задолженности за период июль 2008 по январь 2009 на основании п.7 ПМО № 200 и решения БГВС от 18.11.2009. Одновременно направил иск в тот же о взыскании названной задолженности с Филиала № 3, а также задолженности с 1 по 11 ноября 2009 на основании п.7, факта зачисления в распоряжение и обращения с требованиями к ответчику-Филиалу № 3. Судья Балашихинского ГВС делает следующее: своим определением разбивает иск на два требования и отказывает в приеме искового заявления в части взыскания за период июль 2008 по январь 2009 на основании п.2 ч.1 ст.134 ГПК со ссылкой на решение БГВС от 01.07.2009, и одновременно принимает исковое в части взыскания за период с 1 по 11 ноября 2009. При этом определил рассмотреть иск в порядке гл. 25 ГПК. Исковое же заявление с приложениями согласно ч.2 ст.134 ГПК мне не направлено. Вместо этого по электронной почте прилетело названное определение судьи. Подал частную жалобу и ходатайство об отложении разбирательства. Однако снова прилетела телеграмма, содержание еще не знаю, подозреваю, что о назначении судебного заседания. Общаюсь с судом только по почте, телефону, эл.почте т.к. живу в другом регионе. Общая сумма взыскания за весь период довольно значительная. Какие есть мнения или предложения, буду благодарен за помощь.
-
- Участник
- Сообщения: 49
- Зарегистрирован: 22 ноя 2010, 15:04
Re:
#175"Это" не работает до июля и после июля. Теперь просто написал рапорт за август-октябрь (три месяца), получил отлуп, написал заявление в суд, приложил решение за июль и так каждые три месяца. До июля пока не пробовал, но собираюсь писать ИСК о невыплаченном полностью ДД, прилагаю решение суда.Летчику-саперу спасибо за информацию, но вопрос "Как это работает до и после июля 2011? "
#176
Продолжаю борьбу за ДД связи с незаконным выводом распоряжение. Итоги:
Показать текст
В ногах правды нет, но нет ее и выше.
#177
Справедливое решение.Продолжаю борьбу за ДД связи с незаконным выводом распоряжение. Итоги:
У нас в свое время, когда сокращали, всех зачислили в распоряжение приказом командующего, а полковников МО РФ не выводил, говорил типа пускай пишут рапорта на увольнение, в итоге несколько месяцев на должности были, потом ему видать кто то объяснил и он издал приказ, далее по суду всем выплатили ДД в полном объеме.
#179
Вот интересное на мой взгляд решение суда !!!
http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... 1000286230
http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... 1000286230
Показать текст
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 36 гостей