Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
#31
Это понятно. У нас есть. Придётся заморачиваться.
Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Спасибо.
Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Спасибо.
Всё что не делается - то не делается.
#32
Думаю, что все-таки не придется. Согласно ч.2 ст.53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей.Придётся заморачиваться.
- Конституция
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1635
- Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
- Откуда: Россия.
#34
Все больше склоняюсь к мнению, что принудительная психиатрия - это гуманно и необходимо. В этом случае - так точно. Наступило такое время, когда менты не заботятся о том, кого хватать, следаки даже не пытаются расследовать дела, а судьи с легкостью засуживают невиновных. Адвокаты в российском суде теперь не играют никакой роли, судьи просто не берут во внимание все их доводы. И это не единичный случай, это уже повсеместная практика.
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3032
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
#35
согласен на все 100. я давно уже к тому пришел и на сайте выкладывал. с этим надо что-то делать, иначе добром не кончится, но обязанность защищать военпенса никто не отменял. обязан сражаться..Адвокаты в российском суде теперь не играют никакой роли, судьи просто не берут во внимание все их доводы. И это не единичный случай, это уже повсеместная практика
Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
Просьба выложить решение ГВС, в котором есть компенсация морального вреда в случае несвоевременного рассмотрения обращения заявителя
#36
Здравствуйте, завтра суд по обжалованию бездействия по рассмотрению заявления о постановке в очередь новых членов семьи, срок 30 дней с момента регистрации заявления прошел, заявление содержало помимо просьбы признать нуждающимися и другие вопросы касаемые жил. обеспечения, 30 рабочих дней тоже прошли, ответ мне не доведен, случайно узнал, что по вопросу признания существует протокол об отказе, который мне не доведен, но оформлен в течении 30 рабочих дней. Не представляю себе свои действия в суде, мне доводят протокол и все??? право восстановленно???? в тоже время врядли в протоколе будут ответы на другие просьбы из моего заявления. Порядок рассмотрения заявления все равно нарушен, возможно необходимо изменить требование в суде??? (просил признать незаконным бездействие, обязать рассмотреть заявление и пошлину вернуть) Прошу совета по поведению в суде. Спасибо.
#37
Отказа у вас нет, следовательно требования не меняйте, даже если отказ представят в суде, пускай суд выносит решение.Прошу совета по поведению в суде.
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
О уже суд наверно прошел. Каков результат, как я понял предварительное заседание.
#38
Здравствуйте, спасибо за ответ. Суд прошел в течении 10 мин. прАтивная сторона ничего не представила, да и сама не прибыла (какие молодцы). Жалоба удовлетворена в полном объеме
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 636
- Зарегистрирован: 02 июл 2008, 14:26
- Откуда: Жёлтый квадрат
#40
Какие основания подсудности ГВС для пенсионера?Просьба выложить решение ГВС, в котором есть компенсация морального вреда в случае несвоевременного рассмотрения обращения заявителя
рекомендовал бы перед предъявлением иска иметь доказанный факт нарушения порядка рассмотрения обращения. Статья 5.59 КоАП РФ в помощь, чтобы не самому доказывать - пусть протоколом будет закреплено, возможно, что полномочные органы докажут это эффективнее.
- vanstraten
- Заслуженный участник
- Сообщения: 529
- Зарегистрирован: 24 янв 2009, 00:48
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
#41Написал заявление в суд с требованием к ДЖО МО РФ дать надлежащий ответ (нужна справка о необеспеченности служебным жильем, а ДЖО мне с опаданием в 10 суток отписывается перечнем документов, который я должен им якобы представить) и взыскать с руководителя ДЖО штраф по статье 5.59 КоАП РФ на 10 тыс рупий.
У меня 2 вопроса :
1. Подавать заявление (жалобу) или подавать как исковое заявление и в чем отличия?
2. Могу ли я в заявлении потребовать компенсацию морального вреда, основываясь на факте затягивании с ответом от ДЖО , а все это время я несу бремя расходов на поднаем жилья, которое мне никто не компенсирует?
У меня 2 вопроса :
1. Подавать заявление (жалобу) или подавать как исковое заявление и в чем отличия?
2. Могу ли я в заявлении потребовать компенсацию морального вреда, основываясь на факте затягивании с ответом от ДЖО , а все это время я несу бремя расходов на поднаем жилья, которое мне никто не компенсирует?
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
#42Подскажите пожалуйста примерную форму заявления на вызов свидетелей в суд.
Если начал хоровод то танцуй его до конца (посл.)
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3032
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
#43Все так, все правильно, но до 01.01.2015 г. воепенс в Крымсу мог подать заявление на действия вонских д/л в иных местах только в случае, если районный суд передаст дело в ГВС... Какие основания подсудности ГВС для пенсионера? ...
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 513
- Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:24
Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
#44Здравствуйте форумчане.
Подал административный иск в ГВС с просьбой обязать команча предоставить мне ответ на ранее поданный рапорт (прошло более 30 суток) и с просьбой обязать ответчика возместить мне судебные расходы. пошлину оплатил. Я так понимаю, что если суд удовлетворит моё заявление, то судебные расходы мне должны быть возмещены, а для этого он хочешь-не хочешь должен по своей инициативе привлечь в судебное заседание ЕРЦ. Суд в своем определении этого не сделал (СЗ ещё не было). Чего-то меня это напрягает, может быть суд уже заранее решил, что моё заявление не надо удовлетворять, а значит и ЕРЦ не надо привлекать.
Я не часто на форуме бываю, может быть я что-то недопонял. Кто-что дельное может прокомментировать.
Подал административный иск в ГВС с просьбой обязать команча предоставить мне ответ на ранее поданный рапорт (прошло более 30 суток) и с просьбой обязать ответчика возместить мне судебные расходы. пошлину оплатил. Я так понимаю, что если суд удовлетворит моё заявление, то судебные расходы мне должны быть возмещены, а для этого он хочешь-не хочешь должен по своей инициативе привлечь в судебное заседание ЕРЦ. Суд в своем определении этого не сделал (СЗ ещё не было). Чего-то меня это напрягает, может быть суд уже заранее решил, что моё заявление не надо удовлетворять, а значит и ЕРЦ не надо привлекать.
Я не часто на форуме бываю, может быть я что-то недопонял. Кто-что дельное может прокомментировать.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
#45Как можно рекомендовать если мы не знаем сути иска. По обыкновению обязать кого то дать ответ, самые лёгкие из дел если конечно всё правильно сделали. Тут трудности составляют найти основания для отказа нежели основания для удовлетворения. Не переживайте.QR_BBPOST Кто-что дельное может прокомментировать.
юрист в личку можно без разрешения.
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
#46Идут сейчас подряд 6 дел такие, судья изворачивается, тупо идет в отказ, апелляция тоже. Дела тяжелейшие. Потому как ответчики - та категория, откуда куются судейские кадры. Некоторые - с лампасами. Не все так просто ...QR_BBPOST обязать кого то дать ответ, самые лёгкие из дел
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 513
- Зарегистрирован: 15 ноя 2010, 16:24
Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
#47VESKAIMA, спасибо что ответили.
подал в конце октября 2015г рапорт с просьбой выдать мне выписку из приказа (правда ещё в ноябре и декабре (сдуру) продублировал, но суду об этом не сообщал), прошло примерно 50 суток.
подал иск (коротенький 0,5 страницы, где написал примерно так: я обратился, мне команч не ответил, сведений запрашиваемых не предоставил. Прошу его обязать предоставить. прошу обязать возместить судебн расходы.
Судья пишет определение: Иск составлен с соблюдением соответствующих требований ст. 124-126 КАС, иск принять к производству, назначить предварительное СЗ на конец декабря 15г. А ЕРЦ не притягивает к СЗ, я в панике (легкой), я так понимаю судья не собирается мне возмещать суд. расходы , может он уже заранее решил мне отказать. понятно что на форуме не ясновидцы, но ....
какие ещё могут быть комментарии, или это судья просто случайно забыл ? вроде судья опытный, боюсь надеяться на "случайно забыл"
В том то и суть моих переживаний - я тоже считал что легкое.QR_BBPOST По обыкновению обязать кого то дать ответ, самые лёгкие из дел если конечно всё правильно сделали. Тут трудности составляют найти основания для отказа нежели основания для удовлетворения. Не переживайте
подал в конце октября 2015г рапорт с просьбой выдать мне выписку из приказа (правда ещё в ноябре и декабре (сдуру) продублировал, но суду об этом не сообщал), прошло примерно 50 суток.
подал иск (коротенький 0,5 страницы, где написал примерно так: я обратился, мне команч не ответил, сведений запрашиваемых не предоставил. Прошу его обязать предоставить. прошу обязать возместить судебн расходы.
Судья пишет определение: Иск составлен с соблюдением соответствующих требований ст. 124-126 КАС, иск принять к производству, назначить предварительное СЗ на конец декабря 15г. А ЕРЦ не притягивает к СЗ, я в панике (легкой), я так понимаю судья не собирается мне возмещать суд. расходы , может он уже заранее решил мне отказать. понятно что на форуме не ясновидцы, но ....
какие ещё могут быть комментарии, или это судья просто случайно забыл ? вроде судья опытный, боюсь надеяться на "случайно забыл"
Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
#48Видимо проглядел, у меня в кассации Окружного и Верховного удовлетворили мое ходатайство, в котором я просил освободить меня от госпошлины, как ВБД, хотя дело не относилось к ФЗ "О Ветеранах".это судья просто случайно забыл ? вроде судья опытный, боюсь надеяться на "случайно забыл"
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
#49Как так и
иQR_BBPOST в кассации Окружного
если округ удовлетворил кассационную жалобу то какую кассацию рассматривал Верховный?QR_BBPOST Верховного удовлетворили мое ходатайство
Расскажите что и от кого Вы требуете.QR_BBPOST Не все так просто ...
юрист в личку можно без разрешения.
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
#50Требовал от суда, чтобы тот обязал работников вп рассмотреть мои обращения по существу всех поставленных мной вопросов.Те же, в ответ на мои обращения, несли и несут такую ахинею, что хоть стой хоть плач, но упорно не желают рассматривать мои обращения по существу всех поставленных в обращении вопросов, а отвечают на те вопросы, которые сами для себя, очевидно, и придумали. Это - суть.QR_BBPOST Расскажите что и от кого Вы требуете.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
#51А как звучит в определениях основание освобождения Вас от уплаты госпошлины, если по КАСу ВБД освобождены от оплаты издержек, но не от уплаты госпошлины??? (ст.103, 106-107). А госпошлина в соответствии с НК РФ, где льгота только по делам, связанных с нарушением прав ветеранов...разъясните, плиз.QR_BBPOST в котором я просил освободить меня от госпошлины, как ВБД, хотя дело не относилось к ФЗ "О Ветеранах".
Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
#52Расскажите что и от кого Вы требуете.
При исключении из списков части не удержали НДФЛ с 8 окладов выходного пособия. По решению суда восстановили в списках части, ЕРЦ начал удерживать из ДД 8 окладов, при повторном исключении из списков части удержали НДФЛ с 8 окладов. Получается, что удержали НДФЛ не из 8 окладов, а из ДД. Я в суде требовал признать не законным удержание ЕРЦ из моего одного и того же ДД дважды НДФЛ, обосновав свои доводы тем, что ЕРЦ должен был потребовать меня вернуть НДФЛ добровольно, в случае отказа взыскать в судебном порядке, пояснив суду - каким-бы образом ЕРЦ взыскал с меня НДФЛ, если бы меня решением суда не восстановили в списках части. Все инстанции не признали мои требования.
А как звучит в определениях основание освобождения Вас от уплаты госпошлины, если по КАСу ВБД освобождены от оплаты издержек, но не от уплаты госпошлины??? (ст.103, 106-107). А госпошлина в соответствии с НК РФ, где льгота только по делам, связанных с нарушением прав ветеранов...разъясните, плиз.QR_BBPOST в котором я просил освободить меня от госпошлины, как ВБД, хотя дело не относилось к ФЗ "О Ветеранах".
Ни как не обосновали, т.к. отказали в моих требованиях, при этом не оставили без движения, до устранения недостатков, т.е. до уплаты госпошлины, просто проглядели.
Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
#53Что-то не нашёл темы про возмещение оплаченной в суд госпошлины: с кого взыскивать? С ДЖО МО РФ менял ответчика на Министра, так как ДЖО не имеет своих счетов даже в УФО. А Департамент строительства МО РФ имеет счета? Не смог на сайте казначейства Москвы найти счета получателей бюджетных средств - все закладки пустые. Как быть в административном иске: 1) оставить единственным ответчиком ДС МО РФ, 2) вторым ответчиком Министра, 3) вторым ответчиком УФО по Москве и московской области?
Ранее требование перевода стрелок на Министра обосновывал этим: "В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 1082 Министр Обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий".
Ранее требование перевода стрелок на Министра обосновывал этим: "В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 г. № 1082 Министр Обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий".
Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
#54[ref]m1az22[/ref], а может вам и не заморачиваться?? Согласно ч.3 ст.111 КАС подать заявление о возмещении судебных издержек к тем же ответчикам, т.к. оно будет рассматриваться в рамках того же дела? В случае необходимости, суд сам привлечёт к делу заинтересованное лицо Посмотрите ПП ВС РФ №1 от 2016 про судебные расходы
Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
#55Вижу судебного опыта у Вас мало. Суд сам никого привлекать не будет. Они вообще свою работу делать не любят. Это после вступления в силу решения суда заявитель будет бегать по госорганам в поисках того, кто должен возмещать расходы. А затем заявитель будет просить суд провести ещё одно заседание, на котором установить: правильно ли заявитель установил возместителя расходов? А если установил неправильно, то суд отправит заявителя искать надлежащего ответчика дальше. Все эти этапы мной уже пройдены.QR_BBPOST суд сам привлечёт к делу
Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
#56Да ну? Что-то в моих процессах заинтересованное лицо в лице органа ни разу не было в процессе, только ДЛ, а как только взыскивать судебные расходы, так только в путь орган привлекали, в пользу которого взыскивали.....Также и когда я указал в качестве ответчика в заявлении о взыскании судрасходов ДЛ, действия которого признали незаконными, то суд сам привлёк орган в качестве ответчикаQR_BBPOST Вижу судебного опыта у Вас мало. Суд сам никого привлекать не будет.
А вообще, сколько юристов (людей), столько и мнений
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
#57Вы правы. Суды стали привлекать самостоятельно фин орган, даже когда судебные расходы не взыскиваются. Не особо разбираясь руководствуются "При подготовке дел к судебному разбирательству по заявлениям военнослужащих об оспаривании размера и состава выплачиваемого денежного довольствия, иных выплат суд должен выяснять, какой орган на основании статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации как распорядитель бюджетных средств должен выступать в суде от имени органа военного управления или воинского должностного лица (например, федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", управление финансового обеспечения и др.), и надлежащим образом извещать его о времени и месте судебного заседания."""QR_BBPOST Также и когда я указал в качестве ответчика в заявлении о взыскании судрасходов ДЛ, действия которого признали незаконными, то суд сам привлёк орган в качестве ответчика
юрист в личку можно без разрешения.
Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
#58Здравствуйте, люди добрые! Подскажите, попал в такую ситуацию. Подал письменное обращение к КЧ, и КЧ его рассматривает, но дал команду командиру батальона провести разбирательство по мне с вынесением выговора правами КЧ. На мой вопрос командиру батальона:- что я нарушил? Я, получил ответ: - что я обратился за разрешением на подачу обращения к нему. Я ответил: - что обращался устно к командиру роты за разрешением и получил "добро", на что командир батальона ответил: -что я письменно должен был обратиться к нему, и теперь за нарушение порядка подачи обращений к старшему начальнику согласно ОВУ ВС РФ, получу выговор. Правомочны ли КЧ и командир батальона проводить по мне разбирательство, если есть ФЗ "о порядке обращений граждан", по которому каждый на прямую может подать обращение к должностному лицу?
Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
#59Ознакомьтесь с гл.6 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации.QR_BBPOST есть ФЗ "о порядке обращений граждан"
-
- Постоянный участник
- Сообщения: 220
- Зарегистрирован: 30 июн 2012, 10:27
- Контактная информация:
Судебная практика "Порядок рассмотрения обращений граждан"
#60Выкладываю положительное решение суда по переводу на ЖС.
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 59 гостей