Порылся по сусекам и нашел похожее дело. Как бы прямого отказа не было:QR_BBPOST У Вас хотя бы один суд вот это
LUTIKS писал(а):
Источник цитаты нарушающими мое право на прохождение военной службы в соответствии с законом;
Что касается принятых уточнённых требований заявителя о признании действий командующего войсками, связанных с исключением его из списков личного состава в/ч без производства полного расчёта по вещевому довольствию, нарушающими его конституционное право на прохождение военной службы в соответствии с законом и об обязании командующего восстановить это право на прохождение военной службы в соответствии с законом, то суд считает необходимым отказать в их удовлетворении в виду их несостоятельности, поскольку отменяя оспариваемый приказ должностного лица и восстанавливая его в списках личного состава воинской части, суд в соответствии с действующим законодательством полностью восстановил нарушенные права Пупкина, в том числе и его право на прохождение им военной службы до полного обеспечения видами довольствия.
Так вопрос, вопреки Вашему мнению,судом даже не рассматривался.QR_BBPOST Если Вы так настаиваете на
LUTIKS писал(а):
Источник цитаты Права на прохождение военной службы в соответствии с ЗАКОНОМ.
то оспаривайте порядок увольнения.
На данный момент дело истребовано в кассачку. В том числе и по вопросу отказа в рассмотрении требований апелляционной жалобы об отказе в удовлетворении требований заявителя о признании действий командующего войсками, связанных с исключением заявителя из списков личного состава в/ч без производства полного расчёта по вещевому довольствию, нарушающими его конституционное право на прохождение военной службы в соответствии с законом .
А разницы в том за жилье, вещевку или ДД спор - НЕТ.
Но даже суд может посчитать (при будущих возможных разбирательствах) , что Вы должны заниматься оформлением жилья в отпуске (это для сведения, у меня в решениях подобные мотивировки были, правда, касались они не жилья, а получения вещевого имущества).
