Внеочередное предоставление жилья

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#1

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 16 янв 2007, 20:52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №271-КГ
г. Санкт-Петербург 5 июня 2006 года
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД
в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: полковника юстиции БАСОВА А.И.,
СУДЕЙ: полковника юстиции ПЕСТУНОВИЧА В.И., полковника юстиции ПОЗДНЯКОВА СИ.
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчиков лейтенанта юстиции ЛЕОНТЬЕВА С.А. на решение Пушкинского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2006 года по иску старшего прапорщика ШЕРШНЕВА СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧА к командирам войсковых частей 32103, 14108 и жилищной комиссии последней воинской части о внеочередном обеспечении истца жильем и его досрочном увольнении с военной службы.
Заслушав доклад судьи БАСОВА А.И., объяснения представителя ответчиков ЛЕОНТЬЕВА С.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, истца и его представителя СПИЦЫНА А.И., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, окружной военный суд
УСТАНОВИЛ:
ШЕРШНЕВ обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором с учетом внесенных в него в судебном заседании уточнений просил обязать:
- командира войсковой части 14108 представить документы для его досрочного увольнения с военной службы по подп.«б» п.З ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе);
- командира войсковой части 32103 уволить его по этому основанию;
- командира и жилищную комиссию войсковой части 14108 до исключения его из списков личного состава части обеспечить его вне очереди жилым помещением для постоянного проживания по последнему месту жительства.
В обоснование этих требований истец в заявлении и своих объяснениях в судебном заседании сослался на то, что 6 декабря 2005 года заключением военно-врачебной комиссии он был признан ограниченно годным к военной службе. В январе-марте 2006 года он подал на имя командира войсковой части 14108 два рапорта с просьбой о досрочном увольнении с военной службы по подп.«б» п.З ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и о предоставлении ему перед увольнением во внеочередном порядке жилого помещения для постоянного проживания. Однако к моменту подписания иска и судебного разбирательства по делу жилым помещением он не обеспечен и решение об его увольнении не принято.
Решением Пушкинского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2006 года данный иск удовлетворен в полном объеме.
На командира войсковой части 14108 возложена обязанность представить ШЕРШНЕВА к увольнению с военной службы по подп.«б» п.3 ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а на командира войсковой части 32103 -уволить его с военной службы по изложенному основанию.
Командир и жилищная комиссия войсковой части 14108 обязаны до исключения истца из списков личного состава части вне очереди обеспечить ШЕРШНЕВА и членов его семьи жилым помещением для постоянного проживания по последнему месту жительства.
При этом суд первой инстанции, проанализировав требования ст.23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст.49, 57 ЖК РФ, приказа Министра обороны РФ №80 2000 года, пришел к выводу, что истец имеет право на внеочередное обеспечение жильем как военнослужащий, подлежащий увольнению по здоровью и имеющий соответствующую выслугу лет.
В кассационной жалобе представитель командира, жилищной комиссии войсковой части 14108, командира войсковой части 32103 лейтенант юстиции ЛЕОНТЬЕВ С.А. просит отменить указанное судебное постановление в связи с неправильным применением норм материального права и принять по делу новое решение с отказом в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование этой просьбы он указывает в жалобе на то, что согласно требованиям ст.23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и определению Конституционного Суда РФ №322-0 от 30 сентября 2004 года истец не может быть представлен к увольнению и уволен с военной службы до обеспечения его жилым помещением, поскольку он категорически против этого возражает. К тому же командир войсковой части 14108 представлял документы на увольнение ШЕРШНЕВА с военной службы. Однако представление возвращено без реализации в связи с отсутствием четко выраженного согласия истца на увольнение без обеспечения его жильем.
Кроме того, в силу ст.57 ЖК РФ и ст.4 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» истец не обладает правом на внеочередное получение жилья.
В возражениях на кассационную жалобу истец просит оставить решение без изменения. По его мнению, возложение судом обязанности издать приказ об увольнении его с военной службы без исключения из списков личного состава части не противоречит требованиям ст.23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», так как лицо утрачивает статус военнослужащего только после исключения его из указанных списков. Определение Конституционного Суда РФ №322-0 от 30 сентября 2004 года, на которое имеется ссылка в кассационной жалобе, не имеет прямого отношения к предмету рассматриваемого спора.
Вывод суда о праве истца на внеочередное обеспечение жильем соответствует требованиям ст.49 ЖК РФ, ст.23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и приказа Министра обороны РФ №80 2000 года.
Кроме того, представителем ответчика документально не доказан факт направления представления на увольнение ШЕРШНЕВЛ с военной службы.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, окружной военный суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений.
Данная норма, равно как и п. 17 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы действительно содержит прямой запрет на издание приказов об увольнении указанной категории военнослужащих, не обеспеченных жильем, без их четко выраженного согласия на это.
В то же время из рапорта ШЕРШНЕВА от 13 марта 2006 года (л.д.8) следует, что он был согласен со своим увольнением с военной службы и просил обеспечить его жилым помещением для постоянного проживания к моменту исключения его из списков личного состава части.
При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд обоснованно возложил на командиров войсковых частей 14108 и 32103 обязанность по оформлению документов на увольнение заявителя в запас по изложенному выше основанию.
Правильное решение принято судом первой инстанции и по вопросу обеспечения заявителя жилым помещением во внеочередном порядке.
Действительно, в соответствии с ч.1 ст.57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
В ч.2 ст.57 ЖК РФ перечислены случаи внеочередного обеспечения жилыми помещениями по договорам социального найма.
В то же время порядок обеспечения военнослужащих жильем определяется не только нормами Жилищного кодекса РФ, но и требованиями, установленными специальным законодательством, - в частности, ст.ст. 15 и 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», постановлениями Правительства РФ, приказами руководителей министерств и ведомств, в которых законом предусмотрена военная служба, что вытекает из положений ст.5 ЖК РФ, а также определения Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2003 года № 453-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы администрации муниципального образования «Сертолово» Ленинградской области на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
В ст.23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» для перечисленных в ней категорий военнослужащих определено точное время получения жилых помещений при наступлении определенных обстоятельств - до увольнения с военной службы. Невыполнение этих условий является нарушением закона. Следовательно, для восстановления нарушенных прав этим лицам должны быть созданы все условия для скорейшего получения жилья, то есть - они получают право на внеочередное обеспечение жилой площади.
Поэтому при невыполнении указанных требований в обеспечении жильем этих категорий военнослужащих они имеют право быть включенными в списки лиц, имеющих право на внеочередное обеспечение жильем. Такое право наступает у военнослужащих с момента возникновения определенных последствий: достижения предельного возраста пребывания на военной службе, признания военно-врачебной комиссией негодным к военной службе, сокращения занимаемой должности и подачи рапорта с отказом в назначении на другую должность и т.д.
Аналогичными правами по внеочередному обеспечению жильем обладают также военнослужащие, увольняемые в запас в связи с нарушением в отношении них условий контракта или в связи с признанием их ограниченного годными к военной службе по состоянию здоровья (подп. «а» и «б» ч.З ст.51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). В то же время увольнение последних двух категорий осуществляется исключительно по желанию самих военнослужащих. Причем, последние вправе изменить свое намерение на любой стадии увольнения, вплоть до издания соответствующего приказа об их увольнении с военной службы. Поэтому увольняемые военнослужащие в связи с нарушением в отношении них условий контракта или в связи с признанием их ограниченного годными к военной службе по состоянию здоровья приобретают право на внеочередное обеспечение жильем только с изданием приказа об их увольнении с военной службы.
Применительно к настоящему спору, у ШЕРШНЕВА право на внеочередное обеспечение жильем наступит с момента издания приказа об увольнении его с военной службы по изложенному выше основанию. Только тогда жилищная комиссия и командир войсковой части 14108 должны будут принять решение о включении истца в списки лиц, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения. Не усматривая оснований к отмене либо изменению судебного постановления и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, окружной военный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Пушкинского гарнизонного военного суда от 27 апреля 2006 года по иску старшего прапорщика ШЕРШНЕВА СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ответчиков - без удовлетворения.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

Lagap

#2

Непрочитанное сообщение Lagap » 06 мар 2008, 09:56

Выкладываю пока тайную для всех простых смертных факсограмму решения, которое было разосланно по судам г.Москвы. Думаю многих это решение порадует : roll: Качество - факс , что смог отредактировал .... ЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ
Текст можно изучить по адресу: /viewtopic.php?f=11&t=11080-16-1211211013
Спасибо автору за материалы!
VSUD

Аватара пользователя
liza
Заслуженный участник
Сообщения: 573
Зарегистрирован: 09 фев 2008, 00:03
Откуда: Нижегородская область

#3

Непрочитанное сообщение liza » 06 мар 2008, 10:32

Спасибо Lagap!
Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши !

Аватара пользователя
mike1965
Заслуженный участник
Сообщения: 1389
Зарегистрирован: 13 апр 2007, 17:38

#4

Непрочитанное сообщение mike1965 » 06 мар 2008, 11:51

Ну что я могу сказать?! Будет когда-нибудь в этой стране порядок?
То весь 2007 год суды отказывали льготным военным в праве на внеочередное обеспечение жильем, а теперь вдруг в своем решении от 06.02.2008 ни много, ни мало сам Верховный суд РФ это право начал признавать! Lagap, огромное спасибо за документ. Теперь хоть нам будет на что ссылаться в судебной борьбе.
Есть тут, правда, одно НО. Ведь ни много, ни мало сам Конституционный суд вроде как отказал военным льготникам в праве на внеочередное обеспечение жильем, а его решение ИМХО выше в юридическом плане, чем решение Верховного суда РФ. Выходит (Кот?), что адвокаты Главной военной коллегии адвокатов оказались правы - смена судебной практики в 2007 году носила временный характер и была связана с программой 15+15. По этой программе власти планировали обеспечить жильем в первую очередь тех, кто дослужился до предельного возраста.
А вот по опыту первой части 15+15 (2006 год) якобы развелось слишком много капитанов (молодых майоров), которые, отслужив по 10 календарей, вдруг оказались ограниченно годными "В" и тоже стали претендовать на жилье по 15+15.
Вот они и решили в 2007 году приструнить таких больных... По логике властей все старики должны были находиться в первых рядах общих очередей частей, а ограниченно годные майоры - далеко сзади... Но получилось "как всегда" - решения об отмене права на внеочередное предоставление жилья ударили по всем без исключения.
Кто сказал, что люди, отсулужившие по 25 календарей, обязательно должны быть первыми в общих очередях?! Часто они всю жизнь служили в отдаленных гарнизонах, честно исполняя обязанности военной службы, и только к концу службы их переводили в нормальные места и соответсвенно ставили в хвост общей очереди. Короче сабж - первый лучик света в темном царстве. Я понимаю, что о тенденции говорить еще очень рано, но это постановление ОЧЕНЬ порадовало резолютивной частью.

Lagap

#5

Непрочитанное сообщение Lagap » 06 мар 2008, 11:59

Quote (mike1965)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">смена судебной практики в 2007 году носила временный характер и была связана с программой 15+15 Супер - так же и мне ответили, только в МГВС. Прикольно получается, а как же со вторым, вроде как планирующимся 15+15 для ДВ и СКВО. Опять будут судить по другому, или это просто была Москва и Питер ??? Нужно ждать очередного Пленума ВС РФ с разъяснениями.

Аватара пользователя
mike1965
Заслуженный участник
Сообщения: 1389
Зарегистрирован: 13 апр 2007, 17:38

#6

Непрочитанное сообщение mike1965 » 06 мар 2008, 13:02

Lagap, кстати, именно из-за этого постановления (вернее, из-за таких указив) Московский окружной военный суд и не принял надзор от Вашего командира.
Если бы таких настроений не было бы в военных судах - враз бы восстановили за Вашего командира сроки надзора и отстреляли бы у Вас право на внеочередное получение жилья, которое Вы отсудили еще 2 года назад. P.S. 1. Сам хожу со своим решением суда под дамокловым мечом, именуемым надзор. Правда, у меня номер очереди N 1 - как льготной (там у нас всего 5 человек осталось), так и общей.
2. А как быть теперь нашим ребятам cyberone1, gvv и другим, которые все суды проиграли?Добавлено (2008-03-06, 13:02)
---------------------------------------------
Да, и еще в связи с этим: /viewtopic.php?f=19&t=1109#11866 ИМХО все военные льготники должны в суды поторопиться. Но судиться надо аккуратно, с маркетингом ситуации, ибо иначе можно по инерции лишиться права на внеочередное получение жилья только из-за того, что указива пока не дошла до всех низов... Кстати, гранизонные суды, подотчетные 3 Окружному суду, всю дорогу, без перерыва, по моим данным право на внеочередное предоставление жилья признавали...

Lagap

#7

Непрочитанное сообщение Lagap » 06 мар 2008, 13:06

Quote (mike1965)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">кстати, именно из-за этого постановления Да ну .... ? А то, что у меня прошол практически год с момента вынесения решения и оно не было обжалованно в кассации, да и прямое на это указание ЕСПЧ о надзорах - так себе, ни о чем по вашему
Quote (mike1965)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">2. А как быть теперь нашим ребятам cyberone1, gvv и другим, которые все суды проиграли?
На мой взгляд:
1) по вновь открывшимся обстоятельствам (ВКПИ 08-5)
2) надзор на нарушение судебной практики в применении НПА, не применимого в данном случае.
3) обязательно паралельно в ЕСПЧ

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#8

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 06 мар 2008, 14:10

Quote (Lagap)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">На мой взгляд:
1) по вновь открывшимся обстоятельствам (ВКПИ 08-5)
2) надзор на нарушение судебной практики в применении НПА, не применимого в данном случае.
3) обязательно паралельно в ЕСПЧ
1. Здесь нет вновь открывшихся. Решение ВКПИ не является вновь открывшимися обстоятельствами!!
2. очень сомнительно (ИМХО)
3. В ЕСПЧ по увольнению - бесполезно подавать.
Адвокат.
+79210222094

Lagap

#9

Непрочитанное сообщение Lagap » 06 мар 2008, 14:58

Quote (liza)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">внеочередник. и Quote (liza)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">в первоочередном порядке это разные понятия........тем более, что это всего лишь Quote (liza)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Ответ пришел от вышестоящего командира. Меня 3 раза вкл и искл из списков 15+15, т.к. это решали "командиры". В МГВС в феврале 2006 года тов. Пешков А.Ю. на этом поставил точку, раз и на всегда, разъяснив " командирам", что свои надуманные понятия:
1) нет выслуги 20 лет.
2) не уволен в запас.
3) через 1 год не будет 20 лет.
могут себе в гудок затолкатьи ....... и вынес положительное решение о моем праве быть обеспеченным в соответствии с Постановлением Правительства от 28.04.2006 №249 “О дополнительных мерах по обеспечению жильем военнослужащих вооруженных сил РФ” . Разницу чуете: "камандир сказал" и решение суда ........ Если у вас нормальные отношения, объясните все начальнику и подстрахуйтесь судебным решением, ваш начальник ни царь и бог - свыше пракажут дать другому, а не вам - и ......... увы, а так решение суда будет. Добавлено (2008-03-06, 14:58)
---------------------------------------------
Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">1. Здесь нет вновь открывшихся. Решение ВКПИ не является вновь открывшимися обстоятельствами!!
Нужно их найти. Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">
3. В ЕСПЧ по увольнению - бесполезно подавать. Гм... ??? Увольнение - это следствие, по факту обеспечения жильем. НПА для реализации права гражданиена имеются, а суд от имени РФ - граждан динамит и применяет НПА не подлежащие применению в данном конкретном случае, поэтому:
- Нарушено положение п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции, закрепившие право любого лица на справедливое публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
- Нарушена ст.1 «Защита собственности» Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
Бланк по вновь открывшимся, + пояснения:6619588.doc (24

Lagap

#10

Непрочитанное сообщение Lagap » 06 мар 2008, 15:45

Quote (liza)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">в решении нет внеочередного У меня в решении тоже нет, как тового - внеочереди. Написанно хитро: "Обязать жилищную комиссию и командира войсковой части ХХХХХ реализовать право Ф.И.О. на обеспечение его вне всякой очередижилым помещением по нормам и в порядке, установленным действующим законодательством по последнему месту службы в городе Москве." Когда я написал в Приемную МО жалобу на неисполнение решения суда, мне ответили, что 00.00.0000 числа КЧ вашей части отправил ваши документы в довольствующий жил/орган, и т.о. Ваше право на получение жилья, согласно решения суда - реализовал. Круто ??? Я аж сел когда прочитал !!! Оригинал внизу7264841.tif (85.11

gvv
Участник
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 25 сен 2007, 19:07

#11

Непрочитанное сообщение gvv » 06 мар 2008, 15:47

А зачем вновь открывшиеся? У меня надзорная жалоба в запасе, специально оставил ее для реализации после выборов президента.

Lagap

#12

Непрочитанное сообщение Lagap » 06 мар 2008, 16:10

Quote (gvv)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">надзорная жалоба в запасе Получить положительное решение в надзорном порядке - крайне сложно и тяжело Вы были в ОВС Арбат 37 в кассации??? Первый раз лично я был просто в шоке . Мой суд был 7 мин. Прервали, представили слово представителю КЧ, прервали, попросили выйти, и через 20 сек зайти - решение МГВС оставить без изменения. Я на улице порядка 10 минут стоял и просто курил, пытаясь понять ЧТО ЭТО БЫЛО . Вот и позавчера получил отказ по надзорке в Президиум ОВС - нет оснований для пересмотра в соотв со ст. 387 ГПК РФ (судья - тов. Караблин) и все. Готовлю второе в ЕСПЧ

gvv
Участник
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 25 сен 2007, 19:07

#13

Непрочитанное сообщение gvv » 06 мар 2008, 16:37

А на надзорку никто и не расчитывает, следующий шаг Верховный суд, а там судя по всему появилась надежда на положительное решение. А кассационная жалоба как правило и занимает 10 минут, так как заранее все определено.

Lagap

#14

Непрочитанное сообщение Lagap » 06 мар 2008, 16:46

Quote (gvv)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">следующий шаг Верховный суд Не а , следующий Ваш шаг должен быть обращение с соответствующим заявлением к Председателю окружного суда (п.6 ст.381, п. ст.383 ГПК РФ), не подадите - откажут и вернут (практически 100% гарантия). Потом обращаетесь в Военную коллегию Верховного Суда РФ с надзорной жалобой, потом с заявлением к Председателю Военной коллегии (п.6 ст.381, п. ст.383 ГПК РФ), и только потом к Председателю или Заместителю Председателя Верховного суда (ст.389 ГПК РФ). Но последняя инстанция так просто сравнивает (анализирует) с общей судебной практикой, и не более того.

gvv
Участник
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 25 сен 2007, 19:07

#15

Непрочитанное сообщение gvv » 06 мар 2008, 16:49

Все равно терять нечего, будем двигаться вперед.

Lagap

#16

Непрочитанное сообщение Lagap » 06 мар 2008, 17:08

Quote (mike1965)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Конституционный суд вроде как отказал военным льготникам в праве на внеочередное обеспечение жильем По моему, он не принял к рассмотрению вообще ......., поскольку данный вопрос не подсуден КС. Уточните внимательно ...... Добавлено (2008-03-06, 17:08)
---------------------------------------------
Quote (liza)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Спасибо Lagap!
Поскольку у меня комп рабочий, а дома нета нет то: Liza и остальные девушки нашего сайта, хочу Вас всех поздравить с наступающим праздником весны 8 Марта и пожелать всем здоровья, сил и успехов в нашей общей беде, по факту которой мы встретились на этом сайте. Что б все ваши горести и печали поскорее разрешились и каждая из вас была счастлива

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#17

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 06 мар 2008, 18:19

Quote (Lagap)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Нужно их найти.
Не найдёте Вы их здесь. Поскольку их тут НЕТ. Quote (Lagap)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">- Нарушено положение п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции, закрепившие право любого лица на справедливое публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.
- Нарушена ст.1 «Защита собственности» Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
В данном случае нарушения ч. 1 ст. 6 Конвенции нет. И про собственность пока тоже ничего не нарушено. Само право, закреплённое в законе - ЕСПЧ не рассматривает как "собственность". Вот если есть решение суда - предоставить ЖП, тогда это уже "собственность" с точки зрения ЕСПЧ. Quote (Lagap)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">следующий Ваш шаг должен быть обращение с соответствующим заявлением к Председателю окружного суда (п.6 ст.381, п. ст.383 ГПК РФ), не подадите - откажут и вернут (практически 100% гарантия). Потом обращаетесь в Военную коллегию Верховного Суда РФ с надзорной жалобой, потом с заявлением к Председателю Военной коллегии (п.6 ст.381, п. ст.383 ГПК РФ), и только потом к Председателю или Заместителю Председателя Верховного суда (ст.389 ГПК РФ).
К Председателю обращаться теперь не обязательно. Последняя инстанция для военнослужащих - ВК ВС. Поверьте практику.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
liza
Заслуженный участник
Сообщения: 573
Зарегистрирован: 09 фев 2008, 00:03
Откуда: Нижегородская область

#18

Непрочитанное сообщение liza » 07 мар 2008, 10:47

Во первых спасибо Lagap за поздравление!!!
Что касается решения суда:
Обязать командира и жилищную комиссию в/ч ххххх обеспечить ххххххх и членов его семьи жилым помещением по избранному месту жительства для постоянного проживания по нормам и в порядке установленном жилищным законодательством.
Притом обязали командира где мы стоим только на всех видах обеспечения. Жилого фонда не имеет, жилье в часть предлагают сверху, что останется.
Подан рапорт вышестоящему командиру, какие меры принимают по решению суд, ответ :уволить без предоставления жилья не можем подано ходатайство вышестоящему командиру о предоставлении жилья.
Жалоба была подана от мужа еще выше стоящему командиру, где я как раз и нахожусь в распоряжении, ничего другого мы от него и не ожидали. Нам нужна была очередная отписка.
Сейчас буду писать жалобу МО на неисполнение решение суда, приложив все полученные ответы. Спасибо Lagap за подсказку!
Дозвонилась до приемной Главнокомандующего ВВС, обрисовала ситуации, на прием записывают письменно, готовлю письмо.
Вчера дозвонилась до приемной МО, на их исх нет ответа от нач.сл.раск.ВВС, через неделю еще позвоню.
И параллельно постоянно названиваю в сл.раск. ВВС.
Так, что на попе ровно не сижу, пытаюсь всеми доступными способами.
ЕСПЧ конечно хорошо, и документы я готовлю, но уж очень долго.
Спасибо за поддержку!!!
Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши !

Lagap

#19

Непрочитанное сообщение Lagap » 07 мар 2008, 11:22

Quote (liza)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Так, что на попе ровно не сижу, пытаюсь всеми доступными способами УХ ............ Молодец какая :good: Quote (liza)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ЕСПЧ конечно хорошо, и документы я готовлю, но уж очень долго. Ну и что ж ??? Зато как приятно (или ни как) когда через 2-3 года неожиданно вам начислят - пусть хоть 100 евро, но вы лишний раз убедитесь что ВЫ БЫЛИ ПРАВЫ !!! Ответ МИНИСТРА ОБОРОНЫ ВС РФ !!!!!!!!! в приложении:1880066.tif (274.42

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#20

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 07 мар 2008, 11:25

Quote (liza)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Так, что на попе ровно не сижу, пытаюсь всеми доступными способами.
ИМХО, звонки малоэффективное средство борьбы и контроля. Пишите запросы. Quote (liza)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">обеспечить ххххххх и членов его семьи жилым помещением по избранному месту жительства для постоянного проживания по нормам и в порядке установленном жилищным законодательством.
ИМХО. Единственный для вас шанс - ЕСПЧ. В РФ Вы вряд ли добьётесь обеспечения быстрее.....
Адвокат.
+79210222094

Lagap

#21

Непрочитанное сообщение Lagap » 07 мар 2008, 11:37

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">звонки малоэффективное средство борьбы и контроля. Пишите запросы
Совершенно верно и запускайте заново по кругу , не соглашаясь с предыдущим ответом. В этом случае рассмотрение вашего вопроса будет перенаправленно на рассмотрение вышестоящиму начальнику, который вам отвечал в предыдущем ответе. Я писал через приемную МО: НС ВС РФ-паправленно НС ВС РФ, несогласие+копия ответа НС ВС РФ опять в приемую. От них НГШ тов Ю.Н.Балуевскому - от него мне ответ. Не согласен+2 копии ответов НС ВС РФ и НГШ - в приемную МО на имя Президента. Ответ от Министра Обораны ВС РФ. Ушло на это 4 месяца.
4254021.tif (274.42

Аватара пользователя
liza
Заслуженный участник
Сообщения: 573
Зарегистрирован: 09 фев 2008, 00:03
Откуда: Нижегородская область

#22

Непрочитанное сообщение liza » 07 мар 2008, 11:58

Начала переписку в конце декабря.
Начинаю повторно с Президента и ниже. На этой недели в Москву не попала - МСЭК, еду на следующей.
Начинаю с Командующего КСПН, он является моим вышестоящим начальником. Первое письмо куда-то у них затерялось, хотя было с уведомлением. Везу по новой, добавив все полученные ответы.
Дальше служба расквартирования ВВС, а там дальше посмотрим.
ЕСПЧ от меня никуда не уйдет, шесть месяцев после решения суда не прошло
Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши !

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#23

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 07 мар 2008, 12:08

Quote (liza)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">На этой недели в Москву не попала
Опять-таки, ИМХО - поездки, кроме траты на них времени, и денег так же малоэффективны . Письменно - надёжнее. И ответ можно через суд потребовать
Адвокат.
+79210222094

Lagap

#24

Непрочитанное сообщение Lagap » 07 мар 2008, 12:10

Quote (liza)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Начинаю повторно с Президента и ниже Оригинально, однака !!!!! Quote (liza)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">шесть месяцев после решения суда не прошло Подать необходимо ДО истечения 6 месяцев, исчерпав все возможные способы защиты своих прав в своей стране. Для нас МГВС + кассация в ОВС. Все, можно с этого момента считать 6 месяцев для подачи в ЕСПЧ. Остальные суды - не нужны, поскольку ЕСПЧ не признает надзор как таковой вообще.

Аватара пользователя
liza
Заслуженный участник
Сообщения: 573
Зарегистрирован: 09 фев 2008, 00:03
Откуда: Нижегородская область

#25

Непрочитанное сообщение liza » 07 мар 2008, 13:53

Kot, вы не правы в Москву съездить стоит, тем более на официальный прием, пока не могу сказать к кому, все остально дополнительно и быстрее, чем почтой.
Lagap не поняла про шесть месяцев. У меня решение суда было в сентябре, ни кассации,ни надзорки не было, никто его не оспаривал. Мне пока никто не отказал, суд.пристав вместе с прокуратурой проверку проводят.
Все письма в службе раск.ВВС и отказа пока нет, там разбираются.
Lagap c Президента я и начинала, послав ответы еще с 2006 года именно к Президенту и ниже.Так что это повторное обращение, но уже с решением суда.
Объясните пожалуйста про шесть месяцев.
Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши !

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#26

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 07 мар 2008, 15:45

Quote (liza)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Kot, вы не правы в Москву съездить стоит, тем более на официальный прием, пока не могу сказать к кому, все остально дополнительно и быстрее, чем почтой.
Мне жаль Ваших нервов, денег и времени. Поверьте, я всё это уже проходил. Вы просто из тех людей, кому обязательно нужно суетиться, чтобы думать, что именно так Вы добьётесь желаемого. У меня бывшая супруга такая же ..... Бесполезно было убеждать. НИЧЕГО дополнительно поездками Вы не добьётесь! Уж лучше бы жалобой в ЕСПЧ вплотную занимались, а не тратили попусту время
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
liza
Заслуженный участник
Сообщения: 573
Зарегистрирован: 09 фев 2008, 00:03
Откуда: Нижегородская область

#27

Непрочитанное сообщение liza » 07 мар 2008, 17:28

Kot, увы , но вы правы, не могу не суетится!
Но попытаться-то надо, под лежачий камень и вода не течет.
и больших илюзий от этой поездки не жду.
Разъясните пожалуйста шесть месяцев после решения суда или до истечения шести месяцев после решения суда в ЕСПЧ.
Но обидно-же.
Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши !

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#28

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 07 мар 2008, 20:01

Quote (liza)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Но попытаться-то надо, под лежачий камень и вода не течет.
Попробуйте. В любом случае Вам так будет спокойнее. Quote (liza)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Разъясните пожалуйста шесть месяцев после решения суда или до истечения шести месяцев после решения суда в ЕСПЧ.
Для Вас шесть месяцев не актуально. У вас решение выигрышное. Вам нужно подавать в ЕСПЧ жалобу на неисполнение решения суда.
Адвокат.
+79210222094

kinklim
Активный участник
Сообщения: 155
Зарегистрирован: 08 янв 2007, 19:44
Откуда: санкт-петербург
Контактная информация:

#29

Непрочитанное сообщение kinklim » 07 мар 2008, 20:29

Quote (Lagap)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Ответ МИНИСТРА ОБОРОНЫ ВС РФ !!!!!!!!! в приложении: да)))))))) круто...........))))))) ни разу такого не видел...

Lagap

#30

Непрочитанное сообщение Lagap » 08 мар 2008, 14:50

Quote (liza)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Объясните пожалуйста про шесть месяцев. Вы имеете реализовать свое право и подать жалобу в ЕСПЧ, в течении 6 месяцев после ОКОНЧАТЕЛЬНОГО !!!!!вынесеня решения суда. Т.е - суд вынес решение..... оно не исполняется, и с момента его вступления в законную (исполнительную часть) силу у вас есть 6 месяцев для обращения в ЕСПЧ. Потом не примут....... надзра для ЕСПЧ - ПРОСТО НЕТ и ЕСПЧ на этом настаивает........ Добавлено (2008-03-08, 14:50)
---------------------------------------------
Quote (kinklim)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">да)))))))) круто...........))))))) ни разу такого не видел... Лично был в "Белом Доме Президента РФ", причем в наглую, на БУМ, просто на "шару" и тупо - ВПЕРЕД, с другом (однокашник по РВВКУС с ГВП Хользуновка 14). Его "ксива" - это как у меня по инвалидност СКМ - любые двери нах.... + представительский такт общения.......... Ладно я простой парень, а он тов. Кобца (48 томов л/д) написал...........


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 39 гостей