Жилье в собственность

Тексты реальных судебных решений
woolf
Постоянный участник
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 06:47

#361

Непрочитанное сообщение woolf » 29 июл 2009, 03:08

Ответ на мою надзорную жалобу в краевой суд Определение Г.Хабаровск 17 июля 2009г. Судья Хабаровского краевого суда Г.Н.Анфёрова, изучив по надзорной жалобе Волкова Алексея Александровича гражданское дело по иску Волкова Алексея Александровича к войсковой части 10253, Министерству обороны РФ, Правительству РФ о возлажении обязанности предоставить в собственность жилое помещение по избранному постоянному месту жительства, Установила: Волков А.А. обратился в суд с иском к в/ч 10253, МО РФ, Правительству РФ, в котором просил суд обязать Правительство РФ, МО РФ, и в/ч 10253 в солидарном порядке предоставить ему в собственность и членам его семьи жилое помещение по избранному постоянному месту жительства – в г.Хабаровске. В обоснование своих требований указал, что является майором запаса, ранее проходил службу по контракту в в/ч 17248 на должности старшего помощника начальника смены военного сектора Хабаровского зонального центра единой системы организации воздушного движения (ВС ЗЦ ЕС ОрВД) по перелетам. Приказом командира в/ч 10253 от 01.10.2007г. №123 истец был досрочно уволен из рядов ВС в связи с организационно-штатными мероприятиями (пп. «а» п.2 ст.51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе») и 06.12.2007г.приказом командира в/ч 17248 от 30.11.2007г. №173 был исключен из списков личного состава части. В связи с тем, что за все время военной службы Волков А.А. ни разу не был обеспечен каким-либо жилым помещением, он включен в списки очередников при войсковой части-правопреемнике в/ч 17248 . Волковым А.А. 28.01.2008г. подавался рапорт с требованием предоставить ему и членам его семьи жилое помещение в собственность. Однако до настоящего времени решение не принято, право на получение жилья в собственность при увольнении в собственность не реализовано. Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 октября 2008г. в удовлетворении исковых требований Волкову А.А. отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 января 2009г. решение районного суда оставлено без изменеия. В надзорной жалобе, поступившей в Хабаровский краевой суд 18 июня 2009г., Волков А.А. просит отменить указанные судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение. 30 июня 2009г. гражданское дело истребовано в Хабаровский краевой суд, поступило 06 июля 2009г. В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основание для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Как усматривается из материалов гражданского дела, принятые по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Волковым А.А. 22.08.2009г. представлен рапорт на имя командира в/ч 17248 об увольнении из рядов ВС РФ в соответствии с пп. «а» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» по организационно-штатным мероприятиям. В соответствии с п. 13 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» Волков А.А. просил в случае невозможности на момент увольнения обеспечить его и членов его семьи жильем, оставить его в списке очередников на получение жилого помещения. Приказом командующего 11 армией ВВС и ПВО от 01.10.2007г. №0123 майор Волков А.А. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно штатными мероприятиями, выслуга лет календарная – 13 лет 03 месяцеа, в льготном исчислении – 17 лет 04 месяца. С 13.03.2003г. и по настоящее время Волков А.А. в списках очередников на получение жилой площади (улучшении жилищных условий) по войсковой части 10253, что подтверждается справкой жилищной комиссии в/ч 10253 от 26.09.2008г. За время прохождения службы в в/ч 10253 жилой площадью истец не обеспечивался. Согласно п. 1 ст. 23 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие – граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. Как обосновано указал суд, согласие Волкова А.А. на увольнение с военной службы без предоставления жилого помещения имелось, в связи с чем ответчиками указанное положение ФЗ «О статусе военнослужащих» не нарушено. Суд пришел к правильному выводу, что на основании п. 13 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» в настоящий момент Волков А.А. и члены его семьи имеют право на обеспечение жилым помещением за счет государства и данное право ответчиками не оспаривается. Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от06.09.1998г. № 1054 «О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а так же военнослужащих и сотрудников Государственной противопожаоной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства» предусмотрен очередной порядок обеспечения жилым помещением исходя из времени принятии на учет. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Волкова А.А. у суда не имелось.
Из решения от 28 октября 2008г. усматривается, что судом приняты необходимые меры для выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон. Обстоятельства, имеющие значение для дела определены верно, оценка представленным доказательствам дана в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда, проверив 28 января 2008г. законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе Волкова А.А., согласилась с выводами суда по делу, оставив решение от 28 октября 2008г. без изменения. Доводы надзорной жалобы Волкова А.А. не могут послужить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку связаны с неправильным толкованием заявителем норм права. Надзорная жалоба не содержит указаний на допущенные судами первой и второй инстанции существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов истца, а так же защита охраняемых законом публичных интересов, в связи с чем она не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений. Таким образом, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, Определила: В передаче надзорной жалобы Волкова А.А. гражданское дело по иску Волкова А.А. к в/ч 10253, МО РФ, Правительству РФ о возложении обязанности предоставить в собственность жилое помещение по избранному постоянному месту жительства для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать. Судья Хабаровского краевого суда Г.Н.Анфёрова
Если бы сами не видали - на слово бы поверили едва ли!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#362

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 29 июл 2009, 10:39

Quote (woolf)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Как обосновано указал суд, согласие Волкова А.А. на увольнение с военной службы без предоставления жилого помещения имелось, в связи с чем ответчиками указанное положение ФЗ «О статусе военнослужащих» не нарушено.
Суд пришел к правильному выводу, что на основании п. 13 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» в настоящий момент Волков А.А. и члены его семьи имеют право на обеспечение жилым помещением за счет государства и данное право ответчиками не оспаривается.
Совсем недавно Ленинградский окружной военный суд однозначно высказался, что право на обеспечение постоянным жильём и право на выбор ИМЖ у офицеров выпуска после 01.01.1998 г. возникает только в день издания приказа об увольнении.
Т.е., получается, что в общую очередь они попасть ранее не могут.... А это уже дискриминация, если не обеспечивают таких жильём при увольнении, а просто ставят в очередь
Адвокат.
+79210222094

woolf
Постоянный участник
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 06:47

#363

Непрочитанное сообщение woolf » 16 сен 2009, 14:24

Докладываюсь. По предоставлению жилья в собственность при увольнении - подал надзорную жалобу в Коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, текст в прикркплении. С европейского суда по этому делу нет ответа, звонил туда - сказали рассматривается на приеемлемость. Подтвердили присвоенный номер жалобы : 33702/09 По внеочередному обеспечению как уволенного с оставлением в списках очередников - состоялось в начале августа заседание, ходатайство об обеспечении иска не удовлетворили - обжаловал в Краевой суд, 23 сентября рассмотрение частной жалобы. Итого, по этому делу уже третья частная жалоба! А в районном суде перенесли заседание на 14 октября! Можно состарится и умереть пока наш самый гуманный суд что то решит.2224320.doc (77
Если бы сами не видали - на слово бы поверили едва ли!

woolf
Постоянный участник
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 06:47

#364

Непрочитанное сообщение woolf » 23 сен 2009, 08:58

Краевой суд не поддержал мою частную жалобу и отказался принять меры к обеспечению иска - грустно, к чему бы это?
Если бы сами не видали - на слово бы поверили едва ли!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#365

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 23 сен 2009, 12:35

Quote (woolf)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">к чему бы это?
к подготовке жалобы в Европу
Адвокат.
+79210222094

woolf
Постоянный участник
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 06:47

#366

Непрочитанное сообщение woolf » 25 сен 2009, 07:12

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">к подготовке жалобы в Европу
а какую статью "пришить"?
Если бы сами не видали - на слово бы поверили едва ли!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#367

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 25 сен 2009, 15:42

Quote (woolf)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">а какую статью "пришить"? шестую, конечно. Но это уже после рассмотрения всего дела.
Адвокат.
+79210222094

woolf
Постоянный участник
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 06:47

#368

Непрочитанное сообщение woolf » 26 ноя 2009, 09:29

Отчитываюсь.
По ЕСПЧ пришел ответ - жалоба будет рассмотренна на приемлемость как только станет возможным. Прислали наклеечки со штрих кодом, просили воздержаться от звонков. Суд восстановил процессуальный срок на подачу надзорки в ВС по моему первому делу о немедленном предоставлении жилья в собственность при увольнении, пока не вступило решение в законную силу не отдают. По второму делу (о перераспределении жилья с учетом моего внеочередного права) суд пригласил в качестве заинтересованных лиц всех 20 человек которым было распределено подходящее мне жилье. 3 декабря подготовка 22 очередное заседание. То, что их вызвали уже неплохо, хотя написанное во второй раз ходотайство об обеспечении иска суд опять отклонил. Ну не находит суд затруднений в исполнении решения суда связанного с перераспределением жилья. Пока все.
Если бы сами не видали - на слово бы поверили едва ли!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#369

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 26 ноя 2009, 21:24

Quote (woolf)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Пока все.
Ждём развития. Дело очень интересное.
Адвокат.
+79210222094

blackdusl
Активный участник
Сообщения: 136
Зарегистрирован: 20 ноя 2007, 04:08
Откуда: Петропавловск Камчатский
Контактная информация:

Re: Жилье в собственность

#370

Непрочитанное сообщение blackdusl » 14 дек 2009, 09:26

не нашёл куда скинуть, кладу сюда сей ПЁРЛ

Сообщение перенесено сюда: http://voensud.ru/post105979.html#p105979 , как не относящееся к судебным решениям.

woolf
Постоянный участник
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 06:47

Re: Жилье в собственность

#371

Непрочитанное сообщение woolf » 22 дек 2009, 14:38

Сегодня было судебное заседание. Прикол. Судья вынесла определение о передаче дела в гарнизонный военный суд, как принятое к рассмотрению с нарушением правил подсудности. 14 января будет год как рассматривается мое дело.
Если бы сами не видали - на слово бы поверили едва ли!

galA
Заслуженный участник
Сообщения: 572
Зарегистрирован: 09 мар 2008, 16:55

Re: Жилье в собственность

#372

Непрочитанное сообщение galA » 22 дек 2009, 17:23

Сегодня было судебное заседание. Прикол. Судья вынесла определение о передаче дела в гарнизонный военный суд, как принятое к рассмотрению с нарушением правил подсудности. 14 января будет год как рассматривается мое дело.
У меня также рассматривалось дело в гражданском суде - о нарушении права на обеспечение жильем в порядке очередности (в период после увольнения) с привлечение 3-го лица (кому распределили жилье). Суд вынес определение о передаче в военный суд по подсудности. Подала частную жалобу. Результат пока не известен.

woolf
Постоянный участник
Сообщения: 301
Зарегистрирован: 02 апр 2007, 06:47

#373

Непрочитанное сообщение woolf » 30 мар 2010, 08:48

Здраствуйте давно не отписывался. Случилось много изменений в моих делах.

Первое. Пришел ответ на надзорную жалобу по предоставлению жилья в собственность при увольнении.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№58-Ф-09-387

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 декабря 2009г.

Судья Верховного Суда РФ Кнышев В.П., изучив надзорную жалобу Волкова А.А. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2008г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 января 2009г. по делу по иску Волкова А.А. к войсковой части 10253, Министерству обороны РФ, Правительству РФ о возложении обязанности предоставить в собственность жилое помещение по избранному постоянному месту жительства,

установил:

решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 28 октября 2008г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28 января 2009г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для расмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (сиатья 387 ГПК РФ).
Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора по доводам надзорной жалобы, изученым по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований Волкова А.А.
При этом суд исходил из правильного вывода о том, что действующее законодательство предусматривает обеспечение граждан жильем в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в соответствующие списки на получение жилья среди такой же категории граждан, имеющих аналогичные социальные гарантии.
Доводы надзорной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда кассационной и надзорной инстанций; им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях.
При этом следует отметить, что принцип правовой определенности предполагает, что суд не в праве пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления. Иная точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления нижестоящего суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 381 и 383 ГПК РФ,

определил:

отказать Волкову А.А. в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.


Судья ВС РФ В.П. Кнышев

Добавлено спустя 7 минут 55 секунд:
Определение оставлю без коментариев.
Дело в Двропейском Суде будем ждать.тем более, что:

Далее.

По перераспределению жлых помещений с учетом моего внеочередного права.

В военном суде я отказался от требований так как, Вы не поверете, но в этом самом оспариваемом доме мне распределили таки квартирку. Дальнейшая судебная тяжба потеряла смысл.

Вот надеюсь и ВСЕ. По крайней мере до ЕСПЧ.
Если бы сами не видали - на слово бы поверили едва ли!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

Жильё в собственность по ИМЖ при согласии на увольнение

#374

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 21 апр 2010, 21:14

Решение вступило в силу.

Скажу сразу, что большинство требований заявлено было с единственной целью - дать возможнось суду в них отказать, чтобы удовлетворить главные требования:

- признать незаконным бездействие Минобороны России связанное с длительным не обеспечением М. жилым помещением, пригодным для постоянного проживания, в собственность по избранному месту жительства в городе Санкт-Петербурге.
- обязать Минобороны России предоставить М. жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, в собственность по избранному месту жительства в городе Санкт-Петербурге
Вложения
1.doc
(73.5 КБ) 165 скачиваний
Адвокат.
+79210222094

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#375

Непрочитанное сообщение Captain » 22 апр 2010, 00:56

я вот только не понял, чего конкретно добивались?

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#376

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 22 апр 2010, 08:53

вот только не понял, чего конкретно добивались?
Вот этого.
- признать незаконным бездействие Минобороны России связанное с длительным не обеспечением М. жилым помещением, пригодным для постоянного проживания, в собственность по избранному месту жительства в городе Санкт-Петербурге.
- обязать Минобороны России предоставить М. жилое помещение, пригодное для постоянного проживания, в собственность по избранному месту жительства в городе Санкт-Петербурге
Причём добивались в течение более 2-х лет и около пяти судебных разбирательств. Не заседаний, а разбирательств. Отказ в увольнении. Отказ признать внеочередником. Отказ распределить жильё по очереди (поскольку до увольнения - только служебное, независимо от высказанного желания уволиться по здоровью), и т.д.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
KoTT
Активный участник
Сообщения: 176
Зарегистрирован: 11 июн 2009, 14:04
Откуда: Ставрополь
Контактная информация:

#377

Непрочитанное сообщение KoTT » 25 апр 2010, 09:49

Помогите разобраться. Получил квартиру по ИПМЖ по договору СН. Уволен в связи с ОШМ. До увольнения проживал в ЗВГ. В приватизации квартиры мне отказано, т.к. у КЭЧ, с которой я заключил договор СН, нет доверенности от МО. В КЭЧ объяснили, что приватизация возможна только через суд. Я могу заявить в суд требование на передачу квартиры в собственность на основании ст. 15 76-ФЗ, а не на приватизацию?
Dum Spiro, Spero!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#378

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 25 апр 2010, 10:13

Я могу заявить в суд требование на передачу квартиры в собственность на основании ст. 15 76-ФЗ, а не на приватизацию?
Пробовать можете, но посколку у вас ДСН, то суд вам откажет, поскольку вы сразу должны были требовать передачу жилья в собственность, без оформления ДСН.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
KoTT
Активный участник
Сообщения: 176
Зарегистрирован: 11 июн 2009, 14:04
Откуда: Ставрополь
Контактная информация:

#379

Непрочитанное сообщение KoTT » 25 апр 2010, 11:25

без оформления ДСН.
А если мне КЭЧ даст официальный отказ в передаче квартиры в собственность, на Ваш взгляд есть шанс, при уже заключенном ДСН?
Dum Spiro, Spero!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#380

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 25 апр 2010, 11:30

А если мне КЭЧ даст официальный отказ в передаче квартиры в собственность, на Ваш взгляд есть шанс, при уже заключенном ДСН?
На мой взгляд - нет. Поскольку вы, заключив ДСН, реализовали право выбора - в собственность сразу или в социальный найм. Теперь в собственность - только через приватизацию
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#381

Непрочитанное сообщение VIPded » 25 апр 2010, 18:06

В КЭЧ объяснили, что приватизация возможна только через суд.
Правильно объяснили. :)
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

IMUSER
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 08:48

Re: Жилье в собственность

#382

Непрочитанное сообщение IMUSER » 02 ноя 2010, 10:21

Доброго времени суток! получила жилье по договору найма служебного помещения от МО.
КЭЧ так же объясняет в устной форме, что приватизация возможна только через суд.
Дайте пожалуйста совет, что необходимо делать на данный момент:
1.Писать заявление лично о разрешении на приватизацию в КЭЧ
2.Писать ходатайство от моего руководителя на разрешение приватизации
3.Писать "два в одном" просьбу подтвердить статус служебного помещения с разрешением на приватизацию опять же от руководителя

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

Re: Жилье в собственность

#383

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 02 ноя 2010, 15:59

Доброго времени суток! получила жилье по договору найма служебного помещения от МО.
КЭЧ так же объясняет в устной форме, что приватизация возможна только через суд.
Похоже, что КЭЧ лукавит. Если вам откажут в приватизации, то суд не поможет
Адвокат.
+79210222094

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#384

Непрочитанное сообщение STQwo » 02 ноя 2010, 16:50

Дайте пожалуйста совет, что необходимо делать на данный момент:
Приватизация возможна только жилья, предоставленного по соцнайму, а у вас служебка. Поэтому в первую очередь нужно чтобы собственник изменил статус жилья, но заставить его сделать это нельзя, только по доброй воле....
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

IMUSER
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 02 ноя 2010, 08:48

#385

Непрочитанное сообщение IMUSER » 02 ноя 2010, 19:46

на сколько я понимаю мне нужно хотя бы что-то получить от них весомое, на что я могу потом опереться. К примеру обоснованно подтвердить статус жилья.... или же получить отказ так же обоснованный.
Служебку можно приватизировать с согласия собственника, если же они не хотят просто мне разрешить тооооо...... Помогите грамотно оформить запрос, пожалст..... :(

Аватара пользователя
stariy
Участник
Сообщения: 76
Зарегистрирован: 13 сен 2008, 11:14
Откуда: ЗАТО Озерный Тверской области

#386

Непрочитанное сообщение stariy » 12 дек 2011, 10:19

Добрый день, уважаемые форумчане. Подскажите, пожалуйста, какие документы необходимо собирать в ДЖО для получения жилья уже уволенному в запас, если перед увольнением не поставили в очередь в КЭЧ. Я уволен в 2008 году по достижению предельного возраста. Стаю в очереди в администрации ЗАТО. В КЭЧи не поставили в очередь, сказали из-за того, что имею жильё (в 1998 получил квартиру от МО). В КЭЧ никто ничего незнает, дали Памятку, но она для служащих в/с.

Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:
И ещё один момент: в администрации существует, яко бы, две очереди - общая и первоочередников /льготников/. Списки общей очереди вывешивают, а льготников - нет. На официальные запросы отвечают, что это их инициатива, а не обязательное условие вообще по всем спискам. Это правомерно?
"В моём возрасте надо жить умом, а не чувствами. Правда, люди везде ведомы чувствами. Если буду по уму, то надо на другую планету. ...".

mak
Участник
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 21 май 2011, 08:36

#387

Непрочитанное сообщение mak » 18 дек 2011, 00:23

Доброго дня Всем! В ВС РФ с 1995 г., увольняюсь по ОШМ. Уже прошёл несколько этапов на встречу долгожданному жилью! По данным разведки - ДСН якобы готов, но официального приглашения, для заключения его, не поступало! Решил этим воспользоваться и попытаться получить сразу в собственность выделенное жильё! Так как, в своём рапорте на увольнение, категорию желаемого мной жилья я не обозначил, то отправил заявление Руководителю ДЖО на Знаменку 19. В котором прошу РДЖО принять решение на предоставлении мне выделенного жилья в собственность (сразу, а не по ДСН), ссылаясь на абз. 12 п. 1 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", а так же Правила предоставления военнослужащим - гражданам Российской Федерации жилых помещений в собственность бесплатно, установленными Постановлением Правительства РФ от 29 июня 2011 г. N 512.
Теперь жду ответа!
Если кто нибудь уже данную возможность опробовал, то поделитесь своим опытом?!
"На бога надейся, а сам не плошай"

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#388

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 18 дек 2011, 02:10

Если кто нибудь уже данную возможность опробовал, то поделитесь своим опытом?!
Почитайте здесь
Жилье в собственность
Можете для начала ознакомиться с этими постами (они с вышеназванной ветки)
Жилье в собственность
Жилье в собственность

mak
Участник
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 21 май 2011, 08:36

#389

Непрочитанное сообщение mak » 18 дек 2011, 21:04

Поизучав материал, пердложенный, решил не останавливаться и идти дальше!
Прошу форумчан сообщить мне адресок Департамента имущественных отношений МО РФ, а то с наскоку розыскать не удалось!
Буду на него отправлять "дубликат" своего заявления!
И хотелось бы узнать о существовании законодательных актов, устанавливающих сроки, отведённые на приведение в порядок внутренних законодательных актов, что косаемо ПП РФ от 29 июня 2011 г. № 512?
"На бога надейся, а сам не плошай"

vav13
Заслуженный участник
Сообщения: 808
Зарегистрирован: 22 сен 2011, 20:00

#390

Непрочитанное сообщение vav13 » 20 июл 2012, 10:48

И хотелось бы узнать о существовании законодательных актов, устанавливающих сроки, отведённые на приведение в порядок внутренних законодательных актов, что косаемо ПП РФ от 29 июня 2011 г. № 512?
хороший вопрос
я им тоже сейчас озадачен


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 35 гостей