Показать текст
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 сентября 2011 г.
гор. Хабаровск
Председатель Хабаровского гарнизонного военного суда Федотов Александр Владимирович (г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 36), при секретаре судебного заседания Цицулиной В.А., с участием Терентьева С.С., его защитника - Киселева В.В., действующего на основании доверенности от xx.xx.xxxx года, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ##### лейтенанта
ТЕРЕНТЬЕВА Сергея Сергеевича, родившегося xx.xx.xxxx года в г. Амурске Хабаровского края, xx.xx.xxxx года мировым судьей судебного участка ##### ... ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишенного права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев и xx.xx.xxxx года мировым судьей судебного участка ##### Центрального района г. Хабаровска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишенного права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев, проходящего военную службу по контракту в должности техника по безопасности дорожного движения, проживающего в ..., ..., ..., ...,
о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
20 июня 2011 года около 1 часа 50 минут ночи Терентьев С.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами и являясь водителем автомобиля «Ниссан Сани» государственный регистрационный знак ##### RUS, в районе дома № 85 по ул. Краснореченской в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял данным транспортным средством в состоянии опьянения.
Терентьев С.С. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и дал объяснения о том, что в отношении него 28 ноября 2010 года и 10 мая 2011 года составлялись протоколы за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он догадывался, что был лишен права управления, однако достоверно это не знал, в связи с чем продолжал систематически управлять своим автомобилем без документов на право управления. 19 июля 2011 года он пришел домой со службы, выпил пива. Около 23 часов он, его знакомая ФИО3 и ее подруга ФИО2 поехали на автомобиле «Ниссан Сани» в продмаркет «Супергуд» на ул. Краснореченской. Автомобилем управляла ФИО12. Затем они поехали отвозить ФИО11 на ул. Краснореченскую, 85А, никто в дороге их не останавливал. Когда заехали во двор дома, ФИО3 заглушила автомобиль, забрала ключи от автомобиля и вместе с ФИО2 поднялась домой к последней. Примерно через 10 минут подъехали сотрудники ДПС, обвинили его в том, что он не остановился по их требованию, пересадили в служебный автомобиль и отвезли на ул. Краснореченская, где, остановив проезжающие автомобили, пригласили двух понятых, провели освидетельствование на состояние опьянения, а затем - медицинское освидетельствование в больнице, после чего вернулись обратно и оформили на него административный протокол. В это время подошла ФИО3 и заявила сотрудникам ДПС, что она управляла автомобилем, однако ее никто не стал слушать. На руки ему были вручены все копии, кроме протокола об административном правонарушении. Затем его автомобиль был загружен на эвакуатор и доставлен на спецстоянку, а его самого доставили в военную комендатуру.
Несмотря на отрицание Терентьевым С.С. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:
- копиями постановлений от xx.xx.xxxx года мирового судьи судебного участка ##### Железнодорожного района г. Хабаровска и от xx.xx.xxxx года мирового судьи судебного участка ##### Центрального района г. Хабаровска о лишении Терентьева С.С. права управления транспортными средствами;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ #####, составленным в 02 часа 05 минут 20 июля 2011 года, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, явившиеся основанием для освидетельствования его на месте на состояние алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА ##### и бумажным носителем, в которых отражено время проведения освидетельствования - 02 часа 26 минут 11 июля 2011 года и результаты освидетельствования - 0,099 мг/л абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем Терентьеву С.С. установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 ХА #####, составленным в 02 часа 36 минут 11 июля с.г., из которого усматривается, что Терентьев С.С. согласился пройти медицинское освидетельствование;
- актом ##### медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого при проведении исследования в период с 3 часов 00 минут до 03 часов 21 минуты в выдыхаемом Терентьевым воздухе обнаружено, соответственно, 50 и 30 мкг/л абсолютного спирта, в связи с чем ему установлено состояние алкогольного опьянения. При проведения медицинского освидетельствования Терентьев С.С. факт употребления спиртного отрицал;
- протоколом об административном правонарушении 27 ХА #####, составленным в 03 часа 33 минуты 20 июля 2011 года, согласно которого в 01 час 50 мин в районе дома № 85 по ул. Краснореченской Терентьев С.С. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления.
В судебном заседании по ходатайству привлекаемого к ответственности лица были допрошены в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО2, которые подтвердили его показания об обстоятельствах поездки на автомобиле в продмаркет «Супергуд» и домой к последней, при этом обе заявили о том, что ФИО3, выходя из автомобиля, выключила двигатель и забрала ключи, как делает это всегда.
Инспектор ДПС полка ГИБДД УВД по г. Хабаровску Писарец А.А. показал, что 20 июля 2011 года в ночное время вместе с напарником - инспектором ДПС Красноперовым А.В. осуществлял патрулирование на служебном автомобиле и остановились в районе перекрестка улиц Богачева и Краснореченской. Проезжающий по ул. Краснореченской водитель автомобиля «Ниссан Сани» светлого цвета не остановился по указанию инспектора ДПС Красноперова, в связи с чем было организовано его преследование. Автомобиль «Ниссан Сани» увеличил скорость, свернул на ул. Репина, заехал во двор дома по ул. Краснореченской, 85 и остановился около хоккейной площадки, после чего водитель сразу выключил световые приборы, заглушил двигатель. Во время преследования, которое продолжалось не более 1 минуты, расстояние между автомобилями от 50 метров сократилось до 15-20 метров, автомобиль из вида они не выпускали, при этом момент остановки отчетливо видели. Из салона автомобиля никто не выходил, когда они приблизились к нему, на месте водителя сидел мужчина, делавший вид, что спит, в связи с чем им пришлось громко стучать по лобовому стеклу с требованием открыть автомобиль. Водителем оказался Терентьев С.С., который предъявил паспорт, а также документы на автомобиль, документов на право управления у него не было. Терентьев С.С. заявлял, что спал и никуда не ехал, заявлений о том, что автомобилем управляло другое лицо, не делал. Его пересадили в патрульный автомобиль, выехали на ул. Краснореченская, где остановили проезжающие автомобили и провели освидетельствование с участием двух понятых, после чего, в связи с заявлением водителя о том, что он не согласен с результатами, он был направлен на медицинское освидетельствование, во время которого состояние опьянения было подтверждено. В связи с этим они вернулись на место составления протоколов, составили протокол об административном правонарушении и передали Терентьева представителям военной комендатуры, которых ранее вызвали. Во время оформления Терентьев С.С. никаких заявлений о том, что он не являлся водителем, не делал, ссылался на то, что спал и никуда не ехал, от подписания протоколов отказался (за исключением согласия на прохождение медицинского освидетельствования), хотя все документы ему были вручены в копиях, много разговаривал по сотовому телефону. Никто посторонний к ним не подходил и заявлений о том, что является водителем, не делал.
Свидетель ФИО6, дежурный по военной комендатуре Хабаровского гарнизона, показал, что около 2-х часов ночи 20 июля 2011 года поступил вызов из отдела полиции о необходимости выезда патруля на ул. Краснореченская за нетрезвым водителем-военнослужащим. В связи с этим он направил туда патруль, который около 4 часов доставил Терентьева С.С. Среди доставленных начальником патруля документов находился протокол об административном правонарушения, на основании которого до утра Терентьев был помещен в камеру временно задержанных. При помещении его в камеру был произведен личный досмотр Терентьева, в ходе которого ключи от автомобиля у него не изымались. Во время разговора о причинах доставления Терентьев пояснил ему, что он находился в автомобиле, но никуда не ехал.
Свидетель ФИО7, начальник патруля, дал аналогичные показания об обстоятельствах доставления Терентьева в военную комендатуру гарнизона.
Показания указанных свидетелей подтверждаются выписками из учетных журналов военной комендатуры Хабаровского гарнизона, согласно которых среди представленных документов имеется копия протокола об административном правонарушении в отношении Терентьева.
Согласно распечатки телефонных переговоров с телефонных номеров сотовой связи между абонентами Терентьевым и ФИО3 зафиксированы разговоры 19 июля 2011 года в 19.05, 19.25, 23.25, 20 июля 2011 года - в 01.50, а также передача 3-х SMS-сообщений ФИО3 в 01.18, а с 2.15 до 4.00 часов зарегистрировано 5 длительных разговоров Терентьева с другими абонентами.
Оценивая исследованные доказательства по делу исхожу из следующего:
Свидетель ФИО3 находится с Терентьевым в близких отношениях, они проживают вместе, и она заинтересована в исходе дела. В судебном заседании она заявила, что со слов Терентьева ей известно о том, что в суде на рассмотрении находится протокол об административном правонарушении, результаты рассмотрения которого ему не известны, однако она рекомендовала ему не управлять автомобилем, в связи с чем он не управляет автомобилем примерно с конца весны 2011 года. Однако данное заявление находится в противоречии с показаниями самого Терентьева о том, что он практически ежедневно управляет автомобилем без права управления, а также показаниями ее подруги ФИО2, которая летом 2011 года видела, как Терентьев управляет автомобилем «Ниссан Сани», при этом ФИО3 являлась пассажирской данного автомобиля. Различаются показания ФИО3 и ФИО2 о том, с какой целью и по чьему предложению они поехали в магазин «Супергуд», а данные в суде показания ФИО3 и ФИО2 о времени происходящих событий отличаются существенно от данных ими объяснений в войсковой части ##### в ходе служебного расследования. Кроме того, в ходе объяснения ФИО3 собственноручно указала, что автомобилем 20 июля 2011 года управляла без доверенности, поскольку рядом с ней находился владелец автомобиля, а в суде она заявила, что постоянно управляет данным автомобилем по доверенности. В момент отстранения Терентьева от управления транспортным средством документы на автомобиль находились именно у него, а не у ФИО3. Зарегистрированные звонки по сотовому телефону между ФИО3 и Терентьевым происходили 19 июля в то время, когда они, с их слов, находились дома и в магазине. Не вызывают у суда доверия и показания Терентьева, ФИО3 и ФИО2 об обстоятельствах длительного нахождения последних в квартире, в то время как Терентьев должен был оставаться в автомобиле с неработающим двигателем.
Кроме того, по данным в суде показаниям указанных лиц освидетельствование было окончено и ФИО3 обнаружила Терентьева в салоне автомобиля ГИБДД около 2-х часов ночи, в то время как фактически, согласно процессуальных документов, в 2 часа 05 минут было только начато оформление материала - составлен протокол об отстранении водителя от управления, а окончено было оформление в 03 часа 33 минуты.
Время составления протоколов, указанное в процессуальных документах, составленных сотрудниками ДПС, соответствует времени, указанном в акте медицинского освидетельствования и документах военной комендатуры, а также показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7.
Как показал свидетель ФИО5, во время преследования они постоянно держали автомобиль «Ниссан Сани» в пределах видимости, двигались за ним на небольшом расстоянии, не видели его только несколько секунд в момент поворота, однако продолжали его держать в поле зрения во время движения по двору, отчетливо видели момент остановки данного автомобиля.
Копия протокола об административном правонарушении, вопреки утверждению Терентьева, была ему вручена, о чем свидетельствует доставление копии протокола в военную комендатуру гарнизона.
Не выявлено судом и нарушения порядка освидетельствования на состояния опьянения. Порядок освидетельствования установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 и приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
Как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, что подтвердил в суде сам Терентьев.
Каких-либо заявлений о том, что он не был водителем автомобиля, Терентьев при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД не делал, заявлял только о том, что автомобиль не двигался (подтверждением чему служат показания свидетеля ФИО6).
Изложенное позволяет придти к бесспорному выводу о том, что водителем автомобиля «Ниссан Сани», не остановившегося по указанию инспектора ДПС на ул. Краснореченской, и заехавшего во двор дома № 85 по ул. Краснореченской был именно Терентьев. Показания свидетелей ФИО3 и ФИО2, а также самого Терентьева С.С. об обстоятельствах вечера с 19 на 20 июля 2011 года признаю ложными и данными в целях освобождения Терентьева от административной ответственности.
В основу решения кладу составленные процессуальные документы, и показания свидетеля ФИО5, которые согласуются с другими, исследованными судом доказательствами.
Не влияет на данный вывод тот факт, что должностным лицом ГИБДД прекращено производство по постановлению инспектора ДПС Красноперова 27 ХА #####, составленному в отношении Терентьева по ч. 2 ст. 12.25 (невыполнение требования сотрудника ГИБДД остановиться), поскольку все доказательства по делу были тщательно проверены судом, чего должностным лицом сделано не было (подтверждением этому служат показания свидетеля ФИО5 о том, что его и напарника на разбор дела не приглашали и они не знали о принятом решении).
Также не опровергает данный вывод тот факт, что среди изъятых у Терентьева в военной комендатуре предметов не было ключа от автомобиля. Как установлено в суде, Терентьев сам закрывал данный автомобиль, салон автомобиля никто из сотрудников ДПС не досматривал, а у него самого было достаточно времени для того, чтобы спрятать ключи.
Имеющееся совпадение по времени совершения двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25 и ч. 1 ст. 12.8 Кодекса является несущественным и вполне обоснованным, поскольку от момента невыполнения требования сотрудника ДПС остановиться и до момента остановки автомобиля во дворе дома № 85 по ул. Краснореченской прошло около 1 минуты и протоколы составлялись одновременно.
Надуманными являются и остальные доводы, данные в защиту Терентьева С.С.
Поскольку Терентьев С.С. 20 июля 2011 года при указанных обстоятельствах, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих его ответственность, не усматривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Привлечь Терентьева Сергея Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК #####, УФК по Хабаровскому краю (Управление внутренних дел по городу Хабаровску л#####
Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председатель Хабаровского
гарнизонного военного суда А.В.Федотов
Верно: Председатель Хабаровского
гарнизонного военного суда А.В.Федотов
Секретарь судебного заседания В.А. Цицулина
по делу об административном правонарушении
9 сентября 2011 г.
гор. Хабаровск
Председатель Хабаровского гарнизонного военного суда Федотов Александр Владимирович (г. Хабаровск, ул. Ленина, д. 36), при секретаре судебного заседания Цицулиной В.А., с участием Терентьева С.С., его защитника - Киселева В.В., действующего на основании доверенности от xx.xx.xxxx года, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ##### лейтенанта
ТЕРЕНТЬЕВА Сергея Сергеевича, родившегося xx.xx.xxxx года в г. Амурске Хабаровского края, xx.xx.xxxx года мировым судьей судебного участка ##### ... ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишенного права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев и xx.xx.xxxx года мировым судьей судебного участка ##### Центрального района г. Хабаровска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишенного права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев, проходящего военную службу по контракту в должности техника по безопасности дорожного движения, проживающего в ..., ..., ..., ...,
о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
20 июня 2011 года около 1 часа 50 минут ночи Терентьев С.С., будучи лишенным права управления транспортными средствами и являясь водителем автомобиля «Ниссан Сани» государственный регистрационный знак ##### RUS, в районе дома № 85 по ул. Краснореченской в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял данным транспортным средством в состоянии опьянения.
Терентьев С.С. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и дал объяснения о том, что в отношении него 28 ноября 2010 года и 10 мая 2011 года составлялись протоколы за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он догадывался, что был лишен права управления, однако достоверно это не знал, в связи с чем продолжал систематически управлять своим автомобилем без документов на право управления. 19 июля 2011 года он пришел домой со службы, выпил пива. Около 23 часов он, его знакомая ФИО3 и ее подруга ФИО2 поехали на автомобиле «Ниссан Сани» в продмаркет «Супергуд» на ул. Краснореченской. Автомобилем управляла ФИО12. Затем они поехали отвозить ФИО11 на ул. Краснореченскую, 85А, никто в дороге их не останавливал. Когда заехали во двор дома, ФИО3 заглушила автомобиль, забрала ключи от автомобиля и вместе с ФИО2 поднялась домой к последней. Примерно через 10 минут подъехали сотрудники ДПС, обвинили его в том, что он не остановился по их требованию, пересадили в служебный автомобиль и отвезли на ул. Краснореченская, где, остановив проезжающие автомобили, пригласили двух понятых, провели освидетельствование на состояние опьянения, а затем - медицинское освидетельствование в больнице, после чего вернулись обратно и оформили на него административный протокол. В это время подошла ФИО3 и заявила сотрудникам ДПС, что она управляла автомобилем, однако ее никто не стал слушать. На руки ему были вручены все копии, кроме протокола об административном правонарушении. Затем его автомобиль был загружен на эвакуатор и доставлен на спецстоянку, а его самого доставили в военную комендатуру.
Несмотря на отрицание Терентьевым С.С. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается:
- копиями постановлений от xx.xx.xxxx года мирового судьи судебного участка ##### Железнодорожного района г. Хабаровска и от xx.xx.xxxx года мирового судьи судебного участка ##### Центрального района г. Хабаровска о лишении Терентьева С.С. права управления транспортными средствами;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ #####, составленным в 02 часа 05 минут 20 июля 2011 года, в котором указаны признаки алкогольного опьянения, явившиеся основанием для освидетельствования его на месте на состояние алкогольного опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА ##### и бумажным носителем, в которых отражено время проведения освидетельствования - 02 часа 26 минут 11 июля 2011 года и результаты освидетельствования - 0,099 мг/л абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе, в связи с чем Терентьеву С.С. установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 ХА #####, составленным в 02 часа 36 минут 11 июля с.г., из которого усматривается, что Терентьев С.С. согласился пройти медицинское освидетельствование;
- актом ##### медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого при проведении исследования в период с 3 часов 00 минут до 03 часов 21 минуты в выдыхаемом Терентьевым воздухе обнаружено, соответственно, 50 и 30 мкг/л абсолютного спирта, в связи с чем ему установлено состояние алкогольного опьянения. При проведения медицинского освидетельствования Терентьев С.С. факт употребления спиртного отрицал;
- протоколом об административном правонарушении 27 ХА #####, составленным в 03 часа 33 минуты 20 июля 2011 года, согласно которого в 01 час 50 мин в районе дома № 85 по ул. Краснореченской Терентьев С.С. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления.
В судебном заседании по ходатайству привлекаемого к ответственности лица были допрошены в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО2, которые подтвердили его показания об обстоятельствах поездки на автомобиле в продмаркет «Супергуд» и домой к последней, при этом обе заявили о том, что ФИО3, выходя из автомобиля, выключила двигатель и забрала ключи, как делает это всегда.
Инспектор ДПС полка ГИБДД УВД по г. Хабаровску Писарец А.А. показал, что 20 июля 2011 года в ночное время вместе с напарником - инспектором ДПС Красноперовым А.В. осуществлял патрулирование на служебном автомобиле и остановились в районе перекрестка улиц Богачева и Краснореченской. Проезжающий по ул. Краснореченской водитель автомобиля «Ниссан Сани» светлого цвета не остановился по указанию инспектора ДПС Красноперова, в связи с чем было организовано его преследование. Автомобиль «Ниссан Сани» увеличил скорость, свернул на ул. Репина, заехал во двор дома по ул. Краснореченской, 85 и остановился около хоккейной площадки, после чего водитель сразу выключил световые приборы, заглушил двигатель. Во время преследования, которое продолжалось не более 1 минуты, расстояние между автомобилями от 50 метров сократилось до 15-20 метров, автомобиль из вида они не выпускали, при этом момент остановки отчетливо видели. Из салона автомобиля никто не выходил, когда они приблизились к нему, на месте водителя сидел мужчина, делавший вид, что спит, в связи с чем им пришлось громко стучать по лобовому стеклу с требованием открыть автомобиль. Водителем оказался Терентьев С.С., который предъявил паспорт, а также документы на автомобиль, документов на право управления у него не было. Терентьев С.С. заявлял, что спал и никуда не ехал, заявлений о том, что автомобилем управляло другое лицо, не делал. Его пересадили в патрульный автомобиль, выехали на ул. Краснореченская, где остановили проезжающие автомобили и провели освидетельствование с участием двух понятых, после чего, в связи с заявлением водителя о том, что он не согласен с результатами, он был направлен на медицинское освидетельствование, во время которого состояние опьянения было подтверждено. В связи с этим они вернулись на место составления протоколов, составили протокол об административном правонарушении и передали Терентьева представителям военной комендатуры, которых ранее вызвали. Во время оформления Терентьев С.С. никаких заявлений о том, что он не являлся водителем, не делал, ссылался на то, что спал и никуда не ехал, от подписания протоколов отказался (за исключением согласия на прохождение медицинского освидетельствования), хотя все документы ему были вручены в копиях, много разговаривал по сотовому телефону. Никто посторонний к ним не подходил и заявлений о том, что является водителем, не делал.
Свидетель ФИО6, дежурный по военной комендатуре Хабаровского гарнизона, показал, что около 2-х часов ночи 20 июля 2011 года поступил вызов из отдела полиции о необходимости выезда патруля на ул. Краснореченская за нетрезвым водителем-военнослужащим. В связи с этим он направил туда патруль, который около 4 часов доставил Терентьева С.С. Среди доставленных начальником патруля документов находился протокол об административном правонарушения, на основании которого до утра Терентьев был помещен в камеру временно задержанных. При помещении его в камеру был произведен личный досмотр Терентьева, в ходе которого ключи от автомобиля у него не изымались. Во время разговора о причинах доставления Терентьев пояснил ему, что он находился в автомобиле, но никуда не ехал.
Свидетель ФИО7, начальник патруля, дал аналогичные показания об обстоятельствах доставления Терентьева в военную комендатуру гарнизона.
Показания указанных свидетелей подтверждаются выписками из учетных журналов военной комендатуры Хабаровского гарнизона, согласно которых среди представленных документов имеется копия протокола об административном правонарушении в отношении Терентьева.
Согласно распечатки телефонных переговоров с телефонных номеров сотовой связи между абонентами Терентьевым и ФИО3 зафиксированы разговоры 19 июля 2011 года в 19.05, 19.25, 23.25, 20 июля 2011 года - в 01.50, а также передача 3-х SMS-сообщений ФИО3 в 01.18, а с 2.15 до 4.00 часов зарегистрировано 5 длительных разговоров Терентьева с другими абонентами.
Оценивая исследованные доказательства по делу исхожу из следующего:
Свидетель ФИО3 находится с Терентьевым в близких отношениях, они проживают вместе, и она заинтересована в исходе дела. В судебном заседании она заявила, что со слов Терентьева ей известно о том, что в суде на рассмотрении находится протокол об административном правонарушении, результаты рассмотрения которого ему не известны, однако она рекомендовала ему не управлять автомобилем, в связи с чем он не управляет автомобилем примерно с конца весны 2011 года. Однако данное заявление находится в противоречии с показаниями самого Терентьева о том, что он практически ежедневно управляет автомобилем без права управления, а также показаниями ее подруги ФИО2, которая летом 2011 года видела, как Терентьев управляет автомобилем «Ниссан Сани», при этом ФИО3 являлась пассажирской данного автомобиля. Различаются показания ФИО3 и ФИО2 о том, с какой целью и по чьему предложению они поехали в магазин «Супергуд», а данные в суде показания ФИО3 и ФИО2 о времени происходящих событий отличаются существенно от данных ими объяснений в войсковой части ##### в ходе служебного расследования. Кроме того, в ходе объяснения ФИО3 собственноручно указала, что автомобилем 20 июля 2011 года управляла без доверенности, поскольку рядом с ней находился владелец автомобиля, а в суде она заявила, что постоянно управляет данным автомобилем по доверенности. В момент отстранения Терентьева от управления транспортным средством документы на автомобиль находились именно у него, а не у ФИО3. Зарегистрированные звонки по сотовому телефону между ФИО3 и Терентьевым происходили 19 июля в то время, когда они, с их слов, находились дома и в магазине. Не вызывают у суда доверия и показания Терентьева, ФИО3 и ФИО2 об обстоятельствах длительного нахождения последних в квартире, в то время как Терентьев должен был оставаться в автомобиле с неработающим двигателем.
Кроме того, по данным в суде показаниям указанных лиц освидетельствование было окончено и ФИО3 обнаружила Терентьева в салоне автомобиля ГИБДД около 2-х часов ночи, в то время как фактически, согласно процессуальных документов, в 2 часа 05 минут было только начато оформление материала - составлен протокол об отстранении водителя от управления, а окончено было оформление в 03 часа 33 минуты.
Время составления протоколов, указанное в процессуальных документах, составленных сотрудниками ДПС, соответствует времени, указанном в акте медицинского освидетельствования и документах военной комендатуры, а также показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7.
Как показал свидетель ФИО5, во время преследования они постоянно держали автомобиль «Ниссан Сани» в пределах видимости, двигались за ним на небольшом расстоянии, не видели его только несколько секунд в момент поворота, однако продолжали его держать в поле зрения во время движения по двору, отчетливо видели момент остановки данного автомобиля.
Копия протокола об административном правонарушении, вопреки утверждению Терентьева, была ему вручена, о чем свидетельствует доставление копии протокола в военную комендатуру гарнизона.
Не выявлено судом и нарушения порядка освидетельствования на состояния опьянения. Порядок освидетельствования установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 и приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".
Как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, что подтвердил в суде сам Терентьев.
Каких-либо заявлений о том, что он не был водителем автомобиля, Терентьев при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД не делал, заявлял только о том, что автомобиль не двигался (подтверждением чему служат показания свидетеля ФИО6).
Изложенное позволяет придти к бесспорному выводу о том, что водителем автомобиля «Ниссан Сани», не остановившегося по указанию инспектора ДПС на ул. Краснореченской, и заехавшего во двор дома № 85 по ул. Краснореченской был именно Терентьев. Показания свидетелей ФИО3 и ФИО2, а также самого Терентьева С.С. об обстоятельствах вечера с 19 на 20 июля 2011 года признаю ложными и данными в целях освобождения Терентьева от административной ответственности.
В основу решения кладу составленные процессуальные документы, и показания свидетеля ФИО5, которые согласуются с другими, исследованными судом доказательствами.
Не влияет на данный вывод тот факт, что должностным лицом ГИБДД прекращено производство по постановлению инспектора ДПС Красноперова 27 ХА #####, составленному в отношении Терентьева по ч. 2 ст. 12.25 (невыполнение требования сотрудника ГИБДД остановиться), поскольку все доказательства по делу были тщательно проверены судом, чего должностным лицом сделано не было (подтверждением этому служат показания свидетеля ФИО5 о том, что его и напарника на разбор дела не приглашали и они не знали о принятом решении).
Также не опровергает данный вывод тот факт, что среди изъятых у Терентьева в военной комендатуре предметов не было ключа от автомобиля. Как установлено в суде, Терентьев сам закрывал данный автомобиль, салон автомобиля никто из сотрудников ДПС не досматривал, а у него самого было достаточно времени для того, чтобы спрятать ключи.
Имеющееся совпадение по времени совершения двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25 и ч. 1 ст. 12.8 Кодекса является несущественным и вполне обоснованным, поскольку от момента невыполнения требования сотрудника ДПС остановиться и до момента остановки автомобиля во дворе дома № 85 по ул. Краснореченской прошло около 1 минуты и протоколы составлялись одновременно.
Надуманными являются и остальные доводы, данные в защиту Терентьева С.С.
Поскольку Терентьев С.С. 20 июля 2011 года при указанных обстоятельствах, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих его ответственность, не усматривается.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Привлечь Терентьева Сергея Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК #####, УФК по Хабаровскому краю (Управление внутренних дел по городу Хабаровску л#####
Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председатель Хабаровского
гарнизонного военного суда А.В.Федотов
Верно: Председатель Хабаровского
гарнизонного военного суда А.В.Федотов
Секретарь судебного заседания В.А. Цицулина