Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

я в 2014[

Может стоит такие решеня в отдельную ветку выкладывать? Для кого то, они на вес золота могут быть.
[

post1280024.html?hilit=%D0%A1%D1%83%D0% ... 0#p1280024

я в 2014[

Может стоит такие решеня в отдельную ветку выкладывать? Для кого то, они на вес золота могут быть.
[

post1280024.html?hilit=%D0%A1%D1%83%D0% ... 0#p1280024
[

Понятно, чтоб такое решение найти нужно всю ветку перелопатить, все 33 страницы помоему.

Командиру предоставлено полномочие определять как дисциплинарный проступок действия, формально отвечающие административному правонарушению...Здесь он, образно выражаясь, поставлен вровень с судьёй...
[

Поддерживаю. Более того, согласно ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. Всё по закону

alex75, именно...Некоторая проблема в том, что судьи не могут внятно это всё отразить в решении...

Командиру предоставлено полномочие определять как дисциплинарный проступок действия, формально отвечающие административному правонарушению...Здесь он, образно выражаясь, поставлен вровень с судьёй...
[

Поддерживаю. Более того, согласно ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. Всё по закону
[

На основании норм материального права попрбую Вас убедить в обратном, а то без указания норм материального права с моей стороны это было бы голосное сотрясание воздуха

3. Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов. (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ)

Постановление об прекращениии производства по делу об административном правонарушении совершенном военнослужащим может быть вынесено, только судьей гарнизонного военного суда и только после завершения рассмотрения дела об административном правонарушении.

Сотрудник полиции судьей гарнизонного военного суда не является., поэтому установив факт, что я являюсь военнослужащим онн должен был на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации обязан был вынести не постановление о прекращении производства по делу, а определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в гарнизонный суд.

Отправлено спустя 5 минут 55 секунд:
КоАП РФ Статья 29.4. Определение, постановление, выносимые при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении

Можно ли обжаловать вынесенное на стадии подготовки дела определение о возвращении протокола
1. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы;

3) об отложении рассмотрения дела;

4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела;

5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица;

6) о наложении ареста на имущество, об отказе в наложении ареста на имущество или отмене ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 27.20 настоящего Кодекса.

(п. 6 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 298-ФЗ)

2. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

3. В случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в части 1 статьи 27.15 настоящего Кодекса, и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят определение о приводе указанных лиц.

4. В случае, предусмотренном статьей 29.14 настоящего Кодекса, судья разрешает вопрос об участии в судебном заседании лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, путем использования систем видео-конференц-связи, о чем выносится соответствующее определение.

Одно из решений Нижнетагильского гарнионного военного суда по моей административки, несмотря на то, что оно отменино, я считаю его правильным, принятым в полном соответствии с нормами материального права.

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2021 г. г. Нижний Тагил

Судья Нижнетагильского гарнизонного военного суда Вяльцин Антон Геннадьевич, при секретаре Перепелицыной Ю.А., в помещении военного суда (622016, Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Космонавтов, дом 31В), с участием лица, подавшего жалобу Парадника А.В., рассмотрел жалобу Парадника А.В., , на постановление по делу об административном правонарушении от 2 октября 2020 г. №, вынесенное по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении последнего,

у с т а н о в и л:

постановлением по делу об административном правонарушении от 2 октября 2020 г. №, вынесенным заместителем начальником линейного отдела полиции на <адрес> Матвеевым Д.А., производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Парадника А.В. было прекращено, а материалы направлены командиру воинской части для решения вопроса о привлечении его к дисциплинарной ответственности.

В жалобе, поданной в суд, Парадник выразил несогласное с указанным постановлением, мотивировав свою позицию тем, что 2 октября 2020 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он был не согласен. При этом до него было доведено о том, что рассмотрение дела об административном правонарушении должно состояться 5 октября 2020 г. в 10 часов, однако фактически оно было рассмотрено 2 октября того же года без его извещения. С учетом изложенного, Парадник полагает, что указанное выше постановление от 2 октября 2020 г. № подлежит отмене как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права.

Парадник в судебном заседании поддержал доводы жалобы по основаниям, в ней изложенным, дополнительно заявив, что поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении состоялось без его участия он был лишен права знакомится с материалами дела, давать объяснения представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться иными правами, предоставленными Кодексом об административном правонарушении Российской Федерации, помимо прочего, должностное лицо необоснованно рассмотрело дело, поскольку оно изначально относилось к подсудности судьи гарнизонного военного суда.

Заслушав Парадника, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, а также пояснения заместителя начальника линейного отдела полиции на <адрес> Матвеева, прихожу к следующему выводу.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленного 2 октября 2020 г. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что Парадник 1 октября 2020 г. в 23 часа находясь в вагоне-ресторане пассажирского поезда № сообщением Екатеринбург – Приобье на участке перегона <адрес>, в состоянии опьянения нарушал общественный порядок, выражался не цензурной бранью, мешал работе официантов и отдыху посетителей вагона-ресторана, чем выражал явное не уважение к обществу. В нем же имеются записи, сделанные Парадником о не согласии с ним и извещении о рассмотрении дела 5 октября 2020 г. в 10 часов по адресу линейного отдела полиции на <адрес>

Такая же дата рассмотрения дела указана в корешке повестки о вызове, врученная Параднику в 2 часа 50 минут 2 октября 2020 г.

Как видно из обжалуемого постановления, оно вынесено должностным лицом 2 октября 2020 г. по результатам рассмотрения дела в соответствии со статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, должностное лицо Матвеев в суде пояснил, что 2 октября 2020 г. рассмотрел без извещения Парадника протокол об административном правонарушении, а также приложенные к нему документы в отношении последнего, и вынес обжалуемое постановление, о котором в тот же день было сообщено посредством телефонной связи Параднику.

Материалами дела также подтверждается, что Парадник не извещался о рассмотрении дела 2 октября 2020 г.

Часть 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 того же Кодекса относится к делам, судьями в случаях, рассматриваемым судьями если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Вместе с тем, ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Из разъяснения, данного в подпункте б п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что судьи гарнизонных военных судов рассматривают дела обо всех правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.

Таким образом, административное дело в отношении Парадника неуполномоченным на то лицом, то есть с нарушением подведомственности.

При этом, в силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ввиду того, что дело об административном правонарушении рассмотрено заместителем начальника линейного отдела полиции на <адрес> без извещения Парадника, были нарушены права последнего, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому прихожу к выводу, что постановление от 2 октября 2020 г. № вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований.

Перечисленные выше нарушения, допущенные должностным лицом - заместителем начальником линейного отдела полиции на <адрес>, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Парадника, а именно рассмотрение дела с нарушением правил подведомственности без надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекут безусловную отмену постановления от 2 октября 2020 г. №

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, письмо с обжалуемым постановлением получено Парадником 9 ноября 2020 г. Из штампа на конверте видно, что последний подал жалобу в суд 17 ноября 2020 г., то есть в пределах десяти суток со дня получения копии постановления, в связи с чем констатирую, что срок на подачу жалобы Парадником не пропущен.

Утверждением Матвеева о том, что поскольку Параднику стало известно о вынесенном постановлении 2 октября 2020 г., следовательно, им пропущен срок на подачу жалобы в суд, является несостоятельным, поскольку течения срока обжалования постановления в силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчисляется только со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Как видно из ст. 2.5 названного Кодекса, военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлекаются к дисциплинарной ответственности.

Вместе с тем, истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Поскольку на момент рассмотрения в Нижнетагильском гарнизонном военном суде жалобы Парадника срок давности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный ч. 1 ст. 4.5 того же Кодекса истек, а он согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 9 ноября 2020 г. № 147 с/ч уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части 10 ноября того же года, дело не может быть передано командиру воинской части для решения вопроса о привлечении Парадника к дисциплинарной ответственности.

Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении от 2 октября 2020 г. № по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Парадника А.В. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление заместителя начальника линейного отдела полиции на <адрес> Матвеева Д.А. от 2 октября 2020 г. №, вынесенное по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Парадника А.В. , отменить, производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда А.Г. Вяльцин

"Постановление об прекращениии производства по делу об административном правонарушении совершенном военнослужащим может быть вынесено, только судьей гарнизонного военного суда и только после завершения рассмотрения дела об административном правонарушении."

Вы ещё и правомочие должностных лиц органов полиции на рассмотрение дел об административных правонарушениях и прекращение таковых, в предусмотренных законом случаях, будете отрицать?..

Буду. Мой ответ основан на нормах мат. Права. Ваш вообще непонятно, на чем.

Отправлено спустя 24 минуты 19 секунд:
Если вы имеете в виду сотрудников полисции в отношении дел адм. Прав. Совершенных военнослужащими

Отправлено спустя 10 минут 36 секунд:
Одиссей хотя бы ч. 2 чт. 24.5 КоАП прочитали. В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности

Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Таким образом, Постановление о прекращении дела об адм. Прав. Может быть направлено для привлечения к дисц. Отв. Только после выяснения всех обстоятельств. Ни командир ни сотрудник не имеют право рассматривать дело об адм. Прав. Сов. Военнослужащим. Так, надеюсь понятней?

Все значимые обстоятельства выяснены. Дело прекращено не по реабилитирующему основанию, а в порядке соблюдения положений законодательства о принадлежности разбирательства и специального вида ответственности определённой категории должностных лиц, в данном случае, командиру...
Но такой настойчивости, в принципе, не удивлён... Назвал бы её, но угроза невозможности держать в курсе своего "холивара" людей в других ветках...

Все значимые обстоятельства выяснены. Дело прекращено не по реабилитирующему основанию, а в порядке соблюдения положений законодательства о принадлежности разбирательства и специального вида ответственности определённой категории должностных лиц, в данном случае, командиру...
Но такой настойчивости, в принципе, не удивлён... Назвал бы её, но угроза невозможности держать в курсе своего "холивара" людей в других ветках...
[

Вы читать то умеете?????? Постановление для привлечения к дисциплинарной отв. Направляется командиру после выяснения всех обстоятельств, а не до него. Ч. 2 ст. 24.5 КОАП

Отправлено спустя 5 минут 38 секунд:
Данная норма направлена на реализацию презумпции невиновности. Что каждое лицо считается невиновным, до вступления постановления в законную силу.

Все значимые обстоятельства выяснены. Дело прекращено не по реабилитирующему основанию, а в порядке соблюдения положений законодательства о принадлежности разбирательства и специального вида ответственности определённой категории должностных лиц, в данном случае, командиру...
Но такой настойчивости, в принципе, не удивлён... Назвал бы её, но угроза невозможности держать в курсе своего "холивара" людей в других ветках...
[

Хотите тайну открою? нерассмотрение дела об совершении военнослужащим адм. Правонарушения тоже является значимым обстоятельством. Как и вынесения постановления по делу об адм. Правонарушении лицом не имеющим на это право.

Ну если субъект всерьёз ведёт речь о том, что командиру направляется некое "постановление для привлечения к дисциплинарной ответственности", а не постановление о прекращении дела и материалы - о чём вообще дальше можно?...

Вот, что я писал. Ч. 2 ст. 24.5 КоАП. В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Потом было написано

Отправлено спустя 1 минуту :
Постановление для привлечения к дисциплинарной отв. Направляется командиру после выяснения всех обстоятельств, а не до него. Ч. 2 ст. 24.5 КОАП

Командир и судья через "или" перечислены в перечне лиц, полномочных устанавливать вину военнослужащего... А мы тут ещё о чём то...
Вина имеет следствием ответственность...
Если материалы свидетельствуют о составе админправонарушения, то правомочие командира очевидно...

Командир и судья через "или" перечислены в перечне лиц, полномочных устанавливать вину военнослужащего... А мы тут ещё о чём то...
Вина имеет следствием ответственность...
Если материалы свидетельствуют о составе админправонарушения, то правомочие командира очевидно...
[

И где вы это нашли? Норму материального права пожалуста.

я в 2014[

Может стоит такие решеня в отдельную ветку выкладывать? Для кого то, они на вес золота могут быть.
[

post1280024.html?hilit=%D0%A1%D1%83%D0% ... 0#p1280024
[

Понятно, чтоб такое решение найти нужно всю ветку перелопатить, все 33 страницы помоему.
[

#361
Сообщение евгений 76 » 27 Март 2016, 10:23

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2015 г. N 208-КГ15-9

Заявитель оспаривает бездействие командующего военным округом по неперемещению его длительное время в порядке плановой замены с Курильских островов. И просит признать в связи с этим невыполнение командованием в отношении него условий контракта.

Отсутствие организационного взаимодействия между различными подразделениями управления округа и (или) нераспорядительность его должностных лиц не исключает необходимости выполнения требований законодательства о соблюдении прав военнослужащих, в том числе права на перевод в порядке плановой замены.
При таких данных, вопреки мнению суда апелляционной инстанции, личная неосведомленность командующего войсками Восточного военного округа об обращениях Суворова Ф.В. о переводе в 2013 году не может служить основанием для признания законным бездействия должностного лица по вопросу, находящемуся в его компетенции.
ВЛОЖЕНИЯ
ВЕРХОВНЫЙ СУД от 3 декабря 2015 № 208-КГ15-9.docx
(19.97 КБ) 9 скачиваний

я в 2014[

Может стоит такие решеня в отдельную ветку выкладывать? Для кого то, они на вес золота могут быть.
[

post1280024.html?hilit=%D0%A1%D1%83%D0% ... 0#p1280024
[

Понятно, чтоб такое решение найти нужно всю ветку перелопатить, все 33 страницы помоему.
[

#361
Сообщение евгений 76 » 27 Март 2016, 10:23

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2015 г. N 208-КГ15-9

Заявитель оспаривает бездействие командующего военным округом по неперемещению его длительное время в порядке плановой замены с Курильских островов. И просит признать в связи с этим невыполнение командованием в отношении него условий контракта.

Отсутствие организационного взаимодействия между различными подразделениями управления округа и (или) нераспорядительность его должностных лиц не исключает необходимости выполнения требований законодательства о соблюдении прав военнослужащих, в том числе права на перевод в порядке плановой замены.
При таких данных, вопреки мнению суда апелляционной инстанции, личная неосведомленность командующего войсками Восточного военного округа об обращениях Суворова Ф.В. о переводе в 2013 году не может служить основанием для признания законным бездействия должностного лица по вопросу, находящемуся в его компетенции.
ВЛОЖЕНИЯ
ВЕРХОВНЫЙ СУД от 3 декабря 2015 № 208-КГ15-9.docx
(19.97 КБ) 9 скачиваний
[

Спасибо

Отправил кассационную жалобу в ВС заказным письмом, на сайте почты отслеживается, что вручено адресату 04.09.2023, но на сайте ВС в электронной справочной моей жалобы нет, хотя видно что поступившие документы заносятся каждый день. Может быть такое что эти даты у них не совпадают? Сегодня получили, а внесут поступившем через неделю. Если так и не появится, отправлять заново?

Отправил кассационную жалобу в ВС заказным письмом, на сайте почты отслеживается, что вручено адресату 04.09.2023, но на сайте ВС в электронной справочной моей жалобы нет, хотя видно что поступившие документы заносятся каждый день. Может быть такое что эти даты у них не совпадают? Сегодня получили, а внесут поступившем через неделю. Если так и не появится, отправлять заново?
[

Полагаю, что ещё просто не внесли в базу. Сегодня пятница, короткий день. Сроки регистрации опять же до 3-х дней. Смотрите именно по жалобе или делу?

Отправил кассационную жалобу в ВС заказным письмом, на сайте почты отслеживается, что вручено адресату 04.09.2023, но на сайте ВС в электронной справочной моей жалобы нет, хотя видно что поступившие документы заносятся каждый день. Может быть такое что эти даты у них не совпадают? Сегодня получили, а внесут поступившем через неделю. Если так и не появится, отправлять заново?
[

Как правило они с опозданием публикают. Но дата поступления 04.09.2023 будет написана.

Подожду ещё. Искал везде, и в жалобах и в делах. Проверил на сайте количество поступающих жалоб в день, и вправду растут задним числом. Если 07 сентября числилось поступившими 04.09.2023 всего 400 жалоб, то сегодня их уже больше 3000.

Подожду ещё. Искал везде, и в жалобах и в делах. Проверил на сайте количество поступающих жалоб в день, и вправду растут задним числом. Если 07 сентября числилось поступившими 04.09.2023 всего 400 жалоб, то сегодня их уже больше 3000.
[

В графе номер жалобы к10 напишите. Тоже когда мучил этот вопрос. Пока не разобрался с ихней номенклатурой. Покажет жалобы которые поступили в ВС и были предметом рассмотрения кассационного военного суда. Значительно, облегчает поиск.

Прошу совета есть льгота по оплате городского телефона ветерану военной службы, инвалиду 3 группы, 73 года и это предоставляет соц.отдел города или военкомат ???

Прошу совета есть льгота по оплате городского телефона ветерану военной службы, инвалиду 3 группы, 73 года и это предоставляет соц.отдел города или военкомат ???
[

Смотрите свои региональные льготы. Если они есть то в свой соц. одел или в МФЦ

Командиру предоставлено полномочие определять как дисциплинарный проступок действия, формально отвечающие административному правонарушению...Здесь он, образно выражаясь, поставлен вровень с судьёй...
[

Поддерживаю. Более того, согласно ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности. Всё по закону
[

alex75, Вы не правы нет такого закона. Ст. 31.3 КоАП

1. Обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.

2. В случае рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении и (или) на последующее решение по жалобе, протесту вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным обращать его к исполнению, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу.

3. В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение.

4. Судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению.

Таким образом, для того чтобы было все по закону, постановление об прекращении производства по делу могло быть направлено командиру только после завершения производства по делу и вступления в законную силу. Кроме того, сотрудник не имел права выносить такое постановление в отношении военнослужащего. Это мог сделать только гарнизонный суд. Убедил?

С вами реально не всё в порядке...
Вам доступно, что прекращение производства исключает завершение производства по делу и случается тогда, когда завершение производства решением по существу, т.е. постановлением о наказании, направляемым на то самое исполнение, которое вы тут неуместно расписали, невозможно по причине установления в ходе производства прерогативы по данному составу правонарушения иного должностного лица (командира) ?...

С вами реально не всё в порядке...
Вам доступно, что прекращение производства исключает завершение производства по делу и случается тогда, когда завершение производства решением по существу, т.е. постановлением о наказании, направляемым на то самое исполнение, которое вы тут неуместно расписали, невозможно по причине установления в ходе производства прерогативы по данному составу правонарушения иного должностного лица (командира) ?...
[

Вы опять флудить начинаете??????????
Специально для вас.
ч. 2 ст. 24.5 КоАП
2. В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.


я даже выделил и подчеркнул специально

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:
В моем случае в нарушении норм КоАП могу даже перечислить каких постановление было направлено командиру в/ч, досрочно до выяснения всех обстоятельств.

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:
То есть, материалы были получены командиром в/ч с нарушением закона.

Ну, на флуд так не отвечают..)
Да вы не то, чтобы всё понимаете, но так немного донадываетесь конечно, что что-то не так..))

Ну, на флуд так не отвечают..)
Да вы не то, чтобы всё понимаете, но так немного донадываетесь конечно, что что-то не так..))
[

Ну, почему же просто, я не из тех людей кто считает, что при лае собаки нужно встать на колени и начать гавкать в ответ