Устаревающее сокращение... С 1 марта - Полицейские Инспекторы ДОрожного Регулирования.ДПС-ки
Проблемы с ГАИ
#122
Доброго времени суток. Я старший лейтенант, служу в ВВС, Подмосковье. в мою часть пришел запрос из одного районного суда города Москвы с просьбой подтверждения моей регистрации в ВЧ (как военнослужащего) и даты моего рождения. В запросе написано, что гражданское дело находится в производстве. дело по факту возмещения ущерба от ДТП, иск ко мне от страховой компании. ни в какое дтп не попадал и не участвовал. меня очень напрягает данная ситуация.
я так понимаю этот запрос , для того чтобы после подтверждения передать дело в военный суд. чем мне это грозит если дойдет до рассмотрения его в военном суде? Заранее благодарен. ( что то я не понял как на форуме новую тему начать...)
я так понимаю этот запрос , для того чтобы после подтверждения передать дело в военный суд. чем мне это грозит если дойдет до рассмотрения его в военном суде? Заранее благодарен. ( что то я не понял как на форуме новую тему начать...)
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
#123
Не стоит напрягаться.
Если Вы не при чем, то это выяснится уже на предварительном заседании.
Если Вы не при чем, то это выяснится уже на предварительном заседании.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
#124
спасибо. я не буду дожидаться заседания сегодня поеду в суд и ознакомлюсь что там ко мне за иск.
#125
Съездил в суд и теперь в шоке: страховая компания через суд пытается взыскать ущерб ДТП произошедшего 3 года назад. как добиться решения не в их пользу? Заранее спасибо. ущерб серьезный сумма почти 300000р. мне не чем выплачивать
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#126
ДТП и ущерб были?страховая компания через суд пытается взыскать ущерб ДТП произошедшего 3 года назад
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#127
Да ДТП было 25.11.2007,я виновник
Часть суммы возместила моя страховая по ОСАГО, часть суммы выручили от продажи запчастей автомобиля второго участника.
Страховая подала иск в суд на возмещение оставшейся суммы.
где прописан срок давности возмещения ущерба с виновника ДТП?
Часть суммы возместила моя страховая по ОСАГО, часть суммы выручили от продажи запчастей автомобиля второго участника.
Страховая подала иск в суд на возмещение оставшейся суммы.
где прописан срок давности возмещения ущерба с виновника ДТП?
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#128
Насколько помню навскидку- общий срок исковой давноси по ГК РФ. Три года. Когда подан иск?где прописан срок давности возмещения ущерба с виновника ДТП?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#129
ДА так и есть я сейчас сижу разбираюсь...три года дтп 25.11.2007, а иск 15.11.2010...ппц если бы позже на пару недель ....
я могу ходатайствовать о передачи моего дела в военный суд? это лучше лил хуже?
я могу ходатайствовать о передачи моего дела в военный суд? это лучше лил хуже?
#130
Это скотство по всей России идет.... Срок давности предъявления иска к страховой компании- 2 года. К гражданину - 3 года . Страховые компании тупо сговариваются ( не идут судится с компаниями где гражданин застраховал свою гражданскую ответственность), идут судиться с гражданином и выигрывают... суки ... тут в конституционный бы сходить..
Ходатайства вы любые вправе заявлять - хоть луну с неба..-вряд ли его (в военный суд удовлетворят-дело то гражданское). Дело принято К производству, А вот правильно ли ? Иск подан не по месту Вашего жительства. Какого ляда они Вас ищут в Москве , если Вы в Подмосковье зарегистрированы. Возврат иска в этой ситуации решил бы Ваши проблемы одним ударом. Вам иск вручили? Хуже если иск направят по месту Вашего жительства..... Короче Вам к адвокату и адвокату специализированному (по борьбе со страховыми компаниями). Удачи
Ходатайства вы любые вправе заявлять - хоть луну с неба..-вряд ли его (в военный суд удовлетворят-дело то гражданское). Дело принято К производству, А вот правильно ли ? Иск подан не по месту Вашего жительства. Какого ляда они Вас ищут в Москве , если Вы в Подмосковье зарегистрированы. Возврат иска в этой ситуации решил бы Ваши проблемы одним ударом. Вам иск вручили? Хуже если иск направят по месту Вашего жительства..... Короче Вам к адвокату и адвокату специализированному (по борьбе со страховыми компаниями). Удачи
Всё чаще убеждаюсь, что живу в правовом государстве..., по крайней мере все права у него...
#131
Подскажите пожалуйста как быть, пришла бумага с прокуратуры о взыскании командира части за то что я злостный нарушитель правил дорожного движения на личном транспорте ,всего два раза был замечен за превышение ! пол дивизии ходят злостных нарушителей, а бумага пришла именно в нашу часть , а командир части не хочет мне выговор в личное дело заносить в связи с тем что он тогда когда я задерживался небыл командиром части !? подскажите как обжаловать это взыскание ???
Re: Проблемы с ГАИ
#132В этом видео подробно описано как общаться с гайцами чтобы НИКОГДА не платить штрафов http://www.vodafile.com/?jqVDlnVpjp
#133
Полная чушь. Все это годиться для не очень умного десятиклассника. Чтобы НИКОГДА не платить надо НИКОГДА не нарушать. Это основное правило. А все эти якобы курсы преследуют одну важную цель - срубить бабла.В этом видео подробно описано как общаться с гайцами
В ногах правды нет, но нет ее и выше.
#135
Остановлен ДПС. Дыхнул в трубку. Показания 0.07 мг/л. Спиртного не пил, о чём и сделал запись в протоколе. По назначению врача употреблял лекарства (в том числе настойка жень-шеня по 20капель/3 раза в день), отсюда и выхлоп. Погрешность прибора 0.05. В анотации к настойке нет запрещения или ограничения управления ТС, да и врач не предупреждал.
Есть ли шанс в суде остаться с правами или это обстоятельство лишь усугубит дело? Дескать - пьёшь лекарства не садись за руль, не зависимо от того влияют они на управление ТС или нет.
Есть ли шанс в суде остаться с правами или это обстоятельство лишь усугубит дело? Дескать - пьёшь лекарства не садись за руль, не зависимо от того влияют они на управление ТС или нет.
Это не большая страна - это большая )|( 0 п П п @
- майор 1978
- Постоянный участник
- Сообщения: 441
- Зарегистрирован: 07 дек 2009, 13:14
- Откуда: Санкт-Петербург
Re:
#136На стационарное освидетельствование направлялись? Пока доехали может и выветрилось бы. ИМХО однозначно надо ссылаться на прописанные лекарства и приложить рецепт. Но думаю это мало на что повлияет. Шансы лишиться прав для вас по моему очень велики.Остановлен ДПС. Дыхнул в трубку. Показания 0.07 мг/л. Спиртного не пил, о чём и сделал запись в протоколе. По назначению врача употреблял лекарства (в том числе настойка жень-шеня по 20капель/3 раза в день), отсюда и выхлоп. Погрешность прибора 0.05. В анотации к настойке нет запрещения или ограничения управления ТС, да и врач не предупреждал.
Есть ли шанс в суде остаться с правами или это обстоятельство лишь усугубит дело? Дескать - пьёшь лекарства не садись за руль, не зависимо от того влияют они на управление ТС или нет.
Дорогу осилит идущий!!!!
#137
Решение Верховного Суда
Опубликовано 16 ноября 2011 г.
Вступает в силу 14 октября 2011 г.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 г. признано недействующим со дня вступления решения суда в законную силу первое предложение пункта 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в редакции от 14 декабря 2005 г. N 767, в части, разрешающей движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, для обгона.
Решение суда вступило в законную силу 14 октября 2011 г.
Опубликовано 16 ноября 2011 г.
Вступает в силу 14 октября 2011 г.
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 г. признано недействующим со дня вступления решения суда в законную силу первое предложение пункта 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в редакции от 14 декабря 2005 г. N 767, в части, разрешающей движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, для обгона.
Решение суда вступило в законную силу 14 октября 2011 г.
#138
Коллеги, кто может что-то пояснить в логике судейской? Не могу понять :
Согласно постановлению судьи Жернаков признан виновным в том, что 28 мая 2011 года, около 16 часов 10 минут, в районе дома № 1 на площади Ярославль-Главный г. Ярославля, управляя автомобилем «SsangYong» государственный регистрационный знак С 087 ХК 76 RUS, в нарушение ст. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные действия Жернакова были расценены как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не соглашаясь с данным постановлением, Жернаков в жалобе просит его отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своих требований автор жалобы указывает следующее.
Так протоколы, составленные сотрудниками ДПС 28 мая 2011 года в его отношении, получены с нарушением требований КоАП РФ и не могут быть использованы в качестве доказательств по делу.
По мнению автора жалобы, тот факт, что на момент составления административных протоколов он был выведен в распоряжение руководителя военного следственного отдела не лишает его (Жернакова) права на применение в его отношении особых условий применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 1.4. КоАП РФ и п.п. 232 и 235 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
При вынесении решения судьей были нарушены его (Жернакова) права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов административного дела.
Кроме того, Жернаков обращает внимание на то, что судья Ярославского гарнизонного военного суда рассмотрел дело с нарушением процессуального срока, предусмотренного ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, и проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Довод автора жалобы о том, что в основу решения судьи первой инстанции положены недопустимые доказательства, поскольку сотрудниками ДПС в его отношении был нарушен порядок и условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, нахожу ошибочным по следующим основаниям.
Провозглашая вчасти 1 ст. 1.4
КоАП РФ принцип равенства перед законом, законодатель предусмотрел вчасти 2 ст. 1.4
Кодекса, что особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаютсяКонституцией
РФ и федеральными законами.
Согласно п. 232 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185 (в ред. от 31 декабря 2009 года) к должностным лицам, выполняющим определенные государственные функции, в отношении которых действуют особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, наряду с иными должностными лицами, относятся прокуроры и следователи Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. При этом в качестве основания включения следователей Следственного комитета при прокуратуре РФ в число вышеуказанных должностных лиц выступают положения Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".
Вместе с тем, в соответствии сУказом Президента РФ от 27 сентября 2010 № 1182 (в ред. от 14.01.2011) "Вопросы Следственного комитета Российской Федерации"
, в целях совершенствования деятельности органов предварительного следствия и усиления прокурорского надзора за исполнением законов указанными органами, в Российской Федерации на базе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации был создан Следственный комитет Российской Федерации - федеральный государственный орган, осуществляющий в соответствии сзаконодательством
Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства. Пунктом 5 данного Указа было установлено, что работники Следственного комитета Российской Федерации до вступления в силу федерального закона о Следственном комитете Российской Федерации и проведения организационно-штатных мероприятий продолжают исполнять служебные обязанности по ранее замещаемым в Следственном комитете при прокуратуре Российской Федерации должностям.
15 января 2011 года Федеральный закон от 28 декабря 2010 № 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", вступил в законную силу, то есть, с 15 января 2011 года на работников Следственного комитета Российской Федерации, по вопросам, связанным с правовым положением, в том числе с порядком привлечения к различным видам ответственности за совершение проступков и противоправных деяний, распространяются положения данного Закона.
Следовательно, в отношении Жернакова, зачисленного с 15 января 2011 года в распоряжение руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Ярославскому гарнизону, в соответствии с приказом временно исполняющего должность руководителя военного следственного управления Следственного комитета РФ по Западному военному округу № 1/лс от 15 января 2011 года, с указанной даты, вплоть до исключения его из списков отдела, действовали положения Федерального закона от 28 декабря 2010 № 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации".
Анализируя положения Федерального Закона № 403-ФЗ, прихожу к выводу, что работники Следственного комитета РФ привлекаются к административной ответственности на общих основаниях, при этом на них не распространяются положения п.п. 232, 235 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Таким образом, прихожу к убеждению, что действия сотрудников ДПС, связанные с применением 28 мая 2011 года в отношении Жернакова мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.п. 102-199, 126-142 Административного регламента, являются законным и обоснованными.
Рассматривая довод Жернакова о том, что обжалуемое им постановление незаконно по причине его (Жернакова) ненадлежащего уведомления о месте и времени судебного заседания, нахожу его надуманным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вопреки утверждению Жернакова, дело обоснованно было рассмотрено в его отсутствие, поскольку он, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения дела и в подтверждение этого не представил доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности его участия в судебном заседании.
Сформулированный судьей вывод о надлежащем извещении Жернакова о времени и месте судебного рассмотрения в отношении него административного дела соответствует требованиям законодательства РФ и руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суд
Согласно постановлению судьи Жернаков признан виновным в том, что 28 мая 2011 года, около 16 часов 10 минут, в районе дома № 1 на площади Ярославль-Главный г. Ярославля, управляя автомобилем «SsangYong» государственный регистрационный знак С 087 ХК 76 RUS, в нарушение ст. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные действия Жернакова были расценены как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не соглашаясь с данным постановлением, Жернаков в жалобе просит его отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своих требований автор жалобы указывает следующее.
Так протоколы, составленные сотрудниками ДПС 28 мая 2011 года в его отношении, получены с нарушением требований КоАП РФ и не могут быть использованы в качестве доказательств по делу.
По мнению автора жалобы, тот факт, что на момент составления административных протоколов он был выведен в распоряжение руководителя военного следственного отдела не лишает его (Жернакова) права на применение в его отношении особых условий применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 1.4. КоАП РФ и п.п. 232 и 235 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
При вынесении решения судьей были нарушены его (Жернакова) права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов административного дела.
Кроме того, Жернаков обращает внимание на то, что судья Ярославского гарнизонного военного суда рассмотрел дело с нарушением процессуального срока, предусмотренного ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, и проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
Довод автора жалобы о том, что в основу решения судьи первой инстанции положены недопустимые доказательства, поскольку сотрудниками ДПС в его отношении был нарушен порядок и условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, нахожу ошибочным по следующим основаниям.
Провозглашая вчасти 1 ст. 1.4
КоАП РФ принцип равенства перед законом, законодатель предусмотрел вчасти 2 ст. 1.4
Кодекса, что особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаютсяКонституцией
РФ и федеральными законами.
Согласно п. 232 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185 (в ред. от 31 декабря 2009 года) к должностным лицам, выполняющим определенные государственные функции, в отношении которых действуют особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности, наряду с иными должностными лицами, относятся прокуроры и следователи Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации. При этом в качестве основания включения следователей Следственного комитета при прокуратуре РФ в число вышеуказанных должностных лиц выступают положения Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".
Вместе с тем, в соответствии сУказом Президента РФ от 27 сентября 2010 № 1182 (в ред. от 14.01.2011) "Вопросы Следственного комитета Российской Федерации"
, в целях совершенствования деятельности органов предварительного следствия и усиления прокурорского надзора за исполнением законов указанными органами, в Российской Федерации на базе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации был создан Следственный комитет Российской Федерации - федеральный государственный орган, осуществляющий в соответствии сзаконодательством
Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства. Пунктом 5 данного Указа было установлено, что работники Следственного комитета Российской Федерации до вступления в силу федерального закона о Следственном комитете Российской Федерации и проведения организационно-штатных мероприятий продолжают исполнять служебные обязанности по ранее замещаемым в Следственном комитете при прокуратуре Российской Федерации должностям.
15 января 2011 года Федеральный закон от 28 декабря 2010 № 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", вступил в законную силу, то есть, с 15 января 2011 года на работников Следственного комитета Российской Федерации, по вопросам, связанным с правовым положением, в том числе с порядком привлечения к различным видам ответственности за совершение проступков и противоправных деяний, распространяются положения данного Закона.
Следовательно, в отношении Жернакова, зачисленного с 15 января 2011 года в распоряжение руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Ярославскому гарнизону, в соответствии с приказом временно исполняющего должность руководителя военного следственного управления Следственного комитета РФ по Западному военному округу № 1/лс от 15 января 2011 года, с указанной даты, вплоть до исключения его из списков отдела, действовали положения Федерального закона от 28 декабря 2010 № 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации".
Анализируя положения Федерального Закона № 403-ФЗ, прихожу к выводу, что работники Следственного комитета РФ привлекаются к административной ответственности на общих основаниях, при этом на них не распространяются положения п.п. 232, 235 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Таким образом, прихожу к убеждению, что действия сотрудников ДПС, связанные с применением 28 мая 2011 года в отношении Жернакова мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных п.п. 102-199, 126-142 Административного регламента, являются законным и обоснованными.
Рассматривая довод Жернакова о том, что обжалуемое им постановление незаконно по причине его (Жернакова) ненадлежащего уведомления о месте и времени судебного заседания, нахожу его надуманным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вопреки утверждению Жернакова, дело обоснованно было рассмотрено в его отсутствие, поскольку он, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не ходатайствовал перед судом об отложении рассмотрения дела и в подтверждение этого не представил доказательств, которые бы свидетельствовали о невозможности его участия в судебном заседании.
Сформулированный судьей вывод о надлежащем извещении Жернакова о времени и месте судебного рассмотрения в отношении него административного дела соответствует требованиям законодательства РФ и руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суд
В ногах правды нет, но нет ее и выше.
#139
Другой автомобильной темы не нашел...
Приказ Минэкономразвития РФ от 14.10.2011 N 573 "Об утверждении формы типового договора о проведении технического осмотра"
С 1 января 2012 года при проведении технического осмотра будет применяться договор установленной формы
Проведение технического осмотра осуществляется на основании договора о проведении технического осмотра, заключенного между владельцем транспортного средства или его представителем и оператором технического осмотра. Договор о проведении технического осмотра является публичным и заключается по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Приказ Минэкономразвития РФ от 14.10.2011 N 573 "Об утверждении формы типового договора о проведении технического осмотра"
С 1 января 2012 года при проведении технического осмотра будет применяться договор установленной формы
Проведение технического осмотра осуществляется на основании договора о проведении технического осмотра, заключенного между владельцем транспортного средства или его представителем и оператором технического осмотра. Договор о проведении технического осмотра является публичным и заключается по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
- Вложения
-
- LAW_122155.zip
- (5.54 КБ) 26 скачиваний
#140
Утверждено
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 21 ноября 2011 г. N 958
ПОЛОЖЕНИЕ О СИСТЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫЗОВА ЭКСТРЕННЫХ ОПЕРАТИВНЫХ СЛУЖБ ПО ЕДИНОМУ НОМЕРУ "112"
Постановлением Правительства
Российской Федерации
от 21 ноября 2011 г. N 958
ПОЛОЖЕНИЕ О СИСТЕМЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫЗОВА ЭКСТРЕННЫХ ОПЕРАТИВНЫХ СЛУЖБ ПО ЕДИНОМУ НОМЕРУ "112"
Показать текст
#141
Уважаемые, форумчане-автолюбители. Думаю, не для кого не секрет, что с 1.01.2012 г. устанавливается новый порядок прохождения техосмотра транспортных средств и заключения ОСАГО. Многие имеют авто не первой свежести и обязаны ежегодно проходить техосмотры, соответственно и техталоны за 2010 и 2011 годы у многих просрочены или срок их действия заканчивается одновременно с договором ОСАГО заключенным где нибудь в первом полугодии 2011 г.... Если нет желания раньше времени нести дополнительные расходы по новой схеме техосмотров. Рекомендую до 31.12.2011 г. расторгнуть действующие договора ОСАГО и заключить новые на год, еще по нормам действующего законодательства. В этом случае, Вам придется проходить следующий техосмотр в декабре 2012 года, т.е. по окончанию срока действия договора ОСАГО, который я Вам предлагаю заключить до окончания 2011 года.... катайтесь еще год с талонами 2010-11 годов.
- Неправильный мух
- Заслуженный участник
- Сообщения: 677
- Зарегистрирован: 14 июл 2011, 22:11
- Откуда: за 1999 км от Москвы
#142
Честно говоря у меня есть огромное желание пройти как раз в январе феврале техосмотр и кататься год без проблем
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#143
наивный,
амнистия же, у меня заканчился техосмотр в июле этого года, следовательно по амнистии действителен по июль 2012 вкл. Страховку заключил новую с 6.12.2011 в связи с истечением срока старой.
Список форумов ‹ Судебная защита ‹ Коллекция судебных решений< Проблемы с ГАИ
может я что то не понимаю?
амнистия же, у меня заканчился техосмотр в июле этого года, следовательно по амнистии действителен по июль 2012 вкл. Страховку заключил новую с 6.12.2011 в связи с истечением срока старой.
интересно на каком основании? например при продаже авто, при расторжении договора Вы предъявляте тугумент что авто проданрасторгнуть действующие договора ОСАГО и заключить новые на год
Список форумов ‹ Судебная защита ‹ Коллекция судебных решений< Проблемы с ГАИ
может я что то не понимаю?
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
Re:
#144У каждого есть право выбора... тарифы по ОСАГО существенно поднимаются по новому законодательству... меня лично устраивает бесплатное продление срока амнистии на техталон 2010 годаЧестно говоря у меня есть огромное желание пройти как раз в январе феврале техосмотр и кататься год без проблем
Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:
ОСАГО Вы вправе расторгнуть в любое время, забрав у страховщика остаток проплаченых Вами денежных средств по договору... у кого срок техосмотра наступает во второй половине 2012 года, естественно особо нет смысла городить огород... но вот кто попадает на январь-июнь 2012 года, почему бы не продлиться до декабря 2012 года... оттянуть это мероприятие на поздний срок...наивный,
амнистия же, у меня заканчился техосмотр в июле этого года, следовательно по амнистии действителен по июль 2012 вкл. Страховку заключил новую с 6.12.2011 в связи с истечением срока старой.интересно на каком основании? например при продаже авто, при расторжении договора Вы предъявляте тугумент что авто проданрасторгнуть действующие договора ОСАГО и заключить новые на год
Список форумов ‹ Судебная защита ‹ Коллекция судебных решений< Проблемы с ГАИ
может я что то не понимаю?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#145
да их собсно уже поднялитарифы по ОСАГО существенно поднимаются по новому законодательству
Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
честно скажу. не знаю, помню что когда тачку продал и пришел расторгнуть договор, заставили чего предъявить для обоснования. сняли копиюОСАГО Вы вправе расторгнуть в любое время, забрав у страховщика остаток проплаченых Вами денежных средств по договору...
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
#146
У меня техталон 2010 года, ОСАГО заканчивалось в феврале 2012 года... опомнившись на прошлой неделе, зашел к страховщикам, расторг договор, получил остаток незначительный, заключил новый на год... и до декабря 2012 года меня техосмотр и новые цены по ОСАГО 2012 года уже не пугают... не вижу смысла нести лишние затраты...
- Неправильный мух
- Заслуженный участник
- Сообщения: 677
- Зарегистрирован: 14 июл 2011, 22:11
- Откуда: за 1999 км от Москвы
#147
а у меня ОСАГО выходит завтра , а ТС пройден в июле 10 года, все равно проходить нужно, что в июле что в декабре, проще зимой мне кажеться пройти, чем тянуть до летаУ меня техталон 2010 года, ОСАГО заканчивалось в феврале 2012 года... опомнившись на прошлой неделе, зашел к страховщикам, расторг договор, получил остаток незначительный, заключил новый на год... и до декабря 2012 года меня техосмотр и новые цены по ОСАГО 2012 года уже не пугают... не вижу смысла нести лишние затраты...
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#148
наивный,
ну у меня совпало что я уже получил новый полис с 6.12.2011 на год, в связи с окончанием предидущей, а сам полис получил у них по Закону за месяц до окончания. то есть еще в ноябре Я заранее позаботился, но цены уже поднялись
ну у меня совпало что я уже получил новый полис с 6.12.2011 на год, в связи с окончанием предидущей, а сам полис получил у них по Закону за месяц до окончания. то есть еще в ноябре Я заранее позаботился, но цены уже поднялись
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
Re:
#149Вы не въехали... Вы завтра заключаете ОСАГО на год... и тот талон июля 2010 года у Вас действует до декабря 2012 года... техосмотр по новым правилам Вам нужно будет проходить именно по дате окончания срока действия заключаемого завтра договора ОСАГО... при условии, что авто не свежий и техосмотр у Вас ежегодный...а у меня ОСАГО выходит завтра , а ТС пройден в июле 10 года, все равно проходить нужно, что в июле что в декабре, проще зимой мне кажеться пройти, чем тянуть до летаУ меня техталон 2010 года, ОСАГО заканчивалось в феврале 2012 года... опомнившись на прошлой неделе, зашел к страховщикам, расторг договор, получил остаток незначительный, заключил новый на год... и до декабря 2012 года меня техосмотр и новые цены по ОСАГО 2012 года уже не пугают... не вижу смысла нести лишние затраты...
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
стоимость ОСАГО с января 2012 года возрастает на порядок, они сами еще толком не знают... так что Вы не так уж сильно и раскошелились... через год будет уже другая сумма...наивный,
ну у меня совпало что я уже получил новый полис с 6.12.2011 на год, в связи с окончанием предидущей, а сам полис получил у них по Закону за месяц до окончания. то есть еще в ноябре Я заранее позаботился, но цены уже поднялись
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#150
хм, по амнистии продлен на год по дате тех осмотра, а новые правила не читал еще, надо будет изучить, спстехосмотр по новым правилам Вам нужно будет проходить именно по дате окончания срока действия заключаемого завтра договора ОСАГО..
з.ы. скачал Постановление Правительства РФ от 05.12.2011 N 1008 с правилами проведения тех осмотра, кому надо изучайте
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing и 81 гость