Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

QR_BBPOST Вопрос: как вернуть деньги в этом случае?

отменить заочное решение, выставить претензию приставам на возврат денег, как необосновано взысканные, в сулчае отказа-в суд на приставов.

QR_BBPOST выставить претензию приставам на возврат денег, как необосновано взысканные

Взысканы они были обоснованно - на основании судебного решения.

Я так думаю, что прежде всего необходимо добиться отмены заочного решения, а потом уже разбираться с поворотом исполнения.

[ref]LUTIKS[/ref], [ref]Ворчун[/ref] действительно прав просчитывая ходы, ведь потом некогда думать будет. заочное решение будет отменено в любом случае, если ответчик не был извещен.

QR_BBPOST на основании судебного решения.

которое было отменено. более того, пристав должен был уведомить должника, если уведомлен не был, то взыскание приставом не законно. у меня недавно был случай, когда пристав вернул деньги, списанные им прежде им же установленного срока добровольной оплаты долга. а если должник не был извещен, то взыскание по ИЛ долга не законно, т.к. с него, после принудительного взыскания, д.б. удержать ещё 7 %сбора исполнительского

Почему некогда? Кто-то подгоняет? Я бы с приставками не связывался.
Да пристав не уведомил и что? Да, пристав нехороший. Ай-яй-яй. Только бабки возвращать все равно через суд.
Полагаю что заяау о повороте нужно в тот же суд что вынес заочное решение подавать. В любом случае он обязан будет перенаправить по подсудности или сам вынести решение.

QR_BBPOST Да пристав не уведомил и что? Да, пристав нехороший.

и было так:

QR_BBPOST пристав вернул деньги, списанные им прежде им же установленного срока добровольной оплаты долга.

QR_BBPOST Полагаю что заяау о повороте нужно в тот же суд что вынес заочное решение подавать

но

QR_BBPOST Однако поворот должен осуществить тот суд, который вынес заочное решение после нового рассмотрения дела и принятия решения суда об отказе в иске полностью (ч. 1 ст. 444). Однако новое решение в старом суде не возможно в связи с неподсудностью (дело не рассмотрено по существу и нет отказа, как того требует ГПК), а оснований требовать поворота в новом суде - нет

Отправлено спустя 2 минуты 39 секунд:

QR_BBPOST Однако новое решение в старом суде не возможно в связи с неподсудностью (дело не рассмотрено по существу и нет отказа, как того требует ГПК), а оснований требовать поворота в новом суде - нет

оставят без движения до рассмотрения в суде по подсудности- почему нет ?!

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:
причём надо будет обезопасить себя от двойного взыскания (пусть даже и по частям)...

Разницы нет какой суд будет рассматривать. Главное чтобы решение о повороте вынесли.

QR_BBPOST оставят без движения до рассмотрения в суде по подсудности- почему нет ?!

Потому что нарушение правил подсудности влечет возврат иска, а не оставление без движения.

QR_BBPOST Потому что нарушение правил подсудности влечет возврат иска

особенно в случае, описанном Вами судом дело было рассмотрено, и другой суд дорассматривать врядли станет (чисто из моральных побуждений- убирать за кем -то)..

QR_BBPOST особенно в случае, описанном Вами судом дело было рассмотрено, и другой суд дорассматривать врядли станет

Я вот ща подумал, что суд должен переслать иск по подсудности, а не возвратить иск истцу.

QR_BBPOST Я вот ща подумал, что суд должен переслать иск по подсудности, а не возвратить иск истцу.

так и будет. Только не переслать по подсудности, а укажет что дело нужно рассматривать там-то. И уже следующий суд не сможет завернуть дело и обязан будет его рассматривать.

QR_BBPOST Только не переслать по подсудности, а укажет что дело нужно рассматривать там-то.

Т.е. получается, возвратить иск истцу, как-того требует п.3 ч.1 ст. 135 ГПК, верно?

QR_BBPOST Т.е. получается, возвратить иск истцу, как-того требует п.3 ч.1 ст. 135 ГПК, верно?

Ну там же ещё и другие части есть!
Часть 2 ст. 135 О возвращении искового заявления.... в котором указывает в какой суд следует обратиться.
Где-то ещё было, что в случае если судья укажет в какой суд обращаться, то уже этот новый суд ОБЯЗАН рассмотреть заяву ДАЖЕ если оно ему неподсудно! В смысле нефиг футболом заниматься.

QR_BBPOST Где-то ещё было, что в случае если судья укажет в какой суд обращаться, то уже этот новый суд ОБЯЗАН рассмотреть заяву ДАЖЕ если оно ему неподсудно!

Это так, но если деньги перечислены истцу, то ЧТО ОБЯЗЫВАЕТ истца подать иск по подсудности. Он вообще его может не подавать.

QR_BBPOST Это так, но если деньги перечислены истцу, то ЧТО ОБЯЗЫВАЕТ истца подать иск по подсудности. Он вообще его может не подавать.

Давайте отойдем от понятий истец - ответчик, а то нифига не понятно будет.
После заочного решения суда с воина сняли бабки. Воин не согласен с этим и предположим отбивается в суде и заочное решение отменяют.
Далее уже не ЕРЦ, а воин обращается в суд о повороте заочного решения суда. Суд отказывает и направляет воина в тот суд, который полномочен рассматривать заяву воина.
Ну если воина пох.. на уплаченные им бабки, то к чему тогда вообще этот сыр-бор?

QR_BBPOST Суд отказывает и направляет воина в тот суд, который полномочен рассматривать заяву воина.

Дело в том, что заявление о повороте судебного решения выносит тот суд, который вынес решение. В нашем случае - это суд вынесший заочное решение.
Поясню: ЕРЦ подало в суд в Новочеркасске. Тот вынес заочное решение. Ответчик находился в Питере. С банковского счета в Питере у него питерским судебным приставом сняли денежные средства. Заявление на отмену заочное решения, как и заявление о повороте судебного решения он может подать только в Новочеркасский суд - т.е. тот суд, который и вынес решение.
UPD Если Ночеркасский суд переправит дело в Питер проблем по повороту решения не будет. А если возвратит исковое заявление истцу?

QR_BBPOST Заявление на отмену заочное решения, как и заявление о повороте судебного решения он может подать только в Новочеркасский суд - т.е. тот суд, который и вынес решение.

так туда и надо подавать! Если суд откажет в приеме заявы о повороте - обязан будет одновременно и указать куда обращаться с заявой о повороте. Это если он заяву завернет. А так вообще обязан будет рассмотреть и разрешить по существу - нефиг было косячить.

QR_BBPOST Если суд откажет в приеме заявы о повороте - обязан будет одновременно и указать куда обращаться с заявой о повороте. Это если он заяву завернет.

Смотрите, проблема не в том, что он откажет рассматривать заявление о повороте своего решения, а в том, что для поворота решения, в качестве необходимого условия (после отмены заочного решения) нужно решение об отказе в иске. А как этого решения добиться, если Новочеркасский суд вернет иск истцу в связи с неподсудностью?
Если после отмены заочного решения Новочеркасский суд направит дело для рассмотрения в Питер, то проблем нет: питерский суд рассмотрит поворот заочного решения Новочеркасского суда. Однако по буквальному толкованию части 1 статьи 135 он должен вернуть иск истцу, а не переправить его по подсудности.

QR_BBPOST для поворота решения, в качестве необходимого условия (после отмены заочного решения) нужно решение об отказе в иске. А как этого решения добиться, если Новочеркасский суд вернет иск истцу в связи с неподсудностью?

Деньги с воина были взысканы на основании чего? - на основании заочного решения Новочеркасского суда. Заочное решение суда будет отменено?- Да, будет отменено этим же Новочеркасским судом. Следовательно всё нужно возвертать в исходное положение.
А дальше уже пусть ЕРЦ подает в суд по подсудности и суд рассматривает дело - это не проблемы воина.
Я бы именно так и сделал.

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:

QR_BBPOST Однако по буквальному толкованию части 1 статьи 135 он должен вернуть иск истцу, а не переправить его по подсудности.

А кто говорит о перенаправлении ? Суд обязан указать куда воину обращаться - только и всего, если сам рассматривать не желает.

QR_BBPOST Следовательно всё нужно возвертать в исходное положение.

Кажется понял свою ошибку
в статье
Статья 443. Поворот исполнения решения суда
В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
для поворота решения нужно:
либо принятие после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части
либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику

А возврат иска как раз и будет прекращением производства по делу .

Я же только судился по данному вопросу. Райсуд прекратил производство и указал что дело нужно рассматривать в порядке поворота исполнения решения суда. Ерц подало в ГВС заявку о повороте, а я жалобу в городской на прекращение дела. Городской суд отказал, сказав что однозначно дело нужно рассматривать в порядке поворота, а ГВС вынес решение что никакова поворота нет и быть не может. Вот так и побрили Ерц на 300 штук.

QR_BBPOST Я же только судился по данному вопросу

Да, я помню. Но из двух судов кто-то однозначно был не прав.

QR_BBPOST Да и вообще, заявление об отмене заочного решения не предусматривает требование о повороте его исполнения ( ст. 238).

Все согласно Глава 22. Заочное производство, надо для начала подать заявление или апелляцию в суд для отмены заочного решения, и ходатайство о восстановлении срока на обжалование, далее все зависит что решит суд.
Я так думаю.

QR_BBPOST Все согласно Глава 22. Заочное производство, надо для начала подать заявление или апелляцию в суд для отмены заочного решения, и ходатайство о восстановлении срока на обжалование, далее все зависит что решит суд.

Т.к. решение уже исполнено, для начала написали заявление в суд о выдаче копии судебного решения.

QR_BBPOST Т.к. решение уже исполнено, для начала написали заявление в суд о выдаче копии судебного решения.

Безусловно, копию заочного решения надо получить, затем в течении семи дней подать заявление об отмене заочного решения...

Всем доброго времен суток.
подскажите,пжл, не достаточно юридически грамотному товарищу ответ на следующий вопрос:
Был исключен, без обеспечения ВИ, без предоставления всех положенных ДСО и без ряда других выплат. Полярнинский ГВС удовлетворил частично, обязав командира обеспечить положенным ВИ, выплатить ДК за проезд в отпуск, судебные расходы, перенес дату исключения на 6 дней, обязав произвести соответствующие выплаты ФЭС.
Обжаловал это решение в Северный флотский ВС. Решение-без изменения.
Получил исполнительный лист, на 4х листах которого указано только о взыскании в мою пользу средств на судебные расходы и нет ни слова, ни про ВИ, ни про другие выплаты, по которым было принято решение судом первой инстанции. Насколько это правильно? Как судебные приставы будут выбивать положенное мне ВИ, если о нем ничего не сказано в исполнительном листе?
Заранее большое спасибо)

QR_BBPOST выплатить ДК за проезд в отпуск, судебные расходы

В решении суда точные суммы указаны?

QR_BBPOST В решении суда точные суммы указаны?

суммы только по судебным расходам

Исполнительный лист по решению с формулировкой "взыскать 100 р." направляйте в управление федерального казначейства по месту нахождения ответчика.

Берите второй ИЛ по решению с формулировками типа "обязать КЧ предоставить отпуск, обеспечить ВИ, выплатить (без конкретной суммы)" и направляйте его в службу судебных приставов по месту нахождения ответчика.

Можете просить суд, чтоб он сам отправил ИЛ.


Полистайте эту ветку, такие вопросы неоднократно обсуждались.

QR_BBPOST Можете просить суд, чтоб он сам отправил ИЛ.

и сообщить Вам исх.№ бумаг на имя приставов и уфк! не забудьте приложить заявление на имя пристава о возбуждении исполнительного производства и на руководителя уфк - о направлении исполнительного документа с копией судебного Акта и указанием реквизитов Вашего банковского счёта.