Как обратиться в Конституционный Суд РФ

niksar
Заслуженный участник
Сообщения: 1066
Зарегистрирован: 25 дек 2018, 06:22

Re: Как обратиться в Конституционный Суд РФ

#301

Непрочитанное сообщение niksar » 09 дек 2021, 15:24

Его задача - оценить конституционность закона, примененного в деле.
Т.е. как я и предполагал. Получается, что если решение ВС поставит меня в рамки того, что на законодательном уровне я должен освободить единственное жильё, меня должны с него выселить и это прямо нарушает ст. 40 Конституции, то я всё-равно не смогу поставить такой вопрос в КС, только потому, что суды сознательно и преднамеренно не применили данные нормы при рассмотрении дела!? Интересная страна, не перестаю удивляться! Конституция нарушается, а КС обратиться нельзя :P !
для этого жалуются на нарушение п 1 ст.46 конституции решениями нижестоящих судов
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Кому жаловаться на ВС, председателю ВС что-ли :D !? Или это как-то в КС заявить можно!? Объясните, я просто не юрист, не соображаю.

prajnik1985
Заслуженный участник
Сообщения: 1413
Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00

Re: Как обратиться в Конституционный Суд РФ

#302

Непрочитанное сообщение prajnik1985 » 04 июн 2022, 21:27

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Кому жаловаться на ВС, председателю ВС что-ли :D !? Или это как-то в КС заявить можно!? Объясните, я просто не юрист, не соображаю.
[
В КС жаловаться на ВС не надо, если вы так сделаете, то КС выдаст, что проверка судебных решений ВС к его компетенции не относится. Если будете подавать жалобу в КС, то исходите из того, что судебный акт является полностью законным и обоснованным, но в результате применения и толкования нормы права которые дал суды ваши Конституционные права нарушены.
Сам столкнулся с такой проблемой при обжаловании административки (КОАП), с ВС такое постановление пришло. Хоть стой, хоть падай. одна вода (несмотря на то, что дело истребовано было). Рассматриваю варианты повторной подачи жалобы и обращение в КС.

prajnik1985
Заслуженный участник
Сообщения: 1413
Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00

Re: Как обратиться в Конституционный Суд РФ

#303

Непрочитанное сообщение prajnik1985 » 05 июн 2022, 20:27

Народ, ваши мнения. Стоит ли обращаться в Конституционный суд если отсутствуют мотивированное решение первой инстанции? Ситуация следующая. Сотрудником полиции в 2020 г. было вынесено постановление по делу об ад. правонарушении в отношении военнослужащего по ч. 1 ст. 20.1 КоАП (мелкое хулиганство). Постановление было обжаловано, В обосновании жалобы было указано, что постановление вынесено неуполномоченным лицом без надлежащего уведомления (то есть в мое отсутствие). Кассационный военный суд пришел к выводу, что должностные лица вправе выносить данные постановления в отсутствии лиц привлекаемых к ад. отв. минуя рассмотрения дела судебной инстанции, указанные постановления потом направляются данным лицам для обжалования. Но дело подлежит возврату в первую инстанцию, так как отсутствует мотивированное решение суда первой инстанции (части судебного решения не были оглашены в один день). Верховный суд с этим согласился. Но в самом постановлении сплошная вода. Его даже на сайте ВС публиковать не стали, хотя упоминание об нем там имеется. Хотя по административке дела они сразу публикуют (если дело было истребовано). Вопрос когда лучше подать жалобу в КС? сейчас или когда второй круг рассмотрения закончится (но естественно, что до окончания годичного срока первого постановления ВС).

prajnik1985
Заслуженный участник
Сообщения: 1413
Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00

Re: Как обратиться в Конституционный Суд РФ

#304

Непрочитанное сообщение prajnik1985 » 20 июн 2022, 18:16

Ясно, значит мыслей нет не у кого.
Скорее всего, надо ждать, а то что-нибудь подобное будет.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2021 N 2130-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Устинова Сергея Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьей 6.1, частью первой статьи 19, пунктом 3 части второй статьи 38, пунктами 1 и 8 части первой статьи 39, частью первой статьи 42, статьей 58, частью второй статьи 61, частью второй статьи 67, частью третьей статьи 80, статьей 90, частью первой статьи 125, частью первой статьи 152, частями пятой и шестой.1 статьи 162, статьей 175, частями первой и второй статьи 195, статьей 198, статьей 207, пунктом 1 части первой статьи 237, частью второй статьи 271, частями первой и четвертой статьи 283, частями второй и третьей статьи 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, жалоба не может быть принята им к рассмотрению, если процесс защиты прав заявителя в суде не завершен, поскольку при таких обстоятельствах ее рассмотрение Конституционным Судом Российской Федерации предрешало бы выводы суда, тогда как Конституция Российской Федерации (статьи 118, 125 и 126) не допускает подмену судопроизводства по гражданским, административным или уголовным делам конституционным судопроизводством, которое выступает в качестве резервного и исключительного способа защиты конституционных прав граждан в тех случаях, когда у заявителя исчерпаны все другие возможности судебной защиты (Постановление от 7 ноября 2012 года N 24-П; определения от 26 марта 2019 года N 596-О, от 26 мая 2020 года N 1104-О и др.).Между тем в настоящее время уголовное дело в отношении С.В. Устинова, в связи с которым он обратился в Конституционный Суд Российской Федерации, рассматривается по существу в Читинском гарнизонном военном суде (находится на стадии судебного следствия).
В случае поступления уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу у участников уголовного процесса имеется возможность проверки законности и обоснованности решений и действий (бездействия) органов предварительного расследования при разрешении уголовного дела судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 года N 1536-О, от 25 сентября 2014 года N 2067-О, от 21 мая 2015 года N 1050-О, от 28 января 2016 года N 208-О, от 19 июля 2016 года N 1607-О, от 19 декабря 2017 года N 2814-О и др.). Такой судебный контроль, осуществляемый уже после завершения стадии предварительного расследования, сам по себе не может расцениваться как нарушающий право на судебную защиту (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 1999 года N 5-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2000 года N 84-О, от 23 января 2001 года N 39-О, от 19 апреля 2001 года N 106-О, от 2 июля 2009 года N 1009-О-О, от 17 декабря 2009 года N 1636-О-О, от 27 января 2011 года N 50-О-О, от 20 апреля 2017 года N 907-О и др.).
Поскольку судебный процесс по уголовному делу с участием С.В. Устинова не завершен, его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

prajnik1985
Заслуженный участник
Сообщения: 1413
Зарегистрирован: 03 май 2019, 08:00

Re: Как обратиться в Конституционный Суд РФ

#305

Непрочитанное сообщение prajnik1985 » 03 авг 2023, 18:43

На некоторых ветках форума быстрее получить ответ с Конституционного суда)))))))))), чем от участников форума :) шутка, с долей правды. ;)
Вложения
KSRFDecision699564.pdf
Ответ на мой предыдущий вопрос в этой ветке.
(210.91 КБ) 13 скачиваний


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей