Решение суда выложите. Будет понятнее.правомочно ли решение суда
Срок исковой давности
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3020
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
#122
Обжалуйте решение выше:Мама подлавала на выплату пенсии с момента увольнения ,а получается тиз за чьей то вины она до сих пор не может добится ничего
Привожу одно из таких оснований - решение ВС, ранее на Форум выложил решение об удовлетворении требований военпенса за период более чем 12 месяцев.
Удачи нам всем!
Сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ
от 29 апреля 2011 г. N 78-Впр11-3 (Извлечение)
Прокурор Приморского района г. Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах У., а также ее несовершеннолетних детей, ссылаясь на следующее. Указом Президента Российской Федерации
капитану милиции В. посмертно было присвоено звание Героя России, однако пенсия по случаю потери кормильца назначена и выплачивалась вдове и его детям без учета положений п. "а" ст. 45 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,
Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", согласно
которому пенсии по случаю потери кормильца, назначаемые в соответствии с данным Законом Героям России повышаются на 50%, а с 1 января 2002 г. - на 100%, в связи с чем просил обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии по случаю потери кормильца с учетом ее повышения с момента назначения на 50%, а с
1 января 2002 г. - на 100%.
Решением районного суда от 24 февраля 2010 г. исковые требования удовлетворены частично: ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области обязано произвести У. и ее детям перерасчет пенсии по случаю потери кормильца с учетом ее повышения с 25 ноября 2008 г. Определением городского суда от 17 мая 2010 г. указанное решение суда оставлено без изменения.
В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ, поданном в интересах У. и ее несовершеннолетних детей, был поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 29 апреля 2011 г. надзорное представление удовлетворила, указав следующее.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных
интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такие нарушения норм материального права были допущены судами первой и кассационной инстанций.
Указом Президента Российской Федерации от 4 июля 2000 г. капитану милиции В., погибшему 7 января 2000 г., за мужество и героизм, проявленные при ликвидации незаконных вооруженных формирований в Северо-Кавказском регионе, посмертно присвоено звание Героя России.
Его вдова и несовершеннолетние дети с 1 февраля 2000 г. являлись получателями пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе,
органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", назначенной 3 марта 2000 г.
Разрешая спор, суд исходил из того, что звание Героя России присвоено В. посмертно после назначения пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем право на повышение пенсии возникло у вдовы и несовершеннолетних детей после присвоения В. звания, а не со дня назначения пенсии по случаю потери кормильца. При этом,
сославшись на ст. 55 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I, согласно которой в случае, если пенсионер приобрел право на повышение пенсии, разница между новым и прежним размерами пенсии
при несвоевременном его обращении может быть выплачена ему за прошлое время, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии, суд в решении указал, что перерасчет пенсии производится на основании соответствующего заявления получателя пенсии, а ответчику не могло быть известно об изменившихся у получателя пенсии обстоятельствах, влекущих ее перерасчет.
За перерасчетом пенсии У. обратилась в Центр пенсионного обслуживания ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 24 ноября 2009 г., в связи с чем суд первой инстанции частично удовлетворил требования истца, обязав ответчика произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца с учетом повышения с
25 ноября 2008 г., т. е. за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии.
Между тем согласно п. "а" ст. 45 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-I (в редакции, действовавшей на момент назначения пенсии) назначаемые в соответствии с Законом пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца повышались Героям России на 50%.
Федеральным законом от 17 апреля 2001 г. N 47-ФЗ в вышеуказанную норму были внесены изменения, вступившие в законную силу с 1 января 2002 г., согласно которым Героям России пенсии за выслугу лет, по инвалидности и по случаю потери кормильца повышались на 100%.
Как указано в ст. 46 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" при назначении пенсии по случаю потери кормильца нескольким нетрудоспособным членам семьи повышения пенсий, предусмотренные ст. 45 Закона, устанавливались к пенсии по случаю потери
кормильца, полагающейся каждому члену семьи, имеющему право на соответствующие повышения пенсий.
Таким образом, повышение пенсий производится не только лицам,
являющимся Героями России, но и членам их семей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.
В силу пп. 4, 5 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1994 г. N 442 (в ред. от 2 декабря 2008 г.), представления к награждению государственными наградами сотрудников органов внутренних дел вносятся Президенту Российской Федерации на основании соответствующих ходатайств, возбужденных в порядке, определенном МВД России.
Согласно п. 12 названного Положения государственные награды и документы к ним лиц, награжденных посмертно, передаются для хранения как память одному из супругов, отцу, матери, сыну или дочери.
В соответствии с п. 3.26 Положения об Управлении кадров ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Управление рассматривает и готовит материалы, касающиеся награждения сотрудников государственными и ведомственными наградами,организует вручение наград.
Установлено, что в пенсионном деле Центра пенсионного обслуживания Главного управления внутренних дел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области имеется справка от 10 августа 2000 г. о том, что Указом Президента Российской Федерации от 4 июля 2000 г. N 1243 В. присвоено звание Героя
России (посмертно).
Таким образом, ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осуществлявшему подготовку и направление документов о присвоении звания Героя России В., а также передачу государственной награды и документа к ней его родственникам, было известно о присвоении В. звания Героя России, в связи с чем
ответчик имел возможность своевременно произвести перерасчет пенсии его вдове. В соответствии с ч. 2 ст. 58 Закона РФ от 12 февраля 1993 г.N 4468-I сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по
вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.
Следовательно, вдова В. и его несовершеннолетние дети имели право на повышение пенсии по случаю потери кормильца с момента присвоения В. звания Героя России, а вывод суда о том, что перерасчет пенсии мог иметь место только на основании соответствующего письменного заявления У., не основан на законе.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ судебные постановления в части отказа в удовлетворении исковых требований отменила и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
#123
Cъездил в отпуск в 2010 и 2011 году, за проезд не доплатили часть, подал в суд с просьбой "обязать" доплатить. Вынесено решение "за 2011 год обязать...", а за 2010 год "...отказать, .. в связи с пропуском 3-х месячного срока". Есть ли шанс "взыскать" за проезд в 2010 недоплачнное? Как поступить правильно?
#124
Если Вам никто из ДЛ не отказывал, то это длящееся нарушение в отношении Вас. Обжалуйте постановление суда.в связи с пропуском 3-х месячного срока"
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
Re:
#125Письменного отказа нет, но последнее перечисление за 2010 год было в декабре 2011, и юрист с фиником (свидетелем) в один голос запели, что отказали устно в декабре, показывая расчет, расчет действительно видел, и противопоставить мне особо нечего.Если Вам никто из ДЛ не отказывал, то это длящееся нарушение в отношении Вас. Обжалуйте постановление суда.в связи с пропуском 3-х месячного срока"
#126
Видели и были согласны или последовали Ваши обращения? И по "не доплатили" - есть какой-то спор "положено - не положено" или не доплатили ввиду отсутствия средств?Письменного отказа нет, но последнее перечисление за 2010 год было в декабре 2011, и юрист с фиником (свидетелем) в один голос запели, что отказали устно в декабре, показывая расчет, расчет действительно видел, и противопоставить мне особо нечего.
Никто не даст нам избавленья, Ни Бог, ни царь и не герой, Добьемся мы освобожденья Своею собственной рукой.
#127
Спор "положено-не положено", согласен не был, обращения были устными, последнее в марте, но суд установил, что по 2010 отказали именно в 12.2011
#128
Так очень сложно судить, не зная дела. Чем суд мотивировал? Возможно нужно оспаривать решение суда в этой части, ссылаясь на необоснованность решения.Спор "положено-не положено", согласен не был, обращения были устными, последнее в марте, но суд установил, что по 2010 отказали именно в 12.2011
Никто не даст нам избавленья, Ни Бог, ни царь и не герой, Добьемся мы освобожденья Своею собственной рукой.
#130
Взыскиваются ли затраты на проезд в отпуск в порядке искового производства, т.е. 3 года исковой давности, или все равно получиться "особое"?
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#131
Так смотря как подаете в суд - оспаривая действия или взыскивая сумму.Взыскиваются ли затраты на проезд в отпуск в порядке искового производства
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#132
Т.е. если решение по оспариванию действий будет отменено (отказ по срокам) (гипотетически), появиться возможность "взыскать" в порядке "искового...", правильно понимаю?
#133
Добрый день! У меня ситуация следующая: ДСН заключил в 2,5 тыс. км от последнего места службы. Увольнение тянется уже 5 месяцев (нет выписки из приказа МО). Буду приватизировать квартиру через суд. Будет ли уважительной причиной пропуска срока исковой давности (3 месяца) мое "неувольнение".
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#134
По приватизации нет такого срокаБуду приватизировать квартиру через суд. Будет ли уважительной причиной пропуска срока исковой давности (3 месяца) мое "неувольнение".
Теоретически - даТ.е. если решение по оспариванию действий будет отменено (отказ по срокам) (гипотетически), появиться возможность "взыскать" в порядке "искового...", правильно понимаю?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#135
Я имел ввиду ,что 3 месяца прошло с момента письменного отказа о передаче в собственность со стороны МО. Спасибо.По приватизации нет такого срока
#136
На 10:00 02.08.2012 назначено заседание (апелляция), ул. Арбат 37: "отказ по срокам" по оплате проезда в отпуск в 2010 году, представителя не порекомендуете? Сам в Нижнем Новгороде...
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#139
по вопросам восстановления сроков лучше быть самому - представитель может просто не знать каких-то моментов по существу дела (если, конечно, Вы не будете тоже присутствовать).igoram, представитель действеннее всего в суде первой инстанции...
Никто не даст нам избавленья, Ни Бог, ни царь и не герой, Добьемся мы освобожденья Своею собственной рукой.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3020
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
#140
Очень интересные факт и дейтсвия жилищной комиссии.В 2010 году жилищная комисия исключила моего сына как члена семьи
Предлагаю не паниковать и запросить командира части и жилкомисию о действиях, совершенных в соответствии со ст. 56 Семейного Кодекса РФ.
Обязательно подать жалобу прокурору, что нарушена выше указаная норма и органы опеки не извещены о факте исключения ребенка с жилучета.
При этом направить жалобы уполномоченому по правам ребенка при президенте РФ Астахову и уполномоченному РФ по правам человека, после чего обращаться в суд.
Я не разу не встречал в судах РФ (включая Верховный Суд( военных чинуш или военных судей, что исполняют Семейный Кодекс РФ, который применяется только в случаях определения алиментов.
Считаю, что у Вас есть все основания для подачи жалобы в ЕСПЧ - это один в один мой случай, что принят ЕСПЧ как доказательство отсуствия в России соблюдения прав ребенка.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#141
нормальные действия. просто обжаловать нужно своевременно причем в суд без доп инстанцийОчень интересные факт и дейтсвия жилищной комиссии.
всё пройдёт, пройдёт и это.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3020
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
#142
А зря Вы так!просто обжаловать нужно своевременно причем в суд без доп инстанций
Тогда как же быть с этим?
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"
Пункт 19. Судья в ходе подготовки разъясняет лицам, участвующим в деле, их право вести дело через представителей, а также порядок оформления полномочий представителей, проверяет объем этих полномочий, если они оформлены, имея в виду, что право на совершение представителем действий, предусмотренных статьей 54 ГПК РФ, должно быть специально оговорено в доверенности, поскольку оно связано с распоряжением материальными и процессуальными правами доверителя.
По делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными, судья в ходе подготовки проверяет возраст несовершеннолетнего лица, наличие решения суда о признании граждан недееспособными или об ограничении граждан в дееспособности, а также полномочия их законных представителей: родителей, усыновителей, опекунов, попечителей или иных лиц, которым это право предоставлено федеральным законом (статья 52 ГПК РФ).
По делам, затрагивающим права и интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, судья привлекает указанных лиц к участию в деле (часть 3 статьи 37 ГПК РФ).
Если дело возбуждено по заявлению несовершеннолетнего лица в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, судье следует обсудить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего: родителей, усыновителей, попечителей (часть 4 статьи 37 ГПК РФ).
Судья привлекает к участию в деле соответствующий орган опеки и попечительства, если в силу закона такое дело подлежит рассмотрению с участием представителя органа опеки и попечительства, например по делам об усыновлении (удочерении) ребенка (статья 273 ГПК РФ); об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией или иными доходами (часть 1 статьи 284 ГПК РФ); об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (статья 288 ГПК РФ).
Право на жтилище охраняется Законом, поскольку гарантировано ст. 40 Контитуции РФ.
Согласно ст.56 Семейного кодекса РФ Право ребенка на защиту
1. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Несовершеннолетний, признанный в соответствии с законом полностью дееспособным до достижения совершеннолетия, имеет право самостоятельно осуществлять свои права и обязанности, в том числе право на защиту.
3. Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.
Статья 57. Право ребенка выражать свое мнение
Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 154), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
Справка: уполномоченный по правам ребенка в г.СПб указал, что все дела по искам, где разрешается вопрос о праве ребенка на жильё, рассматривается с обязательным участием органов опеки и самого ребенка.
Мы на Форуме для того, чтобы помочь военным судьям ГВС и вышестоящих судов сказку сделать былью,то есть добиться ( заставить) неукоснительного исполнения Конституции и ГПК РФ всеми, включая военных прокуроров и судей.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#143
а ребенку сколько лет?Мы на Форуме для того, чтобы помочь военным судьям ГВС и вышестоящих судов сказку сделать былью,то есть добиться ( заставить) неукоснительного исполнения Конституции и ГПК РФ всеми, включая военных прокуроров и судей.
всё пройдёт, пройдёт и это.
#144
Ну да, пока командиру, пока прокурору и срок пройдет! Сразу в суд, ну и в дополнение - командиру, прокурору, Папе....запросить командира части и жилкомисию о действиях, совершенных в соответствии со ст. 56 Семейного Кодекса РФ.
Обязательно подать жалобу прокурору, что нарушена выше указаная норма и органы опеки не извещены о факте исключения ребенка с жилучета.
При этом направить жалобы уполномоченому по правам ребенка при президенте РФ Астахову и уполномоченному РФ по правам человека, после чего обращаться в суд.
Никто не даст нам избавленья, Ни Бог, ни царь и не герой, Добьемся мы освобожденья Своею собственной рукой.
Re:
#145по вопросам восстановления сроков лучше быть самому - представитель может просто не знать каких-то моментов по существу дела (если, конечно, Вы не будете тоже присутствовать).igoram, представитель действеннее всего в суде первой инстанции...
Показать текст
Показать текст
Жалобу сам сочинял, просьба подсказки и критику в личку.
-
- Новичок
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 01 авг 2011, 11:18
#146
Коллеги подскажите пожалуйста. Я обратился в УФСБ по поводу выдачи удостоверения ВБД за Таджикистан 17 января 2012г. где служил срочку 1991-1993. В марте получил от них промежуточный ответ - направлен запрос в архив, о результатах сообщим дополнительно. До настоящего времени окончательного ответа нет. По телефону говорят, что не пришел ответ еще из архива, но мол скорей всего откажут, хотя у меня в военнике есть отметка - участвовал в боях в РТ в составе ВЧ 2033 с такого по такое подпись военком печать РВК. Но они говорят архивная справка важнее.
Я верю, что в конторе парни честные, но юристы всегда могут научить нехорошему, даже честных.
Отсюда мои подозрения и тактика. Я в момент подачи заявления жил по адресу А, прописан по адресу Б. Мне по адресу А отправлен УФСБ предварительный ответ. Я его получил. Но сразу же после этого снял другую квартиру по адресу В.
Вопрос, если окажется, что мне по адресу А например 20 мая, когда я уже сьъехал, пришел на почту ответ об отказе в выдаче УВБД, а я его не получил, то будет ли пропущеным срок исковой давности 3 месяца на обжалование 20 августа? Должен ли я был письменно предупредить УФСБ, что поменял место жительства?
Как мне действовать, чтоб, не пропустить сроки?
Будет ли подтверждением договор найма с такой то даты при восстановлении пропущенного срока?
Или все же в данном случае действует общий 3хлетний срок для исков?
Прошу, помогите пожалуйста с ссылкой на нормативку или судпрактику.
Я верю, что в конторе парни честные, но юристы всегда могут научить нехорошему, даже честных.
Отсюда мои подозрения и тактика. Я в момент подачи заявления жил по адресу А, прописан по адресу Б. Мне по адресу А отправлен УФСБ предварительный ответ. Я его получил. Но сразу же после этого снял другую квартиру по адресу В.
Вопрос, если окажется, что мне по адресу А например 20 мая, когда я уже сьъехал, пришел на почту ответ об отказе в выдаче УВБД, а я его не получил, то будет ли пропущеным срок исковой давности 3 месяца на обжалование 20 августа? Должен ли я был письменно предупредить УФСБ, что поменял место жительства?
Как мне действовать, чтоб, не пропустить сроки?
Будет ли подтверждением договор найма с такой то даты при восстановлении пропущенного срока?
Или все же в данном случае действует общий 3хлетний срок для исков?
Прошу, помогите пожалуйста с ссылкой на нормативку или судпрактику.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#148
логично что даДолжен ли я был письменно предупредить УФСБ, что поменял место жительства?
всё пройдёт, пройдёт и это.
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
#149
Естественно. Вы же сами указываете адрес, на который желаете получить ответ. Если адрес не соответствует действительности - кто виноват?Вопрос, если окажется, что мне по адресу А например 20 мая, когда я уже сьъехал, пришел на почту ответ об отказе в выдаче УВБД, а я его не получил, то будет ли пропущеным срок исковой давности 3 месяца на обжалование 20 августа? Должен ли я был письменно предупредить УФСБ, что поменял место жительства?
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3020
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
#150
ребенку, на момент вынесения решения, было 17 полных лет!а ребенку сколько лет
По этой причине я посчитал, что было нарушение права ребенка на суд и на свободное выражение мнения относительно предмета спора.
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей