Если сможете доказать, что был сам факт ходатайства об изменении и дополнении, то очень даже реально отменить решение по касатке на основании ст.362 ч.1 п.4. Нарушение ст.39 ч.1Является ли отказ суда принять дополнение к заявлению железным основанием для отмены решения суда в кассационном порядке?
Приглашаю на судебное заседание
#61
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 845
- Зарегистрирован: 21 дек 2010, 15:17
- Откуда: Кризис!!! Пью старое вино, ем сыр с плесенью и езжу на машине без крыши:)
#62
что обозначает термин прочие исковые дела в гражданском судопроизводстве, какой предмет, основание иска может быть?
Но не все члены свое знание и мудрость выказывают...
#63
Узнал подробности произошебшего в судебном заседании от заявителя (подтверждённого также и представителем ответчика).Глюк писал(а):
Является ли отказ суда принять дополнение к заявлению железным основанием для отмены решения суда в кассационном порядке?
Если сможете доказать, что был сам факт ходатайства об изменении и дополнении, то очень даже реально отменить решение по касатке на основании ст.362 ч.1 п.4. Нарушение ст.39 ч.1
После подачи дополнения к заявлению с увеличением требований к ответчику и приведением новых оснований для отмены приказа об исключении из списков части по причине неверно расчитанного отпуска при увольнении и непредоставлении ВПД к месту проведения отпуска, СУДЬЯ действительно побледнел, выскочил из-за стола, подошёл в окошко посмотреть, потом молча вернулся к столу и начал нести бред о том, что подача заявления об увеличении требований к ответчику и приведение новых оснований не будет способствовать скорейшему рассмотрению дела, тем более, что заявитель не приложил квитанцию об уплате госпошлины за подачу данного дополнения к заявлению.
Сам факт подачи доаолнения к ранее заявленным требованиям подтверждён заявлением об отводе состава суда и вынесенным определением об отказе.
Вот такие приколы. И это наш самый справедливый?
#65
Дополнение было подано в ходе судебного следствия. Какая может быть кассатка, если решение только через несколько дней выдадут!!!????
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 845
- Зарегистрирован: 21 дек 2010, 15:17
- Откуда: Кризис!!! Пью старое вино, ем сыр с плесенью и езжу на машине без крыши:)
#66
да тогда действительно отказ в приеме дополнения противозаконен, просто при подаче дополнния все ведение досудебного начинается сначала
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
что было включено в дополнение. может новые исковые предпалагают экспертизу, с чем вы думаете связан отказ в приеме?
Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
что было включено в дополнение. может новые исковые предпалагают экспертизу, с чем вы думаете связан отказ в приеме?
Но не все члены свое знание и мудрость выказывают...
#67
И отказ в приёме связан не только с этими требованиями. Дополнительно ещё включено было признать незаконным бездействие КЧ по ненаправлению на переподготовку в период прохождения военной службы (не по ФЗ О статусе и не по 95-му приказу), а это полный писец.После подачи дополнения к заявлению с увеличением требований к ответчику и приведением новых оснований для отмены приказа об исключении из списков части по причине неверно расчитанного отпуска при увольнении и непредоставлении ВПД к месту проведения отпуска,
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 845
- Зарегистрирован: 21 дек 2010, 15:17
- Откуда: Кризис!!! Пью старое вино, ем сыр с плесенью и езжу на машине без крыши:)
#68
документальное подтверждение, свидетельские показания имеются
Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:
тому что вам отказали в переподготовке?
Добавлено спустя 6 минут 50 секунд:
тому что вам отказали в переподготовке?
Но не все члены свое знание и мудрость выказывают...
#69
Определение этого же судьи об отказе принятия заявления об оспаривании депйствий тех же лиц по тому же предмету и по тем же основаниям. Сейчас срок восстанавливаем на подачу частной жалобы. Обжаловали отказ в переподготовке по медицинским приказам (раз в пять лет).
Если бы приобщил дополнение к заявлению - обязан был заявить себе самоотвод, так как уже участвовал в деле (вынес отказ).
Если бы приобщил дополнение к заявлению - обязан был заявить себе самоотвод, так как уже участвовал в деле (вынес отказ).
#71
Уважаемыйgag,
Не будим удаляться в подробности дела!
Согласно ГПК заявитель имеет право изменять основания заявы и увеличивать требования к ответчику. Оплата гос.пошлины за эти действия ГПК не предусмотрена. Суд ОБЯЗАН при поступлении такого ходатайства отложить судебное заседание и назначить досудебную подготовку - т.е. всё начинается с самого начала. Судья этого не сделал. За такие действия судьи ему был заявлен отвод ввиду сомнений в его объективности и беспристрастности с указанием конкретного повода - отказ в удовлетворении ходатайства. Судья разъясняет заявителю, что заявитель может заявить об отводе состава суда ТОЛЬКО В НАЧАЛЕ ЗАСЕДАНИЯ и только по причине если судья ранее участвовал в деле, является родственником лиц участвующих в деле либо заинтересован в исходе дела. О том, что имеется ещё одно основание вежливо молчит. А поведение судьи именно после ознакомления с поданным дополнением к заявлению вообще наводит на мысль о его психической адекватности. Именно об этом я и хотел поведать форуму.
Не будим удаляться в подробности дела!
Согласно ГПК заявитель имеет право изменять основания заявы и увеличивать требования к ответчику. Оплата гос.пошлины за эти действия ГПК не предусмотрена. Суд ОБЯЗАН при поступлении такого ходатайства отложить судебное заседание и назначить досудебную подготовку - т.е. всё начинается с самого начала. Судья этого не сделал. За такие действия судьи ему был заявлен отвод ввиду сомнений в его объективности и беспристрастности с указанием конкретного повода - отказ в удовлетворении ходатайства. Судья разъясняет заявителю, что заявитель может заявить об отводе состава суда ТОЛЬКО В НАЧАЛЕ ЗАСЕДАНИЯ и только по причине если судья ранее участвовал в деле, является родственником лиц участвующих в деле либо заинтересован в исходе дела. О том, что имеется ещё одно основание вежливо молчит. А поведение судьи именно после ознакомления с поданным дополнением к заявлению вообще наводит на мысль о его психической адекватности. Именно об этом я и хотел поведать форуму.
#73
А мы сейчас тележку зарядим на имя председателя суда с глубокой озабоченностью о психическом состоянии судьи. Учитывая, что заявитель является начальником дурдома с более чем десятилетним стажем, то интересно будет ответ председателя суда почитать!
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 845
- Зарегистрирован: 21 дек 2010, 15:17
- Откуда: Кризис!!! Пью старое вино, ем сыр с плесенью и езжу на машине без крыши:)
#74
то есть он это сразу определил и такое чувство у него возникло с первого взгляда? Предложите провести экспертизу на дееспособность, именно к этому начальнику д...ма судья и поедет! Кто кого на ковер вызывал?
А если честно - постарайтесь быть более конгениальным! Я вот тоже порой слишком резка на поворотах и мне это сильно вредит.
А если честно - постарайтесь быть более конгениальным! Я вот тоже порой слишком резка на поворотах и мне это сильно вредит.
Но не все члены свое знание и мудрость выказывают...
Re:
#75Ничего интересного там не будет поверьте. А чего Вы хотите этим добиться?А мы сейчас тележку зарядим на имя председателя суда с глубокой озабоченностью о психическом состоянии судьи. Учитывая, что заявитель является начальником дурдома с более чем десятилетним стажем, то интересно будет ответ председателя суда почитать!
В ногах правды нет, но нет ее и выше.
#76
Зафиксировать факт неадекватного поведения судьи. Учитывая факт того, что судья только оклимался от тяжёлой аварии на своём личном джипе, (наверно трезвым был за рулём вечером 8 марта), надеясь на то, что удасться доказать в кассачке или выше заинтересованность судьи в исходе дела и возвращения дела на новое разбирательство, то там и до квалификационной коллегии недалеко. Да и вообще считаем, что таким клоунам просто не место в суде.Ничего интересного там не будет поверьте. А чего Вы хотите этим добиться?
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#77
Ох, удачи вам. Но что-то мне подсказывает малоперспективность такого занятия. Увы.Зафиксировать факт неадекватного поведения судьи
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#78
А развлекаловка зато какая!!! Вы только представьте морду этого судьи, когда его председатель вызовет и спросит было или нет? А документами-то всё подтверждается! Да только за одно это стоит подать!!! После этого КАЖДЫЙ жалующийся военный не применит задать вопрос: как Ваше здоровье уважаемый судья?
В конце-концов, терять нечего! Товарища уволили без всякого жилья и без права заниматься врачебной деятельностью (нет сертификата).
В конце-концов, терять нечего! Товарища уволили без всякого жилья и без права заниматься врачебной деятельностью (нет сертификата).
-
- Постоянный участник
- Сообщения: 237
- Зарегистрирован: 03 ноя 2008, 15:41
- Откуда: Мурманская область
#79
По теме ветки:alex28 писал(а):Очень много сообщений, что бороться с военным судопроизводством тяжело, все разобщены, опыт маленький и т.д. предлагаю следующее: в конце января 2008 года на север нашей страны переводят группу в полосатых купальниках (тельняшках), у нас в заряде человек восемь, но 3-4 штыка всегда на готове. необходимо давать информацию, где, когда, во сколько будут происходить заседания в военных судах следующих городов (гаджиево, полярный, североморск, мурманск) приедем поддержим, посоветуем и поприсутствуем на заседаниях. попытаемся применить опыт "Политковской" такое же опыт необходим применить и в других концах нашей родины.
Я ст.л-т сужусь за восстановление на службе всвязи с увольнением по ошм(ликвидация части,должности в ВС РФ), 10-нет, согласия на увольнение не давал,во всех листах бесед хочу служить на любой должности в том числе и не по ВУСу, есть нереализованнное отношение на сержантскую(перебил увольнятор после получения сертификата),рапорт к командующему с разрешения команча о просьбе назначить хоть куда(не рассмотрен-забит болт)
ГВС(Мурманск-проиграл),подал кассацию в Северомоский флотский .
Дело достаточно интересное, имеется положительная судебная практика(положительное определение ВКВС-восстановить)
Кому интересно и есть время и возможность понаблюдать за правосудием жду:
04/08/2011 в 10.00 Североморский флотский военный суд ул.Сафонова д.3
Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:
На перекуре подскажу по впд итп.
Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:
89643070424
bams
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
#80
Успехов!04/08/2011 в 10.00 Североморский флотский военный суд ул.Сафонова д.3
Поделитесь потом результатом.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3032
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Re:
#82Суд поступает по закону - выносит постановление и т.д.Видать это не очень Вас интересует, коль так "скоро" отвечаете.
Вышестоящий суд отвечает, что постановление дело субъективное и т.д.
Ясно только одно- за переход улицы или распития пива в парке с тебя семь шкур сдерут, а начальничков закрывают своей "спиной!, отрабатывая президентские выплаты!
Не спешу по ясной и понятной причине - на очереди бывший командующий ЧФ вице-адмирал А.Клецков.
Клерков можно попустить, а этого надо опустить!
Удачи нам всем.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3032
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
#83
Готовлю иск к командующему ЧФ (взыскание причиненного морального вреда за клевету).Кто чувствует необходимость моральной поддержки в ходе заседания и не только по жилищным вопросам - приглашайте!
Есть жалающие посмотреть как на золотой мундир командующего ЧФ плевать буду?
О дате суда оповещу!
#84
НиколаПитер, выставят из зала. Да и пришлёт какого-нибудь молодого беспредельного юриста, который ещё вас там "очернит" не слабо.Есть жалающие посмотреть как на золотой мундир командующего ЧФ плевать буду?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3032
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
#85
На флоте начальники часто дают указание белить черное и чернить белое, а траву зеленить !Да и пришлёт какого-нибудь молодого беспредельного юриста, который ещё вас там "очернит" не слабо
Но куда, как говорил Барон Мюнхаузен, от фактов деться, ну не дураки мы чтобы от лишнего дня отказываться (32 мая)?
Ничего! Пусть работает. Том Сойер, по утверждению М.Твена, за покраску заборов еще нажился.
Я к жалобе в ЕСПЧ «Nik... v Rossia» №22581/07 все ответы командующего ЧФ на клевету (что выдачли мне жильё за сет МО РФ) приклеваю - интересная картина получается!
В ответах на мои жалобы пишут - ....ложные сведения ни к чему не привели..
Так что, по мнению командования ЧФ, если клевета ни к чему не привела, то её можно везде и всякому безнаказанно клеить?
Так не пойдет! Никто не забыт и ничто не забыто!
За все ответят и со всех спрсим!
- Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#86
Это воспринято образно..Есть жалающие посмотреть как на золотой мундир командующего ЧФ плевать буду
Вообще, дела о клевете, если она не была где-либо опубликована, трудно разрешаемы в пользу заявителя...Так что, по мнению командования ЧФ, если клевета ни к чему не привела, то её можно везде и всякому безнаказанно клеить?
Так не пойдет! Никто не забыт и ничто не забыто!
За все ответят и со всех спросим!
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3032
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
#87
Полностью согласен, но клевета, что распространена при использовании служебного положения и отражена в судебных актах, не требует доказывания!клевете, если она не была где-либо опубликована, трудно разрешаемы в пользу заявителя
Мне очень интересно как теперь командующий ЧФ и его подручные себя поведут с новым УК РФ.
У меня эти доказательства есть, как и доказательство, что военный прокурор в.ч.п.п. 90935 А.Шестаков, не смотря на мои жалобы, эту клевету не пресек.
Согласно ч.3 ст. 128 УК РФ" Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, - наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей ....".
Более того, начальник 1998 ОМИС майор С.Черний, письменно предупрежденный об ответственности, нагло дает ложные показания!
Следовательно для А.Шестакову - Статья 300 УК РФ. Незаконное освобождение от уголовной ответственности...
Все эти факты в лицо суда (НГВС) и командующего ЧФ Федотенкова.
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 72 гостя