Обращение в Европейский суд

alex-asta
Заслуженный участник
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: 11 май 2008, 16:37

#391

Непрочитанное сообщение alex-asta » 26 янв 2012, 21:21

Max-han,
Я, конечно, не большой спец, но мне кажется, что доводы Вашей жалобы больше подошли бы для ст.1 Протокола 1
На хамство и оскорбления глупцов не отвечаю.
УууРодина! Как я тебя люблю!

Max-han
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 25 мар 2009, 18:08

Re:

#392

Непрочитанное сообщение Max-han » 27 янв 2012, 14:29

которые приняты к рассмотрению и объявлены приемлемыми.
Приемлемыми? Есть по этому поводу корреспонденция, уточните.
Не совсем понял, что именно нужно уточнять.
Max-han,
Я, конечно, не большой спец, но мне кажется, что доводы Вашей жалобы больше подошли бы для ст.1 Протокола 1
Защита собственности?! Думаю, что навряд ли подходит, но прошу от Вас разъяснений на этот счет.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#393

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 27 янв 2012, 14:34

Не совсем понял, что именно нужно уточнять.
Есть письма из ЕСПЧ о признании приемлемыми?
Адвокат.
+79210222094

Max-han
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 25 мар 2009, 18:08

Re:

#394

Непрочитанное сообщение Max-han » 27 янв 2012, 16:35

Не совсем понял, что именно нужно уточнять.
Есть письма из ЕСПЧ о признании приемлемыми?
Скажем так, я отыскал несколько жалоб в ЕСПЧ, авторы которых заверяют, что они объявлены приемлемыми, и сравнил со своей.
Непосредственно перепиской с ЕСПЧ по аналогичным жалобам я не обладаю.

alex-asta
Заслуженный участник
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: 11 май 2008, 16:37

#395

Непрочитанное сообщение alex-asta » 27 янв 2012, 23:20

Защита собственности?! Думаю, что навряд ли подходит, но прошу от Вас разъяснений на этот счет.
Европейский Суд по Правам Человека (далее – ЕСПЧ) толкование ст. 1 протокола № 1 к ЕКПЧ выразил в деле «Тетерины против России» (Teteriny v. Russia, 30.06.2005, № 11931/03): «правопритязание, исходя из которого тот или иной заявитель сможет претендовать, по крайней мере, на «законное ожидание» получения права эффективного пользования конкретным материальным активом, может относиться к понятию «имущество»".
По вопросу восстановления нарушенных материальных прав в соответствии со ст. 1 протокола № 1 позиция Европейского суда по правам человека изложена, например, в деле "Коляев (Kolyaev) против Российской Федерации" (Жалоба N 43284/02):
«26. Что касается материального ущерба, Европейский Суд напоминает, что наиболее уместной формой возмещения в отношении установленного нарушения является восстановление заявителя в том положении, в котором он находился бы, если бы требования Конвенции не были нарушены.»
На хамство и оскорбления глупцов не отвечаю.
УууРодина! Как я тебя люблю!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#396

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 27 янв 2012, 23:23

авторы которых заверяют, что они объявлены приемлемыми
Обычно приемлемость идет вместе с коммуникацией

По вашему делу, я, к сожалению, согласен с ЕСПЧ. Одну только несправедливость судебного разбирательства ЕСПЧ не так часто рассматривает без иных нарушений Конвенции. Вы же их не обозначили.
Адвокат.
+79210222094

Max-han
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 25 мар 2009, 18:08

#397

Непрочитанное сообщение Max-han » 28 янв 2012, 10:31

Константин Маркин, alex-asta, спасибо большое за подсказки. Попробую еще раз, благо время еще есть.

ОЛЕГГГГГГ
Заслуженный участник
Сообщения: 557
Зарегистрирован: 19 сен 2010, 21:47

#398

Непрочитанное сообщение ОЛЕГГГГГГ » 28 янв 2012, 12:35

один в один отправлял . ответа полгода нет

Аватара пользователя
andrey6601
Постоянный участник
Сообщения: 296
Зарегистрирован: 23 дек 2011, 23:50
Откуда: воронеж

#399

Непрочитанное сообщение andrey6601 » 28 янв 2012, 23:04

Обычно приемлемость идет вместе с коммуникацией
т.е. присвоение номера досье, не означает, что жалоба принята?
Вложения
ответ 1 секции ЕСПЧ.jpg
ответ еспч
2006.10.23 - ответ из СТРАСБУРГА (ЕСПЧ) -1ая секция.jpg
первый ответ
лучше быть в шоке о происходящего, чем в жопе от случившегося!

alex-asta
Заслуженный участник
Сообщения: 1126
Зарегистрирован: 11 май 2008, 16:37

#400

Непрочитанное сообщение alex-asta » 29 янв 2012, 00:09

присвоение номера досье, не означает, что жалоба принята?
Именно так.Просто Вашему досье присвоен номер. Набирайтесь терпения.
На хамство и оскорбления глупцов не отвечаю.
УууРодина! Как я тебя люблю!

Аватара пользователя
andrey6601
Постоянный участник
Сообщения: 296
Зарегистрирован: 23 дек 2011, 23:50
Откуда: воронеж

#401

Непрочитанное сообщение andrey6601 » 29 янв 2012, 00:26

Именно так.Просто Вашему досье присвоен номер. Набирайтесь терпения.
НИ ХРЕНА СЕБЕ! С 2006 года!!!!!! :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
лучше быть в шоке о происходящего, чем в жопе от случившегося!

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#402

Непрочитанное сообщение STQwo » 29 янв 2012, 16:45

Набирайтесь терпения.
Учитывая срок молчания, я проверил бы канал связи с ЕСПЧ. Напомните о себе и дошлите какую нибудь бумаженцию с просьбой приобщить к материалам и выразите сомнение в уверенности доставки почтовых отправлений.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#403

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 29 янв 2012, 19:10

т.е. присвоение номера досье, не означает, что жалоба принята?
Нет

Добавлено спустя 32 секунды:
НИ ХРЕНА СЕБЕ! С 2006 года!!!!!!
Пять лет - это не так много по меркам ЕСПЧ.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
andrey6601
Постоянный участник
Сообщения: 296
Зарегистрирован: 23 дек 2011, 23:50
Откуда: воронеж

#404

Непрочитанное сообщение andrey6601 » 29 янв 2012, 22:46

Пять лет - это не так много по меркам ЕСПЧ.
скоро будет шесть!!! :mrgreen: :o

если под рукой есть номер факса ЕСПЧ - подкиньте, результатами поделюсь!
или подскажите, где найти!!!!
лучше быть в шоке о происходящего, чем в жопе от случившегося!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#405

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 29 янв 2012, 22:50

скоро будет шесть!!
Тоже не предел. Бывает и больше
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
andrey6601
Постоянный участник
Сообщения: 296
Зарегистрирован: 23 дек 2011, 23:50
Откуда: воронеж

#406

Непрочитанное сообщение andrey6601 » 03 фев 2012, 01:21

Тоже не предел. Бывает и больше
а как другие, и Вы, "проскочили" быстро? :?


может полкило докуметов, много, надо было меньше?

Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
;)
лучше быть в шоке о происходящего, чем в жопе от случившегося!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#407

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 08 фев 2012, 12:45

а как другие, и Вы, "проскочили" быстро?
Моё дело было поставлено в приоритет. И даже при этом рассмотрено было более чем через четыре года.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
andrey6601
Постоянный участник
Сообщения: 296
Зарегистрирован: 23 дек 2011, 23:50
Откуда: воронеж

#408

Непрочитанное сообщение andrey6601 » 17 фев 2012, 22:56

Моё дело было поставлено в приоритет
есть условия постановки " в приоритет", или решает ЕСПЧ?
что-то не нашел в НПА? :?
лучше быть в шоке о происходящего, чем в жопе от случившегося!

Посторонний

#409

Непрочитанное сообщение Посторонний » 17 фев 2012, 23:20

andrey6601,
Все животные равны, но есть животные ровнее других. По сути, Евросуд сам как-то ранжирует приоритетность, основываясь на своих хитрых критериях.
Случайностей много и там. Можно уверенно попасть в приоритет, например, если вас пытали компетентные органы. Да, дело будет рассмотрено несколько быстрее. За 4 года, а не за 6. Но шансов дожить до решения суда в этом случае - несколько меньше. ;)
Быстро, всего за полгода - было рассмотрено дело, связанное с разгоном гейпарада. Так что, сами судите, кто милее нежному страсбургскому сердцу. :D

Аватара пользователя
andrey6601
Постоянный участник
Сообщения: 296
Зарегистрирован: 23 дек 2011, 23:50
Откуда: воронеж

#410

Непрочитанное сообщение andrey6601 » 18 фев 2012, 00:10

да, чётко и понятно :drink:
"Будем ждать" (искать с перламутровыми пуговками) :D :D :D :D
лучше быть в шоке о происходящего, чем в жопе от случившегося!

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28403
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#411

Непрочитанное сообщение Знак » 18 фев 2012, 18:48

Все животные равны, но есть животные ровнее других. По сути, Евросуд сам как-то ранжирует приоритетность, основываясь на своих хитрых критериях.
Случайностей много и там. Можно уверенно попасть в приоритет, например, если вас пытали компетентные органы. Да, дело будет рассмотрено несколько быстрее. За 4 года, а не за 6. Но шансов дожить до решения суда в этом случае - несколько меньше.
Быстро, всего за полгода - было рассмотрено дело, связанное с разгоном гейпарада. Так что, сами судите, кто милее нежному страсбургскому сердцу.
Так надо в жалобе просить рассмотреть в приоритетном порядке в связи, к примеру – что проживаю в коммунальной квартире с людьми не традиционной сексуальной оринтации и подвергаюсь систематическим домогательствам и знакам внимания с их стороны... и сколько еще продержусь от грехопадения не знаю… :)
Если ЕСПЧ сочтет аргумент так сказать приемлемым, то дело пойдет быстрей …

Посторонний

#412

Непрочитанное сообщение Посторонний » 18 фев 2012, 19:14

Просить конечно можно и даже нужно. Только "радужные" жалобы - рассматриваются в разы быстрее, факт. :lol:

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#413

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 18 фев 2012, 19:50

есть условия постановки " в приоритет", или решает ЕСПЧ?
Последнее слово за ЕСПЧ. Но они не так давно определили порядок приоритетности.

Большой поток жалоб, поступающих в Страсбург, является хорошо известным и беспокоящим наблюдателей фактом. Одним из плодотворных путей работы с текущим массивом из более чем 100 000 дел является приоритезация жалоб вместо работы с ними в хронологическом порядке их поступления в Суд. Первый шаг был сделан в июне 2009, когда Суд изменил статью 41 своего Регламента. С этого времени Статья 41 (о порядке рассмотрения дел) устанавливает:

"При определении порядка рассмотрения дел, Суд должен принимать во внимание важность и срочность поднимаемых в них вопросов, на основе устанавливаемых им критериев. Палата или Президент могут, однако, отклоняться от этих критериев для предоставления приоритета конкретной жалобе."

Даже до того имелась возможность предоставления приоритета делам. После изменения Регламента, Суд приступил к разработке критериев, и теперь они представлены для открытого доступа на сайте Суда в документе под названием Политика приоритетов Суда. В нем ясно указаны главные основания для введения приоритетов: некоторые очень серьезные проблемы прав человека оставались слишком долго в стопках дел. Устанавливая эти приоритеты, Суд надеется не только помочь соответствующим заявителям, но также - рассматривая соответствующие нарушения прав человека - предотвратить новые нарушения того же типа. Вот семь категорий приоритетности, установленных Судом:

I. Срочные жалобы (в частности, указывающие на риск для жизни или здоровья заявителя, другие обстоятельства, связанные с личной или семейной ситуацией заявителя, например поднимающие вопрос усыновления, заявления по Статьей 39 Регламента Суда).

II. Жалобы, поднимающие вопросы, имеющие значение для эффективности системы Конвенции (в частности, структурные проблемы еще не рассмотренные Судом, процедура пилотных постановлений), или жалобы, поднимающие важные проблемы общих интересов (в частности, серьезные вопросы, способные оказать влияние на национальные правовые системы или Европейскую систему), межгосударственные жалобы.

III. Жалобы, в которых основным предметом являются обращения по вопросам Статей 2, 3, 4 или 5 параграф 1, вне зависимости от того, являются ли они повторяющимися, и которые указывают на прямые угрозы физической безопасности и достоинству человека.

IV. Потенциально хорошо обоснованные жалобы по другим статьям.

V. Жалобы, поднимающие вопросы, уже рассмотренные в пилотных/предыдущих постановлениях ("повторяющиеся дела").

VI. Жалобы, идентифицированные как имеющие проблемы с приемлимостью.

VII. Явно неприемлимые жалобы.

Палаты Суда и Президент по прежнему могут отклоняться от этих критериев при необходимости, но в целом Суд будет руководствоваться перечисленные критериями в ближайшие годы. Суд организовал внутреннюю рабочую группу для мониторинга того, как это будет работать на практике.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
aba64
Участник
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 08 авг 2010, 19:55

#414

Непрочитанное сообщение aba64 » 20 мар 2012, 23:35

уважаемые деды! кассация была 28 сент 2011 писмо исход из ГВС 01 ноябрь 2011 получено по штемпелю конверта 11 ноября какой крайний срок подачи Надзора и в ЕСПЧ.благодарю заранее.
и так не плохо, и так хорошо.

Аватара пользователя
Свваулшчанин
Постоянный участник
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 15 ноя 2011, 15:20

#415

Непрочитанное сообщение Свваулшчанин » 24 мар 2012, 19:57

Последнее слово за ЕСПЧ. Но они не так давно определили порядок приоритетности.
От души поздравляю с Победой!
Успехов, удачи!

Решение ЕСПЧ по "делу Маркина" вступило в силу
МОСКВА, 22 мар - РИА Новости. Большая палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) подтвердила принятое ранее судом решение в пользу российского военнослужащего Константина Маркина, следует из текста решения, размещенного в четверг на сайте суда.
Принятое в октябре 2010 года постановление ЕСПЧ по "делу Маркина" послужило одной из причин разработки в России нашумевшего законопроекта, позволяющего Конституционному суду РФ блокировать исполнение решений ЕСПЧ.
Обращение разведенного отца троих детей Маркина в Страсбург было связано с отказом гарнизонного военного суда предоставить ему отпуск по уходу за ребенком, а также с последующим отказом КС РФ принять соответствующую жалобу на нарушение его конституционных прав.
В определении КС РФ от 15 января 2009 года обращается внимание на положения федерального закона "О статусе военнослужащих", согласно которому военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, а отпуск по уходу за ребенком предоставляется только военнослужащим женского пола.
Военнослужащий мужского пола, проходящий службу по контракту, в свою очередь, по закону имеет право на однократное предоставление по его просьбе дополнительного отпуска сроком до трех месяцев. Лично осуществлять уход за ребенком военнослужащий вправе, досрочно уволившись с военной службы по семейным обстоятельствам.
Отсутствие права на отпуск по уходу за ребенком, согласно определению КС РФ, объясняется также спецификой прохождения военной службы и предъявляемыми в связи с этим к военнослужащим требований.
ЕСПЧ счел аргументацию КС РФ неубедительной и нарушающей статью 14 (запрещение дискриминации) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это решение было обжаловано российскими властями в Большой палате суда. Рассмотрев жалобу, судьи согласились с доводами предыдущей инстанции, и решение вступило в силу.

РИА Новости
22.03.2012
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#416

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 24 мар 2012, 23:37

кассация была 28 сент 2011 писмо исход из ГВС 01 ноябрь 2011 получено по штемпелю конверта 11 ноября какой крайний срок подачи Надзора и в ЕСПЧ
ЕСПЧ - 28 марта

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
подтвердила принятое ранее судом решение в пользу российского военнослужащего Константина Маркина
Сколько же с момента подачи жалобы прошло времени! Я давно в запасе, уже забыл все прелести военной службы. А все еще по этому делу - "российский военнослужащий" 8-)
Адвокат.
+79210222094

Прокуратор1
Участник
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 14 мар 2012, 14:33

#417

Непрочитанное сообщение Прокуратор1 » 04 апр 2012, 09:10

В ЕСПЧ направлено (давно) несколько жалоб на действия и решения военной судебной системы РФ, в частности по Майкопскому ГВС, где председателем был нездоровый гражданин Пчелкин В.С.Жду что решат евролюди.Если будет сдвиг - то это бомба!

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
В ЕСПЧ направлено (давно) несколько жалоб на действия и решения военной судебной системы РФ, в частности по Майкопскому ГВС, где председателем был нездоровый гражданин Пчелкин В.С.Жду что решат евролюди.Если будет сдвиг - то это бомба! Но очень трудно пройти судейскую корпоративность. Пока удалось только председателю РостГВС Панченко С.

Аватара пользователя
aba64
Участник
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 08 авг 2010, 19:55

#418

Непрочитанное сообщение aba64 » 05 апр 2012, 07:31

ЕСПЧ - 28 марта
пока направил еще раз в надзорку( по новому в касачку).Вроде приняли и истребовали дело с гарнизонки.Если позволите хотел направить вам свое творение направленное в СКОВС.
и так не плохо, и так хорошо.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#419

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 05 апр 2012, 07:58

пока направил еще раз в надзорку
И тем самым опоздали в ЕСПЧ?
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
aba64
Участник
Сообщения: 92
Зарегистрирован: 08 авг 2010, 19:55

#420

Непрочитанное сообщение aba64 » 05 апр 2012, 08:04

И тем самым опоздали в ЕСПЧ?
я как понял изучив форум и правила ЕСПЧ шесть месяцев с момента кассационного решения(апелляционного) это рекомендуется.Как более менее эффективный орган.После новой касачки смотря какой результат думаю направить в ЕСПЧ. уже по новым срокам. Хотя лучше было паралелно и в ЕСПЧ
и так не плохо, и так хорошо.


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей