Обращение в Европейский суд
#391
Max-han,
Я, конечно, не большой спец, но мне кажется, что доводы Вашей жалобы больше подошли бы для ст.1 Протокола 1
Я, конечно, не большой спец, но мне кажется, что доводы Вашей жалобы больше подошли бы для ст.1 Протокола 1
На хамство и оскорбления глупцов не отвечаю.
УууРодина! Как я тебя люблю!
УууРодина! Как я тебя люблю!
Re:
#392Не совсем понял, что именно нужно уточнять.Приемлемыми? Есть по этому поводу корреспонденция, уточните.которые приняты к рассмотрению и объявлены приемлемыми.
Защита собственности?! Думаю, что навряд ли подходит, но прошу от Вас разъяснений на этот счет.Max-han,
Я, конечно, не большой спец, но мне кажется, что доводы Вашей жалобы больше подошли бы для ст.1 Протокола 1
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#393
Есть письма из ЕСПЧ о признании приемлемыми?Не совсем понял, что именно нужно уточнять.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#395
Европейский Суд по Правам Человека (далее – ЕСПЧ) толкование ст. 1 протокола № 1 к ЕКПЧ выразил в деле «Тетерины против России» (Teteriny v. Russia, 30.06.2005, № 11931/03): «правопритязание, исходя из которого тот или иной заявитель сможет претендовать, по крайней мере, на «законное ожидание» получения права эффективного пользования конкретным материальным активом, может относиться к понятию «имущество»".Защита собственности?! Думаю, что навряд ли подходит, но прошу от Вас разъяснений на этот счет.
По вопросу восстановления нарушенных материальных прав в соответствии со ст. 1 протокола № 1 позиция Европейского суда по правам человека изложена, например, в деле "Коляев (Kolyaev) против Российской Федерации" (Жалоба N 43284/02):
«26. Что касается материального ущерба, Европейский Суд напоминает, что наиболее уместной формой возмещения в отношении установленного нарушения является восстановление заявителя в том положении, в котором он находился бы, если бы требования Конвенции не были нарушены.»
На хамство и оскорбления глупцов не отвечаю.
УууРодина! Как я тебя люблю!
УууРодина! Как я тебя люблю!
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#396
Обычно приемлемость идет вместе с коммуникациейавторы которых заверяют, что они объявлены приемлемыми
По вашему делу, я, к сожалению, согласен с ЕСПЧ. Одну только несправедливость судебного разбирательства ЕСПЧ не так часто рассматривает без иных нарушений Конвенции. Вы же их не обозначили.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#397
Константин Маркин, alex-asta, спасибо большое за подсказки. Попробую еще раз, благо время еще есть.
- andrey6601
- Постоянный участник
- Сообщения: 296
- Зарегистрирован: 23 дек 2011, 23:50
- Откуда: воронеж
#399
т.е. присвоение номера досье, не означает, что жалоба принята?Обычно приемлемость идет вместе с коммуникацией
лучше быть в шоке о происходящего, чем в жопе от случившегося!
#400
Именно так.Просто Вашему досье присвоен номер. Набирайтесь терпения.присвоение номера досье, не означает, что жалоба принята?
На хамство и оскорбления глупцов не отвечаю.
УууРодина! Как я тебя люблю!
УууРодина! Как я тебя люблю!
- andrey6601
- Постоянный участник
- Сообщения: 296
- Зарегистрирован: 23 дек 2011, 23:50
- Откуда: воронеж
#401
НИ ХРЕНА СЕБЕ! С 2006 года!!!!!!Именно так.Просто Вашему досье присвоен номер. Набирайтесь терпения.
лучше быть в шоке о происходящего, чем в жопе от случившегося!
#402
Учитывая срок молчания, я проверил бы канал связи с ЕСПЧ. Напомните о себе и дошлите какую нибудь бумаженцию с просьбой приобщить к материалам и выразите сомнение в уверенности доставки почтовых отправлений.Набирайтесь терпения.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#403
Нетт.е. присвоение номера досье, не означает, что жалоба принята?
Добавлено спустя 32 секунды:
Пять лет - это не так много по меркам ЕСПЧ.НИ ХРЕНА СЕБЕ! С 2006 года!!!!!!
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
- andrey6601
- Постоянный участник
- Сообщения: 296
- Зарегистрирован: 23 дек 2011, 23:50
- Откуда: воронеж
#404
скоро будет шесть!!!Пять лет - это не так много по меркам ЕСПЧ.
если под рукой есть номер факса ЕСПЧ - подкиньте, результатами поделюсь!
или подскажите, где найти!!!!
лучше быть в шоке о происходящего, чем в жопе от случившегося!
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
- andrey6601
- Постоянный участник
- Сообщения: 296
- Зарегистрирован: 23 дек 2011, 23:50
- Откуда: воронеж
#406
а как другие, и Вы, "проскочили" быстро?Тоже не предел. Бывает и больше
может полкило докуметов, много, надо было меньше?
Добавлено спустя 2 минуты 35 секунд:
лучше быть в шоке о происходящего, чем в жопе от случившегося!
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#407
Моё дело было поставлено в приоритет. И даже при этом рассмотрено было более чем через четыре года.а как другие, и Вы, "проскочили" быстро?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
- andrey6601
- Постоянный участник
- Сообщения: 296
- Зарегистрирован: 23 дек 2011, 23:50
- Откуда: воронеж
#408
есть условия постановки " в приоритет", или решает ЕСПЧ?Моё дело было поставлено в приоритет
что-то не нашел в НПА?
лучше быть в шоке о происходящего, чем в жопе от случившегося!
#409
andrey6601,
Все животные равны, но есть животные ровнее других. По сути, Евросуд сам как-то ранжирует приоритетность, основываясь на своих хитрых критериях.
Случайностей много и там. Можно уверенно попасть в приоритет, например, если вас пытали компетентные органы. Да, дело будет рассмотрено несколько быстрее. За 4 года, а не за 6. Но шансов дожить до решения суда в этом случае - несколько меньше.
Быстро, всего за полгода - было рассмотрено дело, связанное с разгоном гейпарада. Так что, сами судите, кто милее нежному страсбургскому сердцу.
Все животные равны, но есть животные ровнее других. По сути, Евросуд сам как-то ранжирует приоритетность, основываясь на своих хитрых критериях.
Случайностей много и там. Можно уверенно попасть в приоритет, например, если вас пытали компетентные органы. Да, дело будет рассмотрено несколько быстрее. За 4 года, а не за 6. Но шансов дожить до решения суда в этом случае - несколько меньше.
Быстро, всего за полгода - было рассмотрено дело, связанное с разгоном гейпарада. Так что, сами судите, кто милее нежному страсбургскому сердцу.
- andrey6601
- Постоянный участник
- Сообщения: 296
- Зарегистрирован: 23 дек 2011, 23:50
- Откуда: воронеж
#410
да, чётко и понятно
"Будем ждать" (искать с перламутровыми пуговками)
"Будем ждать" (искать с перламутровыми пуговками)
лучше быть в шоке о происходящего, чем в жопе от случившегося!
#411
Так надо в жалобе просить рассмотреть в приоритетном порядке в связи, к примеру – что проживаю в коммунальной квартире с людьми не традиционной сексуальной оринтации и подвергаюсь систематическим домогательствам и знакам внимания с их стороны... и сколько еще продержусь от грехопадения не знаю…Все животные равны, но есть животные ровнее других. По сути, Евросуд сам как-то ранжирует приоритетность, основываясь на своих хитрых критериях.
Случайностей много и там. Можно уверенно попасть в приоритет, например, если вас пытали компетентные органы. Да, дело будет рассмотрено несколько быстрее. За 4 года, а не за 6. Но шансов дожить до решения суда в этом случае - несколько меньше.
Быстро, всего за полгода - было рассмотрено дело, связанное с разгоном гейпарада. Так что, сами судите, кто милее нежному страсбургскому сердцу.
Если ЕСПЧ сочтет аргумент так сказать приемлемым, то дело пойдет быстрей …
#412
Просить конечно можно и даже нужно. Только "радужные" жалобы - рассматриваются в разы быстрее, факт.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#413
Последнее слово за ЕСПЧ. Но они не так давно определили порядок приоритетности.есть условия постановки " в приоритет", или решает ЕСПЧ?
Большой поток жалоб, поступающих в Страсбург, является хорошо известным и беспокоящим наблюдателей фактом. Одним из плодотворных путей работы с текущим массивом из более чем 100 000 дел является приоритезация жалоб вместо работы с ними в хронологическом порядке их поступления в Суд. Первый шаг был сделан в июне 2009, когда Суд изменил статью 41 своего Регламента. С этого времени Статья 41 (о порядке рассмотрения дел) устанавливает:
"При определении порядка рассмотрения дел, Суд должен принимать во внимание важность и срочность поднимаемых в них вопросов, на основе устанавливаемых им критериев. Палата или Президент могут, однако, отклоняться от этих критериев для предоставления приоритета конкретной жалобе."
Даже до того имелась возможность предоставления приоритета делам. После изменения Регламента, Суд приступил к разработке критериев, и теперь они представлены для открытого доступа на сайте Суда в документе под названием Политика приоритетов Суда. В нем ясно указаны главные основания для введения приоритетов: некоторые очень серьезные проблемы прав человека оставались слишком долго в стопках дел. Устанавливая эти приоритеты, Суд надеется не только помочь соответствующим заявителям, но также - рассматривая соответствующие нарушения прав человека - предотвратить новые нарушения того же типа. Вот семь категорий приоритетности, установленных Судом:
I. Срочные жалобы (в частности, указывающие на риск для жизни или здоровья заявителя, другие обстоятельства, связанные с личной или семейной ситуацией заявителя, например поднимающие вопрос усыновления, заявления по Статьей 39 Регламента Суда).
II. Жалобы, поднимающие вопросы, имеющие значение для эффективности системы Конвенции (в частности, структурные проблемы еще не рассмотренные Судом, процедура пилотных постановлений), или жалобы, поднимающие важные проблемы общих интересов (в частности, серьезные вопросы, способные оказать влияние на национальные правовые системы или Европейскую систему), межгосударственные жалобы.
III. Жалобы, в которых основным предметом являются обращения по вопросам Статей 2, 3, 4 или 5 параграф 1, вне зависимости от того, являются ли они повторяющимися, и которые указывают на прямые угрозы физической безопасности и достоинству человека.
IV. Потенциально хорошо обоснованные жалобы по другим статьям.
V. Жалобы, поднимающие вопросы, уже рассмотренные в пилотных/предыдущих постановлениях ("повторяющиеся дела").
VI. Жалобы, идентифицированные как имеющие проблемы с приемлимостью.
VII. Явно неприемлимые жалобы.
Палаты Суда и Президент по прежнему могут отклоняться от этих критериев при необходимости, но в целом Суд будет руководствоваться перечисленные критериями в ближайшие годы. Суд организовал внутреннюю рабочую группу для мониторинга того, как это будет работать на практике.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#414
уважаемые деды! кассация была 28 сент 2011 писмо исход из ГВС 01 ноябрь 2011 получено по штемпелю конверта 11 ноября какой крайний срок подачи Надзора и в ЕСПЧ.благодарю заранее.
и так не плохо, и так хорошо.
- Свваулшчанин
- Постоянный участник
- Сообщения: 223
- Зарегистрирован: 15 ноя 2011, 15:20
#415
От души поздравляю с Победой!Последнее слово за ЕСПЧ. Но они не так давно определили порядок приоритетности.
Успехов, удачи!
Решение ЕСПЧ по "делу Маркина" вступило в силу
МОСКВА, 22 мар - РИА Новости. Большая палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) подтвердила принятое ранее судом решение в пользу российского военнослужащего Константина Маркина, следует из текста решения, размещенного в четверг на сайте суда.
Принятое в октябре 2010 года постановление ЕСПЧ по "делу Маркина" послужило одной из причин разработки в России нашумевшего законопроекта, позволяющего Конституционному суду РФ блокировать исполнение решений ЕСПЧ.
Обращение разведенного отца троих детей Маркина в Страсбург было связано с отказом гарнизонного военного суда предоставить ему отпуск по уходу за ребенком, а также с последующим отказом КС РФ принять соответствующую жалобу на нарушение его конституционных прав.
В определении КС РФ от 15 января 2009 года обращается внимание на положения федерального закона "О статусе военнослужащих", согласно которому военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, а отпуск по уходу за ребенком предоставляется только военнослужащим женского пола.
Военнослужащий мужского пола, проходящий службу по контракту, в свою очередь, по закону имеет право на однократное предоставление по его просьбе дополнительного отпуска сроком до трех месяцев. Лично осуществлять уход за ребенком военнослужащий вправе, досрочно уволившись с военной службы по семейным обстоятельствам.
Отсутствие права на отпуск по уходу за ребенком, согласно определению КС РФ, объясняется также спецификой прохождения военной службы и предъявляемыми в связи с этим к военнослужащим требований.
ЕСПЧ счел аргументацию КС РФ неубедительной и нарушающей статью 14 (запрещение дискриминации) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Это решение было обжаловано российскими властями в Большой палате суда. Рассмотрев жалобу, судьи согласились с доводами предыдущей инстанции, и решение вступило в силу.
РИА Новости
22.03.2012
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#416
ЕСПЧ - 28 мартакассация была 28 сент 2011 писмо исход из ГВС 01 ноябрь 2011 получено по штемпелю конверта 11 ноября какой крайний срок подачи Надзора и в ЕСПЧ
Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Сколько же с момента подачи жалобы прошло времени! Я давно в запасе, уже забыл все прелести военной службы. А все еще по этому делу - "российский военнослужащий"подтвердила принятое ранее судом решение в пользу российского военнослужащего Константина Маркина
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
-
- Участник
- Сообщения: 97
- Зарегистрирован: 14 мар 2012, 14:33
#417
В ЕСПЧ направлено (давно) несколько жалоб на действия и решения военной судебной системы РФ, в частности по Майкопскому ГВС, где председателем был нездоровый гражданин Пчелкин В.С.Жду что решат евролюди.Если будет сдвиг - то это бомба!
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
В ЕСПЧ направлено (давно) несколько жалоб на действия и решения военной судебной системы РФ, в частности по Майкопскому ГВС, где председателем был нездоровый гражданин Пчелкин В.С.Жду что решат евролюди.Если будет сдвиг - то это бомба! Но очень трудно пройти судейскую корпоративность. Пока удалось только председателю РостГВС Панченко С.
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
В ЕСПЧ направлено (давно) несколько жалоб на действия и решения военной судебной системы РФ, в частности по Майкопскому ГВС, где председателем был нездоровый гражданин Пчелкин В.С.Жду что решат евролюди.Если будет сдвиг - то это бомба! Но очень трудно пройти судейскую корпоративность. Пока удалось только председателю РостГВС Панченко С.
#418
пока направил еще раз в надзорку( по новому в касачку).Вроде приняли и истребовали дело с гарнизонки.Если позволите хотел направить вам свое творение направленное в СКОВС.ЕСПЧ - 28 марта
и так не плохо, и так хорошо.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#420
я как понял изучив форум и правила ЕСПЧ шесть месяцев с момента кассационного решения(апелляционного) это рекомендуется.Как более менее эффективный орган.После новой касачки смотря какой результат думаю направить в ЕСПЧ. уже по новым срокам. Хотя лучше было паралелно и в ЕСПЧИ тем самым опоздали в ЕСПЧ?
и так не плохо, и так хорошо.
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 64 гостя