Расчет ущерба и моральной компенсации

Sapsan
Постоянный участник
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 21 май 2009, 15:22

#31

Непрочитанное сообщение Sapsan » 16 фев 2009, 11:32

Lagap, если я правильно Вас понял, сумма, невыплаченная своевременно за январь 2008г. умножается на сумму индексов с февраля 2008г. по май 2009г. (допустим сейчас выплачивать по суду будут), за сентябрь 2008г. - на сумму индексов с октября 2008г. по май 2009г. и т.д.? Расчет по ИПЦ лучше к заявлению прикладывать или после решения иском отдельно подавать?
Жизнь - самый лучший театр, да жаль репертуар из рук вон плох. (Оскар Уайльд)

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#32

Непрочитанное сообщение Captain » 16 фев 2009, 11:32

Sapsan, какя понял не совсем.
январь умножааем на индексацию за февраль, полученную сумму складываем с февралем и умножаем ее на индексацию за март и т.д.
я так понимаю.

Sapsan
Постоянный участник
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 21 май 2009, 15:22

#33

Непрочитанное сообщение Sapsan » 16 фев 2009, 11:32

Captain, может и так. Это точно или предположение? Знаю, где отделение госстатистики в нашем городе, но зайти смогу туда не раньше понедельника, да и не факт, что захотят там порядок расчета объяснять.
Жизнь - самый лучший театр, да жаль репертуар из рук вон плох. (Оскар Уайльд)

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#34

Непрочитанное сообщение Captain » 16 фев 2009, 11:32

Sapsan, ну по крайней мере именно так я видел у одного сослуживца. лучше дождитесь мнения того, кто уже это делал

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#35

Непрочитанное сообщение VIPded » 04 июн 2009, 01:02

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">лучше дождитесь мнения того, кто уже это делал
Я когда-то знакомой делал так. Прикрепляю.8924784.doc (23
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
Fighter
Заслуженный участник
Сообщения: 885
Зарегистрирован: 29 май 2007, 08:01
Откуда: Siberia

#36

Непрочитанное сообщение Fighter » 07 июн 2009, 20:26

Понятно, собрались одни теоретики. Я тоже теоретик и хочу индексировать ЕДП.
Но механизм мне до сих пор не понятен. На ряду со ст. 208 ГПК - мы можем обращаться с просьбой об индексации в суд вынесший Решение, а на основании статьи 434 ГПК РФ - мы можем обращаться в суд по месту исполнения судебного постановления (что лично для меня экономит, время и деньги на проезд)- называется это альтернативная подсудность.
Так вот:
1. (процесс) Если едп за окт.нояб.дек.2008 года решением суда обязали выплатить в феврале 2009 года, а выплатили в марте 2009 года - что и как индексировать не понятно.
Отдельно, помесячно берём за окт 2008 и прогоняем через коэффициенты нояб.дек2008 янв.фев.2009 года, а март2009?...
или же сразу сумму за три месяца, с момента присуждения судом в феврале - прогоняется через коэф. марта? Как у Равшана и Джамшута "Не панятна натяльника".
2. Какой коэффициент применять?
Вот что нашёл в ин-те "Практика судов и здесь разнородна: одни суды используют общероссийские индексы, другие - индексы субъектов Федерации, одни - групповые индексы, другие - обобщенные. При наличии действующей редакции нормы ст. 208 ГПК РФ приходится признать, что любой из предложенных вариантов будет являться не противоречащим закону и обоснованным. Проблема лишь в том, что при наличии спора по методике исчисления между истцом и ответчиком суд должен будет в своем определении мотивировать, почему он соглашается именно с тем, а не с другим вариантом применения индексов. При неразрешенности такого казуса в законе суду это сделать весьма проблематично. Однако, учитывая компенсационный характер индексации, именно применение региональных индексов видится автору наиболее правильным.
Подобный же подход обнаруживает и высший судебный орган, поскольку, например, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в одном из своих постановлений по конкретному делу указывает, что "суд вправе руководствоваться сводным индексом потребительских цен, рассчитываемым местными органами государственной статистики, как экономическим показателем, объективно отражающим уровень инфляции в регионе" <10>.
--------------------------------
<10> См.: Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц за 2000 год. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 11."
3. (хитрая мысль) Если раза три подряд по ст. 434 ГПК РФ -обратиться, например к мировому судье на своём судебном участке - с просьбой проиндексировать едп на основании решения ГВС (поводы НФС -всегда даёт), а потом к нему же (приложить его же определения об индексации), с просьбой установить юридически значимый факт - существенного и систематического нарушения контракта со стороны командира. Что будет? Пошлют на х.........(типа - военный иди в ГВС) или всё же создадут прецедент?
Борьба с кидаловом в масштабах страны

PavloRudo
Постоянный участник
Сообщения: 415
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 06:24
Откуда: Владивосток

#37

Непрочитанное сообщение PavloRudo » 08 июн 2009, 11:26

Quote (Fighter)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А на основании статьи 434 ГПК РФ...Прошу прощение... Перечитываем несколько раз ст. 434 ГПК РФ, а именно: "при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм"... Мы (Вы) доказывали чего-то в суде, а потом, после вступления РС в законную силу, вдруг вспомнили, а почему бы нам не проиндексировать денежные суммы о которых мы только что спорили в ГВС и вновь обращаемся в судебные органы...
Вопрос: на каком основании. Если ст. 434 ГПК РФ, то о каких обстоятельствах, затрудняющих исполнение судебного постановления идёт речь, если на основании ст. 208 ГПК РФ, то никто опровергнуть не смог, а главное привести реальный пример из судебной практики о том, что в указанном нормативном положении речь не идёт исключительно о периоде времени от вынесения решения суда до его фактического исполнения. Впрочем, по всей видимости, имеется возможность подать соответствующее исковое заявление на основании ст. 395 ГК РФ согласно которой “за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств…”. Опровергайте…
Россия - щедрая душа!

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#38

Непрочитанное сообщение Captain » 08 июн 2009, 19:27

у кого-нибудь появились реальные решения или конкретные действия по взысканию разницы с индексацией после вынесения "голого" решения?
Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">копия
решение именем российской федерации 06 мая 2009 года город иваново ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего -подполковника юстиции., при секретаре судебного заседания -., с участием заявителя., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 684 майора андрея владимировича об оспаривании действий командира войсковой части 684 связанных с выплатой ему денежного довольствия и страховых сумм не в полном объеме, а так же взыскании с войсковой части 684, причиненных ему в связи с этим убытков, установил: 000. обратился в ивановский гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части 684, сославшись на следующее.
приказом командующего войсками северо-кавказского округа внутренних войск министерства внутренних дел россии от 30 ноября 2005 года № 57л/с он был назначен на должность замесгителя начальника штаба по строевой части войсковой части 684. при этом для данной воинской должности был предусмотрен размер должностного оклада, соответствующий 18 т.р.
денежное довольствие и иные выплаты он получал на банковскую электронную карту, а в дальнейшем на расчетный счет, открытый отделении сбербанка россии в городе иванове.
в ходе судебного заседания ивановского гарнизонного военного суда 13 марта 2009 . года, из представленных командованием войсковых частей 684 и 684 документов, ему стало известно, что денежное довольствие в период с января 2006 года по ноябрь 2008 года, а так же иные выплаты, рассчитывались и перечислялись ему исходя из 16 тарифного разряда. кроме того, надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в указанный период выплачивалась ему не только исходя из 16 тарифного разряда, но и в размере 50% должностного оклада, тогда как размер данной выплаты установлен для него командиром войсковой части 684 в размере 95% оклада по воинской должности.
полагая свои права нарушенными, 000, с последующими уточнениями, просил суд возложить на командира войсковой части 684 обязанность выплатить ему, исходя из размеров должностного оклада и оклада по воинскому званию на дату принятия судом решения, следующие недоплаченные денежные средства:
- ежемесячное денежное довольствие за период с 01 апреля 2006 года по 31 октября 2008 года с учетом роста индекса потребительских цен в сумме 82922 рублей 67 копеек;
- денежные выплаты, предусмотренные постановлением правительства рф от 9 февраля 2004 года № 65 за период с 01 апреля 2006 года по 31 октября 2008 года с учетом роста индекса потребительских цен в сумме 15490 рублей 22 копеек;
- единовременное денежное вознаграждение за 2005 год с учетом роста индекса потребительских цен в период с апреля 2006 года по март 2009 года в размере 852 рублей 47 копеек;
- единовременное денежное вознаграждение за 2006 год с учетом роста индекса потребительских цен в период с апреля 2007 года по март 2009 года в размере 778 рублей 78 копеек;
- единовременное денежное вознаграждение за 2007 год с учетом роста индекса потребительских цен в период с апреля 2008 года по март 2009 года в размере 667 рублей 40 копеек;
- материальную помощь за 2006 год с учетом роста индекса потребительских цен в период с апреля 2007 года по март 2009 года в размере 519 рублей 19 копеек;
- материальную помощь за 2007 год с учетом роста индекса потребительских цен в период с апреля 2008 года по март 2009 года в размере 444 рублей 93 копеек.
помимо этого, заявитель просил взыскать с командира войсковой части 684 судебные расходы, понесенные им в связи с делом и состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд и оплаты услуг территориального органа федеральной службы государственной статистики по ивановской области в общей сумме 230 рублей.
в судебном заседании, заявленные им требования поддержал и в обоснование их пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 января 2006 года на территории чеченской республики, им получена тяжелая травма. в связи с этим он находился на стационарном лечении в различных медицинских учреждениях. заключением центральной военно-врачебной комиссии внутренних войск мвд россии ему предоставлено полное освобождение от исполнения обязанностей военной службы на срок до дня исключения его из списков личного состава части. в настоящее время ему установлена третья группа инвалидности, и он проживает в городе иванове, проходя амбулаторное лечение. приказом командующего войсками северо-кавказского регионального командования внутренних войск мвд россии от 13 октября 2008 года № 000 л/с он уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным к военной службе.
вместе с тем, до 31 марта 2009 года он состоял в списках личного состава войсковой части 0000, дислоцированной на территории чеченской республики. в то же время командир войсковой части 0000, являющейся финансовым довольствующим органом для войсковой части 0000 выплачивал ему денежное довольствие в меньшем, чем установлено размере, исходя из 16 тарифного разряда вместо 18. кроме того, надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы была ему выплачена в размере 50% должностного оклада, тогда как ее размер командиром войсковой части 0000 на весь оспариваемый период был установлен для него в размере 95% оклада по воинской должности.
о том, что денежное довольствие выплачивалось ему не в полном размере, он узнал лишь 13 марта 2009 года в ходе судебного заседания ивановского гарнизонного военного суда, поскольку денежные средства получал на электронную карту банка, а так же расчетный счет и был лишен возможности проверить правильность выплат. при этом его неоднократные письменные обращения к командованию войсковых частей 0000 и 0000 с просьбами направить ему справки-расчеты выплачиваемого денежного довольствия были данными воинскими начальниками проигнорированы. таким образом, пояснил далее заявитель, причитающееся ему денежное довольствие было выплачено в меньшем, чем следовало размере, и он в соответствии с положениями пункта 7 инструкции о порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск мвд россии имеет право на его получение за три года, предшествовавшие дню установления недоплаты.
наряду с этим, поскольку недоплаченные ему в период с апреля 2006 года по март 2009 года денежные средства потеряли свою покупательскую способность, обусловленную инфляционными процессами, 0000 просил суд взыскать с войсковой части 0000, причиненные в связи с этим убытки. заявитель так же указал, что в связи с указанными недоплатами, он, по его мнению, для их индексации, имеет право на получение оспариваемых денежных выплат исходя из окладов по воинской должности и по воинскому званию, установленных на дату вынесения судом решения.
одновременно 0000 просил судебные расходы в размере 100 рублей, состоящие из уплаты государственной пошлины, взыскать не с командира войсковой части 0000, а с войсковой части 0000.
командир войсковой части 0000, надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть заявление 0000а без его участия.
согласно положениям части 2 статьи 257 гпк рф неявка в судебное заседание заявителя, а так же должностного лица, решения, действия (бездействие) которого оспариваются, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
в письменном сообщении от 04 мая 2009 года № 8/427 командир войсковой части 0000 указал, что при зачислении военнослужащего войсковой части 0000 0000а на финансовое довольствие во вверенную ему воинскую часть, заявителю уже был установлен 16 тарифный разряд. при этом причины установления 0000у данного тарифного разряда ему неизвестны.
выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.
рассматривая требования 0000а о возложении на командира войсковой части 0000 обязанности выплатить ему недоплаченное ежемесячное денежное довольствие за период с 01 апреля 2006 года по 31 октября 2008 года с учетом роста индекса потребительских цен, суд исходит из следующего.
в соответствии с частью 3 статьи 37 конституции российской федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
согласно статьям 12 и 13 федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-фз «о статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту выплачивается денежное довольствие, которое состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих
(далее - оклад денежного содержания), месячных и иных дополнительных выплат (далее -дополнительные выплаты).
порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется министерством обороны российской федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).
приказом министра внутренних дел российской федерации от 31 мая 2007 года №479 утверждена инструкция о порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск мвд россии.
как усматривается из пункта 2 данной инструкции денежное довольствие военнослужащих внутренних войск мвд россии состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.
согласно пункту 42 инструкции военнослужащим по контракту, освобожденным от занимаемых воинских должностей, в том числе в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, денежное довольствие выплачивается в размерах, установленных нормативными правовыми актами для военнослужащих по контракту, зачисленных в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников).
пунктом 1 инструкции о порядке выплаты денежного довольствия военнослужащим внутренних войск мвд россии, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командира (начальника), утвержденной приказом министра внутренних дел рф от 25 октября 2004 года №680 определено, что военнослужащим внутренних войск мвд россии, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение соответствующих командиров и начальников, за все время нахождения в распоряжении, но не более сроков, установленных пунктом 2 статьи 13 положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются:
- оклад по воинской должности, получаемый военнослужащим перед зачислением в распоряжение;
- оклад по воинскому званию;
- процентная надбавка за выслугу лет;
- месячные и иные дополнительные выплаты, если нормативными правовыми акгами установлена их выплата военнослужащим в случаях прохождения ими военной службы не на воинских должностях.
приказом мвд рф от 27 декабря 2004 года № 866 «о выплате военнослужащим внутренних войск мвд россии ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы» утверждена инструкция о порядке выплаты ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы военнослужащим внутренних войск мвд россии, проходящим военную службу по контракту.
пунктом 1 данной инструкции определено, что ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы устанавливается военнослужащим внутренних войск мвд россии, проходящим военную службу по контракту, в зависимости от состава военнослужащих и местности прохождения военной службы.
согласно требованиям пунктов 4-6 инструкции надбавка устанавливается в пределах выделенных на содержание воинской части, бюджетных ассигнований командиром воинской части - военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в воинской части.
надбавка устанавливается на определенный период, как правило, не более чем на один год. приказ командира воинской части, об установлении на календарный год размера надбавки военнослужащим, состоящим по состоянию на 1 января в списках личного состава, издается в январе каждого года.
в этом приказе также указываются должности, воинские звания, фамилии, имена, отчества военнослужащих, которым надбавка установлена в меньшем размере, размеры устанавливаемых им надбавок, а также конкретные причины уменьшения размера надбавки. приказы об установлении надбавки издаются на основании рапортов командиров, в непосредственном подчинении которых находятся военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, с указанием конкретного размера надбавки и периода, на который она устанавливается.
по окончании периода, на который была установлена надбавка, командиром в порядке, установленном настоящей инструкцией, принимается решение о продлении выплаты надбавки или изменении ее размера, о чем издается соответствующий приказ.
в случае изменения характера и режима военной службы, места жительства и места военной службы военнослужащего, снижению результатов служебной деятельности и привлечению военнослужащих к дисциплинарной ответственности, размер надбавки может быть изменен ранее периода, на который она установлена, при этом изменение размера надбавки оформляется в порядке, установленном настоящей инструкцией, с указанием в приказе конкретных причин, послуживших основанием для изменения размера надбавки.
надбавка устанавливается в размере не менее 50 процентов от оклада по воинской должности.
выплата надбавки производится от оклада по воинской должности, установленного военнослужащему, одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц.
указом президента российской федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «о ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» установлено выплачивать с 1 марта 2005 года ежемесячное денежное поощрение военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (за исключением указанных военнослужащих и сотрудников, замещающих воинские должности (должности) в центральных аппаратах соответствующих федеральных органов исполнительной власти) в размере одного оклада по воинской должности (должности).
каких либо ограничений по выплате указанного поощрения военнослужащим, находящимся в распоряжении командира, данным указом не установлено, а условие его получения является прохождение военной службы по контракту.
согласно выписке из приказа командующего войсками северо-кавказского округа внутренних войск мвд россии от 30 ноября 2005 года № 00л/с майор 0000 а.в. назначен на должность заместителя начальника штаба по строевой части войсковой части 0000.
исследованием выписки из приказа командующего войсками северо-кавказского округа внутренних войск мвд россии от 17 апреля 2006 года № 17 л/с установлено, что майор 0000 а.в. освобожден от должности заместителя начальника штаба по строевой части 000 военной комендатуры 00 военной комендатуры и зачислен в распоряжение командующего войсками округа.
как усматривается из выписки из приказа командующего войсками северо-кавказского регионального командования внутренних войск мвд россии от 13 октября 2008 года № 00 л/с, 0000 уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным к военной службе.
из исследованных в суде выписок из приказов военного коменданта 0000 района - войсковая часть 0000 усматривается следующее:
- приказом № 343 с/ч от 06 декабря 2005 года 0000 зачислен в списки личного состава комендатуры и на все виды довольствия;
- приказом № 351 с/ч от 14 декабря 2005 года заявитель полагается принявшим дела и должность заместителя начальника штаба по строевой части - 18 тарифный разряд;
- приказом № 598 от 23 декабря 2005 года личному составу военной комендатуры определено выплачивать с 01 января 2006 года ежемесячную процентную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 95 процентов от должностного оклада;
- приказом № 216 от 26 декабря 2006 года личному составу военной комендатуры определено выплачивать с 01 января 2007 года ежемесячную процентную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 95 процентов от должностного оклада;
- приказом № 143 от 15 декабря 2007 года личному составу военной комендатуры определено выплачивать с 01 января 2008 года ежемесячную процентную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 95 процентов от должностного оклада.
согласно копии послужного списка 0000у присвоено воинское звание майор.
исследованием письменного сообщения главного командования внутренних войск мвд российской федерации от 12 января 2009 года № 4/8-8-2779 установлено, что заявитель состоял в списках личного состава войсковой части 0000.
таким образом, из исследованных судом документов установлено, что для последней занимаемой 0000ым воинской должности был установлен 18 тарифный разряд, и он имеет воинское звание майор. судом так же установлено, что командиром войсковой часги 0000 на 2006 - 2008 годы изданы приказы о выплате заявителю ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 95 процентов от должностного оклада.
исследованием в судебном заседании справок войсковой части 0000 от 06 февраля 2009 года № 94 и от 30 апреля 2009 года№ 24/401 установлено следующее:
- должностной оклад, надбавка за выслугу лет и единовременное денежное поощрение выплачивались заявителю в период с 01 января 2006 года по 31 октября 2009 года исходя из 16 тарифного разряда;
- ежемесячная процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы выплачивалась 0000у в период с 01 января 2006 года по 31 октября 2009 года исходя из 16 тарифного разряда и в размере 50 процентов от должностного оклада.
исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявителю в указанный им период времени денежное довольствие выплачивалось в меньшем, чем определено размере, а, следовательно, действия командования войсковой части 0000 не являются правомерными, и 0000 имеет право на восстановление нарушенных прав.
рассматривая требования 0000а о возложении на командира войсковой части 0000 обязанности выплатить ему недоплаченные суммы единовременного денежного вознаграждения за 2005, 2006 и 2007 годы, а так же материальной помощи за 2006 и 2007 годы с учетом роста индекса потребительских цен, суд приходит к следующему.
приказом мвд рф от 21 января 2008 года № 49 утверждена инструкция о порядке выплаты единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы по итогам календарного (учебного) года военнослужащим внутренних войск мвд россии, проходящим военную службу по контракту.
согласно требованиям пункта 1 указанной инструкции единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы по итогам календарного (учебного) года установленное пунктом 1 статьи 13 федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-фз «о статусе военнослужащих», выплачивается военнослужащим внутренних войск министерства внутренних дел россии, проходящим военную службу по контракту, по решению командиров соединений и воинских частей, в размере трех окладов денежного содержания.
из. положений пунктов 4 и 5 инструкции следует, что вознаграждение военнослужащим выплачивается в течение первого квартала года, следующего за истекшим календарным годом. по решению главнокомандующего внутренними войсками мвд россии выплата вознаграждения может производиться в декабре календарного года при наличии выделенных внутренним войскам мвд россии на эти цели бюджетных ассигнований.
выплата вознаграждения военнослужащим производится на основании издаваемого по состоянию на 1 декабря календарного года приказа командира воинской части, в котором указываются решение о выплате вознаграждения в размере трех окладов денежного содержания военнослужащим, состоящим в списке личного состава воинской части на день издания приказа о выплате вознаграждения, достойным выплаты вознаграждения в полном размере за полный календарный год (без приведения персонального списка военнослужащих).
пунктами 11 и 12 инструкции так же определено, что размер вознаграждения исчисляется исходя из размеров окладов денежного содержания, установленных военнослужащим на 1 декабря календарного года.
размер вознаграждения военнослужащим, находящимся на день подписания приказа о выплате вознаграждения в распоряжении соответствующих командиров воинских частей, исчисляется из окладов в соответствии с занимаемыми перед зачислением в распоряжение воинскими должностями и окладов в соответствии с присвоенными воинскими званиями.
согласно пункту 7 раздела «порядок оказания материальной помощи» инструкция об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей, утвержденной приказом мвд рф от 10 апреля 2003 года. № 239 «об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей» военнослужащим оказывается материальная помощь в размере двух окладов денежного содержания в год. оказание материальной помощи производится в соответствии с правилами оказания материальной помощи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденными постановление правительства рф от 14 июля 2000 года № 524 «об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей»
как установлено пунктами 1 и 3 правил оказания военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, материальной помощи, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно по их рапорту оказывается материальная помощь в размере не менее двух окладов денежного содержания.
при определении суммы материальной помощи в расчет принимаются оклады денежного содержания, получаемые военнослужащими на день оказания материальной помощи (без учета повышений, не образующих новых окладов по воинским должностям).
из исследованных в суде выписок из приказов военного коменданта 00 района - войсковая часть 0000 усматривается, что по итогам 2005, 2006 и 2007 годов личному составу определено выплатить единовременное денежное вознаграждение в размере трех окладов денежного содержания.
как усматривается из копий рапортов заявителя, в 2006 и 2007 годах он обращался к командирам войсковых частей 0000 и 0000 с просьбами о выплате ему материальной помощи.
согласно письменному сообщению командира войсковой части 0000 и копиям платежных документов, представленных командованием войсковой части 0000, единовременное денежное вознаграждение по итогам 2005, 2006 и 2007 годов, а так же материальная помощь за 2006 и 2007 годы выплачена 0000у, исходя из 16 тарифного разряда.
с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право заявителя на получение единовременного денежного вознаграждения по итогам 2005, 2006 и 2007 годов, а так же материальной помощи за 2006 и 2007 годы в положенном ему размере, командованием войсковой части 0000, как руководством финансового довольствующего органа, нарушено.
в то же время, исследовав расчеты, составленные заявителем и его требования о выплате ему оспариваемых денежных средств исходя из размеров окладов по воинской должности и званию установленных на дату принятия судебного решения, военный суд приходит к следующему.
в оспариваемый заявителем период времени тарифные разряды и размеры месячных окладов в соответствии с занимаемыми воинскими должностями военнослужащих и размеры месячных окладов в соответствии с присвоенными воинскими званиями военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, были установлены следующими нормативными документами:
- приказом мвд рф от 8 августа 2002 года № 754 «об установлении окладов денежного содержания и некоторых дополнительных выплатах денежного довольствия военнослужащих»;
- приказом мвд рф от 10 февраля 2006 года № 71 «о внесении изменений в приказ мвд россии от 8 августа 2002 года № 754»;
- приказом мвд рф от 20 февраля 2007 года № 175 «о внесении изменений в приказ мвд россии от 8 августа 2002 года № 754»;
- приказ мвд рф от 26 марта 2008 года № 275 «об окладах денежного содержания военнослужащих внутренних войск мвд россии, проходящих военную службу по контракту»;
- приказом мвд рф от 22 июля 2008 года №640 «об окладах денежного содержания военнослужащих внутренних войск мвд россии, проходящих военную службу по контракту».
из приложений к данным приказам явствует, что размеры оклада по воинской должности, соответствующей 18 тарифному разряду и оклада по воинскому званию майор в различные периоды были следующими:
- с 01 января 2006 года по 01 января 2007 года - должность 2553 рубля, звание 1148 рублей 85 копеек;
- с 01 января по 01 декабря 2007 года - должность 2809 рублей, звание 1264 рубля;
- с 01 декабря 2007 года по 01 февраля 2008 года - должность 3231 рубль, звание 2062 рубля;
- с 01 февраля по 01 октября 2008 года-должность 3522 рубля, звание 2248 рублей;
- с 01 октября 2008 года по настоящее время - должность 3839 рублей, звание 2451 рублей.
вместе с тем, указанными нормативно-правовыми актами, денежное довольствие не просто пропорционально увеличивалось для всех категорий военнослужащих, а изменялась сама система производимых выплат. при этом целью законодателя являлась не индексация выплачиваемых военнослужащим денежных сумм в связи с инфляцией, а переход к новой системе регулирования отношений в этой сфере.
кроме того, согласно статье 4 гражданского кодекса российской федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
таким образом, предложенный заявителем способ возмещения убытков, причиненных ему недоплатой денежного довольствия, путем расчета разницы между произведенными ему денежными выплатами и окладом денежного содержания, установленным на дату вынесения судом решения, не основан на законе.
в то же время, военный суд находит, что требования заявителя о возмещении ему убытков, обусловленных уменьшением покупательской способности недоплаченных денежных средств, являются обоснованными.
учитывая требования статей 15, 393, 1064, 1082 гражданского кодекса рф, суд полагает, что поскольку командование войсковой части 0000 в оспариваемый 0000ым период времени выплачивало ему денежное довольствие в меньшем, чем следовало размере, он имеет право на компенсацию понесенного в связи с этим ущерба в виде потерь от инфляции.
данные убытки, в соответствии с нормами главы 59 гк рф возмещаются судом с учетом требований заявителя в зависимости от доказанности их размера и наличия к тому оснований, предусмотренных законом.
при определении убытков от инфляции размер подлежащих выплате денежных сумм объективно определяется с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики российской федерации.
при таких данных суд находит, что нарушенные в этой части права заявителя на возмещение ущерба будут полностью в полном объеме восстановлены при условии производства ему выплат с применением сводного индекса потребительских цен, рассчитанного по ивановской области.
из справки отдела государственной статистики о сводном индексе потребительских цен по ивановской области в 2006-2008 годах следует, что совокупный индекс цен в означенном периоде по сравнению с предыдущими месяцами имеет в целом положительную динамику.
постановлением госкомстата рф от 17 января 2003 года № 6 «об утверждении «методологических рекомендаций по расчету базового индекса потребительских цен (базовой инфляции)» утверждены методологические рекомендации по расчету базового индекса потребительских цен (базовой инфляции). целью данных методологических рекомендаций установлено определение порядка расчета показателя базового индекса потребительских цен (базовой инфляции). кроме того, этим же постановлением предусмотрено, что госкомстат россии осуществляет ежемесячный расчет системы индексов потребительских цен на основании набора потребительских товаров и услуг.
проверив расчеты, составленные заявителем, военный суд находит их неверными и полагает целесообразным применить следующий способ расчета убытков, понесенных 0000ым.
при этом, поскольку в части требований заявителя о выплате денежного довольствия исходя из окладов денежного содержания на дату принятия судом решения, отказано, индексация недоплаченных 0000у денежных средств подлежит расчету путем умножения суммы задолженности на сводный индекс потребительских цен в месяце, следующем за невыплатой, увеличивая получившийся результат на последующую сумму задолженности, которая так же умножается на следующий месячный сводный индекс потребительских цен.
при этом военный суд применяет положения пункта 7 инструкции о порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск мвд россии, которыми определено, что денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предг чествовавшие дню обращения за получением денежного довольствия (установления недоплаты).
единовременные дополнительные выплаты выплачиваются, если обращение за получением последовало до истечения трех лет со дня возникновения права на них.
расчетами, проверенными в судебном заседании, установлено, что 0000у недоплачены следующие денежные средства:
- ежемесячного денежное довольствие за период с 01 апреля 2006 года по 31 октября 2008 года в сумме 55658 рублей 91 копейки;
- единовременное денежное вознаграждение за 2005,2006 и 2007 годы в сумме 1201 рубля 95 копеек;
- материальная помощь за 2006 и 2007 годы в сумме 579 рублей 30 копеек. исходя из вышеизложенного, военный суд полагает необходимым возложить на
командира войсковой части 0000 обязанность выплатить заявителю данные денежные средства.
вместе с тем в соответствии с частью 7 статьи 241 бюджетного кодекса российской федерации органы военного управления, объединения, соединения и воинские части осуществляют полномочия распорядителей и получателей средств федерального бюджета.
следовательно, поскольку, получателем денежных средств из федерального бюджета является не должностное лицо - командир войсковой части 0000, а войсковая часть 0000, суд полагает возможным взыскать присуждаемые 0000у денежные средства с войсковой части 0000, как получателя денежных средств из федерального бюджета.
согласно произведенным в судебном заседании расчетам, общий размер убытков, причиненных заявителю недоплатой денежного довольствия, на дату вынесения решения, составляет для 0000а 10478 рублей 94 копейки.
данные денежные средства суд так же полагает необходимым взыскать с войсковой части 0000, как финансового довольствующего органа
согласно квитанции сбербанка россии от 06 апреля 2009 года заявитель при подаче заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 100 рублей.
как видно из финансовых документов территориального органа федеральной службы государственной статистики по ивановской области, 0000 оплатил услуги по выдаче ему справки об индексе потребительских цен в сумме 130 рублей.
частью 1 статьи 98 гпк рф установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
поскольку действия командира войсковой части 0000 признаны неправомерными, суд в соответствии с требованиями статьи 98 гпк рф находит необходимым возложить на указанную войсковую часть обязанность по возмещению 0000у расходов, понесенных им на оплату государственной пошлины.
на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 и 258 гпк рф, военный суд, решил: заявление 0000а андрея владимировича удовлетворить.
признать действия командира войсковой части 0000, выразившиеся в выплате 0000у а.в. денежного довольствия не в полном объеме, не соответствующим закону.
взыскать с войсковой части 0000 в пользу 0000а а.в. следующие денежные средства:
- недоплаченное ежемесячное денежное довольствие за период с 01 апреля 2006 года по 31 октября 2008 года в сумме 55658 (пятидесяти пяти тысяч шестисот пятидесяти восьми) рублей 91 копейки;
- недоплаченную материальную помощь за 2006 и 2007 годы в сумме 579 (пятисот семидесяти девяти) рублей 3 0 копеек;
- недоплаченное единовременное денежное вознаграждение за 2005, 2006 и 2007 годы в сумме 1201 (одной тысячи двухсот одного) рубля 95 копеек;
- убытки, причиненные выплатами денежных средств в меньшем, чем установлено размере в сумме 10478 (десяти тысяч четырехсот семидесяти восьми) рублей 94 копеек.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#39

Непрочитанное сообщение VIPded » 29 июн 2009, 10:52

"...Если решение вступило в силу, платить надо немедленно. Поэтому гражданин вновь подал иск - чтобы чиновники выплатили набежавшие проценты. В суде представители минфина пытались доказать, что у них есть три месяца на расплату, поэтому и задержка якобы невелика. А раз так, то и платить лишнего, мол, не стоит.
Действительно, в Бюджетном кодексе ровно столько времени и отводится на выплаты. Но Верховный суд пояснил, что эту норму не следует понимать так буквально, как думают в минфине.
- Указанная норма бюджетного законодательства носит пресекательный характер, - пояснили в Верховном суде. - Она направлена на защиту интересов взыскателя и не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные суммы с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда. По смыслу статьи 210 ГПК РФ его следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу...." http://www.rg.ru/2009/06/16/procenty.html
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

#40

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 29 июн 2009, 19:36

ст. 208 ГПК-на момент исполнения решения суда. После перечисления денег на счет по решению суда, снова подавать заявление в суд и нести справку об инфляции из комитета по статистике.

Аватара пользователя
подпол
Заслуженный участник
Сообщения: 1591
Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

#41

Непрочитанное сообщение подпол » 29 июн 2009, 20:38

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">имеется возможность подать соответствующее исковое заявление на основании ст. 395 ГК РФ согласно которой “за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств…”
Вполне реально! На официальном сайте одного арбитражного суда (сейчас не готов сказать какого именно) только сегодня нашел компьютерную программу для расчета суммы задолженности с учетом учетной ставки банка со ссылкой конкретно на ст. 395 ГК.
Нашел - Арбитражный суд Свердловской области.
http://www.ekaterinburg.arbitr.ru/calc395/
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.

"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ

PavloRudo
Постоянный участник
Сообщения: 415
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 06:24
Откуда: Владивосток

#42

Непрочитанное сообщение PavloRudo » 23 июл 2009, 11:22

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">06 мая 2009 года город Иваново...Не вдаваясь в большие подробность понял так, что товарищу во-первых: в выплате исходя из новых окладов отказали, а во-вторых: он всё оспаривал в рамках одного судебного акта, а не после того, как решение суда вступило в законную силу. Или имеются инные официальные примеры по теме спора...
Россия - щедрая душа!

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#43

Непрочитанное сообщение Captain » 23 июл 2009, 12:14

Заш-к, у сват2 есть пример хороший. в ветке в ДД /viewtopic.php?f=21&t=2084
еще тут /files/old/20/2285058.docДобавлено (2009-07-23, 13:14)
---------------------------------------------
Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Не вдаваясь в подробность понял так, что товарищу во-первых в выплате исходя из новых окладов отказали
ему не отказывали, он новых окладов не просил

PavloRudo
Постоянный участник
Сообщения: 415
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 06:24
Откуда: Владивосток

#44

Непрочитанное сообщение PavloRudo » 23 июл 2009, 13:09

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Он новых окладов не просил...ЕДП и другие дополнительные выплаты исходя из размера должностного оклада на день производства выплаты... Если он этого не просил, тогда о чём речь... Добавлено (2009-07-23, 14:09)
---------------------------------------------
Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Еще тут /files/old/20/2285058.doc... Это мне известно, поскольку.... А вот за первую ссылку большое спасибо. Ознакомлюсь-доложу. Возможно Вы и правы...
Россия - щедрая душа!

Chudilo
Постоянный участник
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 05 авг 2008, 07:13

#45

Непрочитанное сообщение Chudilo » 24 июл 2009, 10:47

ИНДЕКСАЦИЯ ПРИСУЖДЕННЫХ СУММ это 208 ГПК РФ (некоторым Судам достаточно обычной заявы с приложением справки индеса, некоторые суды упорно тащат на отдельный иск , что я считаю неправильным) ЭТО ТОЛЬКО ПРИСУЖДЕННЫЕ СУММЫ И С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ РЕШЕНИЯ СУДА ПО МОМЕНТ ВЫПЛАТЫ - это индексация СВЯЗАННАЯ С НЕИСПОЛНЕНИЕМ РЕШЕНИЯ СУДА
ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ОТДЕЛЬНЫЙ ИСК!!! с соответствующей оплатой госпошлины
1. Присужденное из новых окладов проиндексировать ужо не получится (всё включено)
2. Личне применять индек , а не ставку рефинисирования или тем более 395 ГКQuote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">январь умножааем на индексацию за февраль, полученную сумму складываем с февралем и умножаем ее на индексацию за март и т.д.
я так понимаю Товарищ правильно понимает - на всякий случай выкладываю фрагмент расчета 3.Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Нашел - Арбитражный суд Свердловской области. Всё правильно и ссылочка работает, но не к нашей ситуации не применимо (по крайней мере случаи мне не известны) у нас не обязательственное право и у нас нигде кроме 236 ТК РФ ответственность (даже на аналогию суды идут крайне редко- 1/300 ставки рефинисирования а это мизер) не предусмотрено
Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Опровергайте…
Павел Викторович сие не закон, а практика(см приложение)5087838.doc (32.5
все чаще убеждаюсь что живу в правовом государстве, по крайней мере все права у него

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#46

Непрочитанное сообщение Captain » 24 июл 2009, 12:53

Quote (Chudilo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Прикрепления: 5087838.doc(32Kb)
что-то я не понял откудаоткуда во второй строчке 1.06.2007 взялись +3569,83, а потом в следующем месяце опять +3569,83

Chudilo
Постоянный участник
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 05 авг 2008, 07:13

#47

Непрочитанное сообщение Chudilo » 24 июл 2009, 13:09

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">потом в следующем месяце опять +3569,83
Это сумма начисленная финчастью за прошедший месяц , вы её тоже должны получить но не получи... Например в случае ЕДП Х индек = Х
Х + ЕДП за следующий месяц = Y Х индекс и так до момента когда ЕДП по решению суда было выплачено делее
плюсовать заканчиваете (ведь текущее ЕДП вы получаете?) и просто индексируете общую сумму задолженности (умножая на индекс) по момента обращения Плюсовались цифры начисленного довольствия (начфин выдал справку на выплаченное с опозданием довольствие военной даме -декретнице). Я с Вами полностью согласен. Вы Все считаете правильно
прошу пардону коль пока отвечать не буду ... отпуск однако
все чаще убеждаюсь что живу в правовом государстве, по крайней мере все права у него

raketchik
Участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 15 май 2009, 12:11

#48

Непрочитанное сообщение raketchik » 30 июл 2009, 15:48

Здравствуйте! Решение суда по выплате ЕДП за два года состоялось 23 июня,вступило в законную силу 9 июля,"обязать выплатить ЕДП исходя из размера оклада,установленного на момент обращения в суд".Решение суда часть получила 29 июля,т.е.прошло больше месяца,начфин будет проводить выплату уже после 1 августа.Можно ли писать заявление об индексации за весь период уже по новым окладам? И когда это делать,дождаться получения или написать рапорт о получении по новым окладам,а при отказе-в суд?

PavloRudo
Постоянный участник
Сообщения: 415
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 06:24
Откуда: Владивосток

#49

Непрочитанное сообщение PavloRudo » 31 июл 2009, 08:33

Quote (raketchik)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Выплатить ЕДП исходя из размера оклада,установленного на момент обращения в суд...Указанная фраза - закон для финика. Финик выполнит скурпулёзно решение суда и всё, и будет прав.
Ээ.., а в кассационном порядке оспаривать решение суда, то и позднова-то.
Не хочу Вас огорчать. Пробуйте любые варианты. Однако на сегодняшную секунду высвечиваются следующих два:
1. По ст. 395 ГК РФ исковое заявление за использование чужих денежных средств в течении 2-х лет...
2. По ст. 208 ГПК РФ - индексация за промежуток между вынесением решения суда и его исполнением (копейки).
Однако по индексациям имеются гораздо более опытные специалисты.... Сомневайтесь во всём с хорошей точки зрения...
Россия - щедрая душа!

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#50

Непрочитанное сообщение Captain » 31 июл 2009, 08:46

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">По ст. 208 ГПК РФ - индексация за промежуток между вынесением решения суда и его исполнением
в ГПК не так написано

raketchik
Участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 15 май 2009, 12:11

#51

Непрочитанное сообщение raketchik » 31 июл 2009, 15:03

"Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда."
А разве нельзя после исполнения решения подать в этот же суд заявление об индексации всей уже полученной суммы?Сомневаюсь по совету уважаемого Заш-ка.

PavloRudo
Постоянный участник
Сообщения: 415
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 06:24
Откуда: Владивосток

#52

Непрочитанное сообщение PavloRudo » 31 июл 2009, 15:43

Quote (raketchik)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Сомневаюсь по совету...Всё правильно...
Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В ГПК не так написано...Это, как я понимаю, сама суть. Другой вопрос, что ст. 208 ГПК РФ воспользоваться в подобном случае было бы возможно, но... если бы... не конкретное указание в решении суда в части окладов на день обращения..., которое подразумевает оспаривание в кассационном порядке... Другими словами ст. 208 ГПК РФ можно пробовать применить, если заявитель не просил (не заикался) об индексации, а суд тоже забыл, что должен согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ и не только, восстанавливать права в полном объёме (или сделал это очень по умолчанию) и указал в резолютивной части просто выплатить ЕДП в размере одного оклада и всё (один и один). Тогда действительно получаем деньги, делаем удивлённые глаза и вперёд., точнее назад в суд... за полным объёмом... Полезная, если в решении суда (исполнительном листе) отсутствует конкретика, ст. 433 ГПК РФ - разъяснение исполнительного документа. Что касается ст. 202 ГПК РФ - разъяснение решения суда, то оно допускается исключительно до приведения решения суда в исполнение ...
---------------------------------------------
Quote (raketchik)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А разве нельзя...Если других вариантов нет, тогда можно... По крайней мере раннее выплаченную сумму не отберут... На соседней ветке: /viewtopic.php?f=21&t=2084 (сообщение #53) Captain разместил интересную информацию и в частности: "утверждение о повторном рассмотрении спора по тому же предмету и между те-ми же сторонами также не соответствует действительности, поскольку ранее было рас-смотрено дело о взыскании денежного довольствия, а предметом повторного обращения в суд явился вопрос о возмещении ущерба, причиненного несвоевременностью данной выплаты"...
Тогда иск, покой нам только снится...
Россия - щедрая душа!

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#53

Непрочитанное сообщение Captain » 31 июл 2009, 18:07

Заш-к, скажу одно, что в том обзоре несмотря на фразу
Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вынося обжалованное определение, суд руководствовался статьей 208 ГПК, кото-рой ошибочно дал расширительное толкование.
при этом суд свою позици не подкрепляет НИЧЕМ. просто голые слова.

PavloRudo
Постоянный участник
Сообщения: 415
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 06:24
Откуда: Владивосток

#54

Непрочитанное сообщение PavloRudo » 01 авг 2009, 09:58

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Просто голые словаЕсли от имени рф - голость вторична... Впрочем по ст. 208 ГПК РФ с Судебной коллегией Верховного Суда РФ согласен полностью...
Россия - щедрая душа!

Марик
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 06 авг 2009, 14:25

#55

Непрочитанное сообщение Марик » 06 авг 2009, 14:34

помогите!!!!!!!!!! контора с марта месяца не выплачивает деньги, бухгалтер (совмещение) проводки делает, но денег на счет не переводятся. Ген.дир объясняет - нет денег на счету. Что делать???? в августе хотят сделать фирму банкротом. Я уволилась 04.08.09 по собственному желанию. Могу ли я вернуть деньги?

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#56

Непрочитанное сообщение VIPded » 06 авг 2009, 15:10

Quote (Марик)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Могу ли я вернуть деньги?
Как-то далёкой от военной сферы представляется Ваша "контора"...
Обращайтесь в суд поскорее, чтобы в списке кредиторов пораньше оказаться. С заявлением о выдаче судебного приказа - по начисленной, но не выплаченной зарплате, а потом можно и с иском по "вынужденному прогулу".
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#57

Непрочитанное сообщение VIPded » 11 авг 2009, 19:14

Указание ЦБР от 7 августа 2009 г. N 2270-У
"О размере ставки рефинансирования Банка России" 1. В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 7 августа 2009 года N 15), начиная с 10 августа 2009 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 10,75 процента годовых.
2. Территориальным учреждениям Банка России следует незамедлительно довести настоящее Указание до сведения кредитных организаций.
3. Настоящее Указание вступает в силу со дня его подписания и подлежит официальному опубликованию в "Вестнике Банка России".
Председатель Центрального банка РФ С.М. Игнатьев
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Север
Новичок
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 18 авг 2009, 21:09

#58

Непрочитанное сообщение Север » 20 авг 2009, 18:31

Извиняюсь за оффтоп.
Такой вот вопрос:
Я офицер запаса. Отслужил на байконуре 5 лет, и доблестно был выпнут в запас за ненадобностью космодрома нашему славному правительству. Мне не возвращает военкомат деньги вот уже как год не могу выбить бабки за контейнер и за проезд. Они начислены, я стою в очередь, но денег нет. В военкомате сказали идите в суд.
Я и иду, только не знаю как и с чем. По времени горит, т.к. затягивать нельзя, могу в любой момент уехать из города на долго. У меня есть вопросы, если Вас не затруднит помогите пожалуйста, если сможете. 1. Есть ли какай-нибудь документ который регламентирует сроки выплаты денег уволенным в запас? Хоть малейшая зацепка.
2. Если писать исковое заявление, то на какую статью лучше сослаться, т.е. на оснавании какой статьи я требую деньги?
3.Может до подачи заявления в суд необходимо написать пару писем в райвоенкомат и горвоенкомат с просьбой выплатить?
4.Если писать такие письма и отправлять заказным письмом то в течении какого срока мен должнеы по ним ответиь естьли какие-то документы регламентирующие эти сроки.
5.Как озаглавить такое письмо: Заявление, Жалоба и т.д. И что в нем лучше просить? Указать сроки выплаты или еще что-то?
6. Далее я должен заплатить пошлину. Какая сумма так и не понял то ли 50 р. то ли 200 р. ?
7. После отнести исковое заявление в суд, но какие документы к нему необходимо приложить? Ведь у меня на руках кроме удостоверения офицера запаса ничего нет. Буду благодарен за любые советы.
Спасибо.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#59

Непрочитанное сообщение VIPded » 20 авг 2009, 21:35

Quote (Север)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Извиняюсь за оффтоп.
Учитывая, что Вам уже нужно думать и об индексации невыплаченных денег, будем считать, что это не оффтоп...
Ну а судя по характеру вопросов, Вам нужно хорошенечко поизучать Форум для получения зачатков юридических знаний, подобрать себе подходящее заявление (их много выложено) и "перекроить" его под себя. Если по времени "горит" - привлекайте юриста.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Север
Новичок
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 18 авг 2009, 21:09

#60

Непрочитанное сообщение Север » 20 авг 2009, 22:26

Да бог с ним с заявлением. Какие первые шаги-то надо напрвлять письма или нет? И где найти закон где регламентируются сроки расмчета офицеров уволенных в запас. Куча приказов это ж сколько времени надо потратить чтоб найти? Да и кстати можно и не найти


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing и 30 гостей