Расчет ущерба и моральной компенсации

PavloRudo
Постоянный участник
Сообщения: 415
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 06:24
Откуда: Владивосток

#61

Непрочитанное сообщение PavloRudo » 21 авг 2009, 03:10

Quote (Север)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Какие первые шаги-то надо направлять письма или нет...Письма отправляйте срочно и однозначно во все возможные органы (можно принести лично, в двух экземплярах). Если жалуетесь на чьё-то бездействие - то жалоба, если просите помочь в решении вопроса - заявление. По закону ответ на обращения граждан готовится не более, чем в течении месяца с момента регистрации заявления. Для расчёта общего времени следует учесть пересылку письма с ответом по почте. Могут быть варианты: дату написания ответа укажут одну, а отправят по почте гораздо позже.
Например, контейнер Вам положен на основании п. 1.2 ст. 20 Закона РФ "О статусе военнослужащих". Сроки выплат - полагаю немедленно... (там, зайдите через недельку, другую, например...)
Однако в суд Вы можете обратиться, если по гл. 25 ГПК РФ , не позже, чем в течении 3 месяцев, как узнали, что Ваши права были нарушены (вопрос-ответ когда именно - неоднозначный, отсчёт вести можно абсолютно по разному). По исковому заявлению (гл. 12 ГПК РФ) в течении 3 лет.
Желаю удачи!
Россия - щедрая душа!

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#62

Непрочитанное сообщение VIPded » 21 авг 2009, 12:33

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Письма отправляйте срочно и однозначно во все возможные ограны
А смысл?... Ситуация простейшая - никто не отказывает, но пока нет денег. Ответы на письма предсказать не сложно: "как только, так сразу".
Зачем всё усложнять? Заявление в суд (с индексацией) - и все дела.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Север
Новичок
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 18 авг 2009, 21:09

#63

Непрочитанное сообщение Север » 21 авг 2009, 17:15

Спасибо большое. Буду готовить письма. VIPded Была ситуация только с гражданским ведомством. Брату не выплачивали деньги. Ответ на исковое заявление был вроде А вы то что сами для этого сделали. Какие Вы шаги предприняли. Его слова о том что он ходил просил и требовал суд во внимание не принял. Это история длящаяся около 2х лет пересказана в двух словах и утрирована. Так что я отпишусь на всякий случай.

PavloRudo
Постоянный участник
Сообщения: 415
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 06:24
Откуда: Владивосток

#64

Непрочитанное сообщение PavloRudo » 22 авг 2009, 11:17

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Ситуация простейшая - никто не отказывает, но пока нет денег...Если так, то задокументировать подобную формулировку отказа для будущего обращения в суд, по моему мнению, совсем не лишне. А то ведь В. Ленин, как учил: сегодня рано, а завтра может быть поздно, товарищи... 3,01 месяца, например...
Россия - щедрая душа!

pirat
Активный новичок
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 22 авг 2009, 15:06
Откуда: Приморье

#65

Непрочитанное сообщение pirat » 23 авг 2009, 11:29

Индексацию взыскиваемого денежного довольствия (заработной платы) можно произвести в судебном порядке одним из следующих способов:
1. Исходя из окладов денежного содержания на дату вынесения решения суда (на дату исполнения решения суда), при этом оклады берутся исходя из Вашего правового статуса в оспариваемый период (если за это время Вам присвоили очередное в\звание или переназначили на должность с другим тарифным разрядом, индексация производится по предыдущему в\званию и окладу ранее занимаемой должности). Подтвердить можите справкой из финчасти о размере Ваших окладов и прилагаемым к заявлению расчетом, составленном самостоятельно заявителем (истцом);
2. Исходя из индекса потребительских цен, подверждается справкой из местного органа статистики;
3. Исходя из изменений ставки рефинансирования объявляемой Центробанком России, которая подтверждается справкой из любого банка
Для составления расчетов индексации желательно привлечь специалиста с экономическим образованием. Ваше право выбрать наиболее приемлимый для Вас вариант индексации исходя из более высокой суммы или наиболее простого представления доказательств и составления соответствующего расчета.
Закон суров, но он Закон!

gsimon1
Активный участник
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 23 янв 2007, 21:50
Откуда: сызрань

#66

Непрочитанное сообщение gsimon1 » 24 авг 2009, 19:55

а если так:? на момент исполнения решения суда с учетом статей 55 и 58 Закона о пенсионном обеспечении от 12.02.1993г. № 4468-1

Север
Новичок
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 18 авг 2009, 21:09

#67

Непрочитанное сообщение Север » 25 авг 2009, 22:09

В каком законе указано что после увольнения меня должен обеспечить военкомат????? В статусе 20 ст. голворит только то что мне полжено. Следующий абзац правомерен или нет?
Я не нашел в 76-ФЗ слов комиссариат, военкомат и т.д. Между мной и Министром обороны РФ был заключен контракт о прохождении военной службы. После увольнения в запас я встал на учет в Военный комиссариат Невского района. Тем самым стороны взяли на себя определенные обязательства. Начальник Невского военного комиссариата, от имени МО РФ, гарантировал соблюдение в отношении меня всех прав и реализацию льгот и преимуществ, установленных действующим законодательством для военнослужащих уволенных с военной службы.Добавлено (2009-08-25, 23:09)
---------------------------------------------
Какой закон регламентирует ответ военкома в течении 30 дней?

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#68

Непрочитанное сообщение Captain » 25 авг 2009, 22:17

Quote (Север)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Какой закон регламентирует ответ военкома в течении 30 дней?
инструкция по делопроизводству (приказ МО 170)

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#69

Непрочитанное сообщение VKozyr » 25 авг 2009, 22:43

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Север писал(а):
Какой закон регламентирует ответ военкома в течении 30 дней? инструкция по делопроизводству (приказ МО 170)
Да нет... Счас все сроки на ответ подогнали под Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и комментарий к нему.

Север
Новичок
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 18 авг 2009, 21:09

#70

Непрочитанное сообщение Север » 26 авг 2009, 18:27

Думаю на Военкома бессмысленно наезжать типа ты должен и вот давай, ему то по барабану если денег нет на статье или нет? Планирую писать Письмо в мягкой форме и ПРОСИТЬ его о содействии в решении вопроса. Но, хочу указать фразу в связи с тяжелым материальным положением. Тольло есть НО. Тяжелое мат.положение трудно доказать, оно действительно тяжелое только это не подтвердить. Такая вот сложная у меня ситуация. В общем если потом при обращении в суд, в копии будет прилагаться это письмо, судья не придерется к тяжелому мат.положению???

Sapsan
Постоянный участник
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 21 май 2009, 15:22

#71

Непрочитанное сообщение Sapsan » 26 авг 2009, 19:03

Север, с военкоматом в "мягкой форме" разговаривать - как каннибала уговорить на капусту перейти. Военкоматовские смеются над просьбами. Я сам ходил требовал контейнерные не один месяц, потом написал официальный запрос - третий месяц тишина. Теперь отправил в прокуратуру заявление на военкома (нарушение ФЗ-59 по срокам ответа на заявление - 30 дней) и иск о взыскании мировому судье. Такое обращение военкоматовские видимо лучше понимают.
Жизнь - самый лучший театр, да жаль репертуар из рук вон плох. (Оскар Уайльд)

tanyagd
Участник
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 12 дек 2008, 21:25

#72

Непрочитанное сообщение tanyagd » 26 авг 2009, 19:43

Sapsan, а какие НПА вы указывали в заявлении кроме ПП № 354 от 20 апреля 2000г. по истребованию денежных средств за контейнер?

Sapsan
Постоянный участник
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 21 май 2009, 15:22

#73

Непрочитанное сообщение Sapsan » 26 авг 2009, 21:22

Tаnyаgd, п.2 ст.314 ГПК, в котором говорится, что в тех случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено В РАЗУМНЫЙ СРОК после возникновения обязательства. В исковом указал, что написал заявление и сдал квитанции 17 февраля, разумным сроком в этом случае можно считать месяц с даты подачи заявления, а отсутствие финансирования статьи не является основанием для отказа в удовлетворении законных требований. Иск пока еще не рассматривали.
Жизнь - самый лучший театр, да жаль репертуар из рук вон плох. (Оскар Уайльд)

Север
Новичок
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 18 авг 2009, 21:09

#74

Непрочитанное сообщение Север » 26 авг 2009, 22:17

А какие еще есть????????
Неделю уже пытасюь найти хоть что-то кроме 76 ФЗ...Добавлено (2009-08-26, 23:14)
---------------------------------------------
Sapsan,
если не жалко скиньте пожалйста исковое заявление на [email protected]
Можно заодно и обращение к военкому. Буду безмерно благодарен.Добавлено (2009-08-26, 23:17)
---------------------------------------------
Я вот к чему. Все равно ему ответ давать. Даст он его или нет. Обращение к нему было зарегестрировано. И если он на него не ответит все равно идти в суд. Или откажет в выплате все равно идти в суд.
А так он посмотрит типа какой-то там капитан будет мне полковнику указывать кому и что должен. (Как вариант).

tanyagd
Участник
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 12 дек 2008, 21:25

#75

Непрочитанное сообщение tanyagd » 26 авг 2009, 22:35

Sapsan, я имел ввиду НПА, которые регламентируют саму выплату по этим квитанциям.Мой фин говорит"эта квитанция и эта и эта и т.д. оплате не подлежит" и так из 9 косарей к оплате 1 тисяца ублей! и ту не даст ввиду отсутствия денег на статье. Где прочитать что конкретно подлежит оплате?

Sapsan
Постоянный участник
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 21 май 2009, 15:22

#76

Непрочитанное сообщение Sapsan » 26 авг 2009, 22:53

Север, посмотрите личку. Добавлено (2009-08-26, 23:53)
---------------------------------------------
tаnyаgd, какой вопрос - такой ответ )))). Не поняли друг друга. Кроме ПП-354 есть приказ МО РФ 300 от 08.06.2000г. по этому же вопросу. Ссылку дать нет возможности, посмотрите в сети сами.
Жизнь - самый лучший театр, да жаль репертуар из рук вон плох. (Оскар Уайльд)

PavloRudo
Постоянный участник
Сообщения: 415
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 06:24
Откуда: Владивосток

#77

Непрочитанное сообщение PavloRudo » 27 авг 2009, 10:40

Quote (Север)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Следующий абзац правомерен или нет...Ознакомьтесь с информацией по указанной ссылке с дружественного сайта (вопрос по невозвращению по доброму и в разумные сроки компенсации стоимости проезда и провоза домашних вещей уволенным военнослужащим): http://www.redznam.narod.ru/letters/zay ... ompens.htm
Может и пригодится...
Россия - щедрая душа!

tanyagd
Участник
Сообщения: 83
Зарегистрирован: 12 дек 2008, 21:25

#78

Непрочитанное сообщение tanyagd » 27 авг 2009, 15:44

Sapsan, спасибо поищу и в суд!

Север
Новичок
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 18 авг 2009, 21:09

#79

Непрочитанное сообщение Север » 27 авг 2009, 18:19

Спасибо за ссылки и помощь. Вот ссылка на оплату проезда, то что я нашел:
http://iiisssiii.narod.ru/proezd.htm

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#80

Непрочитанное сообщение Captain » 30 авг 2009, 20:43

Д-№ 2-633/2009 Копия Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2009 года г. Санкт-Петербург Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в лице судьи подполковника юстиции КОРИНЕВСКОГО И.Е., при секретаре ЗУБИХИНОЙ А.А., рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по заявлению сержанта БАТИЩЕВОЙ Татьяны Михайловны к ответчику – начальнику 422 финансового отдела (ФО) о взыскании ежемесячного денежного поощрения и убытки,- у с т а н о в и л : Обратившись в суд, БАТИЩЕВА просила взыскать с ответчика ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности за период с 1 декабря 2007г. по 31 декабря 2008г. в размере 25.386 руб. и убытки, рассчитанные с учётом индекса потребительских цен, в размере 4.011 руб. 04 коп. В заявлении БАТИЩЕВА указала, что она проходит военную службу в в/ч 08774 и состоит в распоряжении командира части в связи с необеспечением жилым помещением. Данная в/часть состоит на финансовом довольствии в 422 ФО. С 1 декабря 2007г. ей, на основании приказа МО РФ № 200-2006г., в связи с её нахождением в распоряжении была прекращена выплата ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности. Данная выплата должна выплачивается на основании Указа Президента РФ от 18 февраля 2005г. № 177 независимо от того находится ли военнослужащий на должности или нет, так как эта выплата имеет своей целью повышение уровня оплаты труда военнослужащих. В результате инфляции своевременно невыплаченные ей деньги утратили свою покупательскую способность и причинили ей убытки на указанную сумму. Ссылаясь на действующее законодательство, заявительница просила удовлетворить свои требования. Ответчик – начальник 422 ФО в поданном заявлении требования заявителя не признал и просил отказать в его удовлетворении со ссылкой на приказ МО РФ № 200-2006г. Кроме того, он не согласился с тем, что БАТИЩЕВОЙ были причинены убытки. Иных доводов и доказательств по существу заявления ответчик в суд не представил. Стороны, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и в связи с занятостью просили в свих заявлениях рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявление БАТИЩЕВОЙ подлежит удовлетворению. В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства по делу. Выпиской из приказа командира войсковой части 08774 от 1 декабря 2007г. № 173 (по строевой части) подтверждается, что заявительница, на основании приказа командующего войсками ЛенВО от 26 ноября 2007г. № 0301, в числе других военнослужащих была зачислена в списки личного состава части, поставлена на денежное обеспечение и содержалась за штатом. Из рапорта заявительницы от 22 июня 2009г. следует, что она обращалась к командиру части с просьбой о выплате ей за указанный период ежемесячного денежного поощрения в размере одного оклада по воинской должности в соответствии с Указом Президента РФ. Однако в удовлетворении этого рапорта начальником 422 ФО было отказано со ссылкой на приказ МО РФ № 200-2006г. Справкой-расчётом бухгалтера войсковой части 08774 от 22 июня 2009г. подтверждается, что заявительнице не было выплачено ежемесячное денежное поощрение за период с 1 декабря 2007г. по 31 декабря 2008г. в размере 25.386 руб. Оценивая установленные обстоятельства, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 11 ст. 38 ФЗ «О во­ин­ской обя­зан­но­сти и во­ен­ной служ­бе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части, которая по общему правилу должна совпадать с днем истечения срока его военной службы. Исключение составляют случаи, исчерпывающий перечень которых содержит названная норма. Поскольку заявительница в результате оргштатных мероприятий была зачислена в распоряжение командующего войсками округа до решения на протяжении шести месяцев его вопроса о дальнейшем прохождении военной службы, то, следовательно, она по своему правовому положению является военнослужащей, проходящей военную службу по контракту. Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «О статусе военнослужащих», денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада денежного содержания (оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию), месячных и иных дополнительных выплат; при этом пунктом 4 названной нормы предусмотрено, что особенности обеспечения денежным довольствием отдельных категорий военнослужащих определяются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными актами РФ. В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 18 февраля 2005г. № 177 «О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» было определено, в целях совершенствования системы денежного довольствия военнослужащих, выплачивать с 1 марта 2005г. ежемесячное денежное поощрение военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (за исключением указанных военнослужащих, замещающих воинские должности (должности) в центральных аппаратах соответствующих федеральных органов исполнительной власти) в размере одного оклада по воинской должности (должности). При этом какого-либо указания о невыплате данного оклада военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров свыше сроков определённых действующим законодательством в связи их нахождением в распоряжении воинских должностных лиц, в этом Указе не содержится. Учитывая, что заявительница по своему правовому положению являлась военнослужащей, проходящей военную службу по контракту, суд полагает необходимым удовлетворить её требования к ответчику о его обязании выплатить ей ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности с 1 декабря 2007г. по 31 декабря 2008г. Тем более, что она до указанной даты получала это поощрение в полном объёме, а по конституционному положению в Российской Федерации не могут приниматься законы и подзаконные акты, ухудшающие положения граждан, без обеспечения их равными социальными гарантиями и компенсациями. Кроме того, п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил РФ, утверждённого приказом МО РФ от 30 июня 2006г. № 200 в части, допускающей производство военнослужащим, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), дополнительных выплат только в случаях, предусмотренных самим этим Порядком, решением Военной коллегии Верховного суда РФ № ВКПИ 06-94 от 17 января 2007г. был признан недействующим с момента вступления приказа в силу. Суд полагает, что требования БАТИЩЕВОЙ в части индексации своевременно невыплаченных ей денежных сумм с учётом индекса потребительских цен также являются обоснованными, поскольку в результате инфляции своевременно невыплаченные ей денежные сумму значительно утратили свою покупательскую способность, поэтому являются убытками, которые в соответствии со ст. ст. 15, 1064 и 1082 ГК РФ подлежат возмещению. При этом суд, с целью полного возмещения убытков, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу заявительницы спорные денежные средства с применением индекса потребительских цен, рассчитанного Санкт-Петербургским комитетом государственной статистики, объективно отражающим уровень инфляции в стране. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд – Р Е Ш И Л : Заявление БАТИЩЕВОЙ Татьяны Михайловны удовлетворить. Взыскать с 422 финансового отдела в пользу БАТИЩЕВОЙ Т.М. ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности за период с 1 декабря 2007г. по 31 декабря 2008г. в размере 25.386 (двадцать пять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей и убытки, рассчитанные с учётом индекса потребительских цен, в размере 4.011 (четыре тысячи одиннадцать) рублей 04 копейки, а также государственную пошлину в размере 100 (сто) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в десятидневный срок. Подлинное за надлежащей подписью. Копия верна: СУДЬЯ И.Е.КОРИНЕВСКИЙ

Север
Новичок
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 18 авг 2009, 21:09

Re: Индексация задержанных денежных средств

#81

Непрочитанное сообщение Север » 12 янв 2010, 20:53

Ну вот наконец-то руки дошли. Ответ получил от военкома отрицательный. Денег нет. Бухгалтер прямо по телефону твердит идите в суд.
Вопрос. Куда надо обращаться с исковым заявлением к мировому судье или можно в районный суд?

Аватара пользователя
подпол
Заслуженный участник
Сообщения: 1591
Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
Откуда: Челябинск
Контактная информация:

Re: Индексация задержанных денежных средств

#82

Непрочитанное сообщение подпол » 12 янв 2010, 21:08

Север, ступайте в гарнизонный О..ЕННЫЙ суд. Там Вам помогут. :)

Сразу не заметил - а почему этот вопрос здесь!?
На Урале помогу чем смогу. И совсем бесплатно.

"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ

Север
Новичок
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 18 авг 2009, 21:09

#83

Непрочитанное сообщение Север » 19 янв 2010, 20:04

И еще один вопрос.
На основании какой статьи я могу в своем заявлении требоватьиндексации долгаМО РФ передо мной?
Я так понимаю 208 не подходит т.к. решения не было.
Я так понимаю в заяве прямым тестом перекатать про убытки и т.д. ст. 1064 и 1082 ГК РФ упомянутые в сообщение №62?

спасибо...

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#84

Непрочитанное сообщение VIPded » 19 янв 2010, 20:48

Я так понимаю в заяве прямым тестом перекатать про убытки
Именно так.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#85

Непрочитанное сообщение VIPded » 19 фев 2010, 16:50

Информация ЦБР от 19 февраля 2010 г. (прикреплена)
Сообщается, что с 24 февраля 2010 г. ставка рефинансирования ЦБР уменьшается с 8,75 до 8,5% годовых.
Данное решения обусловлено снижением инфляции. Так, на 15 февраля 2010 г. годовая инфляция уменьшилась до 7,6% по сравнению с 13,4% на аналогичную дату предыдущего года.
Последний раз ставка рефинансирования уменьшалась с 28 декабря 2009 г. на 0,25 процентного пункта.
Вложения
231703.rtf
(15.44 КБ) 35 скачиваний
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#86

Непрочитанное сообщение VIPded » 26 мар 2010, 19:19

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УКАЗАНИЕ
от 26 марта 2010 г. N 2415-У
О РАЗМЕРЕ СТАВКИ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ БАНКА РОССИИ
1. В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 26 марта 2010 года N 6) начиная с 29 марта 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
2. Территориальным учреждениям Банка России следует незамедлительно довести настоящее Указание до сведения кредитных организаций.
3. Настоящее Указание вступает в силу со дня его подписания и подлежит официальному опубликованию в "Вестнике Банка России".
Председатель Центрального банка Российской Федерации С.М.ИГНАТЬЕВ
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

]ToskA[
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 14 авг 2010, 15:04

#87

Непрочитанное сообщение ]ToskA[ » 17 авг 2010, 13:14

Имею ли я, как военнослужащий находящийся в распоряжении просить суд об изменении расчета денежной компенсации? формулировку привожу ниже:

3. В связи с бедственным финансовым положением прошу при расчете задолженности выплатить денежное довольствие с уплатой процентов (денежной компенсации). Раз-мер денежной компенсации прошу установить в размере не ниже одной сотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Какими нормативными актами это можно подтвердить? Надо ли в заявлении указывать ссылки на законность таких требований?
Заранее спасибо!

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#88

Непрочитанное сообщение Гамлет » 17 авг 2010, 14:07

Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства


1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

]ToskA[
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 14 авг 2010, 15:04

#89

Непрочитанное сообщение ]ToskA[ » 17 авг 2010, 20:29

А можно на пальцах разъяснить? У нас суд возможно только про 1/300 ставки рефинансирования знает:) Как это можно провести если я еще в распоряжении? И если можно поподробнее...нуб я еще в этих делах. Заранее спасибо

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 16:30
Откуда: Москва

#90

Непрочитанное сообщение Bizant » 17 авг 2010, 20:56

У нас суд возможно только про 1/300 ставки рефинансирования знает:)
Суд знает то, что вы от него требуете, а вот что удовлетворяет...?
На сайте ВАС есть калькулятор расчета по 395 ГК РФ...


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 38 гостей