Собственность и вещные права

Как это работает
Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

Собственность и вещные права

#1

Непрочитанное сообщение VIPded » 18 май 2010, 10:56

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Вложения
пленум_29апр2010.doc
(210.5 КБ) 61 скачивание
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28399
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#2

Непрочитанное сообщение Знак » 12 апр 2012, 18:21

Возможно кому то пригодиться, воруют же ... !!!

Судьи напомнили магазину о смысле камеры хранения
Один из крупных торговых центров столицы заплатит москвичке за украденные из камеры хранения вещи


http://www.mk.ru/social/article/2012/04 ... eniya.html
Показать текст
Молодая женщина, как законопослушная покупательница, при входе в «Детский Мир Центр», расположенный в Бутырском районе, оставила сумку в камере хранения. А когда вернулась, обнаружила, что дверца ячейки открыта, а сама она пуста. Женщина кинулась в администрацию магазина, но там лишь развели руками, мол, мы не отвечаем за сохранность ваших вещей, и отказались возместить ущерб. По словам женщины, в сумке находились: мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 5 тыс. рублей, его зарядное устройство (298 рублей), игровая приставка «Сони РСР» (8 тыс. рублей), ее зарядное устройство (498 рублей) и книга (100 рублей).

Обворованная покупательница обратилась в мировой суд судебного участка №97 Бутырского района и потребовала взыскать с магазина стоимость похищенного на почти 14 тыс. рублей и компенсацию морального вреда, который она оценила в 10 тыс. рублей.

По словам ответчика, магазин договор хранения с истцом не заключал, поскольку не принимал и не давал согласия на принятие данных вещей на хранение. А доказательств, подтверждающих факты передачи вещей на хранение ответчику, а также заключения с магазином договора хранения вещей покупательницей представлено не было.

Однако суд сослался на норму закона, согласно которой при желании покупателя оставить при входе в торговый зал свои вещи предприятие самообслуживания обязано обеспечить их сохранность, независимо от того, удостоверено ли принятие вещи на хранение предприятию торговли выдачей покупателю номерного жетона (номера) или иного знака.

В итоге суд принял решение взыскать с руководства ТЦ сумму украденных вещей — 13 958 рублей, компенсацию морального вреда — 5 тыс. рублей, штраф — 6979 рублей в доход бюджета Москвы и государственную пошлину — 400 рублей.


Вернуться в «Документы по работе судов»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей