Здесь вообще-то ветка про ГПК... В статье - про КоАП.Медведев подписал закон об исправлении ошибок судей
Гражданский процессуальный кодекс
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#34
Нет, ищу. Это у меня рассылка Гаранта приходит.Сопроводительные документы к законопроекту не находили?
На хамство и оскорбления глупцов не отвечаю.
УууРодина! Как я тебя люблю!
УууРодина! Как я тебя люблю!
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
- VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#37
Давно Было пора ввести обязательный объективный контроль работы суда на заседании, как любого оперативного дежурного (ТРУБКУ СНЯЛ - ЗАПИСЬ ИДЕТ)!!!http://www.garant.ru/news/318549/
Аудио- и видеозапись в уголовном и гражданском процессах может стать обязательной
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 569
- Зарегистрирован: 13 июн 2009, 19:25
- Откуда: TOMSKAYA GUBERNIYA
#38
законопроект № 530926-5Сопроводительные документы к законопроекту
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статью 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(Об обязательном ведении во время судебных заседаний аудио и (или) видеозаписи при рассмотрении уголовных или гражданских дел)
http://asozd.duma.gov.ru/
Смотреть Перечни законопроектов и проектов постановлений, внесенных в ГД на 14 апреля 2011.
- Вложения
-
- аудио-видео-закон.doc
- (30 КБ) 20 скачиваний
-
- аудио-видео-поясн.doc
- (30 КБ) 22 скачивания
#39
Что-то я не понял...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации и статью 230
Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации
Статья 2
Внести в статью 230 Гражданского процессуального кодекса …изменение, изложив часть первую в следующей редакции:
«1. … Материалы аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания, прилагаются к материалам уголовного дела. …».
Это на кого уголовное дело? Может сразу на судью?
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации и статью 230
Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации
Статья 2
Внести в статью 230 Гражданского процессуального кодекса …изменение, изложив часть первую в следующей редакции:
«1. … Материалы аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания, прилагаются к материалам уголовного дела. …».
Это на кого уголовное дело? Может сразу на судью?
На хамство и оскорбления глупцов не отвечаю.
УууРодина! Как я тебя люблю!
УууРодина! Как я тебя люблю!
#41
А вдруг так проскочит?!С первого чтения не поймут,есть второе (третье) чтение...
На хамство и оскорбления глупцов не отвечаю.
УууРодина! Как я тебя люблю!
УууРодина! Как я тебя люблю!
#42
Непроцессуальные обращения в суды будут публиковаться на их сайтах
10 мая 2011
Президент РФ провел очередное совещание по вопросам совершенствования судебной системы. Речь на нем шла, в частности, о непроцессуальных обращениях в суд по делам, находящимся на его рассмотрении, с просьбами обеспечить объективное, полное и всестороннее рассмотрение дела, взять дело под свой личный контроль.
С такими просьбами часто обращаются и профессиональные сообщества, и так называемые корпоративные группы, и представители госструктур, - сказал Дмитрий Медведев. Но с юридической точки зрения в этом усматривается ряд нарушений. В частности, нарушается принцип равенства всех граждан перед судом и законом, так как с такими просьбами могут обратиться отнюдь не все. Такие обращения могут толковаться и как "неуважение, и как недоверие к суду, поскольку авторы как бы изначально предполагают, что суд может вынести неправильное, неправосудное решение". Кроме того, "просьба взять под личный контроль, посмотреть повнимательней – это прямое нарушение принципов независимости суда и судей" - рассказал Президент РФ.
В связи с этим он предложил обсудить с участниками совещания вопрос о придании гласности фактам подобных обращений к председателям судов всех уровней и о мерах по совершенствованию данного механизма.
Глава государства отметил, что ВАС РФ уже сейчас публикует информацию об обращениях со стороны в суд, и предложил подумать о распространении такой практики повсеместно.
Добавлено спустя 2 минуты:
Ведение протокола судебного заседания становится обязательным во всех инстанциях
4 мая 2011
Президент РФ подписал Федеральный закон от 3 мая 2011 г. N 95-ФЗ, согласно которому во всех инстанциях становится обязательным ведение протокола судебного заседания при рассмотрении судами уголовных дел.
Напомним, что сейчас процессуальным законодательством предусмотрено обязательное ведение протокола только в первой и апелляционной инстанциях. Несмотря на то, что указания закона на ведение протокола судебного заседания в остальных инстанциях нет, такая практика имеет место. Между тем, отсутствие протокола судебного заседания в кассации и надзоре отнюдь не способствует полному и качественному пересмотру решений судов в вышестоящих инстанциях. Подобную правовую позицию имеет и Конституционный Суд РФ. КС РФ отмечает (см. Определение от 26 января 2010 г. N 72-О-О), что хотя в ст. 377 УПК РФ (Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции) и в иных статьях гл. 45 УПК РФ (Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела) отсутствует прямое указание на необходимость протоколирования заседания суда кассационной инстанции, при оспаривании кассационного определения участникам уголовного судопроизводства должна обеспечиваться возможность ссылаться на конкретные обстоятельства, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность этого решения.
Согласно поправкам, внесенным в УПК РФ, только председательствующий в процессе судья будет вправе рассматривать замечания сторон на протокол судебного заседания в кассационной и надзорной инстанции.
Адвокатское сообщество поддерживает указанные изменения и ожидает аналогичных поправок в ГПК РФ. Кроме того, согласно новому закону участники судебного разбирательства в надзорной инстанции получили право заявлять отводы и ходатайства.
10 мая 2011
Президент РФ провел очередное совещание по вопросам совершенствования судебной системы. Речь на нем шла, в частности, о непроцессуальных обращениях в суд по делам, находящимся на его рассмотрении, с просьбами обеспечить объективное, полное и всестороннее рассмотрение дела, взять дело под свой личный контроль.
С такими просьбами часто обращаются и профессиональные сообщества, и так называемые корпоративные группы, и представители госструктур, - сказал Дмитрий Медведев. Но с юридической точки зрения в этом усматривается ряд нарушений. В частности, нарушается принцип равенства всех граждан перед судом и законом, так как с такими просьбами могут обратиться отнюдь не все. Такие обращения могут толковаться и как "неуважение, и как недоверие к суду, поскольку авторы как бы изначально предполагают, что суд может вынести неправильное, неправосудное решение". Кроме того, "просьба взять под личный контроль, посмотреть повнимательней – это прямое нарушение принципов независимости суда и судей" - рассказал Президент РФ.
В связи с этим он предложил обсудить с участниками совещания вопрос о придании гласности фактам подобных обращений к председателям судов всех уровней и о мерах по совершенствованию данного механизма.
Глава государства отметил, что ВАС РФ уже сейчас публикует информацию об обращениях со стороны в суд, и предложил подумать о распространении такой практики повсеместно.
Добавлено спустя 2 минуты:
Ведение протокола судебного заседания становится обязательным во всех инстанциях
4 мая 2011
Президент РФ подписал Федеральный закон от 3 мая 2011 г. N 95-ФЗ, согласно которому во всех инстанциях становится обязательным ведение протокола судебного заседания при рассмотрении судами уголовных дел.
Напомним, что сейчас процессуальным законодательством предусмотрено обязательное ведение протокола только в первой и апелляционной инстанциях. Несмотря на то, что указания закона на ведение протокола судебного заседания в остальных инстанциях нет, такая практика имеет место. Между тем, отсутствие протокола судебного заседания в кассации и надзоре отнюдь не способствует полному и качественному пересмотру решений судов в вышестоящих инстанциях. Подобную правовую позицию имеет и Конституционный Суд РФ. КС РФ отмечает (см. Определение от 26 января 2010 г. N 72-О-О), что хотя в ст. 377 УПК РФ (Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции) и в иных статьях гл. 45 УПК РФ (Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела) отсутствует прямое указание на необходимость протоколирования заседания суда кассационной инстанции, при оспаривании кассационного определения участникам уголовного судопроизводства должна обеспечиваться возможность ссылаться на конкретные обстоятельства, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность этого решения.
Согласно поправкам, внесенным в УПК РФ, только председательствующий в процессе судья будет вправе рассматривать замечания сторон на протокол судебного заседания в кассационной и надзорной инстанции.
Адвокатское сообщество поддерживает указанные изменения и ожидает аналогичных поправок в ГПК РФ. Кроме того, согласно новому закону участники судебного разбирательства в надзорной инстанции получили право заявлять отводы и ходатайства.
На хамство и оскорбления глупцов не отвечаю.
УууРодина! Как я тебя люблю!
УууРодина! Как я тебя люблю!
#43
С нового года гражданские дела в судах будут слушаться дважды. Второй раз - по желанию сторон.
Поправки в Гражданский процессуальный кодекс вводят в судах общей юрисдикции апелляционные инстанции при рассмотрении гражданских дел. До сих пор апелляция предусматривалась только для решений мировых судей.
http://www.rg.ru/2011/12/29/appelaciya.html
Поправки в Гражданский процессуальный кодекс вводят в судах общей юрисдикции апелляционные инстанции при рассмотрении гражданских дел. До сих пор апелляция предусматривалась только для решений мировых судей.
http://www.rg.ru/2011/12/29/appelaciya.html
Показать текст
#44
Кто-нибудь разъяснить может что для нас поменялось? Меня интересует сам порядок начиная от подачи заявления в ГВС и до самого верха.
Что делать если осталось подать только надзорку в Военную коллегию Верховного суда и ГПК поменялся не вовремя. Что теперь подавать и куда?
Что делать если осталось подать только надзорку в Военную коллегию Верховного суда и ГПК поменялся не вовремя. Что теперь подавать и куда?
#45
Полностью согласен. Пусть кто-нибудь иэ мэтров юриспруденции разъяснит всю цепочку от ГВС до ВКВС и Страсбурга. Пожалуйста.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#46
Кассационную жалобу в ВК ВС РФЧто делать если осталось подать только надзорку в Военную коллегию Верховного суда и ГПК поменялся не вовремя. Что теперь подавать и куда?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#48
А что там стало непонятно? Почти тоже самое и осталось, только называется по другому. Вы скажите конкретно, что непонятно?Кто-нибудь разъяснить может что для нас поменялось? Меня интересует сам порядок начиная от подачи заявления в ГВС и до самого верха.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#49
Константин подскажите как обжаловать решение суда первой инстанции (гарнизонный военный суд). Резолютивная часть решения по делу оглашена 29 декабря 2011 года, мотивированное - 17 января 2012 года. В судебное заседание для заслушивания мотивирового решения я не являлся, по почте ко мне не поступало. Для обжалования решения по делу подавать: после получения мотивированного решения - в десятидневный срок кассационную жалобу в окружной военный суд или в месячный срок аппеляционную жалобу в окружной военный суд ?
Ivan3007
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#50
апелляционнуюДля обжалования решения по делу подавать: после получения мотивированного решения - в десятидневный срок кассационную жалобу в окружной военный суд или в месячный срок аппеляционную жалобу в окружной военный суд ?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#51
Константин спасибо, но дело в том, что в завершение оглашения резолютивной части решения, судья разъяснил о порядке обжалования, а именно: в десятидневный срок после оглашения мотивированного решения, и о том что мотивированное решение будет оглашено 17.01.2012 года. Поэтому сомнения и не ясности переполняют. Если не затруднит, Константин помогите разобраться в ситуации. Я склоняюсь к выводу, что надо в установленные сроки отправить кассационную жалобу и аппеляционную жалобу. Судья пусть думает как ему поступить.
Ivan3007
#52
надзор с окружного пришел 30 декабря....всвязи с изменением гпк это получается в коллегию уже не попасть????
-
- Активный участник
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 05 дек 2011, 19:34
#53
Непонятно, что мешает подать жалобу в Военную коллегию ВС РФ, только обозвать ее не надзорной, а кассационной (в соответствии с изменениями в ГПК).надзор с окружного пришел 30 декабря....всвязи с изменением гпк это получается в коллегию уже не попасть????
Показать текст
Что касается "в коллегию уже не попасть?", то думаю, это будет зависеть от того, как прицелитесь
По поводу сроков подачи жалобы посмотрите по аналогии вот это:надзор с окружного пришел 30 декабря...
"Я из лесу вышел; был сильный маразм..."
Настоящий оптимист даже на кладбище вместо крестов видит плюсы.
Настоящий оптимист даже на кладбище вместо крестов видит плюсы.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#55
Попасть. С кассационной жалобой пробуйтенадзор с окружного пришел 30 декабря....всвязи с изменением гпк это получается в коллегию уже не попасть????
Это не следует из "его" рассуждений.сходя из ваших рассуждений может апелляцию подать?после надзора)
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#56
Теперь военный суд первой инстанции в судебное заседание выходит уже с готовым судебным решением, тк сразу же через 15-30 минут было выдано прошитое с печатью мотивированное судебное решение, сопроводительное письмо в адрес ответчика и копия судебного решения для него. В решении было указано, что данное решение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течении 30 дней со дня вынесения решения. Из чего следует, что судья уже заранее подготовил судебное решение и ему было всё равно, что в судебном заседании было заявлено, какие доводы звучали, какие материалы были представлены.
-
- Активный участник
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 05 дек 2011, 19:34
#57
Это было и раньше......судья уже заранее подготовил судебное решение и ему было всё равно, что в судебном заседании было заявлено, какие доводы звучали, какие материалы были представлены.
В чем Вы увидели криминал???
Показать текст
"Я из лесу вышел; был сильный маразм..."
Настоящий оптимист даже на кладбище вместо крестов видит плюсы.
Настоящий оптимист даже на кладбище вместо крестов видит плюсы.
-
- Активный участник
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 05 дек 2011, 19:34
#58
Вовсе нет.Сообщение #54 skokl76 » 28 января 2012, 01:43
исходя из ваших рассуждений может апелляцию подать?после надзора)))точно маразм!!!
У метя сейчас ситуация... Надзорная жалоба была подана в суд 3-й инстанции на кануне истечения шестимесячного срока. Надзорную жалобу в Верховный Суд РФ я отправлял в прошлом году; отправлял дважды.
Последнее Определение Верховного Суда о возвращении НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока поступило уже в этом году.
Подал в суд 1-й инстанции заявление о восстановлении пропущенного срока и приложил к нему уже КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ. Не далее как вчера рассмотрели мое заявление и восстановили срок на подачу КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ.
(По вопросу о восстановлении срока отпишусь как-нибудь позже, может кому и пригодится.)
Так что, уважаемый, на счет маразма, это Вы наверное здря.
"Я из лесу вышел; был сильный маразм..."
Настоящий оптимист даже на кладбище вместо крестов видит плюсы.
Настоящий оптимист даже на кладбище вместо крестов видит плюсы.
#59
Или следует то, что подготовка дела к судебному разбирательству проводилась и не носила формальный характер.Из чего следует, что судья уже заранее подготовил судебное решение и ему было всё равно, что в судебном заседании было заявлено, какие доводы звучали, какие материалы были представлены.
#60
В общем, как обычно. "РГ" - написала комментарии так, как она сама себя поняла. Мэтры - молчат, чтобы в нужный момент скупо, сквозь зубы блеснуть эрудицией.
Вернуться в «Документы по работе судов»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 55 гостей