Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

решение по иску Ивана

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2011 года г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Королева Ю.А., при секретаре Федосеенко Ю.В., с участием заявителя Голота И.В., представителя Министерства финансов Российской Федерации Куля М.Н. и прокурора – представителя военного прокурора Южного военного округа лейтенанта юстиции Тулиева В.А., рассмотрев гражданское дело по иску Голота И. В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

установил:

Голота И.В. обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения требований просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 500000 рублей.
В судебном заседании Голота И.В. требования иска поддержал и просил суд удовлетворить его полностью, при этом он пояснил, что в результате незаконного уголовного преследования он испытал физические и нравственные страдания, которые выразились в следующем. В период уголовного преследования он проходил военную службу по контракту в войсковой части 40515 и имел репутацию исполнительного, добросовестного офицера, дорожил войсковым товариществом, а после возбуждения в отношении него уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого, со стороны сослуживцев и знакомых отношение к нему изменилось в негативную сторону. Окружающие, в том числе соседи по месту жительства в г. Новороссийске стали воспринимать его как уголовного преступника. После постановления судом в отношении него обвинительного приговора он, являясь боевым офицером, был вынужден становиться на учет в инспекции, как условно осужденный, и регулярно отмечаться. В воинской части его стали воспринимать как уголовный элемент. Все это унижало его достоинство и честь офицера. В период уголовного преследования у него обострились хронические заболевания, что отрицательно сказалось на его здоровье. Имея судимость, он длительное время не мог трудоустроиться.
Представитель ответчика в судебном заседании требования Голота И.В. не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска, при этом Куля М.Н. пояснила, что размер компенсации морального вреда завышен вследствие ненадлежащей доказанности его размера, а также не соответствия такого размера компенсации принципу разумности и справедливости.
Заслушав объяснения сторон, всесторонне исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав мнение прокурора, полагавшего иск Голота И.В. подлежащим удовлетворению частично, военный суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации в статье 53 установлено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя в том числе и устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В ч. 2 ст. 133 УПК РФ среди лиц, наделенных правом на реабилитацию и возмещение вреда, указан обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 134 УПК РФ следователь в постановлении признает за лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.
Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству, 22 июля 2008 года командир войсковой части 40515 возбудил уголовное дело в отношении военнослужащего данной воинской части старшего лейтенанта Голоты И. В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.
Как усматривается из постановления от 24 июля 2008 года старшим следователем 314 военного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации уголовное дело в отношении Голоты И.В. принято к своему производству.
27 августа 2008 года Голота И.В. привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.
Приговором Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2008 года Голота И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Голоте И.В. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.
19 февраля 2009 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда приговор Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2008 года в отношении Голоты И.В. оставлен без изменения, и данный приговор вступил в законную силу.
Из распоряжения об исполнении приговора, вступившего в законную силу усматривается, что приговор Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2008 года по уголовному делу в отношении Голота И.В., осужденного по ч. 4 ст. 337 УК РФ, вступил в законную силу 19 февраля 2009 года.
Как усматривается из извещения и сообщения начальника уголовно-исполнительной инспекции № 22 ГУ ФСИН по Краснодарскому краю, приговор Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2008 года по уголовному делу в отношении Голота И.В. получен 31 марта 2009 года и принят к исполнению. 19 августа 2009 года осужденный Голота И.В. снят с учета в УИИ № 22 по истечении испытательного срока.
Из копии газеты «Юг. Коммерсант» следует, что 26 декабря 2008 года в выпуске № 237 данной газеты в рубрике «Приговор» была опубликована статья «Десантник получил судимость вместо жилья», в которой рассказывалось об осуждении Голоты И.В.
Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2010 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе Голоты И.В., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, о пересмотре в порядке надзора приговора Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 февраля 2009 года, и надзорная жалоба Голоты И.В. вместе с делом переданы для рассмотрения в президиум Северо-Кавказского окружного военного суда.
Постановлением президиума Северо-Кавказского окружного военного суда от 9 февраля 2010 года приговор Новороссийского гарнизонного военного суда от 24 декабря 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 февраля 2009 года в отношении Голоты И.В. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре и кассационном определении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, отменен. Уголовное дело передано на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания в Новороссийский гарнизонный военный суд.
Приговором Новороссийского гарнизонного военного суда от 16 февраля 2011 года Голота И.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава указанного преступления. За Голотой И.В. признано право на реабилитацию.
Из копии определения судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 апреля 2011 года о прекращении кассационного производства и сообщения судьи Новороссийского гарнизонного военного суда следует, что приговор суда от 16 февраля 2011 года в отношении Голоты И.В. вступил в законную силу 14 апреля 2011 года.
Таким образом, факт незаконного привлечения Голоты И.В. к уголовной ответственности судом установлен на основании оправдательного приговора суда по уголовному делу в отношении Голоты И.В., и ответчиком данный факт не оспаривался.
Военный суд считает также установленным, что с момента возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ до вынесения оправдательного приговора суда, с 22 июля 2008 года по 16 февраля 2011 года, Голота И.В. испытывал нравственные переживания, поскольку незаконное привлечение к уголовной ответственности и последующее осуждение нанесло вред авторитету Голоты И.В. среди сослуживцев, знакомых и близких ему людей.
Кроме того военный суд учитывает и то, что в период отбывания назначенного наказания Голота И.В. был ограничен в реализации своих прав и свобод, что существенно изменило образ его жизни и причинило ему длительные нравственные страдания.
Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как усматривается из медицинской книжки истца, в период с 18 августа 2008 года по 25 февраля 2009 года он неоднократно обращался с жалобами к врачу-терапевту и ему был поставлен диагноз: «Нейроциркуляторная астения с гипертензивными реакциями. Астено-невротический синдром». Ухудшения связаны с перенесенным психоэмоциональным перенапряжением и стрессовой ситуацией. Рекомендовано лечение и обследование в условиях стационара.
При определении размера компенсации морального вреда военный суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу и его близким уголовным преследованием, поскольку возбуждение уголовного дела, его последующее рассмотрение в суде и постановление обвинительного приговора вызвало необходимость оправдываться перед близкими, знакомыми и сослуживцами, отразилось на взаимоотношениях в семье, а так же то обстоятельство, что информация об осуждении Голоты И.В. была опубликована в печати. Отбывая назначенное судом наказание истец был ограничен в правах и свободах. В период незаконного уголовного преследования у Голоты И.В. из-за перенесенных психоэмоциональных переживаний и стрессовых ситуаций, связанных с рассмотрением уголовного дела в суде, обострились хронические заболевания. Также суд учитывает длительность производства по данному уголовному делу, включающего в себя предварительное следствие, производство в судах первой, второй и надзорной инстанций, а в последующем, после отмены судебных решений, новое рассмотрение уголовного дела в Новороссийском гарнизонном военном суде, которая составила более двух с половиной лет, что также причинило ему и его семье сильные нравственные страдания и переживания. При таких обстоятельствах, учитывая требования разумности и справедливости, военный суд определяет компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а в остальной части заявленных требований по выплате 400000 рублей отказывает Голоте И.В., находя его требования завышенными.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, военный суд,
решил:

Иск Голоты И. В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Голоты И. В. компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 400000 рублей, Голоте И. В. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Подлинное за надлежащей подписью.
Копия верна:

Председательствующий по делу Ю.А. Королев

Секретарь судебного заседания Ю.В. Федосеенко
Вступило в законную силу

опубликовано 11.10.2011 16:49 (МСК)