Судьи устали судить по понятиям?

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#121

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 30 апр 2013, 00:01

Россияне стали жаловаться на судей в два раза чаще.
http://izvestia.ru/news/549695 Количество обращений в Судебный департамент за пять лет удвоилось.
Показать текст
По данным судебного департамента при Верховном суде, количество жалоб, заявлений и запросов за последние пять лет возросло более чем в два раза — с 2013 в 2008 году до 4246 в прошлом году. Такие данные департамент приводит в своем отчете (есть в распоряжении «Известий»). Столь существенный рост связан в первую очередь с появлением возможности подачи заявлений в электронном виде, считают в самом департаменте: в прошлом году системой, запущенной в 2010 году, прибегло больше трети заявителей (1685 человек).

По мнению пресс-секретаря Федеральной палаты адвокатов Александра Крохмалюка, дело скорее в изменении правосознания граждан. Другие эксперты говорят, что в причина жалоб в том, что судьи стали хуже работать.

— Реформа судов общей юрисдикции, начатая еще в 1990-х годах, никак не завершится, и лучше суды работать точно не стали. Стали бы работать лучше — количество заявлений должно было бы уменьшиться, — говорит судья Кировского суда Екатеринбурга Сергей Мамаев.

Со своей стороны пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов заявил «Известиям», что с его точки зрения рост обращений, напротив, служит индикатором доверия к судебной системе.

В судебном департаменте отмечают, что от заключенных в прошлом году пришло 806 обращений. Довольно часто в департамент пишут также сами судьи и члены их семей — таких писем в департамент пришло в прошлом году 586. Следом идут гражданские служащие судебной системы (232), других госорганов и общественных объединений (124) и адвокаты (59). Но самой многочисленной является категория заявителей, не дифференцированных по статусу, — их в 2012 году было 2380.

Если анализировать поступившие обращения по тематике, то лидируют среди них, как и в прежние годы, жалобы на действия и решения судей, а также на нарушение процессуальных сроков (1090 писем), на организацию работы суда и действия аппаратов пожаловалось 683 заявителя. Вопросы социальной защиты судей и судей в отставке, в том числе назначения ежемесячного пожизненного содержания, а также членов их семей интересовали заявителей в 510 случаях, гражданские служащие прислали 210 обращений.

Еще в июне 2010 года Дмитрий Медведев подписал закон, обязывающий суды публиковать в интернете тексты принятых решений, однако по-прежнему публикуется лишь незначительная их часть. С запросами о представлении информации о деятельности судов общей юрисдикции обращались в 108 случаях. 93 гражданина сообщили о коррупции со стороны должностных лиц.

Стоит отметить, что данные судебного департамента не дают полноценной картины оценки россиянами работы судов — по закону гражданин может также написать в Верховный суд или в суд, стоящий над тем, где рассматривается его дело. Однако в Верховном суде подобную статистику сейчас предпочитают не афишировать. Ситуация изменится, когда примут разработанный Минюстом законопроект об обязательной публикации всех непроцессуальных (то есть, по существу того или иного спора) обращений.

— Есть опасение, что и этот закон, когда его примут, не будет работать так же, как не работает закон о публикации судебных решений. Бюрократия всегда сопротивляется таким вещам: когда ты открыт, все просчеты и недостатки видны как на ладони, и ты, конечно, становишься более уязвим для критики, — говорит Александр Крохмалюк из Федеральной палаты адвокатов.

Эта норма воплотит, правда, в несколько усеченном виде, давнюю идею председателя Высшего арбитражного суда (ВАС) Антона Иванова о «журнале непроцессуальных обращений», в котором бы фиксировались все случаи давления на судей или сговора судьи с заинтересованным лицом. Таких обращений в ВАС, где аккумулируются жалобы и заявления на действия судей и сотрудников арбитражной системы, за 2012 год насчитали почти 14 тыс., что почти на 2 тыс. больше, чем в 2011 году. В подавляющем большинстве случаев (95%) смысл обращений сводился к жалобам на действия судей и работников аппаратов. При этом в 3881 из них было указание на нарушение процессуальных сроков, нередко связанное в том числе и с умышленным затягиванием процесса со стороны судов. В 67% (2594) случаев эти жалобы были признаны обоснованными, говорится в статистике ВАС.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28487
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#122

Непрочитанное сообщение Знак » 18 ноя 2014, 19:36

Рекомендую посмотреть -
"Момент Истины" Выпуск от 17.11.2014
http://moment-istini.com/index.php

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28487
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#123

Непрочитанное сообщение Знак » 09 дек 2014, 12:51

Для тех, кто следит за делом Сочинского судьи Дмитрия Новикова, и не только...

Момент истины с Андреем Карауловым от 8.12.2014 - http://kino-star.com/6207-moment-istiny ... 22014.html

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28487
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#124

Непрочитанное сообщение Знак » 16 дек 2014, 19:46

кто следит за делом Сочинского судьи Дмитрия Новикова
Продолжение - http://kino-star.com/6294-moment-istiny ... 22014.html

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#125

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 19 май 2015, 07:27

Общество восстало против решения суда по делу «Оборонсервиса»
Показать текст
Ставить точку в деле «Оборонсервиса» – самом резонансном и показательном антикоррупционном процессе десятилетия – пока рано. Первая неделя «отсидки» Евгении Васильевой прошла в жанре реалити-шоу. Она возмущалась, что у неё в камере нет холодильника, требовала пилку для ногтей, жаловалась на второй ярус жёстких нар и тонкий матрас. Также Васильева заявила, что рисует маслом, а в камере только карандаши. При этом известно, что в СИЗО № 6 в Печатниках есть спортзал, парикмахерская, меню изобилует такими гастрономическими изысками, как суши, пицца, шашлык… А вскоре экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны вообще может выйти на свободу по УДО, поскольку домашний арест в шикарных апартаментах в центре Москвы засчитан ей как половина срока. Спектакль под названием «следствие по делу «Оборонсервиса», а затем суд и «заключение» Евгении Васильевой в «элитное» СИЗО № 6 Москвы с самого начала напоминали фарс. Бывшая руководительница департамента имущественных отношений Минобороны, ставшая за время следствия звездой социальных сетей, устраивала вернисажи своих чудовищных картин, размещала в Facebook бездарные стихи, пела частушки, издавала поэтические сборники, а в это время следствие снимало с неё один за другим эпизоды, по которым она проходила в качестве подозреваемой. Так, с неё были сняты обвинения в хищении акций на 2 млрд рублей, её оправдали в эпизоде со зданием «Мосвоенторга» на Арбате, из обвинения исключили «кубанскую аферу» – суд посчитал недоказанным обвинение в злоупотреблении полномочиями при продаже участка на Кубани. Всего из 12 эпизодов уголовного дела изъяли 4, признав экс-чиновницу виновной лишь в мошенничестве и отмывании денег. Сейчас защита Васильевой вообще настаивает на её полной невиновности и уже заявляет о намерении обжаловать приговор. Васильева также не признаёт себя виновной: на суде она просила оправдать её по всем пунктам. Результаты экспертиз следствия она назвала «ложными доказательствами» и обвинила экспертов в «умышленных ошибках». В общем, «не виноватая я…».
СПРАВКА Бывшей главе департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой изначально инкриминировались 12 эпизодов преступлений по ст. 159, 174.1, 285, 286 УК РФ (мошенничество; легализация денежных средств или иного имущества, приобретённых лицом в результате совершения им преступления; превышение и злоупотребление должностными полномочиями). Статьи, согласно которым осуждена Васильева, в частности мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК), предусматривают до 10 лет лишения свободы. Бывший следователь по особо важным делам при генеральном прокуроре, адвокат Владимир Калиниченко, напротив, считает приговор слишком мягким: «Суд зачёл в пятилетний срок наказания для Васильевой время, которое она провела под домашним арестом, поэтому теоретически на свободу она может выйти уже через 2–2,5 года. Но фактически, думаю, это произойдёт намного раньше, не исключаю, что через несколько месяцев. Подавать на УДО она сможет уже в конце мая. Вообще, наказание в виде пяти лет колонии общего режима за хищения в особо крупных размерах – это насмешка над правосудием. Особенно если принять во внимание тот факт, что Васильева не раскаялась и не признала свою вину. У неё нет детей, она откровенно нарушала режим, находясь под домашним арестом, – об этом мне рассказывали следователи СК. Какие основания давать ей всего пять лет при таком размере хищений и при таких обстоятельствах?!»
Сравните: прапорщик Валерий Даниелян был приговорён Зюзинским судом Москвы к 12 годам лишения свободы за хищения квартир у Минобороны, подлежавших передаче военнослужащим в столичном регионе. Даниелян, являвшийся адъютантом бывшего главкома Сухопутных войск России, оформлял лицам, не имеющим права на жильё от военного ведомства, фиктивные выписки на право получения квартир и поддельные договоры социального найма. После этого обладатели фальшивых документов добивались приватизации жилья, а затем оно продавалось по рыночным ценам. А ведь в сравнении с миллиардами, украденными у государства Евгенией Васильевой, преступления прапорщика, осуждённого на 12 лет, – «цветочки». Мысль о том, что Васильева согласилась взять на себя вину Сердюкова и немного отсидеть за него, чтобы успокоить общественное мнение, впервые посетила меня ещё во время затянувшегося следствия. Не случайно, думаю, затянувшегося... Умелый имиджмейкер ловко лепил из жёсткой, волевой дамы образ глупой блондинки, которая позировала ню, собирая в соцсетях тысячи лайков. В то же время наш источник в военном ведомстве рассказывает, что экс-чиновница позволяла себе не только повышать голос на офицеров, но и нецензурно оскорблять их. После общения с ней генералы и за сердце хватались, и телефоны разбивали, но поделать ничего не могли: Васильева находилась на должности, которую до неё занимал генерал-полковник. Плюс покровительство самого министра… Доверчивый министр Дело Сердюкова действительно как-то стыдливо замяли. Официальное обвинение в халатности бывшему министру обороны РФ было предъявлено в декабре 2013 года. Вину он не признал. Хотя экс-министру грозило наказание, не связанное с лишением свободы, вести расследование фактически не стали. Сердюков был амнистирован в 2014 году как «защитник Отечества», а уголовное дело в отношении его закрыли. Главная военная прокуратура подтвердила, что он был амнистирован на законных основаниях. Тем временем именно с деятельностью Сердюкова связаны многомиллионные хищения при сделках с недвижимостью, автотранспортом, продажей земельных участков и сдачей в аренду лесных угодий. Сейчас Сердюков не просто на свободе – он получил новую руководящую должность, снова ездит на машине с мигалкой, а его сын скупает недвижимость в Петербурге. Экс-министр стал генеральным директором Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения. Кстати, возникает естественный вопрос: каков должен быть уровень организаторских талантов руководителя, которого столь легко обвести вокруг пальца, причём на миллиарды рублей? Ведь именно министр обороны согласно указу президента России обеспечивает в Вооружённых силах учёт, хранение и расходование материальных ресурсов и финансовых средств. Поэтому я считаю, что отговорки Сердюкова, что он был «не в теме» и что его «ввели в заблуждение», не имеют под собой оснований хотя бы согласно должностной характеристике министра. Но «доверчивый» экс-министр снова при делах и, не сомневаюсь, при деньгах… Адвокат Владимир Калиниченко вспоминает: «В своё время я выступал категорически против смертной казни в отношении бывшего директора Елисеевского магазина Юрия Соколова, которого обвиняли в хищениях в особо крупных размерах. Дело в том, что он полностью признал свою вину, раскаялся и возместил ущерб. В случае с «Оборонвервисом» всё наоборот! И ещё во всём этом деле есть один убийственный аспект для всего нашего правосудия: понятие неотвратимости наказания отныне публично размыто. Нам как бы дают понять: воровать можно, но только избранным». ПРЯМАЯ РЕЧЬ Иван Мельников, первый вице-спикер Госдумы: – Экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны РФ Евгения Васильева большую часть ответственности, видимо, взяла на себя – решила выгородить своего шефа. Нас такая постановка вопроса не устраивает. СПРАВКА Среди «афер Сердюкова», в частности, продажа комплекса зданий ФГУП «17-1 Центральный проектный институт связи Минобороны», который «был оценён в 17,9 млн рублей при реальной стоимости, превышавшей 670 млн рублей. Кроме того, при участии Сердюкова была проведена продажа памятника русской усадебной архитектуры «Дом садовника» в Санкт-Петербурге, входящего в комплекс зданий Таврического дворца. Как «непрофильный актив» он был продан за 376 млн рублей, однако, по оценке экспертов, этот объект мог стоить на рынке около миллиарда. Часть из приведённых эпизодов финансовых нарушений с участием Сердюкова была установлена в ходе расследования уголовных дел в отношении Евгении Васильевой. Другая часть остаётся нерасследованной. При этом в отношении Сердюкова по описанным эпизодам возбуждалось лишь одно дело – по факту халатности, связанной со строительством дороги к базе отдыха «Житное». По версии следствия, в результате этих действий государству был причинён ущерб на сумму более 56 млн рублей.

Источник: https://versia.ru/obshhestvo-vosstalo-p ... ronservisa

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

#126

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 21 июн 2015, 15:30

Не смотря на создание военной полиции, наличие системы судебных приставов, наверняка во многих военных судах было подобное - прикомандирование к ним солдат (как в прикрепленном письме).
Во-первых, после такого прикомандирования военный уже больше не исполнял штатные должностные обязанности. А во-вторых, командиры направляющие в суды солдат, уже становились как бы друзьями для судей... Конфликт интересов
Вложения
прикомандировать.jpg

Аватара пользователя
Дмитрий Викторович
Тех.Админ
Тех.Админ
Сообщения: 3312
Зарегистрирован: 20 фев 2011, 09:32

Судьи устали судить по понятиям?

#127

Непрочитанное сообщение Дмитрий Викторович » 14 авг 2015, 12:45

QR_BBPOST наверняка во многих военных судах было подобное - прикомандирование к ним солдат
Очень странно, что суды не знают, что прикомандирование (как случай прохождения военной службы), отменено 105-ФЗ от 06.06.2006г. :)
QR_BBPOST после такого прикомандирования военный уже больше не исполнял штатные должностные обязанности
Не уверен, что это было прикомандирование в чистом виде. Тем более, судя по дате на угловом штампе, такого вообще не должно было произойти.
Скан действительно в тему ветки! :good:

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судьи устали судить по понятиям?

#128

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 27 авг 2015, 09:43

Без мантии
Бывший судья Железнодорожного суда рассказал о том, как вершится местное правосудие http://ulan.mk.ru/articles/2012/10/24/7 ... antii.html

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судьи устали судить по понятиям?

#129

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 09 сен 2015, 17:18

Судья запретила фразы из Корана на основании экспертизы МВД
Скандал с решением судьи Южно-Сахалинского суда Натальи Перченко признать экстремистской книгу «Мольба к Богу: ее значение и место в исламе», о котором уже высказался глава Чечни Рамзан Кадыров, обрастает новыми подробностями.
В частности, судья приняла данное решение на основе ряда экспертиз, одну из которых проводили специалисты из Министерства внутренних дел.
— Так, по результатам лингвистического анализа, проведенного 11 апреля 2014 года экспертом ЭКЦ МВД России по Сахалинской области, были выявлены фрагменты, в которых речь идет о превосходстве, преимуществе человека или группы лиц перед другими людьми на основании их принадлежности к какой-либо расе, национальности, религии, — говорится в решении суда.
Напомним, что брошюра «Мольба (дуа) к Богу: ее назначение и место в исламе», состоит из перевода выдержек — аятов Корана, сделанных еще в советский период известным в СССР востоковедом академиком Игнатием Юлиановичем Крачковским.
Вложения
решение суда кадыров.jpg

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судьи устали судить по понятиям?

#130

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 20 сен 2015, 11:38

Правосудие без адвоката
Судья Северо-Кавказского окружного военного суда отстранил от участия в уголовном процессе адвоката Анну Ставицкую
Адвокат АП Москвы Анна Ставицкая, являвшаяся на момент отстранения единственным защитником подсудимого Сергея Зиринова, уверена, что она была удалена из процесса по причине активного отстаивания интересов подзащитного.
Судья Олег Волков в своем постановлении, которым Анна Ставицкая была «освобождена от процесса», помимо прочего указал, что адвокат «в присутствии присяжных заседателей давала оценку доказательствам, выражала свое мнение относительно допустимости и достоверности показаний потерпевшего». Также Ставицкая «опорочивала исследованное доказательство в присутствии присяжных заседателей и тем самым оказывала на них воздействие, заявляя об идентичности содержания данного протокола ранее исследованному доказательству». Кроме того, адвокат, «обращаясь к присяжным заседателям, стала комментировать и оценивать данное доказательство, зарождая сомнение у присяжных заседателей относительно достоверности сообщенных свидетелем сведений». В результате суд пришел к выводу о необходимости освободить Ставицкую от участия в процессе.
«Думаю, что суду просто не нравилось, как работает адвокат, а именно, насколько активно он защищает человека, поэтому, видимо, было принято такое решение, – рассуждает о причинах своего отстранения от процесса Анна Ставицкая. – Основания же для вывода из процесса, указанные в постановлении судьи, кажутся мне просто немыслимыми».
Также Анна Ставицкая сообщила пресс-службе ФПА, что она собирается предпринять в связи с отстранением ее от процесса: «Уже подана жалоба в Военную коллегию Верховного Суда РФ на постановление судьи об отстранении меня от процесса.
Однако, к сожалению, российские суды часто толкуют нормы УПК таким образом, что жалобы на промежуточные решения суда нужно рассматривать лишь после того, как будет вынесен приговор по делу. Моя задача – добиваться рассмотрения жалобы уже сейчас, а не ждать вынесения приговора. Кроме того, в скором времени планирую обратиться к председателю Комиссии АП г. Москвы по защите профессиональных и социальных прав адвокатов Роберту Зиновьеву. Сейчас случаи отстранения адвокатов от процессов единичны, однако, если адвокатское сообщество не будет на них реагировать, такая практика может расцвести пышным цветом». http://fparf.ru/news/all_news/news/15642/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судьи устали судить по понятиям?

#131

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 05 окт 2015, 21:24

Судьи в США обладают правом выдвинуть против участника процесса и в теории любого гражданина обвинения в неуважении к суду. Как правило, этим заканчиваются ругань и агрессивное поведение в зале заседаний, а также попытки игнорировать предписания суда. Реже обвинения слышат стороны, которые затягивают процесс или не могут договориться о мелочах. Тем не менее иногда судьи с США изящно решают проблему, когда другой бы воспользовался полномочиями и наказал наглеца за его поведение. А иногда, наоборот, перегибают палку.
Показать текст
Камень-ножницы-бумага
Avista Management, компания, инвестирующая в гостиничный бизнес, в 2006 г. подала в суд на страховую компанию Wausau Underwriters Insurance. С самого начала адвокаты сторон показали неспособность договориться даже по самым простым процедурным вопросам. В конце концов федеральный окружной судья Грегори Преснелл устал и предложил оригинальный способ "развязать последний в серии гордиевых узлов, с которыми не смогли справиться стороны". 6 июня 2006 г. суд принял письменное постановление:
"В 4 часа дня, 30 июня 2006 г., юристы сторон соберутся в согласованном заранее месте, а если они не смогут договориться, то на ступенях перед зданием суда. Каждого юриста может сопровождать один человек в качестве свидетеля. В это время и в этом месте юристы проведут один (1) раунд игры "камень-ножницы-бумага". Победитель в этом состязании и примет решение по спорному вопросу."
На следующий день, 7 июня, представители сторон договорились, наконец, так что игра не понадобилась. Но адвокат ответчика подал ходатайство об отмене игры, чтобы стороны не оказались виновными в неуважении к суду. Судья, отметив, что "приличия восстановлены (на сей момент, во всяком случае)", удовлетворил ходатайство.
Кстати, это не единственный случай использования древней игры для разрешения конфликтов. В августе 2005 г. два крупнейших аукционных дома — Christie's и Sotheby's — спорили за право продать коллекцию предметов искусства стоимостью $17,8 млн, принадлежавшую японскому бизнесмену. На кону было $2 млн комиссионных. Хозяин коллекции, желая избавить проигравшую сторону от унижения, предложил эту игру как способ выбрать победителя — таким образом можно будет сказать, что проигравшему просто "не повезло", объяснил он, и никто не сможет считать себя недостойным. Sotheby's выбрал бумагу, а Christie's — ножницы.
4 минуты и 27 секунд
Конфликт между юристам сторон возник из-за того, что представители ответчика — Microsoft Inc. — подали документ в 0 часов 4 минуты и 27 секунд 27 июня 2003 г., то есть на четыре с половиной минуты позже установленного судьей срока. Истец — Hyperphase Technologies, Inc. — счел это обстоятельство серьезнейшим нарушением процедуры. Но судья Стивен Крокер смотрел на дело иначе:
"Microsoft не подал документ до 12:04:27 ночи, что явилось безобразным афронтом по отношению к срокам, установленным этим судом. Я не был тому свидетелем, потому что спал у себя дома, но компьютерная программа утверждает, что это так, и я принимаю это утверждение как истинное.
Беззаботность, проявленная Microsoft, так взволновала Hyperphase, что сразу девять его адвокатов подали ходатайство об исключении документа… Юристы выделили курсивом основной пункт — это очевидный знак грубой несправедливости, допущенной по отношению к сопернику. И пусть суд указал сторонам не придираться по мелочам, но как это указание может быть связано с документом, поданным почти на пять минут позже срока? Безрассудство Microsoft граничит с прямой атакой на заповедь о пунктуальности, столь высоко ценимую этим судом и жизненно важную для него.
Но, хотя суд уязвлен тем, как Microsoft пренебрег своими обязанностями на четыре минуты и двадцать семь секунд, суд будет выше оскорбления и простит задержку. И, чтобы в своем благородстве продемонстрировать непредвзятость, суд в будущем позволит Hyperphase подать документ на четыре минуты и тридцать секунд позже…"
Суд постановил — "отправляйтесь на ланч"
В июле 2006 года в округе Марикопа, штат Аризона, США, рассматривался иск "Physicians choice of Arisona Inc против Мики Мллера и других". Адвокат истца предложил представителю ответчика встретиться за ланчем, чтобы обсудить вопросы, возникающие по ходу процесса, но получил отказ. Тогда он заявил документ под названием "Ходатайство о принуждении принять приглашение на ланч". Судья Пенделтон Гейнс удовлетворил ходатайство, в следующих выражениях (перевод сокращен):
"Разговор был назван "конкурентным орудием социализации" (Ортега-и-Гассет, "Бесхребетная Испания") и "одним из величайших удовольствий" (Сомерсет Моэм, "Луна и грош"). Джон Драйден говорил о "сладостной беседе, пиршестве ума" ("Цветок и лист").
Адвокат ответчика не доверяет мотивам адвоката истца и опасается, что цель приглашения — убедить его в несостоятельности аргументов защиты. Суд не сомневается в способности адвоката ответчика противостоять обольстительным речам представителя истца и отвечать шуткой на шутку, колкостью на колкость. Адвокат ответчика теперь делает вид, будто принимает приглашение, говоря, что "будет рад поесть вместе в Ruth’s Chris…". Но все знают, что Ruth’s Chris закрыт в это время. Суд может придать этому факту юридическое значение.
В районе офисов обоих адвокатов имеется несколько хороших ресторанов. Адвокаты могут выбрать любой на свой вкус. Ланч должен начаться в полдень любого рабочего дня. Ланч должен состояться и завершиться не позднее 18 августа 2006 года (Суд осведомлен о склонности адвоката истца отправляться в длительные круизы в летние месяцы). Каждая сторона может быть представлена не более чем двумя (2) юристами по своему выбору, но ведущий адвокат должен присутствовать лично.
Стоимость ланча должна быть оплачена следующим образом: общая стоимость подсчитана на основе счета, включая закуски, салаты, главное блюдо и один безалкогольный напиток на участника. Употребление алкогольных напитков допускается, но за личный счет употребляющего.
Двадцать процентов (20%) чаевых должны быть добавлены к счету (который должен включать налог). Каждая сторона оплатит свою долю, в соответствии с числом участников. Суд может перераспределить расходы в случае наличия убедительных оснований или же может отнести счет к судебным издержкам.
Во время завтрака стороны должны обсуждать вопросы, относящиеся к делу. Суд рекомендует начать серьезную дискуссию после окончания приема пищи. Дети судьи всегда ведут себя лучше после еды."
Во второй части того же решения судья дал сторонам дополнительную тему для обсуждения: отказался принять отредактированный иск, потому что тот своей длиной — 56 страниц, 554 пункта — противоречил ряду правил, и, указал судья, "еще важнее, что он противоречит наблюдению французского философа Блеза Паскаля, который однажды закончил длинное письмо извинением, гласившим, что он 'не имел времени сделать письмо короче'. Поскольку это дело рассматривается с 2003 года и конца ему не видно, у истца было достаточно времени, чтобы сделать свою жалобу короче".
На курсы в детский сад
Федеральный окружной судья Сэм Спаркс вызвал на суд нескольких свидетелей. Но те попросили отменить повестки по ряду технических причин. В ответ судья послал свое собственное приглашение, в форме судебного приказа:
"Мои приветствия и поздравления!
Вы приглашены на детсадовскую вечеринку, в четверг, 1 сентября 2011 г., в 10-00 во зале №2 в здании суда в Остине, штат Техас.
Во время вечеринки пройдет немало захватывающих и информативных занятий, в том числе:
- как говорить по телефону и общаться с юристом
- как ограничивать свои показания под присягой релевантными вопросами
- почему требовать отменить повестку, ссылаясь на технические огрехи, если повестка отправлена заранее, как минимум не слишком умно
- продвинутый семинар по тому, как не тратить понапрасну время занятого федерального судьи и сотрудников суда
Приглашение на это эксклюзивное мероприятие не требует ответа. Пожалуйста, не забудьте принести коробочку с ланчем! У судебных приставов есть свободные кроватки, так что стоит взять с собой зубную щетку, на случай, если вечеринка затянется допоздна."
Впрочем, не всякое дело дает судье шанс получить утонченное удовольствие. Иногда требуются меры погрубее.
Зевайте потише
Клифтон Уильямс пришел в суд округа Уилл, штат Иллинойс, чтобы поддержать своего кузена, Джейсона Мейфилда, обвиненного в преступлении, связанном с наркотиками. Когда судья стал зачитывать приговор — два года условно — Уильямс потянулся и основательно зевнул. Окружной судья Дэниел Розак очень серьезно подошел к инциденту и приговорил Уильямса к шести месяцам заключения за неуважение к суду — это максимальный срок, который судья по этой статье может установить единолично, без одобрения присяжных. Приговор уточняет, что преступник "поднял руки, одновременно издавая громкий звук зевка", что вызвало нарушение порядка в зале суда. И в результате Мейфилд, признанный виновным в преступлении связанном с наркотиками, отправился домой, а Уильямс, признанный по сути плохо выспавшимся, провел за решеткой три недели (срок в итоге скостили), за свой преступный зевок.
Обычно судьи используют "неуважение к суду" для обвинения лиц, не исполняющих решения суда, ведущих себя агрессивно, не приходящих по повестке или приходящих в зал суда нетрезвыми и т.п. Но судья Розак очень строг по отношению к присутствующим на процессе — бывало, он приговаривал к заключению тех, кто вслух выражал недовольство приговором, и даже тех, кто забывал выключить телефон перед началом заседания. Впрочем, он все равно не сравнится с судьей Робертом Рестайно, Ниагара Фоллс, штат Нью-Йорк.
У кого зазвонил телефон?
В марте 2005 года судья Рестайно слушал рядовое дело, о домашнем насилии. На горе присутствовавших у кого-то в кармане зазвонил телефон — и судья вышел из себя. Виновник отказался назвать себя, и тогда судья воскликнул: "Все отправляются в тюрьму! Каждый присутствующий в зале суда отправится в тюрьму, если мне не отдадут аппарат немедленно. Если кто-то думает, что я шучу, спросите сотрудников суда. Вы все будете сидеть!" Но никто так и не признался, и, действительно, судья приказал полиции увезти всех в городскую тюрьму, откуда 14 человек — тех, кто не мог заплатить залог — в наручниках увезли в окружную тюрьму, находящуюся в 30 с лишним километрах от города. Позднее в тот же день судья сдался под давлением живого интереса со стороны СМИ и приказал всех освободить. 20 октября 2009 г. судья Рестайно был лишен своего поста.
Экстравагантными бывают не только поводы для наказания, но и средства поддержания порядка. Хотя в нижеописанном случае необычно не столько само средство, сколько место, где его употребили.
Закройте подозреваемому рот
В 2009 году Стивен Белден, городской судья г. Кантон, штат Огайо, США, должен был решить, достаточно ли у следствия улик против некоего Гарри Брауна, подозревавшегося в ограблении, чтобы отправить дело на рассмотрение большого жюри и затем суда. Но Гарри Браун оказался недоволен адвокатом по назначению и потребовал себе другого. Началось препирательство, продолжавшееся несколько минут, стороны перебивали друг друга, пока, наконец, это перепалка не надоела судье Белдену. Тогда он приказал судебному приставу заклеить рот Брауна клейкой лентой. Когда ленту убрали, Браун заявил, что это не он, Браун, проявляет неуважение к суду, а, напротив, судья обращается с ним неуважительно. Когда Браун появился в суде следующий раз, то уже начал с извинений. Судья извинения принял, и нашел Брауна виновным в ряде мелких преступлений, в том числе воровстве и нарушении общественного порядка — изначально Брауна задержала охрана магазина Wal-Mart при попытке что-то украсть.
Гнева судьи не избежит никто, не только подсудимые, свидетели и зрители. Это на собственном опыте узнала секретарь суда в штате Флорида.
Мисс Смит, не ленитесь
Судья Чарльз Грин из города Форт Лодердейл, штат Флорида, США, был так раздосадован тем, что штатный секретарь суда Энн Маргарет Смит не закончила работу вовремя, что отправил ее в тюрьму за неуважение к суду. Мисс Смит на протяжении нескольких месяцев печатала запись апелляционных слушаний гражданина, признанного виновным в изнасиловании; дело действительно большое, полторы тысячи страниц. Но даже к моменту заседания суда по собственному делу — по обвинению ее в неуважении к суду — она не смогла закончить работу. Через некоторое время секретаря выпустили из тюрьмы, потому что, как она объяснила судье, работать в камере она не может, ибо волнуется о своих детях, оставшихся дома. Судья приказал освободить ее и поместить под домашний арест — пока не допечатает, наконец. На момент публикации последней статьи в американской прессе, рассказывающей об этом деле, — 16 марта 2007 г. — ей оставалось еще около 400 страниц.http://pravo.ru/interpravo/practice/view/90042/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судьи устали судить по понятиям?

#132

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 18 окт 2015, 10:39

Говоря о качестве судебных решений, Калиниченко призвал военных судей не допускать переписывания в приговоры обвинительных заключений, отмечая, что в некоторых актах попадаются те же орфографические ошибки и стилистические недочеты, что и в документах прокуратуры. "Я считаю это недопустимым, слепого перенесения в приговор быть не должно", — подчеркнул глава МОВС.

РИА Новости http://ria.ru/incidents/20140219/995735 ... z3otyKrS1z

Отправлено спустя 12 минут 42 секунды:
в Москве мэр столицы и его супруга не проиграли ни одного судебного дела. Юрий Лужков выиграл 50 процессов. А Елена Батурина - его супруга - 11. Конечно, это свидетельствует о том, что суды в Москве славятся своей неподкупностью и объективность. :D

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судьи устали судить по понятиям?

#133

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 18 окт 2015, 10:45

Страшные вещи происходят, когда у судей просыпается совесть. Этот невообразимый факт способен привести к развалу не только одного дела, но и всей нашей упорядоченной судебной системы. Если вы не верите в катастрофичность этого бедствия, то слушайте Постановление судьи из г. Рязани Болотова С.Н.:
"В ходе судебного следствия подсудимый Комаров М.В. и защитник Маркелов С.Ю. нарушают порядок в судебном заседании, на неоднократные предупреждения не реагируют, не подчиняются распоряжениям председательствующего, высказывают оскорбительные выражения, проявляют явное неуважение к суду".
После этих жутких издевательств над Российским правосудием мы ждем суровых кар в отношении нечестивого подсудимого и его злокозненного защитника. Но тут происходит самое страшное - у судьи проснулась совесть. Извините за длинную цитату, не можем оторвать глаз от этого Постановления.
"Своими противоправными действиями подсудимый Комаров М.В. вызвал негативное отношение к себе. При таких обстоятельствах дальнейшее участие судьи Болотова С.Н. по уголовному делу в отношении Комарова М.В. невозможно, поскольку эти обстоятельства дают основания сомневаться в беспристрастности судьи, что он лично или косвенно заинтересован в исходе дела, нарушают нормы этики, дают повод для жалоб. В целях объективности судебного разбирательства уголовного дела по обвинению Комарова М.В. считаю необходимым устраниться от участия в производстве по уголовному делу".
Гнусные нарушители общественного порядка в суде, обливаясь слезами морального раскаяния, остались даже без выговора и замечания в протокол. А уголовное дело "развалилось".
По имеющимся у нас сведениям Федеральный судья Болотов С.Н. после этого случая вообще покинул стройные ряды работников правосудия и снял с себя мантию.
Вот что такое муки совести.http://www.liberty.ru/groups/judges/Sud ... bya-vygnal

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судьи устали судить по понятиям?

#134

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 16 апр 2016, 06:29

Судья Саратовского арбитражного суда Татьяна Лескина, которая в начале апреля ​приняла к рассмотрению исковое заявление жителя города Балаково к президенту России Владимиру Путину, ушла в отставку. Об этом говорится в сообщении по итогам заседания квалификационной коллегии судей Саратовской области.
В документе указано, что заявление Лескиной о прекращении ее полномочий в соответствии с п.1 п.1 ст.14 закона РФ «О статусе судей в РФ» было удовлетворено 15 апреля. В разговоре с РБК представитель квалификационной коллегии, ответивший по ее официальному телефону, пояснил, что речь идет об отставке судьи по собственному желанию. При этом собеседник не ответил на вопрос о том, когда именно было подано заявление Лескиной.
Житель Балаково обратился в суд с иском «об отречении Путина В.В. от занимаемой должности как врага народа, друга олигархов и чиновников, за разграбление России и обнищание Российского народа, за разбогатение чиновников, банкиров, миллиардеров-грабителей» еще 11 марта этого года, однако сначала арбитраж оставил его без движения.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5710d2ce9a79470d1008126d

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судьи устали судить по понятиям?

#135

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 20 апр 2016, 07:05

Действующая практика назначения судей не обеспечивает их независимости. На назначение влияют председатели судов, правоохранительные органы, которые выдают справки, необходимые, чтобы претендовать на должность, и даже администрация президента. «Роль комиссии при президенте не обозначена в каких-либо законах, но фактически она является последним фильтром при назначении судей», — указано в исследовании ИПП.

С 2006 года снижается число юристов из различных сфер, включая прокуратуру, которые становятся судьями, но растет число судей, набранных из сотрудников аппаратов судов. «Это приводит в профессию молодых женщин преимущественно с заочным юридическим образованием, имеющих весьма малый опыт за пределами суда», — отмечается в докладе.

Судьи в России работают с постоянной перегрузкой, рассматривая в среднем 4,5 дела за день. Последствиями этого становятся стремление к упрощению судопроизводства (в результате по гражданским делам произошел отказ от изготовления мотивировочной части решения) и увеличение доли дел, рассматриваемых в особом порядке, на которые тратится заметно меньше времени.

«Судья, действуя в ситуации постоянного цейтнота, вынужденно ищет в каждом случае наиболее типичную ситуацию, не имеет ни времени, ни желания вникать в детали, которые можно было бы установить, позволяя сторонам говорить то, что они считают важным», — подчеркивается в исследовании.
Последние сложности, связанные с назначениями судей, были вызваны реформой 2013–2014 годов по объединению Верховного суда и Высшего арбитражного суда. Не менее половины потенциальных кандидатов в новую инстанцию были отсеяны экзаменационной комиссией и квалификационной коллегией.

Предложения экспертов
Эксперты предлагают изменить механизмы работы квалификационных коллегий, чтобы каждого судью можно было привлечь к ответственности, расширить юрисдикцию суда присяжных, сделать адвокатов по назначению более независимыми, запретить отмену оправдательных приговоров, вынесенных на основании вердикта присяжных, снизить зависимость судей от председателей судов и других ветвей власти, а также изменить кадровую политику набора судейского корпуса.
Это первичные предложения, цель которых — в том числе получить реакцию от судейского сообщества, объясняет в разговоре с РБК ведущий научный сотрудник ИПП Кирилл Титаев. С другой стороны, частично эти меры могут быть реализованы уже сейчас в отрыве от всей реформы, говорит Титаев: например, это регулирование практики обращения в суд со стороны органов исполнительной власти. Такие обращения создают очень большую нагрузку на суды, но при этом подаются по микроскопическим случаям.
В частности, налоговая подает документы в суд, если речь идет о сумме взысканий в 1 тыс. руб., однако эту сумму можно было бы поднять до 10 тыс. руб. и ввести аналогичные ограничения для остальных ведомств. Это избавит суды от потока дел и позволит судьям обратить внимание на более важные процессы, полагает Титаев. Подобные изменения не потребуют решений на политическом уровне, но заметно улучшат ситуацию.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/newspaper/2016/04/18/ ... 394188ca9c

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

Судьи устали судить по понятиям?

#136

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 17 авг 2016, 21:50

Вопрос о независимости судей
На вопрос одного из присутствующих на лекции о независимости российских судей Морщакова ответила: "Сейчас любой местный чиновник может заказать судье решение". Она подчеркнула, что в настоящее время независимого правосудия нет в принципе, даже по тем делам, где заказа не было. По мнению экс-зампреда КС это происходит потому, что среди судей существует самоцензура: они понимают, что отмена их решения в вышестоящей судебной инстанции навлечет на них некоторые неприятности.
Принцип неответственности судьи за содержание решения Морщакова проиллюстрировала таким примером: "Никого не привлекают за то, как проголосовали члены, депутаты этих органов, потому что иначе была бы невозможна работа представительного органа. Так и в суде: если его будут привлекать к ответственности за неправильное решение – мы сейчас не говорим, по чьему мнению, – то это ясно ведет к уничтожению независимой позиции суда".
Кроме того, Морщакова рассказала еще об одном нюансе, который не позволяет судебной системе стать независимой: все судьи ориентированы на позицию вышестоящего суда – им всегда важно, что о них скажут вышестоящие судьи. По ее словам, у каждого судьи есть кураторы в вышестоящем суде, через которых они получают консультации. "Это не заказное дело, да, но эффект тот же самый: это абсолютно коррупционные связи. Когда решение принимается не в соответствии с независимой позиции судьи, а в соответствии с чем-то, продиктованным внешним обстоятельством, – вот это и есть коррупция", – резюмировала бывший зампред КС. http://pravo.ru/news/view/132613/?cl=DT

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5729
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

Судьи устали судить по понятиям?

#137

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 18 авг 2016, 20:29

Обалдеть! И это мнение зампреда КС !!!
А я давно говорил: посадить пару десятков судей из разных шараг - сразу начнут выносить решения соответствующие закону, и не будет такой шняги типа понижение есть повышение.

Аватара пользователя
survbik
Участник
Сообщения: 25
Зарегистрирован: 04 июл 2016, 19:18

Судьи устали судить по понятиям?

#138

Непрочитанное сообщение survbik » 29 окт 2016, 09:28

А еще лучше парочку к стенке, вообще пошепчит. Только вопрос в том, а кто это сделает и кому это нужно?

Аватара пользователя
джомо.РФ
Активный участник
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 05 авг 2014, 09:31
Откуда: г. Москва
Контактная информация:

Судьи устали судить по понятиям?

#139

Непрочитанное сообщение джомо.РФ » 06 ноя 2016, 12:42

Проблема в том, мне кажется, что судьи у нас федеральные, что и является корнем бед.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судьи устали судить по понятиям?

#140

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 11 мар 2017, 15:28

В Воронеже прошла серия задержаний адвокатов по обвинению в даче взяток судьям. Очередным адвокатом, задержанным силовиками, оказалась племянница члена президиума Воронежского облсуда Жанна Храпина.
Сотрудники воронежского УФСБ и Следственного комитета продолжают отрабатывать тему Зелёного Блокнота. По инсайдерской информации, зелёная книжица содержит не просто прейскурант многих воронежских судей, но и по ней можно проследить связи между адвокатским, а также судейским корпусом и некоторыми силовиками.
Есть также инсайдерская информация, что на первом же допросе госпожа Храпина призналась, кому предназначались деньги.
При этом только что на утверждение в Администрацию президента ушли документы члена президиума Воронежского облсуда Юрия Храпина. Одного из кандидатов и единственного, кого поддержал губернатор, на пост председателя областного суда, освободившийся после досрочной отставки председателя Воронежского облсуда Богомолова и его заместителя Маслова в мае 2016 года. Основанием для отставки Виталия Богомолова и Владимира Маслова стали оперативные материалы воронежского управления ФСБ об их коррупционной деятельности.
Юрий Храпин, как пишут СМИ, является супругом вице-мэра Воронежа Марины Плиевой.

От редакции: Ситуация как бы частная, региональная, но в ней как зеркале отразилась общая ситуация в судейской и в целом правоохранительной системе страны.
1. Существует не просто частный случай, а целая система оплаты судейских услуг частным лицам и организациям через посредничество адвокатских контор.
Вам не случалось наблюдать, как суд принимает решение, противоречащее и закону, и здравому смыслу? Так вот, можно считать доказанным, что за этим нередко стоит элементарный подкуп суда. Причем определенные адвокатские конторы работают в качестве посредников по передаче взяток судьям на постоянной основе и это известно достаточно широкому кругу гражан.
2. ФСБ, Следственный комитет, а также другие силовые структуры прекрасно осведомлены о системе подкупа судей, осознают масштабы этого явления, но, судя по всему, используют это обстоятельство в своих целях.
Судя по всему, тотальная коррупция судейского корпуса позволяет эффективно влиять на решения судов через компрометирующие материалы. Что в свою очередь ставит вопрос и независимости российской судебной системы. Во всяком случае, сегодня никого нельзя удивить политически мотивированным решением суда.
3. Эта ситуация в целом устраивает государство, в противном случае давно был бы принят закон о незаконном обогащении - и судья (и вообще любой государственный служащий), располагающий имуществом или крупными капиталами, обязан отчитываться об их происхождении. В случае же невозможности отчитаться - увольнялся с должности с перспективой уголовного преследования.
У нас же сегодня чиновники, в том числе и судейские, могут располагать средствами, многократно превышающими их легальные доходы - и никто не может спросить об их происхождении. https://politnews.mirtesen.ru/blog/4310 ... takoy-bizn

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судьи устали судить по понятиям?

#141

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 28 мар 2017, 21:25

Комиссия группы государств по борьбе с коррупцией (GRECO), учрежденная Советом Европы, проверит российские госорганы на механизмы недопущения коррупции среди депутатов, судей и прокуроров, пишут "Известия". https://pravo.ru/news/view/139346/

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

Судьи устали судить по понятиям?

#142

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 12 фев 2019, 19:37

Глава ВС Лебедев рассказал о будущем суда присяжных - Может быть, когда-то придет время, что этот суд будет рассматривать и гражданские дела». https://pravo.ru/news/209036/?desc_news_17=

Уверен - не при его жизни.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судьи устали судить по понятиям?

#143

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 19 янв 2021, 01:00

Как стало известно “Ъ”, Басманный райсуд Москвы признал незаконным постановление следствия об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего заместителя председателя СКР—начальника главного военного следственного управления (ГВСУ) комитета Александра Сорочкина. В явке с повинной, которую оформил экс-начальник главного управления по работе с личным составом вооруженных сил Минобороны и ЦСКА Михаил Барышев, говорилось о даче взятки генерал-полковнику юстиции Сорочкину в виде оплаты занятий в элитном фитнес-центре его дочери. Однако по результатам доследственной проверки в СКР пришли к выводу, что ничего криминального в этом нет. https://www.kommersant.ru/doc/4652403?u ... yandex.com

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судьи устали судить по понятиям?

#144

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 25 янв 2021, 17:00

Житель Владивостока отсудил у МВД 63 тысячи рублей за задержание перед митингом
Москва. 25 января. INTERFAX.RU - Суд во Владивостоке присудил местному жителю более 60 000 рублей компенсации за задержание перед акцией против повышения пенсионного возраста 15 сентября 2018 года, сообщила его адвокат Полина Сидельникова.
По ее словам, ее доверителя задержали перед началом акции на центральной площади города, когда он стоял с банкой безалкогольного пива в руках. Люди в штатском доставили его в отдел полиции, где он оставался больше пяти часов. На него составили административный протокол о распитии спиртного в общественном месте и оштрафовали на 1000 рублей. https://www.interfax.ru/russia/746661

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судьи устали судить по понятиям?

#145

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 03 фев 2021, 08:52

...Дело № 2-1317/2018 судья рассмотрел всего за семь дней с учетом выходных. Дело № 2-1361/2018 еще быстрее, всего за пять дней, два из которых выпали на выходные дни. То есть фактически за три дня. Для решения другого спора понадобилась оценочная экспертиза.
Чтобы предоставить заключение, судья дал экспертам один рабочий день. А единственное заседание, на котором вынесли решение, длилось полчаса (дело № 2-1479/2018). https://pravo.ru/story/226975/?desc_emb=

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судьи устали судить по понятиям?

#146

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 04 сен 2021, 14:31

Перепутали ущерб с расходами
В регионах МВД подало многомиллионные иски к участникам январских акций протеста. Требуют оплатить бензин и «сверхурочные» https://novayagazeta.ru/articles/2021/0 ... raskhodami

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Судьи устали судить по понятиям?

#147

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 17 ноя 2021, 14:40

Федеральный судья рассказал «Новой» о том, как его вынуждали посадить невиновного и скрыть подлог следствия
Показать текст
— В 2018 году мне в производство поступило дело по обвинению 70-летнего Г. Обвинялся он в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений. Тяжкое преступление — это истязание несовершеннолетних девочек, сестер семи и восьми лет, а особо тяжкое — совершение насильственных действий сексуального характера в отношении этих же девочек.

Судебное следствие длилось более года. Допрашивали всех свидетелей, указанных в списке обвинения, назначали экспертизы. По окончании исследования всех представленных сторонами доказательств я пригласил к себе прокурора, участвовавшего в деле. Поинтересовался, как она видит эту ситуацию, что думает по данному делу? Прокурор мне ответила, что обвинение в истязаниях — это полная чушь. Истязания не было и нет, и она удивлена, каким образом Следственный комитет умудрился возбудить это дело, а прокурор — утвердить обвинительное заключение. Ну а по насильственным действиям сексуального характера обвинение ничем не подтверждается, каких-либо прямых доказательств нет, противоречие на противоречии, и эти противоречия, как она сказала, ничем устранить невозможно.

Я спросил, что же она будет делать в ситуации, когда по одному эпизоду, как она сама сказала, состава нет, а по второму — нет доказательств? Прокурор сказала, что будет поддерживать обвинение по обоим эпизодам в полном объеме и требовать назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы на длительный срок — а это минимум 15 лет, — а я уже могу решать сам, что мне делать.

Я прокурору говорю: «Погодите, вы сейчас сказали, что будете требовать наказания на длительный срок для человека по одному эпизоду, где нет состава, и по другому — где нет доказательств?» Прокурор удивилась, мол, а что же мне делать? Я напомнил, что у нас есть 246-я статья (участие обвинителя) Уголовно-процессуального кодекса (УПК), которая возлагает на обвинителя обязанность в таких случаях отказаться от обвинения. Прокурор ответила: «Ну вы же понимаете, что это невозможно».

Получается, прокурору выполнять безусловное требование закона и отказаться от обвинения, когда есть для этого основания, невозможно. Зато требовать направления невиновного человека в колонию — вполне возможно.

Тайна подписи
— Эта ситуация меня возмутила. Я решил, что если вы такие дела отправляете в суд, требуете наказания для человека без каких-либо доказательств его вины, значит, вы еще в чем-то облажались — не бывает иначе. Я уселся за тома дела и стал исследовать каждую подпись, каждую запятую. Искать долго не пришлось — в первом же томе при чтении постановления о соединении уголовных дел, которое у нас в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством выносится начальником органа расследования, я увидел, что подпись начальника районного подразделения Следственного комитета имеет признаки подделки.

Как бывший следователь по особо важным делам прокуратуры Екатеринбурга я специализировался на должностных экономических и политических делах, в том числе, расследование дел было связано с предварительным исследованием документов, а также подписей, которые содержались в этих документах. За время своей работы я изучил тысячи подписей, поэтому сразу обратил внимание на линии подписи начальника районного СК: они были неровными, дрожащими, как будто их пытались аккуратно выводить, конец росчерка не был заостренным. Я удивился, какой смысл подделывать подпись? Во-первых, по закону копия этого документа направляется к прокурору, в ней должна быть подпись должностного лица. Во-вторых, Следственный комитет сам формирует наблюдательные производства по каждому делу, где также должна содержаться копия этого документа с подписью должностного лица. Я подумал, зачем? Неужели вы не могли взять из прокурорского надзорного производства или из своего наблюдательного производства этот документ и вставить в дело? Потом понял: неоткуда было брать. Начальника, что ли, не было на месте? Обратился к обвинительному заключению, которое смотрел и исследовал при поступлении дела ко мне, и увидел, что оно было согласовано врио начальника, то есть не самим начальником, а его заместителем в статусе временно исполняющего обязанности.

— Врио не имеет права подписывать обвинительное заключение?

— Он может в том случае, если назначен приказом врио руководителя на момент подписания. Именно так было подписано обвинительное заключение. Но на момент вынесения постановления о соединении двух дел в одно начальник был на месте, только он мог подписать данный документ, но почему-то не подписал. А когда эта оплошность была обнаружена, начальника не было на месте.

— То есть они задним числом это оформили?

— Конечно.

Потом я подумал, погодите, вот этот документ вы должны были представлять в суд с материалами на арест один раз и трижды при продлении срока содержания под стражей. Поднял эти материалы, посмотрел. Там документ этот был, текст тот же, но сами документы, которые были в этих четырех материалах, не являлись копией того документа, который находился у меня в деле. Это полбеды. Беда в том, что они не являлись копиями и друг друга. Они были сделаны либо с разных документов, либо разным способом, потому что подписи отличались по манере исполнения. И эти подписи располагались в разных местах относительно должности и фамилии начальника. Как я понял, бралась подпись откуда-то с ненужного документа, подкладывалась под текст и копировалась. Тут уже у меня пазл сложился, стало ясно, что постановление о соединении дел не выносилось, а обнаружили это перед направлением дела в суд. Когда заметили, начальника на месте не было, а врио задним числом подписать не мог — пришлось подпись подделывать.

Пригласил я к себе прокурора, который утвердил обвинительное заключение, и начальника следствия. Показываю сомнительный документ и спрашиваю начальника следствия: «Ваша подпись?» Он заволновался, повысил голос, мол, в чем я его обвиняю? Успокоил, в чем я могу обвинять? Я лишь пытаюсь выяснить, вы ли поставили подпись? Отвечает: да, я поставил. Показываю другие документы, где его подпись стоит, сравниваю с этой. Еще раз спрашиваю: ваша подпись? В ответ — моя. После чего я выяснил, в курсе ли они ситуации по делу (отсутствие состава и отсутствие доказательств)? Ответили, что они знают о ней от прокурора, участвующего в процессе. Я предложил не поднимать вопрос о поддельных подписях при условии, что они по-тихому забирают дело из суда, «хоронят» его, а человека отпускают. Иначе я буду вынужден эту ситуацию ставить на обсуждение в судебном заседании в присутствии адвоката, подсудимого, конвоя — то есть она выйдет за пределы этой комнаты. Кроме того, я назначу экспертизу подписи. Они попросили время подумать.

Через какое-то время сообщили, что дело забрать не могут. В судебном заседании я объявил, что подпись в постановлении о соединении дел вызывает сомнения. Поставил на обсуждение вопрос о назначении экспертизы по принадлежности подписи. А перед этим вызвал в заседание начальника следствия и следователя, который вел дело перед направлением в суд. Начальник районного СК снова сказал, что подпись его, а следователь свидетельствовал, что руководитель подписывал документы при нем.

Экспертизу я назначил в ФБУ «Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» в Екатеринбурге, которое является вышестоящим экспертным учреждением Министерства юстиции и независимо от МВД, СК и прокуратуры.

После назначения экспертизы на рабочей оперативке председатель суда Юрий Александрович Сыров (сегодня — судья в отставке) уточнил, какую я экспертизу назначил по делу Г.? Я объяснил. Он сразу спросил, что буду делать, если экспертиза даст заключение о том, что подпись не принадлежит начальнику СК? Ответил, что поступлю по закону: верну дело прокурору, а меру пресечения подсудимому отменю. На что начальник мне сказал, что «в облсуде и сам Малашковец (на тот момент — и.о. председателя, сегодня — председатель областного суда Челябинской области) тебя не поймут. Независимо от результатов экспертизы ты должен вынести по делу приговор». То есть я должен совершить преступление, предусмотренное ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта).

— Что показала экспертиза?

— Заключение эксперта было следующее: подпись в документе выполнена не самим начальником, а иным лицом с подражанием подлинной, не установлено ни одного элемента совпадения. Заключение было представлено сторонам для ознакомления, после чего мне позвонил начальник следствия и спросил, есть ли возможность вернуться к варианту «по-тихому», чтобы не возвращать дело по такому основанию.

Я ответил: извините, предложение уже не действует — джинн из бутылки выпущен.

Даже в судейском чате меня стали принуждать к вынесению приговора, лишь бы я скрыл выявленные мной преступления, а именно подделку подписи, передачу в суд несуществующего дела и незаконное содержание под стражей подсудимого. Начальник следствия не соединил дела, дал согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства на арест и трижды на продление по несуществующему делу. Итого пять эпизодов халатности — это преступление средней тяжести. Следователи же представляли в суд копию несуществующего документа (четыре эпизода), что является фальсификацией доказательств по уголовному делу по обвинению лица в тяжком или особо тяжком преступлении — это тяжкое преступление. Если даже следователь расписывался не сам, а попросил кого-то, непосредственным исполнителем этого преступления все равно является он. Это должностной подлог — преступление средней тяжести. Таким образом я выявил 10 преступлений.

В день судебного заседания мне позвонил Сергей Дмитриевич Минин, председатель Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (до назначения судьей я работал его помощником в областном суде Челябинской области). Он говорит: «Антон, тут Чернятьев (на тот момент — начальник следствия в Челябинской области) и Малашковец говорят, ты собрался педофила оправдывать». Я никому не говорил о том, какое решение планирую принимать, так как судья не вправе высказывать какие-либо суждения по делу, кроме как в приговоре. Сергею Дмитриевичу я объяснил, что действительно был склонен к вынесению оправдательного приговора и вкратце объяснил, почему. Но теперь я не могу вынести какой-либо приговор, так как у меня в производстве находится несуществующее дело, поэтому я обязан вернуть его прокурору.

Через 15 минут мне позвонил Вячеслав Владимирович Малашковец, который сказал, что звонит по делу Г. и «давайте вы не будете возвращать дело прокурору, а вынесете оправдательный приговор, как ранее и планировали». Повторюсь, свою позицию я озвучил один раз: в разговоре с Мининым. Я ответил, что верну дело прокурору. Не думаю, что Малашковец на тот момент понимал, что речь идет о десяти преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета.

— В конце концов, приговор всегда можно отменить в вышестоящей инстанции, но подделка таким образом бы «узаконилась».

— Да. Фактически Малашковец, как я считаю, потребовал скрыть выявленные мною преступления, чтобы я как лицо, занимающее государственную должность Российской Федерации, совершил несколько преступлений: злоупотребление должностными полномочиями (тяжкое преступление) и вынесение заведомо неправосудного приговора (преступление средней тяжести). Сам же Малашковец, на мой взгляд, совершил действие, за которое установлена ответственность статьей 294 части 3 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования).

В тот же день я вернул дело прокурору, но перед этим заключение экспертизы было исследовано с участием гособвинителя, адвоката и подсудимого. Экспертизу никто не опорочил, ходатайств не заявил.

— Сообщали ли вы о давлении со стороны руководства?

— Статья 10 Закона о статусе судей возлагает на судью обязанность сообщить сторонам по делу о внепроцессуальном контакте и внепроцессуальном вмешательстве. Также эта информация подлежит размещению на официальном сайте суда в сети Интернет. Я обязан был «сдать» Сырова и Малашковца. Последний на тот момент был и.о. председателя областного суда и кандидатом на эту должность. Если бы я эту обязанность выполнил, само собой, это вызвало бы скандал, и вряд ли бы он занял свою сегодняшнюю должность. Но я — человек и мужчина, прежде всего. Я не умею стучать. Да, я нарушил закон, полагая, что люди добросовестно заблуждаются.

После окончания процесса в период отпуска я перенес сложную операцию, но больничный оформлять не стал. По возвращении попросил Сырова и Боброва (Леонид Васильевич Бобров — зампредседателя Тракторозаводского суда, сегодня — врио председателя этого же суда) не ставить мне дежурства на новогодние праздники, чтобы я мог получить восстановительное лечение после операции, но мне отказали. Сыров показал частное постановление в мой адрес, которое было вынесено судьей Челябинского областного суда Росляковым. Он отменил мое постановление о возврате дела, указав, что я допустил кучу нарушений УПК, но при этом не назвав ни одной статьи, которую я якобы нарушил. Росляков также установил, что я нарушил права сторон на доступ к правосудию в разумные сроки. Хотя у нас этот факт устанавливается не в рамках УПК, а в рамках Кодекса административного судопроизводства в порядке искового производства. В этом случае должно быть решение суда, а не апелляционное постановление.

— А что произошло с подсудимым после отмены?

— Дело передали другому судье, который приговорил Г. к 15 годам заключения.

Важно понимать, что в ходе судебного следствия мы установили, что мама девочек была в конфликте с Г., несмотря на то, что жила у него в квартире со своей подругой и дочерями. Конфликт возник из-за того, что женщины злоупотребляли алкоголем, за девочками не смотрели, превратили чужую квартиру в «свинарник», а также продали часть имущества хозяина, чтобы потратить на свои нужды. Когда Г. вскипел и сказал, уходя на работу (он работал ночным сторожем), чтобы утром никого из них здесь не было, и появилось заявление об истязаниях и сексуальном насилии.

В судебном заседании, что интересно, начальник следствия, чья подпись была подделана, пояснил, что во время первого допроса девочек в Следственном комитете, который велся, естественно, в присутствии законного представителя, мама была так пьяна, что заснула, упала со стула и обмочилась. Зато через несколько часов, утром, она дала уже складные показания грамотным юридическим языком.

В суде мама девочек призналась, что этих показаний не давала, что следователь просто попросил поставить подпись, а под чем — она не читала.

Девочки же рассказывали, что дед их насиловал, но как именно, не могли пояснить. Говорили, что вводил во влагалище половой член, но экспертиза показала, что ничего подобного с ними не происходило. Тем не менее Г. сейчас в колонии.

«Крыши у тебя больше нет»
— Ознакомив меня с постановлением, Сыров в присутствии Боброва сказал, что судьи областного суда и Малашковец меня ненавидят и «крыши у тебя в областном суде теперь нет». В этот период Минин как раз ушел с должности председателя областного суда, а его место занял Малашковец.

С этого момента любое мое решение, любой мой приговор в областном суде отменяли или изменяли. Не спорю, ошибки я допускал, без них никто не работает. Но приговоры отменялись интересно. Например, есть практика Верховного суда по определенным вопросам. Брал я эти же формулировки, что использовал ВС в своих актах, в подтверждение своей позиции, но для облсуда это значения никакого не имело. Приговор отменяли. Делаю какие-то выводы, привожу доводы, аргументы, оцениваю доказательства — отменяют, никак не отвергая и не опровергая то, что я написал. И так без конца…

«Судите меня, только отстаньте»
— Статья 228 УПК РФ (вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу) возлагает на судью обязанность по каждому поступившему делу проверить наличие оснований для возврата дела прокурору. То есть это не право, это обязанность судьи. Я это делал и по делам, по которым подсудимые заявляли ходатайство о применении особого порядка (вынесение приговора без исследования доказательств). Очень много таких дел я вернул прокурору.

У нас люди, к сожалению, не имеют достаточного уровня юридической грамотности, да и адвокаты тоже не особо разбираются. Я вижу, что состава преступления нет, а человек: все признаю, судите меня скорее, только отстаньте…

Например, была история. Девушка — банковский служащий, оформляла кредитные карты. У нее как у сотрудницы финансовой организации было ограничение на сумму личного кредита. И вот приходит некто, оформляет кредитную карту, ему одобряют, а сотрудница звонит и говорит, что пришел отказ. Карту выпускают, но банковский клерк оставляет ее себе. Деньгами пользуется, вовремя внося все платежи. Это не уголовное преступление, а дисциплинарное нарушение. Банк финансовых потерь не понес. Схема вскрылась, когда одной из «заемщиц» позвонили накануне платежа с напоминанием.

Девушке предъявили обвинение в хищении и направили в суд. С подсудимой в судебном заседании у нас был следующий диалог:

— Изначально вы карту с какой целью оформляли?

— Пользоваться деньгами, а потом вносить обратно на счет.

— Вы собирались деньги присвоить?

— Как я собиралась, если регулярно вносила эти деньги обратно на счет?..

При этом девушка просит особый порядок. На адвоката смотрю: это вообще как? Ты хоть и по назначению, почему не объяснил клиенту, что состава преступления нет? Адвокат молчит.

— И что вы сделали?

— Отказал в применении особого порядка и начал судебное следствие. Прокуратура забрала дело.

— Прокуратура может на любом этапе судебного следствия забрать дело?

— Да. Видят, что обвинение не устоит, и забирают.

Менты жалуются
— Позжеко мне пришли из прокуратуры с претензией: «Почему вы столько дел нам возвращаете? Почему всем судьям достаточно, а вам — нет?» Пришлось объяснить, что я за свою трудовую деятельность изучил большое количество материалов и уголовных дел, чтобы недостатки видеть сразу.

Разговор был в сентябре 2019 года. В октябре ко мне пришел председатель суда Сыров, сам он — бывший сотрудник МВД. Между нами состоялся следующий диалог:

— Ко мне менты приходили, жаловались на тебя. Ты слишком много дел возвращаешь.

— Так есть, за что возвращать, работать надо лучше.

— Нет, ты не понимаешь. Из-за тебя проблемы возникают. Ты создаешь проблемы их руководству, перед ним ставят вопрос о соответствии занимаемой должности. Это неправильно.

— Не вопрос. Пусть учат следователей, усиливают ведомственный контроль. На меня-то что жаловаться?

— Работают, как и раньше работали. Менты жалуются и требуют, чтобы я тебя перевел на гражданские дела. Ты живешь не в безвоздушном пространстве! И если ты продолжишь возвращать им дела, я тебя переведу.

На тот момент предметом разбирательства в совете судей была как раз ситуация с председателем Центрального районного суда, которая так же перевела судью с уголовных дел на гражданские, и это ей вменяли как нарушение. Я господину Сырову напомнил об этом. Я с 1993 года работаю по уголовным делам, как меня можно перевести на гражданские? Он что, хочет прийти к кардиологу, а попасть к проктологу? Тем не менее он стоял на своем: мол, я тебя предупредил.

Что требовал от меня председатель суда? Как я это расцениваю: не возвращать дела прокурору, даже если есть основания; выносить заведомо неправосудные приговоры,

что является преступлением (ст. 305 УК), — а главное, чтобы делал я это на регулярной основе в промышленных масштабах.

Час преткновения
— С тех пор начались мелкие пакости. В отношении меня уже возбуждены дисциплинарные производства. По договоренности с Сыровым я по пятницам работал до обеда. Я живу в Екатеринбурге, а работаю в Челябинске. Когда-то мы так определили график работы, чтобы я мог общаться с семьей в неделю на несколько часов больше. После отстранения меня от рассмотрения уголовных дел председатель в одностороннем порядке разорвал наши договоренности.

Кроме того, всю жизнь я работал по уголовным делам, понимаю в них все тонкости. У гражданских дел иная специфика, с наскока не освоить. По факту Сыров обеспечил народ некомпетентным в гражданско-правовых вопросах судьей.

— Вас могли просто уволить?

— Уволить очень сложно. Судью можно лишить полномочий за дисциплинарный проступок, который несовместим с высоким званием судьи. Но за принятое решение судья несет ответственность только в том случае, если заведомая преступность решения установлена вступившим в законную силу приговором. Чтобы меня лишили полномочий, я должен совершить дисциплинарный проступок, который умаляет авторитет судебной власти и существенно нарушает права граждан.

— Как у вас складываются взаимоотношения с коллегами? Вы ходите на корпоративы?

— С коллегами у меня хорошие отношения, но на праздники не хожу. Не желаю сидеть за одним столом со своими начальниками.

P.S. Обо всех вышеизложенных и иных фактах судья Долгов направил заявление председателю СК РФ.
https://fn-volga.ru/news/view/id/174980 ... um=desktop

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Судьи устали судить по понятиям?

#148

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 25 ноя 2021, 09:15

5 причин, почему в России так сложно добиться оправдательного приговора, а перед судом не все равны
Оправдание в 2020 году по данным судебного департамента составило 0,2%. Это даже не один процент. Вдумайтесь в эту цифру.

Часть таких оправдательных вердиктов выносится присяжными заседателями, другие - судьями.
На первый взгляд наша система правосудия идеальна. В ней нет случайных людей, попавших в лапы правосудия. Небольшая погрешность не в счет. Но все не так просто. Оправдательных приговоров выносится так мало по другим причинам.
https://zen.yandex.ru/media/advokat_ant ... 4b86683990?&

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Судьи устали судить по понятиям?

#149

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 26 ноя 2021, 07:00

Мировая судья участка №11 Старого Оскола Масленникова Е.Н. рассказывает о том, как принимается решение по делам, которые не содержат состава преступления. Судья готова занять сторону прокурора, которого ей по-человечески жалко, а на обвиняемых всё равно

https://vladi31-mir.livejournal.com/521583.html

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18889
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Судьи устали судить по понятиям?

#150

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 12 янв 2022, 19:53

Как в России сажают в тюрьму, используя судебную экспертизу слов и картинок
За последние 10 лет в России в несколько раз выросло количество приговоров с реальными сроками по уголовным делам, в которых обычно требуется гуманитарная экспертиза. Нередко именно результаты экспертизы ложатся в основу обвинений, позволяя ликвидировать организации и приговаривать людей к реальным срокам и штрафам за слова, изображения, видеоролики, перформансы.
Спрос на экспертизы растет, но их качество и обвинительный уклон вызывают много вопросов. Кроме того, защита не имеет права воспользоваться этим инструментом, что является нарушением прав, признают сами эксперты.
Публикуем сокращенный вариант исследования «Какие надо смыслы», которое провела группа независимых журналистов, изучая, как устроена система судебной экспертизы и что с ней не так. https://www.dissernet.org/publications/ ... tyurmu.htm


Вернуться в «Новости с мест»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 30 гостей