Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#31Хорошая тема по возмещению расходов по устранению недостатков! Будем решать вопросы!
Только надо знать кто ответчик? Мо РФ или су-155?
Только надо знать кто ответчик? Мо РФ или су-155?
Женщину до истерики может довести любая мелочь.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3032
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#32Интересно Частная Жалоба удовлетворена иск направлен в суд первой инстанции. Информация по делу
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Председательствующий
в первой инстанции Фисюк О.И.
Докладчик в апелляционной инстанции Лядова Т.Р.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Севастополь
21 декабря 2015 года Дело №33-3247/15
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего Лядовой Т.Р.
судей Ефимовой В.А.
Клочко В.П.
при секретаре судебного заседания Бражниковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Н.Н.В. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 16 октября 2015 года по делу №33-3247/15 (№9-971/2015)
по исковому заявлению Н.Н.В.
к Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения»
о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛА:
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 16 октября 2015 года в принятии искового заявления Н.Н.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» о признании решения незаконным отказано, разъяснено право истца обратиться в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным и необоснованным, заявитель подал частную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены определения суда исходя из следующего.
При апелляционном рассмотрении дела установлено, что в октябре 2015 года Н.Н.В. обратился с исковым заявлением в суд в котором просил признать незаконным решение начальника Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» (отдел г.Севастополь) от 04 сентября 2015 года №-ав об отказе в принятии Н.Н.В. на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
В обоснование исковых требований истец указывает, что является бывшим военнослужащим войсковой части 73384 Черноморского флота Российской Федерации, пенсионером по линии Министерства обороны Российской Федерации, проживает на территории города Новороссийска без определенного места жительства, место жительства истца в установленном порядке не зарегистрировано, в связи с чем Н.Н.В. обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по договору социального найма, однако решением ответчика Н.Н.В. отказано в постановке на учет.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что указанное заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно: в порядке, установленном нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Однако судебная коллегия не в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, и считает необходимым обратить внимание на следующее.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.
Согласно статье 16 Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие порядок рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений, признаны утратившими силу.
Вместе с тем, следует отметить, что критерием правильного определения вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. При этом избранная лицом форма обращения в суд (подача административного искового заявления или искового заявления) не является определяющей для возбуждения гражданского или административного судопроизводства.
Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации споры о признании недействительным (незаконным) решения о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях (либо об отказе в постановке на учет) рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.
Предметом спора по настоящему делу является обжалование решения Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения», принятие которого, по мнению истца, влечет незаконное нарушение его права на постановку на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.
Таким образом, вывод суда о возникновении заявленных требований из публичных правоотношений основан на ошибочном толковании норм процессуального права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а исковое заявление - направлению в Ленинский районный суд города Севастополя для разрешения вопроса о принятии искового заявления Н.Н.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» о признании решения незаконным к производству суда в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 16 октября 2015 года по делу №33-3247/15 (№9-971/2015) отменить.
Исковое заявление Н.Н.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» о признании решения незаконным направить в Ленинский районный суд города Севастополя для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Р. Лядова
Судьи В.А. Ефимова
В.П. Клочко
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Председательствующий
в первой инстанции Фисюк О.И.
Докладчик в апелляционной инстанции Лядова Т.Р.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Севастополь
21 декабря 2015 года Дело №33-3247/15
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего Лядовой Т.Р.
судей Ефимовой В.А.
Клочко В.П.
при секретаре судебного заседания Бражниковой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Н.Н.В. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 16 октября 2015 года по делу №33-3247/15 (№9-971/2015)
по исковому заявлению Н.Н.В.
к Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения»
о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛА:
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 16 октября 2015 года в принятии искового заявления Н.Н.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» о признании решения незаконным отказано, разъяснено право истца обратиться в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Не согласившись с указанным определением, считая его незаконным и необоснованным, заявитель подал частную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены определения суда исходя из следующего.
При апелляционном рассмотрении дела установлено, что в октябре 2015 года Н.Н.В. обратился с исковым заявлением в суд в котором просил признать незаконным решение начальника Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» (отдел г.Севастополь) от 04 сентября 2015 года №-ав об отказе в принятии Н.Н.В. на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
В обоснование исковых требований истец указывает, что является бывшим военнослужащим войсковой части 73384 Черноморского флота Российской Федерации, пенсионером по линии Министерства обороны Российской Федерации, проживает на территории города Новороссийска без определенного места жительства, место жительства истца в установленном порядке не зарегистрировано, в связи с чем Н.Н.В. обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения по договору социального найма, однако решением ответчика Н.Н.В. отказано в постановке на учет.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что указанное заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно: в порядке, установленном нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Однако судебная коллегия не в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, и считает необходимым обратить внимание на следующее.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения их в действие.
Согласно статье 16 Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие порядок рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений, признаны утратившими силу.
Вместе с тем, следует отметить, что критерием правильного определения вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому. При этом избранная лицом форма обращения в суд (подача административного искового заявления или искового заявления) не является определяющей для возбуждения гражданского или административного судопроизводства.
Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации споры о признании недействительным (незаконным) решения о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях (либо об отказе в постановке на учет) рассматриваются судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.
Предметом спора по настоящему делу является обжалование решения Федерального государственного казенного учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения», принятие которого, по мнению истца, влечет незаконное нарушение его права на постановку на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.
Таким образом, вывод суда о возникновении заявленных требований из публичных правоотношений основан на ошибочном толковании норм процессуального права.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об обеспечении иска, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения и т.п.), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а исковое заявление - направлению в Ленинский районный суд города Севастополя для разрешения вопроса о принятии искового заявления Н.Н.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» о признании решения незаконным к производству суда в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 16 октября 2015 года по делу №33-3247/15 (№9-971/2015) отменить.
Исковое заявление Н.Н.В. к Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» о признании решения незаконным направить в Ленинский районный суд города Севастополя для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Р. Лядова
Судьи В.А. Ефимова
В.П. Клочко
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#33Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 27.01.2016 N 4Г-34/2016
В ходе следственной проверки, проведенной военным следственным отделом СК России по <адрес> было установлено, что документы: выписка из протокола "..." заседания жилищной комиссии войсковой части "..." о предоставлении Б.Т.Н. по договору социального найма жилого помещения и ходатайство командира военной части "..." о заключении с Б.Т.Н. договора социального найма, являются недействительными (поддельными), так как "..." года заседание жилищной комиссии войсковой части "..." не проводилось, протокол заседания не составлялся и членами комиссии не подписывался, ходатайство в установленном порядке не выдавалось.
В ходе следственной проверки, проведенной военным следственным отделом СК России по <адрес> было установлено, что документы: выписка из протокола "..." заседания жилищной комиссии войсковой части "..." о предоставлении Б.Т.Н. по договору социального найма жилого помещения и ходатайство командира военной части "..." о заключении с Б.Т.Н. договора социального найма, являются недействительными (поддельными), так как "..." года заседание жилищной комиссии войсковой части "..." не проводилось, протокол заседания не составлялся и членами комиссии не подписывался, ходатайство в установленном порядке не выдавалось.
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#34Бывшему военнослужащему было распределено жилье, непригодное для проживания.
Городской суд решил:
Признать за А-ян Алексеем Сергеевичем и членами его семьи право на получение жилого помещения, пригодного для постоянного проживания.
Обязать Министерство обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения Минобороны России и Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации принять решение о восстановлении А-ян Алексея Сергеевича на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях с «»» года составом семьи 2 человека.
Решение суда первой инстанции очень хорошо написано
Облсуд решение оставил в силе.
Городской суд решил:
Признать за А-ян Алексеем Сергеевичем и членами его семьи право на получение жилого помещения, пригодного для постоянного проживания.
Обязать Министерство обороны Российской Федерации в лице Департамента жилищного обеспечения Минобороны России и Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации принять решение о восстановлении А-ян Алексея Сергеевича на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях с «»» года составом семьи 2 человека.
Решение суда первой инстанции очень хорошо написано
Показать текст
- Вложения
-
- Решение Кстовского суда А-ян.doc
- (58 КБ) 37 скачиваний
-
- определение облсуда А-ян.doc
- (46.5 КБ) 40 скачиваний
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#35Если переложить на мою ситуацию. Установленным порядком в 2004 году был признан нуждающимся в получении ЖП по ИМЖ. Решение суда об обязании МО РФ обеспечить ЖП по избранному месту жительства (порядок получения ЖП в натуральном виде по ИМЖ, отличному от последнего места в/службы на момент вынесения судебного решения не был установлен) вступило в законную силу до выхода пр. МО РФ от 30.09.10 № 1280. Выходит, что согласно выложенному решению суда, попытки МО РФ в лице ДЖО МО РФ отфутболить меня в свои регион. и территор. органы с целью написания мной заявления с приложением пакета документов, предусмотренных пр. МОРФ № 1280, не основаны на законе.QR_BBPOST Решение суда первой инстанции очень хорошо написано
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#36доброго времени суток!!! Представляю свое исковое заявление и прошу высказать свое мнение.Стоит ли мне "бодаться"и если стоит,то какой путь защиты выбрать?
"Я,...проходила службу в ВС РФ, имею стаж общей продолжительности службы 26 лет.
С 2013 г. уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Данный факт подтверждается выпиской из приказа Министра обороны РФ №... 2013 г.(прилагается)
В настоящее время я продолжаю работать в войсковой части №... в качестве гражданской служащей.
По состоянию на 2003 год я была включена вместе с членами своей семьи в список нуждающейся в жилой площади военнослужащих(список прилагается).
06.03 2006 г. моим бывшим супругом... командиру в,ч №... был подан рапорт о постановке его, в очередь на получение жилой площади с составом семьи:жена..., сын...,(рапорт прилагается).
Мы были оба военнослужащие,соответственно,рапорт был подан моим супругом,а мы с сыном были указаны,как члены семьи.
Прошу обратить внимание суда,что в силу действующего законодательства,когда оба супруга являлись военнослужащими и имели право постановки на учет нуждающихся в жилом помещении, на учет мог быть принят один из них, второй супруг указывался в составе семьи. Согласно выписки из решения начальника ... территориального отдела ФГУ ЗРУЖО МО РФ от 02.07.2012 составом семьи три человека(он,сын и супруга)принят на учет нуждающихся в жилых помещениях с 07 декабря 2011г. для обеспечения жилым помещением по избранному месту жительства.
20.03.2007 было проведено заседание жилищной комиссии войсковой части №... ( выписка из протокола №...) в соответствии с которым, на компьютерный учет поставлен....(выписка из протокола прилагается).
.... с составом семьи в три человека,по состоянию на 20.03.2010 был включен в список нуждающихся в жилой площади военнослужащих в,ч ... Московская область
На сайте Министерства Обороны РФ в едином реестре данных по жилью для военнослужащих,под личным номером ... числился мой супруг и мы с сыном(указано количество членов семьи - три человека).
Моим бывшим супругом... было получено письмо из ... ФГУ "западное региональное управление жилищного обеспечении" Министерства Обороны РФ от ..2012 г.,в котором он был проинформирован,что в соответствии с его заявлением,принято решение №.. от .. 2012г. о признании его нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма и внесении в единый Реестр нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма с ... 2012 г. статус- очередник,состав семьи - 3 человека( с учетом получающего). Избранное место жительства _Московская область.
08.08.2012 отделом Загс г.... мой брак с ... был расторгнут.
10.11 2012 моим бывшим супругом в адрес начальника ФГУ "Западрегионжилье" МО РФ,было направлено заявление о внесении изменений в единый реестр военнослужащих,принятых на учет нуждающихся в получении жилого помещения,в котором указано,что в связи с разводом,исключить из списка состава семьи ...(меня).
В настоящее время мой бывший супруг и мой сын ,получили жилое помещение по договору социального найма.
У меня имеются справки от ....2012 г. и ....2013 года в которых указано,что что я не обеспечивалась жилой площадью по линии Министерства обороны(справки прилагаются).
В сентябре 2015 г. я обратилась в ФГКУ"западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ с заявлением о постановке на учет качестве нуждающейся. 10.10.2015 начальником территориального отделения ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ было вынесено решение №..об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях,предоставляемых по договору социального найма.
Я обратилась в суд г. с требованиями:
1.Признать решение №... об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях,предоставляемых по договору социального найма от ....2015 г. начальника территориального отделения ФГКУ" западное региональное управление жилищного обеспечения" министерства обороны РФ незаконным.
2.Обязать территориальное отделение г.... ФГКУ"западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ вынести решении о признании меня... в качестве нуждающейся в жилом помещении,предоставляемого по договору соц.найма.
Решением ....суда г.... от февраля 2016 г. по делу №... мне было отказано в удовлетворении административного искового заявления.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам ... областного суда от мая 2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения,а моя апелляционная жалоба без удовлетворения.
Мои основные требования в суде первой инстанции по вышеуказанному делу заключались в постановке меня на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,предоставляемого по договору социального найма.
Прошу обратить внимание суда,что оформленный мною рапорт на увольнение и лист беседы от ...мая 2013 г. содержат сведения о том,что мною при увольнении ставился вопрос об обеспечении меня жилым помещением по линии Министерства Обороны(это условие при увольнении). Кроме этого ,факт нахождения меня в списках воинской части на получении жилья подтверждается письмами командира в,ч ... от 2013 г. и от 2016 г. в которых указано.что я увольняюсь с условием оставления в списках части на получение постоянного жилья по избранному месту жительства в г. Подольск и в г.Балашиха.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ" О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях,которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Статья 15 Закона РФ " О статусе военнослужащих"предполагает предоставление жилого помещения и гражданам ,уволенным с военной службы.
Статьей 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ " О статусе военнослужащих" предусмотрена норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма,которая составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.
учитывая вышеизложенное,принимая во внимание ст 15, ст 15.1 Закона "О статусе военнослужащих".прошу суд;
Обязать ответчиков предоставить мне жилое помещение в соответствии с нормами,предусмотренными ст 15.1 Закона РФ" о статусе военнослужащих".
в настоящее время проживаю в служебной квартире.Официально городок открыт, но свободного прохода в дома нет,т.к. они находятся на одной территории с военными объектами. На кпп дежурят солдатики и проход осуществляется СТРОГО по пропускам.
"Я,...проходила службу в ВС РФ, имею стаж общей продолжительности службы 26 лет.
С 2013 г. уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Данный факт подтверждается выпиской из приказа Министра обороны РФ №... 2013 г.(прилагается)
В настоящее время я продолжаю работать в войсковой части №... в качестве гражданской служащей.
По состоянию на 2003 год я была включена вместе с членами своей семьи в список нуждающейся в жилой площади военнослужащих(список прилагается).
06.03 2006 г. моим бывшим супругом... командиру в,ч №... был подан рапорт о постановке его, в очередь на получение жилой площади с составом семьи:жена..., сын...,(рапорт прилагается).
Мы были оба военнослужащие,соответственно,рапорт был подан моим супругом,а мы с сыном были указаны,как члены семьи.
Прошу обратить внимание суда,что в силу действующего законодательства,когда оба супруга являлись военнослужащими и имели право постановки на учет нуждающихся в жилом помещении, на учет мог быть принят один из них, второй супруг указывался в составе семьи. Согласно выписки из решения начальника ... территориального отдела ФГУ ЗРУЖО МО РФ от 02.07.2012 составом семьи три человека(он,сын и супруга)принят на учет нуждающихся в жилых помещениях с 07 декабря 2011г. для обеспечения жилым помещением по избранному месту жительства.
20.03.2007 было проведено заседание жилищной комиссии войсковой части №... ( выписка из протокола №...) в соответствии с которым, на компьютерный учет поставлен....(выписка из протокола прилагается).
.... с составом семьи в три человека,по состоянию на 20.03.2010 был включен в список нуждающихся в жилой площади военнослужащих в,ч ... Московская область
На сайте Министерства Обороны РФ в едином реестре данных по жилью для военнослужащих,под личным номером ... числился мой супруг и мы с сыном(указано количество членов семьи - три человека).
Моим бывшим супругом... было получено письмо из ... ФГУ "западное региональное управление жилищного обеспечении" Министерства Обороны РФ от ..2012 г.,в котором он был проинформирован,что в соответствии с его заявлением,принято решение №.. от .. 2012г. о признании его нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма и внесении в единый Реестр нуждающихся в жилых помещениях по договорам социального найма с ... 2012 г. статус- очередник,состав семьи - 3 человека( с учетом получающего). Избранное место жительства _Московская область.
08.08.2012 отделом Загс г.... мой брак с ... был расторгнут.
10.11 2012 моим бывшим супругом в адрес начальника ФГУ "Западрегионжилье" МО РФ,было направлено заявление о внесении изменений в единый реестр военнослужащих,принятых на учет нуждающихся в получении жилого помещения,в котором указано,что в связи с разводом,исключить из списка состава семьи ...(меня).
В настоящее время мой бывший супруг и мой сын ,получили жилое помещение по договору социального найма.
У меня имеются справки от ....2012 г. и ....2013 года в которых указано,что что я не обеспечивалась жилой площадью по линии Министерства обороны(справки прилагаются).
В сентябре 2015 г. я обратилась в ФГКУ"западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ с заявлением о постановке на учет качестве нуждающейся. 10.10.2015 начальником территориального отделения ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ было вынесено решение №..об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях,предоставляемых по договору социального найма.
Я обратилась в суд г. с требованиями:
1.Признать решение №... об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях,предоставляемых по договору социального найма от ....2015 г. начальника территориального отделения ФГКУ" западное региональное управление жилищного обеспечения" министерства обороны РФ незаконным.
2.Обязать территориальное отделение г.... ФГКУ"западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ вынести решении о признании меня... в качестве нуждающейся в жилом помещении,предоставляемого по договору соц.найма.
Решением ....суда г.... от февраля 2016 г. по делу №... мне было отказано в удовлетворении административного искового заявления.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам ... областного суда от мая 2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения,а моя апелляционная жалоба без удовлетворения.
Мои основные требования в суде первой инстанции по вышеуказанному делу заключались в постановке меня на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении,предоставляемого по договору социального найма.
Прошу обратить внимание суда,что оформленный мною рапорт на увольнение и лист беседы от ...мая 2013 г. содержат сведения о том,что мною при увольнении ставился вопрос об обеспечении меня жилым помещением по линии Министерства Обороны(это условие при увольнении). Кроме этого ,факт нахождения меня в списках воинской части на получении жилья подтверждается письмами командира в,ч ... от 2013 г. и от 2016 г. в которых указано.что я увольняюсь с условием оставления в списках части на получение постоянного жилья по избранному месту жительства в г. Подольск и в г.Балашиха.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ" О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях,которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Статья 15 Закона РФ " О статусе военнослужащих"предполагает предоставление жилого помещения и гражданам ,уволенным с военной службы.
Статьей 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ " О статусе военнослужащих" предусмотрена норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма,которая составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.
учитывая вышеизложенное,принимая во внимание ст 15, ст 15.1 Закона "О статусе военнослужащих".прошу суд;
Обязать ответчиков предоставить мне жилое помещение в соответствии с нормами,предусмотренными ст 15.1 Закона РФ" о статусе военнослужащих".
в настоящее время проживаю в служебной квартире.Официально городок открыт, но свободного прохода в дома нет,т.к. они находятся на одной территории с военными объектами. На кпп дежурят солдатики и проход осуществляется СТРОГО по пропускам.
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#37QR_BBPOST С 2013 г. уволена
QR_BBPOST 08.08.2012 отделом Загс г.... мой брак с ... был расторгнут
В качестве кого и на каком основании вы обратились? Уволенные не могут быть признаны нуждающимися...QR_BBPOST В сентябре 2015 г. я обратилась в ФГКУ"
В период службы вы своими правами не воспользовались...
это ошибочное мнение. можно и нужно признаваться обоим... Более того, оба могут находится в нескольких очередях(списках), если есть основания.QR_BBPOST когда оба супруга являлись военнослужащими и имели право постановки на учет нуждающихся в жилом помещении, на учет мог быть принят один из них
Решение о снятии вас с учета обязаны были до вас довести (ст.56 ЖК если не ошибаюсь)QR_BBPOST 10.11 2012 моим бывшим супругом в адрес начальника ФГУ "Западрегионжилье" МО РФ,было направлено заявление о внесении изменений в единый реестр военнослужащих,принятых на учет нуждающихся в получении жилого помещения,в котором указано,что в связи с разводом,исключить из списка состава семьи ...(меня).
Законом на командира возложена обязанность разъяснить все правовые последствия увольнения без жилья. Он фактически свои обязанности не только не выполнил, но и ввел вас в заблуждение. Таким образом вы узнали о нарушении ваших прав после того, как узнали или узнаете (после доведения решения о снятии с учета), после чего начинает истекать исковый срок давности для обращения в суд по оспариванию приказа об увольнении. Только отменив приказ об увольнении можно признаться нуждающейся. Пойдет ли на это наша судебная система, сказать сложно...QR_BBPOST мною при увольнении ставился вопрос об обеспечении меня жилым помещением по линии Министерства Обороны(это условие при увольнении). Кроме этого ,факт нахождения меня в списках воинской части на получении жилья подтверждается письмами командира в,ч ... от 2013 г. и от 2016 г. в которых указано.что я увольняюсь с условием оставления в списках части на получение постоянного жилья по избранному месту жительства в г. Подольск и в г.Балашиха.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3032
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#38У Вас, по моему мнению, дикий случай "волюнтаризма" и в голове "!каша" из понятий как должно быть и что надо сделать, чтобы этого не было. Трубно дать совет в тяжелой ситуации, если хочется, а возможности ограничены. Как сами решите - так и будет. Удачидоброго времени суток!!! ... в настоящее время проживаю в служебной квартире.... .
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#39Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.06.2016 по делу N 33-6887/2016
Суд первой инстанции, учитывая, что А.А. во время военной службы был признан нуждающимся в жилых помещениях, уволен по состоянию здоровья при наличии выслуги в календарном исчислении более 10 лет, пришел к прав ильному выводу, что А.А. имеет право на получение жилого помещения от Минобороны России (за счет средств федерального бюджета) в порядке, установленном для действующих военнослужащих.
Судом установлено, что жилой дом, в котором находится названная квартира, в настоящий момент признан непригодным для проживания, а после проведения капитального ремонта данное здание будет использоваться как общежитие...
При таких обстоятельствах дела, суд обоснованно удовлетворил исковые требования А.А., поскольку судом установлено, что ответчики не обеспечили его благоустроенным жилым помещением для постоянного проживания, что является нарушением жилищных прав истца.
Суд первой инстанции, учитывая, что А.А. во время военной службы был признан нуждающимся в жилых помещениях, уволен по состоянию здоровья при наличии выслуги в календарном исчислении более 10 лет, пришел к прав ильному выводу, что А.А. имеет право на получение жилого помещения от Минобороны России (за счет средств федерального бюджета) в порядке, установленном для действующих военнослужащих.
Судом установлено, что жилой дом, в котором находится названная квартира, в настоящий момент признан непригодным для проживания, а после проведения капитального ремонта данное здание будет использоваться как общежитие...
При таких обстоятельствах дела, суд обоснованно удовлетворил исковые требования А.А., поскольку судом установлено, что ответчики не обеспечили его благоустроенным жилым помещением для постоянного проживания, что является нарушением жилищных прав истца.
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#40Признание права на постоянное жилье после увольнения военнослужащего:
Показать текст
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#41Приватизация служебной квартиры:
Показать текст
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
-
- Новичок
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 16 сен 2016, 14:42
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#42Мой гражданский муж бывший военнослужащий, будучи еще на службе получил квартиру в соц найм на семью (маленький нюанс в январе 96 году они развелись а в конце марта этого же года они получили квартиру на всех членов семьи). проживать с бывшей женой не мог в одной квартире. В начале августа он попытался вселится в квартиру так как жить ему сейчас негде, вещи его были выставлены на площадку в подъезд и бывшая жена подала на снятие его с регистрационного учета, и в исковом заявлении указала что для того чтобы в дальнейшем приватизировать квартиру. Если бывшая жена выиграет суд бывший военнослужащий останется без жилья? или ему будет что то положено?
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#43когда суд? Исковое заявление обезличенное можете показать?QR_BBPOST бывшая жена подала на снятие его с регистрационного учета, и в исковом заявлении указала что для того чтобы в дальнейшем приватизировать квартиру
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#44Не выиграет но вот этоQR_BBPOST Если бывшая жена выиграет суд бывший военнослужащий останется без жилья?
QR_BBPOST попытался вселится в квартиру
нужно доказать и заявить встречный иск об устранении препятствий в пользовании квартиройQR_BBPOST вещи его были выставлены
юрист в личку можно без разрешения.
-
- Новичок
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 16 сен 2016, 14:42
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#45Всем здравствуйте, хотелось бы посоветоваться прежде чем обращаться в суд, получил решение суда, подскажите смогу ли я теперь снять бывшую жену с регистрационного учета и выселить из квартиры
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#46Требовать Вы можете все что угодно. А вот удовлетворит ли Ваши требования суд, сказать сложно. Фактически Ваша бывшая жена имела право вселения и проживания как законный опекун своих детей до их совершеннолетия. Если квартира была в Вашей собственности, то суд бы выселил и снял с рег.учета без проблем. А вот что касается квартиры по ДСН прогноз дать сложно. Хороший адвокат нужен.QR_BBPOST подскажите смогу ли я теперь снять бывшую жену с регистрационного учета и выселить из квартиры
Но решение очень хорошее. Ваша бывшая, скорее всего будет оспаривать, но шансов фактически нет.
-
- Новичок
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 16 сен 2016, 14:42
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#47Отправлено спустя 15 минут 10 секунд:
А может ли теперь мать моей дочери проживать в данной квартире как законный опекун, дочь прописана а жена нет!QR_BBPOST Фактически Ваша бывшая жена имела право вселения и проживания как законный опекун своих детей до их совершеннолетия
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#48Здесь и вопрос не совсем понятный, т.к. если она докажет, что вселялась как опекун, то получается, что после вселения она приобрела право проживания по ДСН в этом жилье. Да обращаться в суд с выселением она не может, но проживать ...QR_BBPOST А может ли теперь мать моей дочери проживать в данной квартире как законный опекун, дочь прописана а жена нет!
Сложно все.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#49Законный опекун это кто такой? Опека устанавливается над детьми оставшимися без попечения родителей.QR_BBPOST мать моей дочери проживать в данной квартире как законный опекун,
юрист в личку можно без разрешения.
-
- Новичок
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 16 сен 2016, 14:42
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#51Нет не может. Пишите сначала в органы опеки письмо с просьбой разрешить регистрацию. После получения ответа можно обсуждать следующий шаг.QR_BBPOST в данной квартире как законный опекун
юрист в личку можно без разрешения.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#53Мне показалось что он хочет чтобы мать ребёнка которого он прописал там проживала.QR_BBPOST наоборот, хочет выселить бывшую жену и снять с рег.учета.
юрист в личку можно без разрешения.
-
- Новичок
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 16 сен 2016, 14:42
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#54Да все верно, хочу что бы дочь с моей гражданской женой жили в квартиреQR_BBPOST Мне показалось что он хочет чтобы мать ребёнка которого он прописал там проживала.
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#55Определение Верховного суда РФ по иску Новикова к МО РФ и ЗРУЖО - отказ в возврате оплаты за превышение (дело № 5-КГ15-120 от 22.09.2015).
"Ссылка суда апелляционной инстанции на признание утратившим силу приказа Министра обороны Российской Федерации от 22 августа 2011 г. N 1450 (ДСП) на момент распределения Новикову А.И. квартир, и в связи с этим отсутствие законных оснований для возложения на Новикова А.И. обязанности оплатить 4,2 кв. м необоснованна, поскольку указанный выше приказ был издан во исполнение пункта 16 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", и регламентировал лишь порядок, а не устанавливал право на получение жилого помещения сверх нормы с доплатой со стороны военнослужащего за счет собственных средств".
Уровень судей Верховного Суда РФ заметно снизился после "перезагрузки" в 2014 г.
Пункт 16 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" введен Федеральным законом от 12.12.2011 N 427-ФЗ (судьи тупо не посмотрели хронологию принятия нормы). То есть на момент издания приказа Министра обороны Российской Федерации от 22 августа 2011 г. N 1450 (ДСП) не было никакого пункта 16 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", и, соответственно, этот приказ не мог издаваться во исполнение несуществующей на тот момент нормы закона.
"Косяки" со стороны судей Кликушина и Юрьевой я обнаруживаю не впервые.
"Ссылка суда апелляционной инстанции на признание утратившим силу приказа Министра обороны Российской Федерации от 22 августа 2011 г. N 1450 (ДСП) на момент распределения Новикову А.И. квартир, и в связи с этим отсутствие законных оснований для возложения на Новикова А.И. обязанности оплатить 4,2 кв. м необоснованна, поскольку указанный выше приказ был издан во исполнение пункта 16 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", и регламентировал лишь порядок, а не устанавливал право на получение жилого помещения сверх нормы с доплатой со стороны военнослужащего за счет собственных средств".
Уровень судей Верховного Суда РФ заметно снизился после "перезагрузки" в 2014 г.
Пункт 16 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" введен Федеральным законом от 12.12.2011 N 427-ФЗ (судьи тупо не посмотрели хронологию принятия нормы). То есть на момент издания приказа Министра обороны Российской Федерации от 22 августа 2011 г. N 1450 (ДСП) не было никакого пункта 16 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", и, соответственно, этот приказ не мог издаваться во исполнение несуществующей на тот момент нормы закона.
"Косяки" со стороны судей Кликушина и Юрьевой я обнаруживаю не впервые.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#56Вы считаете деньги нужно было вернуть?QR_BBPOST "Косяки" со стороны судей Кликушина и Юрьевой я обнаруживаю не впервые
юрист в личку можно без разрешения.
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#57Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 22.11.2016 по делу N 33-14251/2016
Из материалов дела следует, что ФИО8 уволился с военной службы по приказу Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а обжалует решение организации Министерства обороны РФ - ФГКУ "Западрегионжилье", имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (после увольнения его с военной службы).
По субъектному составу (истец является бывшим военнослужащим) и по характеру спорного правоотношения (оспаривает отказ в принятии на учет нуждающихся после увольнения со службы), соответственно спор подсуден районному суду.
Из материалов дела следует, что ФИО8 уволился с военной службы по приказу Минобороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а обжалует решение организации Министерства обороны РФ - ФГКУ "Западрегионжилье", имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (после увольнения его с военной службы).
По субъектному составу (истец является бывшим военнослужащим) и по характеру спорного правоотношения (оспаривает отказ в принятии на учет нуждающихся после увольнения со службы), соответственно спор подсуден районному суду.
Показать текст
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#58Апелляционное определение Московского городского суда от 02.02.2017 по делу N 33-0788/2017
Требование: О взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения.
Обстоятельства: Уволенному в запас военнослужащему отказано в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения в связи с тем, что он уже был обеспечен жилым помещением.
Решение: Требование удовлетворено.
Требование: О взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения.
Обстоятельства: Уволенному в запас военнослужащему отказано в выплате денежной компенсации за наем жилого помещения в связи с тем, что он уже был обеспечен жилым помещением.
Решение: Требование удовлетворено.
- Вложения
-
- 2017_МосГорСуд_Право на жилищную компенсацию.pdf
- (226.58 КБ) 31 скачивание
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#59Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2016 N 33-13632/2016 по делу N 2-1189/2016
Требование: О выселении из служебного помещения после предоставления субсидии.
Обстоятельства: Для приобретения жилого помещения ответчику, ранее являвшемуся военнослужащим, была предоставлена субсидия, однако в установленный соглашением сторон срок ответчик и члены его семьи не освободили комнату, занимаемую ими по договору найма служебного жилья, не снялись с регистрационного учета и не предоставили в уполномоченный орган необходимые документы. Ответчик ссылается на реализацию субсидии на приобретение квартиры в строящемся доме.
Встречное требование: О признании права пользования жилым помещением на определенный срок.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
Требование: О выселении из служебного помещения после предоставления субсидии.
Обстоятельства: Для приобретения жилого помещения ответчику, ранее являвшемуся военнослужащим, была предоставлена субсидия, однако в установленный соглашением сторон срок ответчик и члены его семьи не освободили комнату, занимаемую ими по договору найма служебного жилья, не снялись с регистрационного учета и не предоставили в уполномоченный орган необходимые документы. Ответчик ссылается на реализацию субсидии на приобретение квартиры в строящемся доме.
Встречное требование: О признании права пользования жилым помещением на определенный срок.
Решение: 1) Требование удовлетворено частично; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
- Вложения
-
- 2017_СПГорСуд_выселение после субсидии.pdf
- (232.74 КБ) 24 скачивания
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Гражданские суды по проблемам военнослужащих и пенсионеров
#60Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2016 N 33-7183/2016 по делу N 2-5858/2015
Требование: О назначении пенсии за выслугу лет.
Обстоятельства: Истец, проходивший военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации и уволенный в отставку, ссылается на возникновение у него права на получение пенсии за выслугу лет, однако указанная пенсия была назначена с нарушением установленного срока и без учета надбавки за службу в районах Крайнего Севера.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
Требование: О назначении пенсии за выслугу лет.
Обстоятельства: Истец, проходивший военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации и уволенный в отставку, ссылается на возникновение у него права на получение пенсии за выслугу лет, однако указанная пенсия была назначена с нарушением установленного срока и без учета надбавки за службу в районах Крайнего Севера.
Решение: В удовлетворении требования отказано.
- Вложения
-
- 2017_СПГорСуд_Пенсия.pdf
- (225.07 КБ) 26 скачиваний
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
Вернуться в «КОЛЛЕКЦИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 78 гостей