Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

QR_BBPOST Вам в помощь шапка от Жилищная субсидия (ВВ МВД)

ну там нет калькулятора и в приказе не написан расчет

аааа
все понял извините ступил
5. После получения воинской частью лимитов бюджетных обязательств на предоставление жилищной субсидии жилищная комиссия производит расчет размера жилищной субсидии в порядке, установленном Правилами расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2014 г. N 767, с применением нормативов и коэффициентов на дату проведения заседания жилищной комиссии, при необходимости осуществляет проверку сведений, находящихся в жилищном деле.
то есть тоже как унас

Ступили дважды, я вам уже писал, правда сам тупанул, написал в ответа приказ МВВ , ох уж эта нацгвардия .

QR_BBPOST В РУЖО готовят отказ в выплате субсидии ссылаясь на 76 закон о статусе военнослужащего

чем обоснован отказ?

QR_BBPOST чем обоснован отказ?

Да РУЖОповцы никогда не конкретизируют до статьи, в лучшем случае НПА назовут, им так удобней.

QR_BBPOST В РУЖО готовят отказ в выплате субсидии ссылаясь на 76 закон о статусе военнослужащего

чем обоснован отказ?

Все достаточно банально: Субсидия положена детям до 18 лет и от 18 до 23, обучающимся очно. Где-то в статусе такое написано. Ссылаются на некий прецедент в арбитражном суде, якобы отказавшем кому-то в субсидии на взрослых детей. Объяснение звучало по телефону из Западного РУЖО в региональное отделение.

QR_BBPOST Где-то в статусе такое написано.

ФЗ 76 ст.2 п.5

QR_BBPOST Все достаточно банально: Субсидия положена детям до 18 лет и от 18 до 23, обучающимся очно. Где-то в статусе такое написано. Ссылаются на некий прецедент в арбитражном суде, якобы отказавшем кому-то в субсидии на взрослых детей. Объяснение звучало по телефону из Западного РУЖО в региональное отделение.

ну жилье то положено на них? или вам именно субсидия нужна? а вообще они очень интересные ребята сами тянут с обеспечением а потом видители у нас дети взрослые

ФЗ 76 ст.2 п.5

Собственно - да, но, тот же ФЗ, ст.15:
"Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан..."

ФЗ 76 ст.2 п.5

Собственно - да, но, тот же ФЗ, ст.15:
"Военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан..."

Субсидия,-форма реализации вашего права на жильё, соответственно на неё распространяются такие же условия обеспечения.

Тут однозначно ст.69 ЖК, Пленум указывает чем руководствоваться при принятии решения кого относить к членам семьи всл, при решении жилищных вопросов. Я ребенка от первого брака так признал, и теперь, матушку.
Ведь признание идет по ЖК, какого хрена потом опять прескакивают на ОСВС?

Тут однозначно ст.69 ЖК, Пленум указывает чем руководствоваться при принятии решения кого относить к членам семьи всл, при решении жилищных вопросов. Я ребенка от первого брака так признал, и теперь, матушку.
Ведь признание идет по ЖК, какого хрена потом опять прескакивают на ОСВС?

Не понял немного, вернее вообще, при чём тут ст.69 ЖК?

такие же условия обеспечения.

Весь вопрос в том, какие - по ст.2 п.5, где дети старше 23-х уже не имеют права, либо по ст. 15, где они признаны нуждающимися и право имеют?
Судя по уведомлению, они признаны нуждающимися 3 раза: 1998г. на момент постановки в очередь на жильё, в 2010-м - на момент восстановления в едином реестре и в 2015-м, на момент выдачи уведомления. Как убедить суд? И хотелось бы знать - имеет ли обратную силу закон, изданный в 2013 году?

Они признаны нуждающимся, являются членами вашей семьи, но...социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, на них не распространяются....

Не понял немного, вернее вообще, при чём тут ст.69 ЖК?

да, поясню немного, там поименованы в п.1, лица, которые признаются членами семьи всл для признания нуждающимися в составе семьи всл.

да, поясню немного, там поименованы в п.1, лица, которые признаются членами семьи всл для признания нуждающимися в составе семьи всл.[/quote]
ст.69 ЖК п 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. я вообще

Ну так а Пленум и отсылает к этой статье при решении вопросов жилобеспечения всл и кого относить к членам семьи. Вопреки ст.2 п.5 ОСВС.
Не обязательно именно по дсн.

Ссылку на пленум , плииииз, я с ним не знаком,... пока

Бросьте постановление номер 8 май 2014 года.п.25. Да и номер 14 2009 года, тот же пункт.
Со смартфона не получается, инет тупит.
Вот, в служебном жилье, на вскидку: http://sudrf.kodeks.ru/rospravo/documen ... d=&number=

Бросьте постановление номер 8 май 2014 года.п.25. Да и номер 14 2009 года, тот же пункт.
Со смартфона не получается, инет тупит.

А вы про это, в голове всё не держу, но там нет противоречия моему предпредидущему посту,членство в семье никто не будет оспаривать, просто, а вот прекращение гарантий,прописанных
в ФЗ, легко.

А каких кроме жилья? Впд да лечение? И то не всем и не везде.

на которых распространяются указанные социальные гарантии , компенсации( ИМХО в ФЗ-76), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся.... т.е. сохраняется соцгарантии, но не которые есть "иное не установлено настоящим Федеральным законом" .
Честно говоря, здесь уже область лингвистики, и филосовского толкования игры слов,( мыслей коекакеров которые пишут и баранов которые принимают законы), я могу об этом порассуждать, но не имею полномочий свои выводы возводить в истину. Но ИМХО судья будет рассуждать примерно так

QR_BBPOST членство в семье никто не будет оспаривать, просто, а вот прекращение гарантий,прописанных
в ФЗ, легко.

В решении пленума однозначно указано, что в спорах о жилье военнослужащим однозначно руководствоваться ст. 69 ЖК, без всяких толкований, именно по решению этого пленума я суд выиграл. Другое дело, что без суда РУЖОповцы не принимают во внимание ни ст. 69, ни постановление пленума

QR_BBPOST В решении пленума однозначно указано, что в спорах о жилье военнослужащим однозначно руководствоваться ст. 69 ЖК,

В каком пункте?

QR_BBPOST именно по решению этого пленума я суд выиграл.

Это очень хорошо, но учитывать надо что, сколько судей,- столько и мнений, а дело, я думаю, все таки дойдёт до суда.

QR_BBPOST В каком пункте?

дома моё исковое, там всё есть, найду - напишу

Нашёл, вот пункты моего искового с приведёнными НПА:
5. В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 14 февраля 2000 г. № 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2, от 06.02.2007 № 6) при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом «О статусе военнослужащих», так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации.
Улучшение жилищных условий военнослужащих, а также пользование жилыми помещениями должно производиться на общих основаниях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации. По установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.
6. В соответствии с пунктами 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к другим родственникам (кроме супруга, детей и родителей) могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

QR_BBPOST сколько судей,- столько и мнений, а дело, я думаю, все таки дойдёт до суда.

тут уж от мнения судей ничего не зависит, всё истолковано однозначно, а с тем, что дойдёт до суда не спорю, сам это пережил.

QR_BBPOST признать утратившими силу: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года № 9

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» даёт те же разъяснения в п. 25 Гл. "Право на жилище", так что можно оперировать и этим Постановлением

25. При рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В связи с изложенным судам следует исходить из того, что гарантированное статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами ЖК РФ и Семейного кодекса Российской Федерации.
Ну и где "однозначно указано, что в спорах о жилье военнослужащим однозначно руководствоваться ст. 69 ЖК"? Повторюсь, оспаривать членство в семье никто не будет, оспорено будет право на ЖП члена семьи.

Так именно в ст.69 идет речь о родственниках и лиц, признающихся нуждающимися в составе семьи. Это очевидно. Еще и потому, что самый высокий юридический статус у ЖК при разрешении всех вопросов по жилью.