Право на постановку в очередь

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17898
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Право на постановку в очередь

#5131

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 22 май 2021, 18:49

QR_BBPOST Ружо будет долго ржать.
Наверное ржали а суд им :shock: "...в ходе разбирательства дела судами установлено, что истец с детьми в принадлежащее супруге жилое помещение не вселялся...При таких обстоятельствах ...суд пришел к правильному выводу о том, что истец с детьми применительно к жилищным правоотношениям не являются членами семьи собственника квартиры, в связи с чем оснований для отказа в признании с детьми, без учета супруги, нуждающимися в жилом помещении у жилищного органа не имелось...".

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5728
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

Право на постановку в очередь

#5132

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 22 май 2021, 18:59

Жена-то она жена. А вот что касается квартирного вопроса- не жена ты мне боле! Не жена! :lol:
И что, в кассачке устояло???

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17898
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Право на постановку в очередь

#5133

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 22 май 2021, 19:10

QR_BBPOST устояло

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5728
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

Право на постановку в очередь

#5134

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 22 май 2021, 19:31

До ВС даже дошло?
Ссылочкой не поделитесь?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Право на постановку в очередь

#5135

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 22 май 2021, 20:04

QR_BBPOST До ВС даже дошло?
Ссылочкой не поделитесь
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2011 N 5-В11-59
Иск о признании незаконным акта уполномоченного органа о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, обязании восстановить на учете удовлетворен, так как после вступления дочери истицы в брак уровень обеспеченности жилой площадью семьи истицы, с учетом жилой площади супруга дочери не изменился, поскольку супруг дочери, не является членом семьи нанимателя и не приобрел права пользования спорным помещением.
Показать текст
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2011 г. N 5-В11-59
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Горшкова В.В.,
судей Пчелинцевой Л.М. и Момотова В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июля 2011 г. гражданское дело по иску Телегиной Р.М. к префектуре Восточного административного округа г. Москвы о признании распоряжения префекта ВАО г. Москвы от 24 июня 2008 г. незаконным и необоснованным, обязании префектуры ВАО г. Москвы принять Телегину Р.М. на учет по улучшению жилищных условий
по надзорной жалобе представителя Телегиной Р.М. - Колесниковой Е.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июня 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2009 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., объяснения Телегиной Р.М. и ее представителей Колесниковой Е.В. и Ермолиной В.И., поддержавших доводы надзорной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
 
установила:
 
Телегина Р.М. обратилась в суд с иском к префектуре ВАО г. Москвы о признании распоряжения префекта ВАО г. Москвы от 24 июня 2008 г. N 2151 ж незаконным и необоснованным, обязании префектуры ВАО г. Москвы восстановить учетное дело, принять Телегину Р.М. на учет по улучшению жилищных условий.
В обоснование исковых требований Телегина Р.М. ссылалась на то, что с января 1980 г. проживает в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: г. <...>, занимая по договору социального найма комнату жилой площадью 19,1 кв. метра (общая площадь 29,9 кв. метра). 13 сентября 1990 г. ее семья, состоящая из двух человек (она и дочь Телегина О.Н., <...> года рождения) на основании решения исполнительного комитета Куйбышевского районного Совета народных депутатов г. Москвы N 5429 была принята на учет по улучшению жилищных условий по категории одиноких матерей. Распоряжением префекта Восточного административного округа г. Москвы от 24 июня 2008 г. N 2757ж семья Телегиной Р.М. была снята с учета очередников округа в связи с тем, что ее дочь Телегина О.Н. (после заключения брака - Твердова О.Н.) 05 августа 2006 г. вступила в брак с Т., который зарегистрирован совместно с родителями в трехкомнатной квартире общей площадью 76,6 кв. метра. С учетом этого обстоятельства на каждого члена семьи Телегиной Р.М. стало приходиться общей площади жилого помещения более 18 кв. метров и, соответственно, в связи с изменением жилищных условий отпали основания для предоставления жилого помещения.
Телегина Р.М. считает, что при определении размера общей площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена ее семьи, префектурой была неправомерно учтена жилая площадь квартиры, в которой зарегистрирован муж ее дочери.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июня 2009 г. в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2009 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель Телегиной Р.М. - Колесникова Е.В. просит отменить вышеназванные решение суда первой инстанции и определение суда второй инстанции, как незаконные.
По результатам изучения доводов надзорной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М. 20 апреля 2011 г. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и ее же определением от 29 июня 2011 г. надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив обоснованность доводов надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению, так как имеются основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений в порядке надзора.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что в названном деле такого характера существенное нарушение норм материального права было допущено судами первой и второй инстанций.
При рассмотрении дела в надзорном порядке суд надзорной инстанции проверяет правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорной жалобы или представления прокурора. В интересах законности суд надзорной инстанции вправе выйти за пределы доводов надзорной жалобы или представления прокурора (ч. 1.1 ст. 390 ГПК Российской Федерации).
Под интересами законности, как следует из смысла ст. 2 ГПК РФ, которые дают суду надзорной инстанции основания для выхода за пределы доводов надзорной жалобы, следует, в частности, понимать необходимость обеспечить правильное рассмотрение дела.
В интересах законности Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым при рассмотрении надзорной жалобы представителя Телегиной Р.М. - Колесниковой Е.В. выйти за пределы ее доводов и указать на допущенные судами первой и второй инстанций существенные нарушения норм материального права, не названные заявителем в надзорной жалобе.
Разрешая дело по существу и отказывая в удовлетворении заявленных Телегиной Р.М. исковых требований, суд руководствовался положениями Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" и исходил из вывода о том, что в связи с изменением жилищных условий и обеспеченностью площадью жилого помещения свыше установленной нормы утрачены основания для предоставления жилого помещения семье Телегиной Р.М. по договору социального найма и, соответственно, для нахождения ее на учете по улучшению жилищных условий, поэтому признал оспариваемое распоряжение префекта ВАО г. Москвы о снятии с учета семьи Телегиной Р.М. законным.
В обоснование такого вывода суд сослался на следующие обстоятельства.
Поскольку дочь Телегиной Р.М. - Телегина О.Н. вышла замуж, то с учетом приходящейся на мужа ее дочери Т. доли площади жилого помещения, в котором он зарегистрирован (25,5 кв. метра) и имеет право пользования им, на каждого члена семьи Телегиной Р.М. исходя из суммарной площади двух жилых помещений приходится по 18,46 кв. метра, что превышает как учетную норму (15 кв. метров площади жилого помещения для коммунальных квартир), так и норму предоставления жилого помещения по договору социального найма (18 кв. метров площади жилого помещения на одного человека).
Суд второй инстанции согласился с выводом суда первой инстанции и его правовым обоснованием.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что с выводом суда согласиться нельзя, так как он противоречит нормам материального права.
В соответствии с п. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Куйбышевского районного Совета народных депутатов г. Москвы от 13 сентября 1990 г. N 5429 Телегина Р.М. и ее дочь Телегина О.Н. были приняты на учет по улучшению жилищных условий и включены в список очередников (л.д. 13).
Телегина Р.М. вместе с дочерью зарегистрирована и проживает в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: <...>, <...>, занимая комнату жилой площадью 19,1 кв. метра (общая площадь 29,9 кв. метра).
Дочь Телегиной Р.М. 05 августа 2006 г. вступила в брак с Т. после заключения брака ей присвоена фамилия Твердова (л.д. 19) Т. - муж Твердовой О.Н. зарегистрирован совместно с родителями в трехкомнатной квартире общей площадью 76,6 кв. метра, расположенной по адресу: <...> (л.д. 12). Данная квартира находится в собственности родителей Т. (л.д. 20, 21).
Распоряжением префекта ВАО г. Москвы от 24 июня 2008 г. N 2757ж (л.д. 34) семья Телегиной Р.М. (2 человека) была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Основанием для принятия указанного решения послужило то обстоятельство, что муж Твердовой О.Н. - Т. зарегистрирован совместно с родителями в трехкомнатной приватизированной квартире общей площадью 76,6 кв. метра, с учетом площади которой на каждого члена семьи Телегиной Р.М. стало приходиться более 18 кв. метров общей площади жилого помещения (18,4 кв. метра), что превышает учетную норму площади жилого помещения на человека, установленную законом.
Граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма (п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жители города Москвы снимаются с жилищного учета при утрате оснований для получения жилых помещений по договору социального найма.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1 ст. 69 ЖК РФ).
Частью 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" предусмотрено, что к членам семьи заявителя (то есть лица, признанного нуждающимся в жилых помещениях) относятся супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела Т. - муж дочери Телегиной Р.М. никогда не вселялся в жилое помещение, занимаемое Телегиной Р.М., на улучшение жилищных условий не претендует, зарегистрирован и проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности его родителям Т. и Т., членом семьи нанимателя жилого помещения Телегиной Р.М. не является и, таким образом, права пользования жилым помещением, нанимателем которого является Телегина Р.М., исходя из вышеприведенных норм жилищного законодательства не приобрел.
Равным образом Твердова О.Н. - дочь Телегиной Р.М. в жилое помещение, находящееся в собственности родителей ее мужа Т., не вселялась и права пользования этим жилым помещением не приобрела.
Твердова О.Н. продолжает пользоваться жилым помещением, нанимателем которого является ее мать Телегина Р.М.
Твердова О.Н. и Т. как супруги воспользовались своим правом выбора места жительства, предусмотренным ст. 31 СК РФ, и каждый из них остался проживать по прежнему месту жительства.
Таким образом, Твердова О.Н. не стала членом семьи собственников жилого помещения Т. а Т. не стал членом семьи нанимателя жилого помещения Телегиной Р.М.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" в целях установления обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.
Поскольку Т. не является членом семьи нанимателя жилого помещения Телегиной Р.М. и не приобрел права пользования этим жилым помещением, то с учетом приведенной нормы жилищного законодательства г. Москвы следует признать ошибочными выводы судебных инстанций о том, что после вступления дочери Телегиной Р.М. в брак с Т. уровень обеспеченности жилой площадью семьи Телегиной Р.М. с учетом жилой площади Т. увеличился и стал выше нормы, установленной Законом г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".
Изменений в жилищных условиях семьи нанимателя жилого помещения Телегиной Р.М. после вступления в брак ее дочери, в результате которых были бы утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма, не произошло, поэтому суд первой и второй инстанций неправомерно, в нарушение норм материального права, признали обоснованным снятие семьи Телегиной Р.М. с жилищного учета.
Учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ч. 4 ст. 50 ЖК РФ).
Согласно п. 4 ст. 9 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" учетная норма устанавливается в размере 15 кв. метров площади жилого помещения для квартир, жилые помещения в которых предоставлены по решениям уполномоченных органов исполнительной власти г. Москвы разным семьям.
Доля площади жилого помещения в двухкомнатной коммунальной квартире, приходящейся на Телегину Р.М. и ее дочь Твердову О.Н., составляет, как установлено судом, 29,9 кв. метра, то есть на каждого члена семьи приходится 14,95 кв. метра.
Следовательно, размер площади жилого помещения, приходящийся на каждого члена семьи Телегиной Р.М., по-прежнему составляет менее учетной нормы, в связи с чем оснований для снятия ее семьи, состоящей их двух человек (ее и дочери Твердовой О.Н.), с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, не имелось.
С учетом изложенного вынесенные по настоящему делу судебные постановления суда первой и второй инстанций Судебная коллегия признает незаконными. Они приняты с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Телегиной Р.М. и ее дочери Твердовой О.Н., что является в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для их отмены в порядке надзора.
Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены, Судебная коллегия находит возможным, отменяя судебные постановления, принять новое решение, удовлетворив исковое заявление Телегиной Р.М., не передавая дело для нового рассмотрения, поскольку судебными инстанциями допущена ошибка в применении и толковании норм материального права.
Руководствуясь ст. 387, 388 и 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
 
определила:
 
решение Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июня 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2009 г. отменить.
Принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковое заявление Телегиной Р.М. Признать незаконным распоряжение префекта Восточного административного округа г. Москвы от 24 июня 2008 г. N 2757ж "О снятии с учета нуждающихся по улучшению жилищных условий семьи Телегиной Р.М. (2 человека)". Обязать префекта Восточного административного округа г. Москвы восстановить семью Телегиной Р.М. (2 человека) на учете нуждающихся в улучшении жилищных условии.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5728
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

Право на постановку в очередь

#5136

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 22 май 2021, 20:37

[ref]евгений 76[/ref],
Вы бы ещё решение по делушке с бабушкой выложили.
По супругам есть решение, когда у одного из них куча недвижимости имеется, а другого ставят на учёт по тому что якобы они совместно не проживают?

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17898
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Право на постановку в очередь

#5137

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 22 май 2021, 21:53

QR_BBPOST Ссылочкой не поделитесь?
После того как Вы когда то написали что у Вас есть свежее РЕШЕНИЕ ВС РФ а на просьбу поделиться скинули номер на ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС об отказе которые не публикуются (лично я например только одно такое видел опубликованное), не поделюсь. :) Если бы кто то другой был который не понимает разницы между решением и определением об отказе в передаче жалобы я бы внимания не обратил. :P

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5728
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

Право на постановку в очередь

#5138

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 22 май 2021, 22:46

[ref]VESKAIMA[/ref],
Тоже посмеялся. Круто с базара съехали.
Разницу между между решением и определением я понимаю, но не думал, что это так важно для Вас.
В настоящее время что определение, что решение, что постановление Пленума - да хоть как обзовите- никакого значения ни для ГВС, ни для окружного, ни для кассационного ни для судьи ВС не имеет.
И какой смысл в Вашей подколке? Блеснули знаниями?

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Право на постановку в очередь

#5139

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 23 май 2021, 09:19

QR_BBPOST они совместно не проживают?
QR_BBPOST вступила в брак с Т., который зарегистрирован совместно с родителями в трехкомнатной квартире общей площадью 76,6 кв. метра. С учетом этого обстоятельства на каждого члена семьи Телегиной Р.М. стало приходиться общей площади жилого помещения более 18 кв. метров и, соответственно, в связи с изменением жилищных условий отпали основания для предоставления жилого помещения.
однако реально
QR_BBPOST Телегина Р.М. вместе с дочерью зарегистрирована и проживает в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: <...>, <...>, занимая комнату жилой площадью 19,1 кв. метра (общая площадь 29,9 кв. метра).
т.е. супруги проживают раздельно. На этом и построено постановление ВС

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17898
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Право на постановку в очередь

#5140

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 23 май 2021, 10:07

QR_BBPOST Разницу между между решением и определением я понимаю, но не думал, что это так важно для Вас
Я про это и говорю что Вы знали разницу между определением и решением и прекрасно понимали что я надеялся найти текст решения ВС РФ когда просил реквизиты и знали вы что никакого текста и ничего кроме "Отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании" я не найду. Я и сейчас хотел скинуть Вам ссылку и взамен попросить ссылку на то решение где Вы говорили про гражданский суд но подумал что опять предоставит что нибудь не то.
QR_BBPOST И какой смысл в Вашей подколке?
Это не подколка, а смысл в том что я стараюсь вообще не иметь никаких дел с теми кто пытается обмануть или предоставляет заведомо недостоверную информацию.
QR_BBPOST Блеснули знаниями?
Какие знания? Я говорю не нужно обманывать людей.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5728
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

Право на постановку в очередь

#5141

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 23 май 2021, 10:18

[ref]VESKAIMA[/ref],
Не думал никого обманывать. А разницы между решением и определением ВС сейчас нет никакой. Кладут что на решение, что на определение одинаково.

D&G
Заслуженный участник
Сообщения: 1762
Зарегистрирован: 20 июн 2011, 14:00

Право на постановку в очередь

#5142

Непрочитанное сообщение D&G » 26 май 2021, 08:06

Евгений76, зачем вы подсовываете это древнее судебное постановление. В нем предмет спора совершенно иной. У Телегиной нет мужа, на учет она принималась аж в 1990 году. У мужа ее дочери нет ни собственности, ни права пользования по дсн. Ч. 2 ст. 51 ЖК РФ тут рядом не стояла

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 18887
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург

Право на постановку в очередь

#5143

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 26 май 2021, 08:46

[ref]D&G[/ref], а я считаю, постановление очень даже применимо. А главное в нем - несовместное проживание супругов. В связи с чем права одного на другого не распространяются

D&G
Заслуженный участник
Сообщения: 1762
Зарегистрирован: 20 июн 2011, 14:00

Право на постановку в очередь

#5144

Непрочитанное сообщение D&G » 26 май 2021, 12:59

Каждый остается при своем мнении и только практика покажет кто прав

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5728
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

Право на постановку в очередь

#5145

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 23 июн 2021, 13:49

Интересная ситуация: воина в 2003 году ставят на жилищный учёт. В 2004 году его отец получает сертификат в том числе и на воина. В 2012 году воин свою долю дарит сестре. В 2019 воина снимают с учёта и увольняют по ОШМ как обеспеченного жильем в составе семьи родителей. Все суды проиграны. Жилье один раз и остальной бред КС включают.
Подаём в суд на основании ПП 1054 и новых изменений в Статус.
Суд признает незаконным отказ ДЖО в постановке на очередь воина ПОСЛЕ увольнения!!!!
Вот это поворот!!!! :lol:

Аватара пользователя
AlexeyVladimirovich
Заслуженный участник
Сообщения: 1943
Зарегистрирован: 21 мар 2010, 19:54
Откуда: Москва
Контактная информация:

Право на постановку в очередь

#5146

Непрочитанное сообщение AlexeyVladimirovich » 23 июн 2021, 20:20

Суд признает незаконным отказ ДЖО в постановке на очередь воина ПОСЛЕ увольнения!!!!
Вот это поворот!!!! :lol:
Не понятно с чем связано огромное количество восклицательных знаков и капс лок.
Тема принятия на учет после увольнения через суд с учетом определений гражданской и административной коллегии ВС последних лет далеко не нова, по крайней мере для юриста в теме. И судебная практика ВС публиковалась и случаи обсуждались на форуме.
За военного остается порадоваться. У людей в подобных ситуациях надежда обычно потеряна.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5728
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

Право на постановку в очередь

#5147

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 24 июн 2021, 09:42

AlexeyVladimirovich,
Определения гражданский и военной коллегии ничего общего с данным случаем не имеют.

astron1
Постоянный участник
Сообщения: 346
Зарегистрирован: 10 июн 2017, 15:53

Право на постановку в очередь

#5148

Непрочитанное сообщение astron1 » 24 июн 2021, 23:32

Уже сколько раз ржал.. право встать на очередь, по русский, означает Вше право, "постоять в очереди".. и не более.. У каждого есть право, тупо встать в очередь (в любую.. даже в ту, которая даёт право на очередь)... а вот признаться очередником не у всех. 8-)

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5728
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

Право на постановку в очередь

#5149

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 25 июн 2021, 10:24

astron1,
А чем отличается постановка на учёт нуждающихся в жилье от признания очередником ? :shock:

alexvp
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 26 июн 2011, 11:16

Право на постановку в очередь

#5150

Непрочитанное сообщение alexvp » 16 июл 2021, 04:29

Всем доброго дня! Стою на очереди получения субсидии с 2017 года. Подскажите пожалуйста, имеется ли практика перехода на очередь для обеспечения постоянным (натуральным)жильем и как это лучше грамотнее осуществить.

Аватара пользователя
AlexeyVladimirovich
Заслуженный участник
Сообщения: 1943
Зарегистрирован: 21 мар 2010, 19:54
Откуда: Москва
Контактная информация:

Право на постановку в очередь

#5151

Непрочитанное сообщение AlexeyVladimirovich » 16 июл 2021, 10:37

Всем доброго дня! Стою на очереди получения субсидии с 2017 года. Подскажите пожалуйста, имеется ли практика перехода на очередь для обеспечения постоянным (натуральным)жильем и как это лучше грамотнее осуществить.
Военнослужащий имеет право менять формы обеспечения жильем. Достаточно письменного обращения в уполномоченный орган.

Станислав99
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 27 июл 2021, 19:27

Право на постановку в очередь

#5152

Непрочитанное сообщение Станислав99 » 27 июл 2021, 19:36

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, я офицер запаса, уволен 2020 по здоровью, выслуга 23, в очередь не успел встать, так уж получилось, сам проживаю в Москве в соцнайме от гор Москвы, тут родился и живу, от МО ничем не обеспечивался, справки есть, выписка из приказа об оставлении в списках есть.

Могу ли я в судебном порядке вернуть возможность на постановку на очередь?

С уважением Станислав.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

Право на постановку в очередь

#5153

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 28 июл 2021, 00:16

QR_BBPOST выписка из приказа об оставлении в списках есть
В каких списках?
QR_BBPOST проживаю в Москве в соцнайме от гор Москвы
Эту квартиру сдать планируете и получить в другом городе?

Станислав99
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 27 июл 2021, 19:27

Право на постановку в очередь

#5154

Непрочитанное сообщение Станислав99 » 28 июл 2021, 08:12

добрый день.

Выписка из приказа по части, о том, что уволен по здоровью, жилым помещением по нормам жилищного законодательства не обеспечен. Увольняется с военной службы с оставлением на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В 45м соцнайма, где я прописан, прописано ещё 9 человек. (я, с 2мя сыновьями и родственники, мой третий сын прописан у бывшей жены, так же в соцнайме)

Отправлено спустя 4 минуты 49 секунд:
Проблема в том, что на учёт в ДЖО я не вставал.

Могу ли я встать на учёт в ДЖО по решению суда?

Возможно у Вас есть юрист, который мне сможет помочь в решении моей проблемы?

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5728
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

Право на постановку в очередь

#5155

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 28 июл 2021, 12:52

Станислав99,
Вы в Ружо документы на постановку в очередь подавали? В листе беседы что указывали в разделе просьбы военнослужащего?
По аналогичному делу в первом суде победили. Ждём апелляцию РУЖО.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

Право на постановку в очередь

#5156

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 28 июл 2021, 13:56

QR_BBPOST Могу ли я встать на учёт в ДЖО по решению суда?
Ответил в личных сообщениях.

Аватара пользователя
AlexeyVladimirovich
Заслуженный участник
Сообщения: 1943
Зарегистрирован: 21 мар 2010, 19:54
Откуда: Москва
Контактная информация:

Право на постановку в очередь

#5157

Непрочитанное сообщение AlexeyVladimirovich » 01 авг 2021, 09:09

Могу ли я встать на учёт в ДЖО по решению суда?
Да, при грамотном подходе можно встать на учёт. Судебная практика по аналогичным делам размещена в соответсвующих ветках форума.

чырык
Активный участник
Сообщения: 135
Зарегистрирован: 01 авг 2021, 10:05

Право на постановку в очередь

#5158

Непрочитанное сообщение чырык » 01 авг 2021, 10:47

добрый день.

Выписка из приказа по части, о том, что уволен по здоровью, жилым помещением по нормам жилищного законодательства не обеспечен. Увольняется с военной службы с оставлением на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В 45м соцнайма, где я прописан, прописано ещё 9 человек. (я, с 2мя сыновьями и родственники, мой третий сын прописан у бывшей жены, так же в соцнайме)

Отправлено спустя 4 минуты 49 секунд:
Проблема в том, что на учёт в ДЖО я не вставал.

Могу ли я встать на учёт в ДЖО по решению суда?

Возможно у Вас есть юрист, который мне сможет помочь в решении моей проблемы?
обезличенную выписку выложите пжл( на каком основании учёт в приказе появился интересует), в листе беседы были согласны с увольнением?

чырык
Активный участник
Сообщения: 135
Зарегистрирован: 01 авг 2021, 10:05

Право на постановку в очередь

#5159

Непрочитанное сообщение чырык » 01 авг 2021, 12:38

ознакомьтесь и сравните со своими исходниками
Вложения
Screenshot_20210801-123734.png

Михалыч77
Активный участник
Сообщения: 142
Зарегистрирован: 16 дек 2016, 14:42
Откуда: гадюкино

Право на постановку в очередь

#5160

Непрочитанное сообщение Михалыч77 » 09 сен 2021, 11:33

Добрый день уважаемые товарищи! Прошу вас проконсультировать по данному вопросу.
На днях получил выписку из протокола о признании меня и членов семьи в жилищной субсидии. В которой был частично признан, т.е я был признан нуждающиеся, а члены семья (жена и двое детей)небыли признаны нуждающимися. Комиссия руководствуясь п п.1 ст.15 ФЗ «О статусе ВСЛ» учитывала что члены семьи постоянно проживают в другом регионе и отказала признать нуждающимся .
Я и члены моей семьи прописаны постоянно при части. Семья ухала в другой регион в2020году тк нет работы для жены и достойной учебы для детей. Мой контракт заканчивается в 2022г. Первый контракт до 98г. Выслуга более 26 лет. Что мне делать? Опять возвращать их обратно.


Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей