Выборы

Аватара пользователя
Иван Попов
Постоянный участник
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 17:09
Откуда: РФ

#301

Непрочитанное сообщение Иван Попов » 19 окт 2011, 11:34

Читайте про "Сердюковщину" - http://zavtra.ru/content/view/serdyukov-i-ego-schina/

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#302

Непрочитанное сообщение VKozyr » 19 окт 2011, 11:57

ПРАВИЛЬНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ - СТОИТ ОДНА ОТМЕТКА И НИЧЕГО БОЛЕЕ, к тому же об игнорировании выборов сидением на диване следует поразмыслить - последствия не предсказуемы. ВСЕ НА ВЫБОРЫ!!!
М-ДА-а-а ... ОБЛОЖИЛИ..., с.д. ((( Тогда ВОТ ТАКая АЛЬТЕРНАТИВА:
Выборы Бойкот выборов — шаг к демонтажу режима 14 октября 2011, 20:44 Гарри Каспаров 13-й чемпион мира по шахматам, лидер ОГФ
... Идеальным вариантом поведения ответственных граждан стало бы написание заявления о самовыводе из избирательного списка либо получение открепительного талона, что можно осуществить в полном соответствии с действующими процедурами. Но важно, чтобы эта позиция не осталась незамеченной, поэтому 1 ноября все желающие будут иметь возможность, представив либо заявление, либо открепительный талон, зарегистрироваться в альтернативном списке избирателей РФ. Кампания бойкота парламентских и президентских выборов должна стать началом по созданию альтернативного общественно-политического пространства...
====================================================================================================================================================================================

Про одиночество недавно... :? СРАВНИТЕ ...

Интервью Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла телеканалам Молдавии и Румынии rint This Post 11.10.2011 · Патриаршее служение, Публикации

выборка из интервью:

? А что касается «трона власти и одиночества»?

? Вы о каких-то страшных словах по части льда? Я вообще холода боюсь. Но как вам сказать… Одиночество, видимо, — это то, что реально до конца дней будет сопутствовать мне как Патриарху. Оно сопутствовало и всем моим предшественникам. Может быть, то, что я сейчас скажу, — это очень личное, но я хочу, чтоб Вы меня правильно поняли: у Патриарха не может быть друзей, у него паства. А вот дружба в обычном, бытовом смысле слова, я думаю, практически невозможна.

? Смелое заявление.

? Очень честное заявление. Потому что все силы Патриарха уходят на то, чтобы быть пастырем для всех. Дружба предполагает избранный круг людей, неких любимчиков, тех, кто поближе к Патриарху, чем другие. Думаю, это очень контрпродуктивно. Патриарх должен быть открыт для всех. С другой стороны, он, конечно, к кому-то ближе, к кому-то дальше — просто потому, что с кем-то он встречается часто, с кем-то реже. Но мне кажется, что все силы Патриарха должны уходить на пастырскую любовь к людям, и если это так, то ни на что другое никаких сил уже не остается.
...

Подробнее: http://www.mospat.ru/ru/2011/10/11/news49482

Аватара пользователя
maijger@58
Заслуженный участник
Сообщения: 1794
Зарегистрирован: 19 янв 2011, 22:17

Re: Выборы

#303

Непрочитанное сообщение maijger@58 » 19 окт 2011, 12:37

ВЦИОМ прогнозирует потерю "ЕР" конституционного большинства в новой ГД.
http://ria.ru/politics/20111019/464221706.html

Пламя

#304

Непрочитанное сообщение Пламя » 19 окт 2011, 15:45

Партия жуликов и воров

Аватара пользователя
Иван Попов
Постоянный участник
Сообщения: 355
Зарегистрирован: 13 янв 2011, 17:09
Откуда: РФ

#305

Непрочитанное сообщение Иван Попов » 21 окт 2011, 10:42

Читайте про "Сердюковщину" - http://zavtra.ru/content/view/serdyukov-i-ego-schina/

Аватара пользователя
Капитан Немо
Заслуженный участник
Сообщения: 12156
Зарегистрирован: 14 фев 2010, 13:59

#306

Непрочитанное сообщение Капитан Немо » 21 окт 2011, 21:38

В Ульяновске символику "Единой России" разместили на зданиях психбольницы и цирка
http://www.newsru.com/russia/21oct2011/ ... _cirk.html
:lol:
Нет вобле

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#307

Непрочитанное сообщение Гамлет » 21 окт 2011, 22:10

http://www.66.ru/news/society/105355/
Наш дурдом голосует за Путина
наш дурдом будет Путину рад!

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#308

Непрочитанное сообщение VKozyr » 22 окт 2011, 01:18

Для тех, кому интересно 21 октября 2011, 08:42 Леонид Радзиховский публицист

Кому все еще любопытна «политика в России».
И кого уже выворачивает от словоблудия политиков, политологов, журналистов и прочих птах певчих и ловчих.

Увлекательное чтиво!
Факты, только факты – ничего кроме фактов.

Заходите на сайт Центральной избирательной комиссии.
Там специально для вас выделен раздел «выборы в ГД».

И в нем – читайте имущественные декларации кандидатов. И наслаждайтесь.


Показать текст
Это – ЕДИНСТВЕННЫЕ факты, которые вынуждены вкраплять в потоки своего пустозвонства политики.

Читайте – но, чтобы ловить кайф, советую делать это внимательно.

Сравнивайте число и марки машин (машины часто регистрируют и правда на себя – для встреч с ГАИ так удобнее) – и официальные доходы.
Сравнивайте доходы – и имущество. Например: покрывает ли официальная зарплата налоги на имущество + коммунальные платежи. Сравнивайте биографии – и имущество и т.д.

Почти о каждом можно повести писать.
Например, актер Машков в графе «доходы» честно указал – НОЛЬ. Ни копейки за год не заработал. Что же он целый год делал? Морально готовился к выборам, а питался, видно, за чей-то счет. Чурова эта горькая правда не смутила. Боюсь – даже не разжалобила.

А вот нищий Жириновский (а его богатый сын со странностями – у него со времен предыдущей декларации исчезло несколько квартир, каждая метров по 300, но денег почему-то не прибавилось!)… А боксер Валуев, с столь скромными гонорарами для чемпиона… А коммунист на «Майбахе» Муравленко… А… Но – не хочу перебивать аппетит!

Вообще говоря, почему в этой среде принято прятать имущество и доходы – понять довольно сложно. КОГО стесняться? ЧЕГО бояться? Кто станет сравнивать заявленные доходы – и уплаченные с них налоги? Но – таков видно ритуал, традиция. А они им следуют. Вываливать ВСЕ – западло, не по понятиям. И это – не просто эстетика. Это и этика начальства в России. И – прямой расчет. «Чужие здесь не ходят» - все должны быть повязаны. Шибко честные тут не нужны. ОПАСНЫ – черт их знает, что они могут учудить, со своими заскоками!

Но тем не менее и тот краешек, что «кандидаты» показывают – тоже впечатляет. Вот, сравните - средний уровень все-таки указанных доходов народных избранников – и средний уровень доходов их покорных избирателей. Процент (и даже абсолютное число!) лиц, все-таки указавших доход свыше 1 млн.долл.за год среди «избираемых» - и среди «избирающих». ТАКОГО «морального превосходства» депутатов над гражданами нет ни в одном парламенте Европы – кроме, конечно, во всех смыслах братской Украины. В ЕС-то добрых 90% депутатов – фраера ушастые, средний и выше-средний класс, ЛЮДЕЙ там считай почти и нет…

И эти люди будут учить нас правильно ковыряться в носу, будут принимать законы «о противодействии коррупции», будут отчаянно-публично ссориться на шоу у Соловьева и вместе возвращаться с этих шоу на Родину-Рублевку в своих «Мерседесах» - соседи по залу заседаний, соседи по имению, соседи по всей этой, такой однообразной жизни… И отвечать Познеру, что главный их недостаток по жизни – просто патологическая, извращенная какая-то доверчивость к людям… А главное достоинство людей – встречная доверчивость к этим радетелям «за Россию и Свободу – до конца, до конца».

Читайте.
И – голосуйте, голосуйте…
Всем дурдомом – за весь дурдом.

PS. Да. И как всегда вопрос – “ну и че? И кто этого всего не знает? Тоже – новость…».

Новости нет. Просто есть – ФАКТЫ, а есть – «вообще ощущение». Есть – сеанс черной магии, а есть – полное ее саморазоблачение.

Но наше правосознание «лениво и нелюбопытно» и этой абсолютно ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы между трепом и фактом – не видит. Для европейцев эта разница интересна, для нас – смешна. Поэтому они живут – как они, а мы хохочем – как мы.

Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/822679-echo/

Аватара пользователя
Дми1
Постоянный участник
Сообщения: 297
Зарегистрирован: 30 окт 2010, 23:57
Откуда: москва

Re: Выборы

#309

Непрочитанное сообщение Дми1 » 24 окт 2011, 19:31


Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#310

Непрочитанное сообщение VKozyr » 25 окт 2011, 22:21

"Я верю в себя и в будущее моей страны" 25 октября 2011, 20:36 интервью с Михаилом Ходорковским

По Вашему мнению, будет ли Путин избран на новый президентский срок? Продолжит ли он реформы Медведева?

Он, несомненно, будет безоговорочным лидером по результатам голосования. Иного не дано, ведь он фактически «зачистил» реальную политическую оппозицию и массовые независимые СМИ в России. Речь вообще идет не о выборах, а о механизме сохранения власти одной и той же группой людей. И поскольку альтернативы «Путин или Медведев», как оказалось, не существует, возможностей для реформирования, на мой взгляд, - нет. Путин в качестве президента - это 6 или 12 дополнительных лет, которые будут потеряны для моей страны.

Интервью полностью: http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/824098-echo/
========================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================

Гуманитарный комментарий к математическим выкладкам 25 октября 2011, 22:51 Виктор Шендерович журналист

Уважаемый мною Дмитрий Орешкин с цифрами наперевес показал, чем плохо голосование «против всех».

Главный довод: «ничьи» голоса отойдут трем вечно-постылым бенефициарам («Едро», Зюган и Жирик), и голосов у них станет еще больше. А если проголосовать за «Яблоко» или «справедливороссов» (Орешкиным не названных, но очевидных в контексте этой дилеммы), то цифирь будет другой.
Ну другой. И?..

То-то и оно.

Показать текст
Никакого парламента у нас нет; другим будет не расклад независимых политических сил, а — расценки отступных. Полагаю, цена оппозиционности гг. Зюганова и Жириновского Дм. Орешкину известна не хуже моего, а может быть (как практикующему социологу), даже несколько предметнее. Помнится, Виктор Степанович Черномырдин в кулуарах старого НТВ жаловался на Жириновского как на серьезную статью расходов при прохождении бюджета через Государственную Думу…
Не думаю, что с тех пор изменилось что-нибудь, кроме сметы.

При упомянутых Дм. Орешкиным гипотетических 50% «Едра» (хотя лично я думаю, что меньше 60% им не посчитают) до конституционного большинства «медведикам» будет не хватать самой малости, и вот это будет истинный праздник на Охотном ряду! Владимир Вольфович c удовольствием подсобит администрации, а Геннадий Андреевич — побасит про предательство… Или наоборот.

Кто первый успеет договориться с Сурковым, того и тапки…

Вот вам и вся польза от попадания на Охотный ряд четвертой (пятой) партии.
В любом случае, НИКАКОГО влияния на законодательную политику никакое «Яблоко» иметь не будет — а вот Путину и Ко, в случае попадания в Думу, Явлинский поможет самым серьезным пиаровским образом: вот же она, либеральная оппозиция в российском политическом поле! Подавись, Страсбург…

Поэтому — имхо — власть не то что не будет губить партию Явлинского вторыми галочками в клеточках, как полагает Дм. Орешкин, а напротив — изо всех сил будет тянуть ее на Охотный ряд!

Иначе, заметим, «Яблоко» просто забодали бы на этапе регистрации, делов-то.
А уж повышать своими руками авторитет Немцова и Ко, добавляя испорченных бюллетеней, Кремль не будет точно. Если у Путина и Ко есть коллективный ночной кошмар, то это — именно нелегитимность собственной власти; нелегитимность, ставшая всероссийской очевидностью.

Двузначный процент граждан, отказавших этому фарсу с названием «выборы» (и не поленившихся заявить об этом 4 декабря) — при гражданском же контроле за результатами, об организации которого писал Дм. Орешкин! — мог бы стать ощутимым ударом по «партии жуликов и воров».

И точкой консолидации всех, кого — достало.

А от того, что с краешку на Охотном ряду посидит Явлинский и поговорит вслух согласованные либеральные слова, нашему полковнику будет только прикольнее царствовать…
Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/shenderovich/824118-echo/

Аватара пользователя
КБЧ
Участник
Сообщения: 73
Зарегистрирован: 21 окт 2011, 19:36

#311

Непрочитанное сообщение КБЧ » 26 окт 2011, 15:45

Улыбнуло :D долго смеялся ВВП хороший)

Аватара пользователя
Военный летчик
Участник
Сообщения: 75
Зарегистрирован: 15 июн 2010, 16:01
Откуда: СКВО

#312

Непрочитанное сообщение Военный летчик » 26 окт 2011, 21:27

Выборы незаконны и противоправны!

Не забывая о том, что "порог явки" на избирательные участки ОТ - МЕ - НЕН !!!, делаем выводы:

....
ВСЕ НА ВЫБОРЫ!!!
А что Вы скажите на это:

Статья 3 ОСНОВ Конституции РФ
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Это значит что если в выборах поучаствует всего 1-2% или любое другое ничтожно-малое число избирателей, то согласно Конституции эта власть автоматически лишается своих властных полномочий, ибо единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ, и никто не может эту власть себе самолично присвоить, при условии что подавляющее большинство "единственного источника" за эту власть голосовать отказалось.

И никакие "пороги явки", или их отсутствие не могут служить поводом для нарушения п1.Статья 3 ОСНОВ Конституции РФ, так как п1. Статьи15 гласит:
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

и п2.ст.Статьи 16 Конституции РФ
2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить ОСНОВАМ конституционного строя Российской Федерации.

А так как предстоящие выборы противоречат п.2 ст.96 Конституции Рф
2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами.

Заметьте не ПАРТИИ, и не депутатов по ПАРТИЙНЫМ спискам, А ВЫБОРЫ ДЕПУТАТОВ! Т.е по одномандатным округам!
А так же нарушение п.2 ст. Статьи 32
2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
Право быть избранными в органы государственной власти у граждан РФ не состоящих в партиях ЛИКВИДИРОВАНО и противоречит
п.2 Статьи 30
2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
-даже если этот человек пожелал быть избранным в органы государственной власти.

Значит, при ничтожно-низкой явке избирателей на антиконституционные выборы, власть сложит с себя полномочия и назначит другие выборы, соответствующие Конституции, в противном это будет уже не власть, а взбунтовавшаяся против Конституции и народа шайка.

Таким образом, участие в предстоящих антиконституционных выборах есть ни что иное как соучастие в нарушении Конституции РФ.
ПОЭТОМУ ЭТИМ ВЫБОРАМ БАЙКОТ!

Ну сколько еще должно пройти грабительских 20-тилеток, что бы наконец все поняли, что конечные результаты выборов, решаются НЕ на избирательных участках, а давно стали предметом торга прорежимных фракций ГД, а участки это лишь загон для лопоухих баранов с тоннами макарон на ушах, верящих в идеалы ДЕРЬМОКРАТИИ, навязанные им для того чтобы окончательно ограбить и уничтожить нашу Родину.
А те кто призывает нас голосовать за кого угодно, но лишь бы только ГОЛОСОВАТЬ, втирая нам в мозги чушь о справедливости и конституционности нашего выбора, есть не кто иной как провокатор режима, типа Навального, либо любитель носить макароны на своих ушах.
"ЕдроХунта" благодарит всех кто поучаствовал в иммитации выборов! "Спасибо Вам ИДИОТЫ!" сказано в их послании, "приходите снова, через пять лет, если будете еще на свободе.."
Бюллетень Суда Народа http://izbral-sudi.ru/

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#313

Непрочитанное сообщение VKozyr » 27 окт 2011, 04:16

Выборы в Атлантиде 26 октября 2011, 11:36 Леонид Радзиховский публицист

Виктор Шендерович правильно написал : от того, что на сей раз в Госдумке появилась бы «партия Яблочко» ничего не изменится. Фиговое Яблочко поможет немного прикрыть срам начальства – для зарубежной «княгини Маккейны» оно, может и сгодится … И в этом – вся его государственная функция.
Но дело тут не в самом по себе Яблочке. Не в личных особенностях этих занудных и трусливых резонеров, огонь в глазах у которых вспыхивает лишь при упоминании покойного Гайдара … Бог с ними, засахаренными фруктами.
Н я предлагаю Виктору и всем читателям сделать следующий мысленный шаг. Пойдем потихоньку разматывать клубок …
Ну, а если бы разрешили партию «Парнас» - что-то бы принципиально изменилось ? В составе Думки – ну, пара десятков кресел для «несогласных». На ТВ-шоу – новые (в смысле полузабытые старые) мальчики для битья (Немцов-Касьянов-Рыжков), которых бы торжественно мутузили копытами Зюганов-Проханов-Жириновский-Шевченко-Кургинян-Соловьев-прочие ТВ-маньяки, и побеждали с гарантированным и неизменным результатом (см.шоу Сванидзе-Кургинян, да см. ЛЮБОЕ шоу, в котором участвуют «прозападные либералы»). Все счастливы вместе.
ВЫБОРЫ В НЫНЕШНЕМ ВИДЕ ОЧЕНЬ ВАЖНЫ ДЛЯ ДЕПУТАТОВ. И больше – ни для кого.

Здесь есть три СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ темы.

Первая. Честные выборы.
Вторая. Появление (не «оживление» - «оживлять» давно нечего) общественной жизни в стране.
Третье. Решение ЗАДАЧ страны – экономических, психологических, социальных.
Первое яснее и проще всего. Отмена ТВ-цензуры, запрещенных к показу лиц (тех же Немцова-Рыжкова-Касьянова-Шендеровича-Лимонова и, скажем, Навального). Прямые эфиры. Далее честный подсчет голосов (правда, что это может означать на том же Северном Кавказе я не знаю). В общем – гуд бай, Чуров

...
Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/824246-echo/
========================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================================

Программа ? Реальное время ? Путин – русский Рузвельт или де Голь? Нужна нам такая стабильность? 26/10/2011 19:05

В гостях: Алексей Малашенко, профессор, член научного совета Московского центра Карнеги; Михаил Ремизов, президент Института национальной стратегии.

слушать - (53:09), скачать - cкачать (36.5 Мб): http://finam.fm/archive-view/4937/

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#314

Непрочитанное сообщение VKozyr » 27 окт 2011, 15:26

Зачем воруют? 27 октября 2011, 13:45 Леонид Радзиховский публицист
...
Да, «легитимность» - слово не пустое. Не в деньгах счастье. И не в их количестве. А в возможности реально, открыто ими пользоваться.
Все это знают – но к СЕБЕ не прикладывают.
«Да это же Абсурд какой-то», как любил говорить Горбачев …
Насколько же РАЗУМНЕЕ (а вовсе не «честнее») были советские Генсеки, которые начиная с Ленина и до Горбачева и не думали воровать – а имели только казенное. И личное – минимум, нужный просто на карманные расходы …
Впрочем, начальники в России не в накладе – они-то могут пользоваться, хоть и не десятками миллиардов, зато спокойно и свободно. И в этом смысле – вполне «легитимно».
ПОКА ЧТО, во всяком случае.
И в этом смысле «казус Лужкова» принципиально важен.
Оставит ему (жене) Система все, нажитое непосильным трудом – или начнет выцарапывать ? Если оставит – значит из Системы ЕСТЬ ВЫХОД, власть и собственность в принципе – РАЗДЕЛЬНЫ в России-2011. Если не оставит – значит из Системы ВЫХОДА НЕТ.

Во всяком случае, если речь идет об ОЧЕНЬ КРУПНЫХ (т.е. решающе важных) мухах – могут ли ОНИ вылететь из общей паутины и порхать на свободе. Или обречены – как, скажем, Ельцин – тихо-мирно провести остаток дней, фактически в «добровольно-домашнем заключении».
Вот в чем «ВЫБОР 2011-12», а не в «фамилиях депутатишек» …

Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/824613-echo/

мадам Брошкина
Заслуженный участник
Сообщения: 634
Зарегистрирован: 09 ноя 2010, 23:23
Откуда: Россия

#315

Непрочитанное сообщение мадам Брошкина » 28 окт 2011, 15:25

По общему мнению, в предстоящих выборах хитроумные российские власти не оставили места для хоть какой-нибудь существенной интриги. И все же некоторые загадки существуют. Одна из них: за кого в декабре и в марте проголосуют Вооруженные силы?
http://svpressa.ru/society/article/48628/

Аватара пользователя
maijger@58
Заслуженный участник
Сообщения: 1794
Зарегистрирован: 19 янв 2011, 22:17

Re: Выборы

#316

Непрочитанное сообщение maijger@58 » 28 окт 2011, 18:46

Депутаты Госдумы нового созыва получат в подарок по чайному сервизу, пишет газета "Известия" в номере от 28 октября. Соответствующий тендер аппарата парламента размещен на сайте госзакупок. http://www.lenta.ru/news/2011/10/28/deputat/ :oops: :oops: :oops:

"Справедливая Россия" получила первый номер в бюллетене на выборах в Госдуму, сообщает "Интерфакс". Шарик с цифрой 1 во время жеребьевки в Центризбиркоме вытащил председатель партии Николай Левичев. http://www.lenta.ru/news/2011/10/28/numbers/

Аватара пользователя
ИВАНЧЕНКО
Постоянный участник
Сообщения: 302
Зарегистрирован: 27 апр 2011, 10:12

Re:

#317

Непрочитанное сообщение ИВАНЧЕНКО » 29 окт 2011, 04:42

По общему мнению, в предстоящих выборах хитроумные российские власти не оставили места для хоть какой-нибудь существенной интриги. И все же некоторые загадки существуют. Одна из них: за кого в декабре и в марте проголосуют Вооруженные силы?
http://svpressa.ru/society/article/48628/
Не смешите, в армии принято ходить строем!

mlSergeant
Заслуженный участник
Сообщения: 553
Зарегистрирован: 28 июл 2010, 14:04

#318

Непрочитанное сообщение mlSergeant » 29 окт 2011, 06:49

ВОЕННЫЙ ЛЕТЧИК. Что на это скажите?
Скажу - давайте вместе думать. На выборы народ ходил и в этот раз пойдет. И не 1-2%. Придет достаточно, чтобы выборы были признаны состоявшимися.
Знаете, хорошие слова есть у С.Шнура:"...я хочу СЛЫШАТЬ, но не хочу слушать".
1. "Яблоко" - "гундело, гундит и будет гундеть".
2. ЛДПР - Петросян тоже много шутит.
3. " Справедливая Россия". Помнится года два назад скандал был с детками высокопоставленных людей - устроили гонки на дорогущих автомобилях где-то за рубежом и всвязи с этим упоминалась фамилия Миронов. Информация просочилась и день-другой наблюдалась заминка, растерянность. Что сказали нам потом? Что Федот, да не тот. Это другой Миронов, сын другого Миронова. А у этого Миронова сын даже водительских прав не имеет. Мои дети и дети моих знакомых далеко не при таких доходах и права и машины имеют. Ну не тот Федот! А какой был момент "оппозицию" завалить!
4. КПРФ - нам говорят, что "все они в одной лодке". Возможно это и так,а возможно кому-то надо чтобы мы так думали. Но! четко написанная программа, подкрепленная грамотными, обоснованными расчетами - вызывает уважение.
5. Остальные партии... нечего сказать.
Нам внушают: проголосуем мы или не проголосуем за ЕР, все равно она победит. Вот и Рогозин сказал, что поддержит Путина, потому что он сильный, смелый, умелый и он НЕСОМНЕННО победит, - а вот это скрытый посыл к тем кто не любит ходить на выборы, мол, все уже за меня решили. Сидишь на диване - и продолжай сидеть.
Но если есть такая уверенность в победе, чего тогда бояться и лишнюю суету разводить? Однако суетятся... Если "все в одной лодке", то о чем переживать, зачем по всей стране электронные "голосилки" рассылать? Или не все в той лодке свои, все таки надо кого-то бояться?


Призывы не ходить на выборы не только вредны, но и провокацией попахивают. Все изложенное сугубо мое личное мнение, размышления.
Выбирать надо, на выборы ходить надо. Политику, как и газетную статью, хорошо бы уметь "читать между строк". Давайте учиться!
ВСЕ НА ВЫБОРЫ!!!

ЧЕЛ
Активный участник
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 18 май 2011, 06:44

#319

Непрочитанное сообщение ЧЕЛ » 29 окт 2011, 13:27


Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#320

Непрочитанное сообщение VKozyr » 29 окт 2011, 13:55

Заглянем наперед: А что будет после "ВЫБОРОВ" (закавычу, :) )! Рекомендую аналитику:

Мировая экономика: долги растут, выхода все нет В гостях: Михаил Делягин, доктор экономических наук, директор Института проблем глобализации. 27/10/2011 19:05
Показать текст
ПРОНЬКО: Михаил, как тебе провозглашенная стабильность на ближайшие шесть лет? Мы с тобой это дело не обсуждали.
ДЕЛЯГИН: Двенадцать или шесть?
ПРОНЬКО: Шесть. Нет, подожди...
ДЕЛЯГИН: Кто сказал "шесть"?
ПРОНЬКО: Я говорю, шесть, пока. Бога побойтесь, мало ли что может происходить.
ДЕЛЯГИН: А кто у нас сегодня бог?
ПРОНЬКО: Так все-таки, шесть лет. Ну, я не знаю, понимаешь, в интерпретациях разные есть версии, не буду уж...
ДЕЛЯГИН: Нет, ну, например, фамилия Аллаха, который дает...
ПРОНЬКО: Я понял, куда ты клонишь, поэтому... Вариации есть разные. Ты мне скажи, как тебе вот эта стабильность? Опять-таки, с точки зрения экономики рассматриваем, да? Мы с тобой всегда обсуждаем экономический аспект.
ДЕЛЯГИН: Вы знаете, есть хорошая новость. Я понимаю, что сейчас в меня полетят помидоры, гнилые помидоры со всего Интернета...
ПРОНЬКО: Ваня, готовь гнилые помидоры Делягину. Это звукорежиссер, да.
ДЕЛЯГИН: Здесь стекло. Но понимаете, в чем дело, ведь я верю во все эти питерские базары о том, что Путин не хотел возвращаться в президенты.
ПРОНЬКО: Веришь?
ДЕЛЯГИН: Верю. Зачем? У человека все есть, все хорошо. Самое время пожить своей жизнью. Вот я сегодня по Новому Арбату шел – не выдержал одной тусовки, так сказать, единороссовской, оттуда сбежал. Иду по улице и вижу, как товарищ (чуть не сказал "президент") бывший и будущий президент заезжает к себе на работу. 14.35 московского времени. Надеюсь, это не государственная тайна. Ну, понятно, человек интенсивно работал...
ПРОНЬКО: Ты его пасешь, специально. Смотришь, во сколько он приезжает на работу.
ДЕЛЯГИН: Я мимо проходил. Я москвич, москвичи иногда проходят мимо.
ПРОНЬКО: Я верю, я верю.
ДЕЛЯГИН: Ну и понятно, что человек интенсивно, с 6 утра работал с документами непосредственно на галерах, понятно, да? Но зачем возвращаться на старое место, где все известно, все обрыдло, в общем-то, зачем? Если он вернулся…
ПРОНЬКО: Нельзя незаконченные дела оставлять на полуслове – практически цитата из Владимира Владимировича.
ДЕЛЯГИН: У Владимира Владимировича, во-первых, большое чувство юмора, и, во-вторых, оно черное. Я думаю, что это человек, на которого совершенно незаслуженно не обращают внимания, на то, что он говорит, когда он на минутку расслабится.
Это классик жанра, это юмор, который просто брызжет, это прекрасная шутка. Незаконченные дела у него, ага, для механического пианино. Сказать действующему исполнителю, что "дорогой друг, ты там не забудь" – любой действующий исполнитель будет бегать на полусогнутых ногах.
ПРОНЬКО: Тем не менее, скажи все-таки, ответь на мой вопрос по поводу шестилетней стабильности.
ДЕЛЯГИН: Вот я объясняю насчет стабильности.
Если он вернулся, возникает вопрос: "Почему?" У меня есть рабочая гипотеза. Он понял, глядя на тогда еще живого Каддафи, и на до сих пор все еще живого Мубарака, что для него единственный способ сохранить жизнь (он всегда помнит, что он произнес Мюнхенскую речь) – это сохранить власть.
Потому что дальше он будет так же беззащитен, как Пиночет, как все эти лидеры. Причем, даже…

ПРОНЬКО: Ты ставишь знак "равно" между ними?
ДЕЛЯГИН: Нет, я не ставлю знак "равно", но для американцев нет разницы между отставным президентом любой другой страны. И когда, даже не возникнет какой-нибудь конфликт, Господь с ним – возникнет какая-нибудь мелкая неувязка между Госдепом и Пентагоном, или третий помощник пресс-секретаря что-то вякнет, скажем, признает, что Чейни когда-то общался с "Аль-Каидой" в 2006 году, или признает, что во время ликвидации Каддафи вокруг крутились люди из "морских котиков" США, и понадобится даже на разобраться, просто отвлечь общественное внимание от какой-то детали…
ПРОНЬКО: Не преувеличивай значения американцев.
ДЕЛЯГИН: Я говорю о глобальном управляющем классе. Американцы – это та его часть, которая видна на поверхности. Почему сдали Пиночета? Бог его знает, он явно не потому, что был чилийский террор. Почему сдали Мубарака? Об этом можно бесконечно говорить, но явно не потому, что он был врагом США. Каддафи последние четыре года шел навстречу Западу так, как многим российским либеральным реформаторам не снилось. Что, это ему помогло? Нет.
Из-за внутренних причин сдают внешние фигуры, а Путин всегда будет фигурой, и я думаю, что инстинкт самосохранения, который у него великолепен, ему раздался звоночек – нужно возвращаться. А это уже не коммерческий тип поведения.
Когда человек ощущает, что он живет не ради потребления, а для чего-то еще, у него появляется возможность понять, понимаете, у него появилась возможность понять, что жизнь не исчерпывается бассейном и тусовкой в правильной компании. Что для того, чтобы тусоваться в правильной компании еще шесть лет, ему нужно эту страну развивать.
ПРОНЬКО: То есть, ты хочешь сказать, жизнь его заставила?
ДЕЛЯГИН: Нет, у него появился шанс это понять. Поймет он или нет? Мы этого не знаем.
ПРОНЬКО: По действиям увидим.
ДЕЛЯГИН: Мы увидим по действиям, но шанс, которого не было год назад, у него сейчас уже появился, не говоря уже о том, что, с моей точки зрения, при том, что я весьма скептически отношусь к товарищу Путину, но реальная альтернатива была между Путиным и Медведевым. Несколько раз мне снился кошмар, что ко мне домой приходят и говорят: "Товарищ Делягин, нате вам бюллетень, и от вашего голоса, вот вы есть тот самый избиратель, и от вашего голоса зависит, кто из этих двоих будет президентом".
ПРОНЬКО: Уважаемые слушатели, Делягину снятся кошмары.
ДЕЛЯГИН: Это мания величия, я понимаю, вот как в анекдоте: "Ежики плакали и кололись, но продолжали жрать кактус". Вот я плакал и кололся, но я понимал, что мне придется бюллетень засунуть за Путина, потому что это меньшее зло. Это искусство политика – превратить себя в меньшее зло.
ПРОНЬКО: Но, Миша, Дмитрий Анатольевич идет на премьера, как тебе такой вот расклад? Ты же работал в Правительстве – ты сам знаешь, что это такое. Смотрите, смотрите – пауза, задумался. Так.
ДЕЛЯГИН: Я представил себе Дмитрия Анатольевича Медведева на месте, которое требует оперативного руководства.
ПРОНЬКО: Реально оперативного.
ДЕЛЯГИН: Реально оперативного руководства, причем, в большей степени, чем, скажем, во времена Касьянова, потому что сейчас все рычаги выведены в тот кабинет, и многие из них там останутся просто по инерции. То есть, это человек на хозяйстве, причем, человек на хозяйстве…
ПРОНЬКО: Президент не на хозяйстве?
ДЕЛЯГИН: Нет, никогда. Президент на небесах.
ПРОНЬКО: Так.

ДЕЛЯГИН: Это человек на хозяйстве, которые вынужден принуждать людей, которые ему не подчиняются, потому что министров премьер не увольняет и не назначает, и министры ему подчиняются весьма относительно. Вот сказка, товарищу Райкину исполнилось сто лет, вот про колеса, которые раскатаны населением по аулам – тогда это было шуткой, а я это читал в переписке премьера и одного из наших уважаемых министров, который сейчас занимает прекрасную позицию в бизнесе. "Мне нужны насосы, – пишет премьер, – немедленно!" "Да-да, – отвечает министр, – только, вы знаете, колеса раскатаны населением по аулам, и собираем следующие". Вот Путин в этой ситуации, как источник власти, был понятен, все понимали, что хозяин – он. Но когда в этой позиции окажется Медведев, это, во-первых, тяжелая позиция, и линейный исполнитель типа Фрадкова, Зубкова, даже Касьянова, я уж не говорю про Примакова, который был отдельно, потому что Ельцин был тяжело болен. Но они могли с ней справляться, потому что они – исполнители. Ну, уж пусть меня простят эти люди, они – винтики системы, очень большие, очень эффективные, очень успешные, они в ней крутились очень долго, они знают, как она работает.
ПРОНЬКО: Миша, но и Дмитрий Анатольевич-то у нас тоже в этом крутится.
ДЕЛЯГИН: Дмитрий Анатольевич не линейный исполнитель, он не первый год в ней крутится, но он – политический руководитель по своему образу, по своему стилю. Когда к политическому руководителю приходят… Слушайте, что там о политических руководителях. Вот я, я специалист по макроэкономике, и когда ко мне пришел эксперт, сотрудник Аппарата Правительства, на голубом глазу стал мне объяснять, что в России не вырабатывается электроэнергия, не вырабатывается тепло на тепловых электростанциях. На голубом глазу. Я знал, что это неправда, понимаете, я его не уволил, хотя мог. Я впал в такой ступор, что я не уволил этого человека. Он работает до сих пор на хорошей позиции в российской электроэнергетике.
Вот от наглости интеллигентные люди теряются, если у них нет административного опыта должного. Вот Медведеву будет очень тяжело, а, с другой стороны, это функция премьера. Она будет очень тяжелой, она будет очень уязвимой. Ведь все реформы, которые начнутся, выстрелят после инаугурации следующего президента – они уже заложены, они уже есть.
ПРОНЬКО: Можешь их обозначить?
ДЕЛЯГИН: Первое – это реформа бюджетных организаций. Грубо говоря, рост платности при возможностях приватизации, другое дело, что детский садик будет приватизировать не его директор, а его директор на паях с чиновником, который за ним надзирает. То есть 1 сентября люди придут в школу, и обнаружат волшебную легкость в карманах своих.
Второе – как раз к тому времени закончат очередной этап образовательных стандартов для школ. Они будут отличаться в лучшую сторону от того, что в рамках плана "Ост" гитлеровские фашисты предполагали для России. Они будут отличаться в лучшую сторону, потому что общественность поработала достаточно серьезно. Но я не уверен, что они будут отличаться принципиально от этих планов.
ПРОНЬКО: Так, значит, первое – реформа бюджетной сферы, да?
ДЕЛЯГИН: То есть
уничтожение бюджетной сферы, начало уничтожения. Второе – это резкое сокращение стандартов образования, то есть то, что детям дают в обязательном порядке. То есть у них и так кругозор как щель под плинтусом, а теперь это будет еще институционально закреплено.
Третье – это реформа ЖКХ, которая будет продолжаться. Да, с 1 января тарифы вырастут, то есть естественные монополии не будут повышать тарифы, у нас с 1 января тарифы вырастут только в меру роста аппетита региональных мафий, и то сдержанных политическими и административными страхами, а 1 июля они вырастут, как обычно растут 1 января, то есть, в общем-то, спасибо большое товарищу Путину за сокращение роста цен. Но, дальше все будет по-старому. Принципиально важно, что если сегодня мы в тарифах коммунальных оплачиваем безумно и издевательски завышенные монополистами издержки, то мы начнем поэтапно, сначала в канализации и холодном водоснабжении, а потом во всех остальных сферах, мы начнем оплачивать еще и нормативную прибыль так называемых инвесторов жилищно-коммунального хозяйства. То есть не просто безумно завышенные издержки, но над этим еще 10% или 8% нормативной прибыли. То есть, это будет существенный и болезненный удар по карману.
ПРОНЬКО: Так, это третья позиция, ЖКХ, дальше?
ДЕЛЯГИН: ЖКХ – это третья позиция.
Дальше – ВТО. Качественных изменений не будет, потому что у нас и так экономика открыта настежь. Но ВТО – это правила игры, это правила ведения торговых споров, и нас начнут отжимать на уровне ведения торговых споров.
И очень быстро выяснится, что, если завод, который потребляет газ и производит удобрения, этот самый газ потребляет по неевропейским ценам, и он что-то пытается продать в Европу, то против него могут выступать компенсационные пошлины. Пожалуйста. И та самая Грузия – она вынуждена будет нас пропустить в ВТО, а грузинский завод по производству химических удобрений устроит большой хай – и будет прав в рамках ВТО – абсолютно. И таких правил, таких моментов очень много, и, как я понимаю, их мало кто считал. Их считали по отдельным отраслям, но как эти отрасли будут взаимодействовать, как они будут накладываться друг на друга – вот этот анализ был достаточно давно, и он был достаточно слабенький.
...
ПРОНЬКО: Ладно, теперь скажи по Сердюкову.
ДЕЛЯГИН:
Министр Сердюков выполняет важную функцию – он реструктурирует финансовые потоки Министерства обороны. Ну, вообще-то это занятие для руководителя департамента, но, учитывая общую управленческую квалификацию нашего Правительства, то и министр обороны едва с этим справляется, заменить его некем.

Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/4945/ слушать(52:15), cкачать (35.9 Мб)

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#321

Непрочитанное сообщение VKozyr » 30 окт 2011, 16:57

Dura Lex 29.10.2011 22:12: Михаил Барщевский интервьюирует представителей всех ветвей власти Гости: Дмитрий Орешкин независимый политолог Ведущие: Михаил Барщевский
Показать текст
М. БАРЩЕВСКИЙ: Добрый вечер, в эфире программа DURA LEX и ее ведущий Михаил Барщевский, сегодня у меня в гостях Дмитрий Орешкин - политолог.
Д. ОРЕШКИН: Добрый вечер.
М. БАРЩЕВСКИЙ: Дмитрий, Вы занимаетесь выборами?
Д. ОРЕШКИН: Можно так сказать. Это слишком пафосно, что я занимаюсь, но я пытаюсь анализировать.
М. БАРЩЕВСКИЙ: Так вот первый мой вопрос вам: выбирают, как известно, троечники, демократия это выбор троечников. Вы готовы доверить свою жизнь троечникам?
Д. ОРЕШКИН: Да, я уважаю троечников, потому что это большинство. Хотя я понимаю вашу озабоченность, которая повторяет слова А.С. Пушкина про американскую демократию. Которая вынуждает унизительно заискивать лидеров нации перед посредственностью и т.д. Пушкин с точки зрения аристократа критиковал демократию. Вот в чем плюс троечников. Они не дураки и не кровопийцы, они могут повестись на ложную риторику, и так, как правило, и бывает …

Подробнее: слушать (47:41), читать, смотреть, скачать (10.9 МБ)

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#322

Непрочитанное сообщение VKozyr » 30 окт 2011, 18:28

Записывайтесь в наблюдатели на выборах!

Для того, чтобы помочь снизить результат правящей партии на выборах 4 декабря, недостаточно просто правильно проголосовать. Нужно еще и обеспечить контроль за подсчетом голосов. Не секрет, что власть готовится на этих выборах к массовым фальсификациям, опыт которых оттачивался долгие годы.
Чтобы противостоять фальсификациям, необходимо обеспечить наблюдение за процессом голосования на как можно большем числе избирательных участков. Очень многие активисты оппозиции уже планируют потратить день 4 декабря, выступая в качестве наблюдателей. Но для того, чтобы контроль за выборами был наиболее полным, нам нужна ваша помощь – нужно как можно больше людей. Записывайтесь в наблюдатели на избирательные участки в день выборов 4 декабря!
Это не очень сложная работа, в течение октября-ноября мы планируем проводить обучающие тренинги для будущих наблюдателей на выборах 4 декабря, где им подробно объяснят, каким образом нужно будет действовать в день выборов. Правда, следует заранее приготовиться к тому, что 4 декабря вам придется потратить целый день, занимаясь наблюдением за выборами на своем участке. Мы ставим задачу охватить нашими наблюдателями все избирательные участки по крайней мере в Москве.
Часть наших наблюдателей будет выдвинута от зарегистрированных партий (по закону, наблюдателей на думских выборах имеют право выдвигать только партии и СМИ). Но кроме этого, у «Демократического выбора» есть возможность выдвинуть наблюдателей от собственного СМИ, газеты «Свободная речь», зарегистрированной Роскомнадзором 25 мая 2011 года. Территория распространения газеты в соответствии со свидетельством о госрегистрации – вся Российская Федерация, так что наблюдателями от газеты «Свободная речь» вы сможете выдвинуться в любом регионе России.
Вся эта работа внесет крайне важный вклад в выявление и пресечение фальсификаций и контроль за легитимностью выборов 4 декабря. Если вы готовы помочь нам с наблюдением за выборами 4 декабря, записывайтесь в наблюдатели, заполнив простую форму. Мы свяжемся с вами и объясним, что нужно делать.


Подробнее: http://www.4dek.ru/watch.htm

Аватара пользователя
ironclay
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 01 дек 2010, 23:25
Откуда: Северодвинск

#323

Непрочитанное сообщение ironclay » 30 окт 2011, 23:48

Члена генсовета "Единой России" поймали на подкупе пенсионеров.
http://www.newsru.com/russia/30oct2011/agashin.html
"Контрразведчик должен знать всегда, как никто другой, что верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!"

valerabir
Заслуженный участник
Сообщения: 535
Зарегистрирован: 07 май 2011, 01:34

#324

Непрочитанное сообщение valerabir » 31 окт 2011, 08:41

1-нужно обязательно прийти на выборы! 2-помочь в контроле за их проведением! 3-отказать в доверии представителям партии Единой России!

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#325

Непрочитанное сообщение VKozyr » 31 окт 2011, 09:09

Современный социальный либерализм в России 31 октября 2011, 06:51 EchoMSK

Сегодня в ряде стран с авторитарными режимами различной жесткости, включая Россию, происходят два встречных процесса.
С одной стороны, все больше людей, ранее вполне удовлетворенных авторитарной стабильностью, начинают ею тяготиться и требовать от власти изменений. Причем говорится и о политических правах — честных выборах, справедливых судах, ограничении произвола коррумпированных бюрократов.
С другой стороны, автократии берут на вооружение демократические лозунги, названия демократических институтов и процедур, прикрывая ими антидемократическое содержание.
В результате обманываются не только политические лидеры развитых демократических стран, которые часто и сами желают быть обманутыми. Гораздо опаснее то, что граждане стран с авторитарными режимами теряют понимание институциональных отличий и практик обществ свободных и угнетаемых. При этом позитивная программа протестного движения получает от власти ярлык радикализма, а авторитарный режим выступает в обличье защитника стабильной жизни и благополучия граждан.
Наиболее опасным противником авторитарной власти в России являются образованные либералы, последовательно раскрывающие ее псевдодемократическую сущность. У этих людей есть отчетливое видение стоящих перед обществом социально-экономических задач и механизмов их решения.
Для противодействия либеральной оппозиции власть прибегает не только к «точечному силовому воздействию», но и к традиционным, рассчитанным на широкие слои населения методам провокации, пропаганды, вранья. Таким путем коррумпированная бюрократия пытается дискредитировать либеральное движение, разрушить его изнутри, противопоставить обществу.
И хотя, к сожалению, эта тактика пока приносит власти успех — в перспективе она оказывается серьезной потерей для страны, которая теряет потенциал наиболее «продвинутой» части своей интеллектуальной элиты, не получающей реального политического представительства. В результате не подвергаемый чистке и не обновляемый государственный аппарат продолжает деградировать, коррумпироваться, снижать свою и без того невысокую эффективность.
Отсутствие реальной политической конкуренции остановило ротацию кадров, заблокировало вертикальную мобильность, что наряду с прочим не только подрывает веру молодежи в свои перспективы, но и создает множество «точек напряжения», порождаемых «альтернативными лидерами», не кооптируемыми легальной политической системой. В итоге страна безнадежно проигрывает международное соревнование за людей, капиталы, за место на рынке и качество жизни.
Показать текст
История не знает случаев, когда такого рода процесс длится долго. Обязательно происходит срыв. И от того, кто в этот момент окажется дееспособной политической силой, будет зависеть наше общее будущее. Отсюда задача для либерального движения — такой силой стать. А для этого прежде всего важно объяснять людям, что собой представляет современный либерализм; какие решения социально-экономических проблем он действительно предлагает, а какие — наоборот, подкидываются властями от его имени, чтобы ослабить, расколоть, деморализовать либерально мыслящую интеллектуальную элиту, столкнуть ее части между собой и с обществом.
Более 200 лет назад предшественники современных либералов выступали за полное невмешательство государства в дела личности, за государство — «ночного сторожа». Они полагали, что капитализм и свободный рынок сами собой приведут к процветанию, а успех или неудача личности должны полностью зависеть только от нее.
Так было, и такую точку зрения российским либералам приписывают сегодня. Но это — либо непростительное невежество, либо злонамеренная ложь. Эволюция политических взглядов — обычная закономерность даже в течение одной человеческой жизни, и уж тем более за два с лишним столетия. И такая эволюция в либерализме давно произошла.
Не меньшей ошибкой или враньем следует считать и иное: переносить на сегодняшнюю Россию взгляды современных неолибералов Запада, которые после нескольких веков развития своего гражданского общества, после укоренения в их странах законов и правил функционирования рынка и систем социальной поддержки, считают возможным уход государства из ряда сфер общественной жизни.
Очевидно, что неолиберальное движение существует в западном обществе, гораздо более зарегулированном и правопослушном, чем нынешнее российское. Неолибералы говорят об изменении законов и правовых норм, поскольку это необходимо для повышения эффективности управления в условиях высокоразвитого рынка и существующей там избыточной заботы о благополучии граждан. Они озабочены тем, чтобы западный человек проявлял большую ответственность и предприимчивость. Это верно «там», но не «здесь».
Нaша проблема иная. Сегодня в России традиционный спор о роли государства в жизни общества является разговором о его эффективности. Большая часть вменяемых людей, — и находящихся во власти, и относящих себя к оппозиции, — признают два очевидных обстоятельства.
Первое. Фактическая роль российского государства гораздо ниже нормативной (предусмотренной законами), и даже ниже той, которую играют государства в развитых либерально-демократических странах. Это касается и масштабов участия в развитии инфраструктуры, фундаментальной науки, культуры и т.п. Очевидна слабость государственных механизмов социальной защиты, обороны, обеспечения законности. В целом государственные институты, обладая огромными полномочиями, крайне непоследовательны и неэффективны в их применении на благо общества.
И второе. В то же самое время неэффективность и чудовищная коррумпированность госаппарата приводят к тому, что практически любое дополнительное участие государства в любых вопросах общественной жизни влечет непропорционально высокие издержки и часто лишь ухудшает ситуацию.
Означает ли вышесказанное, что российские либералы должны выступать за уменьшение роли государства, как это делают неолибералы в развитых странах?
На мой взгляд — совсем не во всех отношениях и совсем не всегда! Нашему государству действительно необходимо уйти полностью или существенно сократить свою роль в ряде сфер, где его присутствие обусловлено почти исключительно интересами алчной бюрократии, занимающейся сбором дани и оправданием собственного паразитического существования.
Например, очевидно, что механизмы лицензирования гораздо лучше работают в руках саморегулируемых организаций, чем тогда, когда оказываются кормушками современных «откупщиков». Также ясно, что общественная безопасность обратно пропорциональна количеству полицейских чиновников.
В то же время фактическая, а не продекларированная роль государственных институтов в установлении и поддержании законности, «правил игры», в обеспечении прав человека, включая право на жизнь, безопасность и здоровье, очевидно недостаточна. Причем недостаточна она именно вследствие неэффективности этих институтов, а вовсе не из-за отсутствия у них необходимых средств или полномочий. Таким образом, главная претензия к государству, к власти — их неэффективность.
Причины такой неэффективности госаппарата видятся прежде всего в отсутствии механизмов реального контроля за ним со стороны общества, которые бы заставляли бюрократию служить интересам граждан.
Такие механизмы хорошо известны современной управленческой науке и даже отражены в нашей Конституции. Это политическая конкуренция, честные выборы, разделение властей (в том числе независимый суд), федерализм и местное самоуправление, гражданское общество, включающее свободные СМИ, влиятельные и самостоятельные общественно-политические объединения. Однако, несмотря на то что все эти механизмы в России продекларированы или формально присутствуют, — они практически не функционируют, делая неэффективной всю конструкцию. В чем же проблема?
Ответ на этот вопрос следует искать в определении главного дефекта общественного организма, который по-разному видится либералам и идеологам коррумпированной бюрократии.
Нас убеждают, что власти недостает полномочий и жесткости, что следует «улучшить и углубить», активизировать «ручное управление», расширить практику публичных наказаний отдельных мелких чиновников в рамках кампаний по борьбе с коррупцией и т.п. Полная ерунда!
В современном сложном обществе, в огромной стране всё это не работает. Просто потому, что система слишком сложна, чтобы ею мог управлять один человек, вне зависимости от его фамилии, должности, объема полномочий и готовности их использовать.
Само количество необходимых решений слишком велико, а тысячи «помощников» слишком быстро обретают собственные интересы, отличные от интересов страны, чтобы архаичная «властная вертикаль» в принципе могла быть эффективной. Именно это и есть питательная среда коррупции, а «помощники» — и есть та самая неэффективная, коррумпированная бюрократия, с которой власть предполагает «бороться».
Ключевой элемент, придающий одновременно устойчивость и динамизм конструкции современного государства, — это всеобъемлющая система сдержек и противовесов и особым образом выстроенные конкурентные отношения. Но конкуренция не «для вида», а реальная, базирующаяся на сопоставимости, приблизительном равенстве сил ее участников. Конечно, всякая конкуренция усложняет процедуру управления, увеличивает издержки, связанные с подготовкой решений, ведет к дублированию части функций. Но при этом само качество решений оказывается на порядок выше.
Все это либералу представляется ясным.
Но обычному человеку, неспециалисту, кажется: пусть управляет кто-то один, пусть обязанности будут четко разделены. Самое лучшее — пирамида управления, где наверху царь (президент), под ним — его помощники, внизу — народ, и команды четко идут сверху — вниз, а все исполняют. В общем, «властная вертикаль».
При этом люди почему-то забывают, что государство — более сложная система, чем, например, самолет. В самолете нет 140 миллионов самостоятельных элементов — личностей, самолет не состоит из десятков и сотен отраслей, десятков тысяч заводов, электростанций, объектов инфраструктуры и т.п. Тем не менее даже в самолете многие системы неоднократно дублируются, автопилот контролируется пилотом, а за ним самим приглядывают с земли, и все вместе они связаны обязательными к исполнению инструкциями. Случаи же, когда командир берет все полномочия на себя, — редкость, длятся недолго и называются чрезвычайной ситуацией. Делать ее нормой, как это было на заре воздухоплавания, никому и в голову не приходит.
Ущерб от монополизма и его естественных следствий — произвола и бесконтрольности — многократно перекрывает издержки цивилизованной конкуренции, дублирования функций между ветвями власти, государством и обществом. Монополия на власть снижает не только долгосрочную эффективность государства за счет роста коррупции, непродуманных, ошибочных решений, остановки социальных лифтов, старения и нарастающей косности, не только ведет к застою.
За последние сто лет авторитаризм в попытках самосовершенствования или самосохранения неоднократно приобретал радикальные формы и «срывался в штопор» — переходил в тоталитаризм, прибегал к государственному террору. И народы сполна, своими и чужими жизнями, расплачивались за стремление к простым решениям, за покорность, за нежелание контролировать власть.
Самостоятельность ветвей власти, федерализм, выборы, реально конкурирующие политические партии, независимые СМИ — всё это, помимо прочего, должно являться частью сложной системы сдержек и противовесов. Системы, строго регламентирующей действия встроенного в нее руководителя — например, президента, — но исключающей фигуру бесконтрольного и своевольного «национального лидера» или «вождя народов». Если такой системы нет или если она не работает — механизм государственного управления в целом теряет свою эффективность, несмотря на любые заклинания. А значит — государство не способно выполнять свои функции. Что и происходит у нас.

* * *
Посмотрим на фактическое состояние российских государственных институтов и структур гражданского общества.

Федеральный парламент не имеет реальных полномочий даже в области бюджетного контроля за деятельностью исполнительной власти. Бюджет утверждается без подробной проработки и обсуждения, а это почти 50% фактических расходов! Но даже утвердив его в такой ущербной форме, парламент лишен возможности контроля за исполнением своих решений.
Механизм парламентских расследований фактически отсутствует, а Счетная палата парламенту не подчиняется. Говорить же о возможности конкретного спроса с конкретных чиновников перед законодателем вообще не приходится.
Отсутствует и законодательный (законотворческий) процесс в истинном его значении. Законы принимаются под диктовку исполнительной власти, без должной профессиональной и общественной экспертизы (либо вопреки мнению экспертов), по сути — даже без обсуждения. «Парламент не место для дискуссий» — это ведь сказано вполне искренне. Как следствие, качество законов, их адекватность общественным потребностям принесены в жертву конъюнктуре. Поправки и новеллы рождаются лихорадочно, противореча друг другу и делая многие законы неисполнимыми и неприменимыми на практике. А это, в свою очередь, создает благодатную почву для произвола и коррупции. Таким образом, парламент, вопреки Конституции, считать самостоятельной ветвью власти нельзя.
Аналогичная ситуация с судами. Судьи фактически назначаются, оплачиваются, сменяются, поощряются и управляются исполнительной властью с использованием судебной части «вертикали».
То есть и суд, опять же вопреки Конституции, не является независимым, а значит, не является Судом — самостоятельной ветвью власти. К этому следует добавить глубоко укоренившиеся в судах общей юрисдикции карательные традиции и порочный подход к формированию этой части судейского корпуса практически полностью из людей в погонах и судейских же клерков.
Парламентские партии, также создаваемые и финансируемые исполнительной властью или, в лучшем случае, — с ее соизволения, по этой причине лишь маскируют отсутствие реальной политической конкуренции. Избирательная комиссия, чья глава публично заявляет о своей полной психологической зависимости от руководителя правительства, культивирует у людей недоверие к выборам и в полной мере отвечает назначению декоративной детали во властном механизме.
Так называемые федерализм и местное самоуправление, где главы регионов, а теперь уже и муниципалитетов, фактически назначаются из Москвы, — заведомо ущербны. Но главное — местная и региональная власть, вынужденная бегать за деньгами в ту же Москву, власть специально, вопреки Конституции и Бюджетному кодексу, лишенная возможности формировать свой бюджет из собственных доходов, поскольку доля региональных и местных налогов искусственно уменьшена в пользу федеральных, — ни самостоятельной властью, ни самоуправлением не является. Как не является независимой в нашей стране и система СМИ. При этом те из них, которые доступны большей части населения, — опять же прямо или косвенно финансируются или контролируются исполнительной властью.
Таким образом, системы сдержек и противовесов, предусмотренной Конституцией, в действительности не существует. А ведь именно баланс сил внутри современного государства и общества заставляет бюрократию не просто обращать внимание, но немедленно и эффективно реагировать на любые запросы конкретного «маленького человека». Если одна могучая сила — федеральная исполнительная власть — не сбалансирована системой других, столь же могучих государственных и социальных сил, — обычный гражданин лишается всякого реального влияния и всякой реальной свободы.
Восстановление баланса сил как внутри государства, так и между государством и обществом — вот современный либеральный рецепт повышения эффективности управления в интересах народа. И начинать надо с восстановления реальной политической конкуренции, поскольку только она, подразумевающая наличие сильной и влиятельной оппозиции, способна не позволить власти, бюрократии опять обмануть общество и в очередной раз заболтать и отложить назревшие реформы.
Только неотвратимость реальной кадровой замены чиновников — вне зависимости от должности, степени лояльности режиму и личной приближенности — заставит их «шевелиться», бояться неисполнения закона больше, чем недовольства начальства. При этом, даже если неоткуда взять лучших политиков и бюрократов, замена правящей команды на другую (пусть даже похожую) открывает собой важнейший процесс — неизбежность и регулярность такой замены, превращает политика и чиновника из «памятника себе» в обычного человека, понимающего, что его деятельность обязательно будет публично и придирчиво проверена, делает из него человека, заинтересованного в поддержке других, обычных людей, поскольку они приходят на избирательные участки.
Лживой и крайне опасной является подмена понятной и конкретной либеральной программы, суть которой — в достижении сбалансированности усилий государства и общества, в искоренении монополизма, в предоставлении человеку не только права, но и реальной возможности самостоятельно определять свою судьбу.
От имени либералов власть пытается навязать обществу идею ограничения социальных обязательств государства, якобы в целях бездефицитности бюджета. Такая позиция ничего общего с современным социальным либерализмом не имеет. Более того, по мнению всей оппозиции, ограничением социальных обязательств маскируются неэффективность госуправления, системная коррупция и вызванный ими низкий, некачественный экономический рост в стране.
Особенно отвратительно злонамеренное вранье бюрократии в области образования, здравоохранения и культуры, поскольку либеральная оппозиция во многом формируется из людей, работающих именно в этих сферах человеческой деятельности.
Повторю еще раз: сегодня либерализм иной, чем 200 лет назад.
Сегодня никто в России, кроме самого государства, не считает достаточными объем и качество предоставляемых населению социальных услуг. В действительности либералы говорят о недопустимости попыток купить лояльность людей власти (или, еще хуже, — конкретных политиков) путем популистских действий вместо системной и эффективной государственной социальной поддержки.
Человеку, находящемуся в тяжелой жизненной ситуации, государство должно помочь, создать такие условия, чтобы он смог сам изменить свою жизнь к лучшему. Аморально превращать его в попрошайку или загонять в положение нищего, которому обещается регулярная копеечная милостыня.
Пенсия, пособие, страховка — это наши деньги, либо отложенные на «черный день», либо те, которые мы уступаем тому, кому они сейчас нужнее. Эти деньги наши — общества. Они — не собственность бюрократии, не милостыня, вынимаемая ею из своего кармана и «жалуемая за верность» гражданину.
Но именно народные деньги эта самая бюрократия сегодня и считает своими, именно такой вид ее «дарам» придают государственные пропагандисты.
Именно в этом существо отличия либерального взгляда: вы, бюрократия, не распоряжаетесь «своим», а всего лишь по нашей воле управляете «нашим», поэтому извольте отчитываться. Подробно, публично, понятно, без вранья. Мы вам не верим и верить не обязаны.
Доступность образования, здравоохранения, достижений культуры для каждого человека, с точки зрения либерала, — одно из важнейших условий справедливости. Этим обеспечиваются равные фундаментальные условия жизни людей, и в этом в конечном счете, наряду с обеспечением безопасности, — смысл существования государства.
Более того. Значение, например, качества образования для современного либерала выходит за пределы прагматичной возможности человека претендовать на хорошо оплачиваемое рабочее место. Качественное образование — залог способности делать осознанный, свободный выбор. Это — самоценность, к тому же повышающая потенциал общества даже вне связи с требованиями производства.
То же касается вопросов здравоохранения. Для любого нормального человека — либерал он, коммунист или консерватор — неприемлемо, например, когда дети лишаются права на здоровье, на саму жизнь под лживым предлогом нехватки бюджетных средств или под анекдотичным предлогом необходимости наполнения «фонда будущих поколений». Сваливать подобный чудовищный цинизм на либералов — настоящее иезуитство!
Либеральный взгляд на развитие культуры также не предполагает отказ от ее государственной поддержки в пользу коммерческих проектов. Наиболее образованная часть российского общества, являясь питательной средой либерализма, одновременно вносит наибольший вклад в национальную культуру, полагая именно культуру становым хребтом сохранения идентичности современных народов в нынешнем глобальном мире.
Однако действительное отличие либерального взгляда — отказ бюрократии в праве определять, что именно поддерживать. Это — дело авторитетных специалистов, гражданского общества. Тем более недопустима ситуация, когда чиновники за общенародные деньги покупают собственное восхваление или восхваление своих взглядов, навязывают обществу личные, далеко не всегда отвечающие стандартам высокой культуры вкусы, равно как и используют финансирование культуры как еще одну коррупционную кормушку.
Распространенным обвинением в адрес либералов является также обвинение в отсутствии патриотизма, поскольку либералы, мол, выступают за снятие барьеров на пути движения идей, товаров, людей, капитала и отрицают «особый российский путь», который «умом не понять», «аршином общим не измерить».
Любая свобода человека, конечно, «нож острый» для тех, кто наживается на возведении и обслуживании барьеров и границ, кто мечтает о монополии, поскольку не способен конкурировать на глобальном рынке, кто не умеет сделать современными и привлекательными экономику и условия жизни граждан собственной страны.
Однако для обычного человека большая конкуренция означает большую доступность товаров и услуг, их лучшее качество, большее количество хорошо оплачиваемых рабочих мест, то есть именно большую свободу.
Уверен, что подавляющее большинство возникающих проблем, например, с неконкурентоспособностью отдельных российских производств или даже целых отраслей, — один из результатов все той же неэффективности коррумпированной бюрократии, которой, как плохому танцору, всегда что-то мешает.
Глобальное разделение труда для России — неизбежность. Два процента населения Земли, которые составляет наш народ, вне глобального рынка, вне глобальной конкуренции всегда будут воспроизводить лишь отсталость. Только интеграция с наиболее развитыми странами в качестве равноправного партнера, наряду с привлекательными условиями жизни и экономической деятельности внутри России, — залог нашего общего долгосрочного успеха.
Конечно, далеко не все сограждане рассматривают личную свободу как главную ценность. Одни не осознают ее прямую взаимосвязь с качеством жизни, другие не привыкли, боятся сами отвечать за свою судьбу, третьи, будучи лишены изначально равных стартовых возможностей, опустили руки.
Такое положение — наша общая беда. Сегодня главной движущей силой общества, залогом конкурентоспособности страны, выживания народа как такового являются свободные люди, личности, принимающие на себя ответственность. Это — те «пассионарии», о которых говорил Лев Гумилев.
Именно от того, сумеем ли мы сами пробудиться от спячки, сумеем ли создать условия, чтобы наши дети стали свободными людьми, сумеем ли добиться, чтобы именно свободным людям, а не унылым чиновникам, было комфортно жить в России, — зависит наше общее будущее.
Неумение управлять сложной современной экономикой и государством, нежелание и неспособность умерить аппетиты бюрократии, боязнь политической конкуренции — вот причины возведения неэффективной, неустойчивой и скверно работающей «вертикали власти» вместо более сложной модели «сдержек и противовесов» в форме, предусмотренной Конституцией.
Неэффективность управления — основное условие и одновременно результат коррупции, причина низких для развивающейся страны темпов экономического роста, неготовности государства брать и исполнять необходимый объем социальных обязательств, допускать к управлению социальную власть.
Либеральный рецепт лечения — реальная политическая конкуренция как основа правового, демократического государства. Либеральная цель — благо свободного человека, его право и возможность свободного выбора своей судьбы. Обо всем остальном можно и нужно договариваться.
Подробнее: http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/825643-echo/

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#326

Непрочитанное сообщение VKozyr » 31 окт 2011, 11:14

Корпорация «Россия» № 36 (221) от 31 октября 2011 года Альбац Евгения , Ермолин Анатолий

Путин с друзьями поделили страну

Корпорация «Россия». Ровно 8 лет назад в аэропорту Толмачево Новосибирска прошла спецоперация, которая окончательно развернула вектор движения страны. Поздно вечером 25 октября 2003 года спецназ ФСБ захватил личный самолет главы самой большой нефтяной компании страны ЮКОС и самого богатого тогда человека России Михаила Ходорковского (его состояние оценивалось в $14 млрд). Так одним ударом Владимир Путин уничтожил и альтернативный центр силы, и главного спонсора политической оппозиции, и преграду на пути захвата главных сырьевых ресурсов страны представителями клана силовиков. Убрав системного оппонента, Путин начал строительство корпоративного государства «Россия, Inc.». О результатах — в главной теме номера The New Times

Подробнее: http://newtimes.ru/articles/detail/45648/

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#327

Непрочитанное сообщение VKozyr » 31 окт 2011, 13:19

...
ЕдРо - На наш век хватит.jpg

Аватара пользователя
Krus
Заслуженный участник
Сообщения: 6252
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 17:10

#328

Непрочитанное сообщение Krus » 31 окт 2011, 17:20

Каспаров призвал к войне с Россией

Добавлено спустя 12 минут 58 секунд:
:lol:

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#329

Непрочитанное сообщение VKozyr » 01 ноя 2011, 19:56

Михаил Хазин. "Экономика по-русски" (01.11.2011) вторник, 1 ноября 2011 г.

О Медведеве, будущем премьере...
Принцип назначения кадровой элиты: Назначается "СВОЙ" ...

Видео: http://cccp-revivel.blogspot.com/2011/1 ... l?spref=tw

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4366
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Брест - Челябинск
Контактная информация:

#330

Непрочитанное сообщение VKozyr » 02 ноя 2011, 00:19

интервью Особое мнение Валерии Новодворской публициста 01 ноября 2011 | 19:07

Партия ПАРНАС погибла очень жалкой смертью... такой партии нельзя не то, что страну, кролика нельзя доверить...
Подробнее: http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/825811-echo/


Вернуться в «Общая информация»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей