Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

младший сержант, сайт может не отражать реальное положение дел, не показывать ЕГРП, как в моём случае. Точную инфу можно получить только по запросу в РР. Советую разрулить пока эту информацию, а то может и ДСН не получится заключить.

Добрый день. Я отношусь к категории в/сл кто подписал первый контракт до 1998 года. Стою на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по ДСН по избранному месту жительства. Приняли закон, что нам можно уже жильё сразу в собственность . У меня вопрос нужно ли мне писать заявление в ДЖО, чтоб поставили сразу в собственность??

в ярославском джо подтвердили, что до 98г можно в собственность, но:"если ПМЖ совпадает с местом службы"

Подскажите, документы для получения в собственность ДЖО выдала, и там соответственно вся семья. Какую бумагу писать от имени жены(детей) для Выборгского РР, чтобы квартиру записать только на себя, для упрощения продажи и последующей покупки жилья в ИПМЖ. Отказ или Доверенность или чтото третье?
С доверенностью (насколько представляю процедуру вступления в собственность) соответственно и дети станут в доле и последующая продажа выльется в очередной гемморой. А если отказ, кто его за детей(несовершеннолетних) подписывает, я сам себе?

Здравствуйте!У меня такая проблема - был уволен по НУК в апреле 2013 года.Служебного жилья не имел на элект.учете не стоял.Пытался собрать документы, но командир недавал справки для постановки в эл.базу, матив- увольнение по НУК( 18.5 лет выслуги,пенсии нет, жилье не положено) - да и жилье было положено только служебное.Судился изменили статью увальнения по сост.здоровья,но на учете на жилье не стою - как получить жилье, я гражданский и возможно ли встать в базу на получение жилья от МО РФ

НШ АвБ АА,
Если в решении суда нет "обеспечить жильем" (или что то похожее), то подавайте комплект документов на жилье в ДЖО, и в случае отказа в постановке на учет, снова в суд. На этот раз по жилью.

Repus,
при "стоянии" на учёте имеете право только стоять на нём.

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:
come2daddy,
образец рапорта в ПМО РФ №1850, я писал "в единоличную собственность" и что члены семьи согласны с получением ЖП "в единоличную собственность". КЧ заверяет подписи членов семьи.

образец рапорта в ПМО РФ №1850, я писал "в единоличную собственность" и что члены семьи согласны с получением ЖП "в единоличную собственность". КЧ заверяет подписи членов семьи.

проблема в том, что этот этап уже пройден и на руках решение на 4х

У меня вопрос нужно ли мне писать заявление в ДЖО, чтоб поставили сразу в собственность??

Если хотите сразу в собственность - напишите и отдайте в РУЖО (пусть лежит в Вашем деле). Но можете и после получения извещения написать заявление в собственность (до подписания ДСН).

НШ АвБ АА,
У Вас сложная ситуация. Нужен юрист.
Идеально - если восстановиться в списках в/ч. Основание - не обеспечение ж/п.

Идеально - если восстановиться в списках в/ч. Основание - не обеспечение ж/п.

Утопия. В каких списках в/ч Вы ему советуете восстановиться? Случаем не в списках ли личного состава части? Если так то, не восстановят, так как не оспорен и не отменён приказ об увольнении из ВС МО, а раз так то, и, исключение из списков личного состава части было произведено на вполне законных основаниях. Это уже обсуждали.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
НШ АвБ АА, Вы зря во всех темах постите, Вам уже ответили в другой (других) темах, что для правильного ответа необходимо видеть решение суда об изменении основания увольнения и, следовательно, возникновения права на жилищное обеспечение. Вы, после вступления с законную силу этого решения суда обращались а органы ДЖО о признании Вас нуждающимся и постановке Вас на учёт?

Утопия.

я тоже так считаю. хотя всплывают изредка решения суда такие.

Идеально - если восстановиться в списках в/ч. Основание - не обеспечение ж/п.

ФЗ откройте раз так любите ссылки и посмотрите что там написано

Добавлено спустя 33 секунды:

Вы, после вступления с законную силу этого решения суда обращались а органы ДЖО о признании Вас нуждающимся и постановке Вас на учёт?

а что гражданских на учет ставят?

А где можно взять образец заявления в собственность???

А где можно взять образец заявления в собственность???

Приказ Министра обороны Российской Федерации от 13 октября 2011 г. № 1850 г. Москва
http://stat.doc.mil.ru/documents/extend ... 21@egNPAте!

лсв62 писал(а):
Вы, после вступления с законную силу этого решения суда обращались а органы ДЖО о признании Вас нуждающимся и постановке Вас на учёт?

а что гражданских на учет ставят?

В данном случае, обязаны принять заявление и его рассмотреть, так как на момент увольнения по НУК право на обеспечения ЖП в ИПМЖ у него не возникло, другое дело, когда решение суда вступило в законную силу и у гражданина, уволенного с в/с возникло право на его обеспечение за счёт средств ФБ через МО. Не находите? То обстоятельство, что он в момент подачи заявления уже не имеет статуса в/с роли, в данном случае, не играет по озвученной выше причине, права на момент увольнения не было, а далее, оно возникло и должно быть реализовано только через ФОИВ, то есть ДЖО МО.

Один треп на ветке не по теме ...

Подскажите, документы для получения в собственность ДЖО выдала, и там соответственно вся семья. Какую бумагу писать от имени жены(детей) для Выборгского РР, чтобы квартиру записать только на себя, для упрощения продажи и последующей покупки жилья в ИПМЖ. Отказ или Доверенность или чтото третье?
С доверенностью (насколько представляю процедуру вступления в собственность) соответственно и дети станут в доле и последующая продажа выльется в очередной гемморой. А если отказ, кто его за детей(несовершеннолетних) подписывает, я сам себе?

сам спросил, сам отвечу
2 знакомых риелтера сказали, что поезд ушел, так что ген.доверенность от жены и вперед - вступать в общедолевую собственность. Продажа только с органами опеки.

обязаны принять заявление и его рассмотреть

согласен. вот только обязаны ли ставить на учет, я же вроде именно про постановку гражданским и написал

Не находите?

пока нет. лично мне пока не понятно каким НПА регламентирован этот момент.

Продажа только с органами опеки.

т.е. никак

лично мне пока не понятно каким НПА регламентирован этот момент.

ФЗ О статусе, раз по суду изменено основание увольнения, а прежнее на давало ему право на своевременное волеизъявление (будучи в/с), следовательно, в случае, соблюдения условий, при которых он может быть признан нуждающимся (ст. 51 ЖК) его обязаны не только признать но и поставить в очередь. Отказ, сс ссылкой на то, что он не в/с, в данном случае неуместен. Давайте дождёмся решения, ведь он не зря же изменял основание увольнения

Отказ, сс ссылкой на то, что он не в/с, в данном случае неуместен.

может быть. тогда что мешает к примеру подать заявление уволившемуся к примеру в 2002 году - он раз очнулся и подал заявление

тогда что мешает к примеру подать заявление уволившемуся к примеру в 2002 году - он раз очнулся и подал заявление

Отсутствие решения суда.

тогда что мешает к примеру подать заявление уволившемуся к примеру в 2002 году - он раз очнулся и подал заявление

В данном случае пример выбран не корректно. В рассматриваемом нами примере воина уволили по НУК то есть без его желание на увольнение, надеюсь спорить не будете с этим? Далее, при таком увольнении право на обеспечение жильём у него возникло и мог ли он это право реализовать при увольнении? Естественно право не возникло и реализовать то, что не возникло нельзя По решению суда, изменено основание увольнения и, это основание, изменённое даёт ему право быть признаным в случае соблюдения требований статьи 51 ЖК РФ нуждающимся в ЖП при подачи им заявления, то обстоятельство, что момент возникновения этого права состоялся только после вступления решения суда в законную силу и на этот момент гражданин, право которого было нарушено незаконным увольнением по НУК не имеет статуса в/с, не даёт оснований ФОИВ отказать этому гражданину в реализации его права на жильё, так как своевременно, в качестве в/с он заявить о своём праве на жильё не мог из-за противоправных действий всё того же органа ФОИВ, который увольнял его по НУК. Если Вы это не понимаете, не вижу смысла талдычить одно и тоже из поста в пост.

что мешает к примеру подать заявление уволившемуся к примеру в 2002 году - он раз очнулся и подал заявление

С большой долей вероятности, все сведется к "разумному" сроку, в течение которого такой гражданин мог или должен был заявить о своем праве, после того, как ему стало или могло быть известно о возникновении у него такого права.
Степень разумности будет рассматривать суд, поскольку ситуация не стандартная.

m1az22,
лсв62,
STQwo,
я отлично понимаю ситуацию, меня заинтересовал конкретный случай. вот например когда очередь была одна (служебку и постоянку для тех кто до 98 года) там все ясно понятно его с увольнением с очереди сняли - раз уволен по НУК и 20 лет нет, а раз статья поменялась то пожалуйста на основании решения суда об изменении статьи увольнения верните в очередь.

Если Вы это не понимаете, не вижу смысла талдычить одно и тоже из поста в пост.

да одно и тоже и не надо. я постарался привести пример (еще один). но лично у меня остаются сомнения.
еще пример раньше органы (местные) ставили таких на учет и обеспечивали - понятно что гражданские к ним приходили, то все ясно(насколько я помню потом это прикрыли)

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:
конечно нужно смотреть решение суда, потому что очень интересует вопрос почему поменяли статью без отмены приказа на увольнение.

вот например когда очередь была одна (служебку и постоянку для тех кто до 98 года

Кто Вам сказал, что очередь была одна? После признания нуждающимся в/с вносили в разные списки (на постоянное жильё, служебное, первоочередники, внеочередники) где же тут одна очередь-то?

еще пример раньше органы (местные) ставили таких на учет и обеспечивали

таких, ОМСУ принимали на учёт на общих основаниях и стояли они в очереди вместе со всеми гражданскими, а не как льготная категория (отдельная очередь, необходимо было предоставить справку о праве на льготу). Кроме того эту очередь "курировал" военкомат, так как вставали в ОМСУ через него. Вы, этого не застали, видимо

вопрос почему поменяли статью без отмены приказа на увольнение.

А тут всё просто, экономическая угроза государству, если будут повсеместно всех восстанавливать. (Шутка).

Кто Вам сказал, что очередь была одна?

Это было прямо написано в пр. № 80. Список велся один.

Список велся один.

Читаем
29. Учет военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий), ведется исходя из времени принятия их на учет по единому списку, из которого одновременно в отдельные списки включаются военнослужащие, имеющие право на первоочередное и внеочередное получение жилых помещений.
таким образом, как может быть одна очередь если права на жилищное обеспечение были у всех разные? Вот про эти отдельные списки (читай очередь) я и говорил

Кто Вам сказал, что очередь была одна?

в умной книжке читал, чья то научная работа была.

Вы, этого не застали, видимо

только курсантом, а там мне было фиолетово. мое познание началось с 1.01.2009 года.

А тут всё просто, экономическая угроза государству, если будут повсеместно всех восстанавливать. (Шутка).

экономическая угроза, это такие начальники

29. Учет военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий), ведется исходя из времени принятия их на учет по единому списку, из которого одновременно в отдельные списки включаются военнослужащие, имеющие право на первоочередное и внеочередное получение жилых помещений.
таким образом, как может быть одна очередь если права на жилищное обеспечение были у всех разные? Вот про эти отдельные списки (читай очередь) я и говорил

про это понятно. меня интересовало служебное /постоянное

29. Учет военнослужащих, нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий), ведется исходя из времени принятия их на учет по единому списку, из которого одновременно в отдельные списки включаются военнослужащие, имеющие право на первоочередное и внеочередное получение жилых помещений.

Да, так и было. Список очередников был ЕДИНЫМ, но "подсписки" составлялись. В едином списке тоже были различные "виртуальные" очереди (на однушки, на двушки и т. д.)

В едином списке тоже были различные "виртуальные" очереди (на однушки, на двушки и т. д.)

про виртуальную понятно и нормотворчество тоже ясно. я про наш вопрос. кстати не видно решения

будем проверять запросом выдать соответствующие документы