а я дурак думал, что прежде чем соглашаться с распределённой квартирой в семье решают совместно этот вопрос.жена не хочет получать там, где дали мужу.
не зависимо от желания - срок приостановки согласно 122-ФЗ - месяц, потом отказ, если нет никаких документов.А если приостановят регистрацию, то сколько может длиться этот период с учётом не желания жены писать заявление?
Не всем везёт с женой так, как Вам. Женщины бывают разными. Да и ситуации могут меняться очень быстро.а я дурак думал, что прежде чем соглашаться с распределённой квартирой в семье решают совместно этот вопрос.
При чём здесь моё решение и решение моей жены? Я подал документы? - Да! Могу я подать документы за свою жену? - Нет! Моё право на обеспечение жильём не реализуется не по моей воле. Для реализации своего права я произвёл исчерпывающие действия. Жена является отдельным субъектом правовых отношений. Бить жену не позволяет законодательство.Если член вашей семьи не согласен, а жилое помещение соответствует нормам законодательства , то это такой же необоснованный отказ
а не нравится - можно получить по ДСН и приватизировать только свою долю.Прежде чем получить решение на предоставление жилья в собственность , вы и ваши члены семьи подписываете в извещении согласие на предоставленное жилье.
А вот если Ваша вторая половина(супруга) не будет согласна с предоставленной квартирой по установленным нормам это будет полноценный отказ от предоставленного жилья. И если между половинами(супругами) не урегулированы жилищные отношения , это является проблемой супругов, но не государства. Ведь и супруга запросто могут не признать нуждающимся в жилья из-за наличия собственности у жены, хотя казалось бы причем здесь супруг. Поэтому и здесь отказ супруги будет считаться отказом от предоставленного жилья, который будет распространяться и на воина, независимо от его волеизъявления.Дело в том, что я не отказываюсь от квартиры, но два субъекта правоотношений - жена и Регистр - в сговоре препятствуют реализации моего права. Какой же это отказ? Даже с юридической точки зрения - отказа-то нет, человек согласен и предоставил полный комплект документов, который способен самостоятельно предоставить.Если член вашей семьи не согласен, а жилое помещение соответствует нормам законодательства , то это такой же необоснованный отказ
Да все это попытки и уловки затянуть увольнение, не более. Мое мнение.А вообще странно - жена не заинтересована в получении жилья?
А то юристы ДЖО не знали как писать и кто пишет заявления в РР! Только лично тот кто указан в доверки.Информация по снятию оперативного управления, полученная по телефону от сотрудника отдела ДСН:
-выписана доверенность на лысенко на снятие ОУ
-подготовили документы по нескольким военнослужащим для РР (пробная партия)
-РР отказал так как заявитель должен прийти к ним лично
-теперь они (ДЖО) думы думают как быть
-скорее всего будет переиздана доверенность на человечка который сможет ходить до РР. Для лысенко эта ноша не подъемна.
доклад закончил...
кошмар!скорее всего будет переиздана доверенность на человечка который сможет ходить до РР.
Такие доверки пришли на каждого начальника РУЖО. А если РУЖО на несколько областей? Засада!И такие "человечки" должны быть в каждом городе, где получают жилье в/сл.
и сколько по времени она действительна? Год или месяц? Ведь оформлять в собственность как только, так сразу - не у каждого в/сл получится. И как быть? Может, им список в РР к доверенности прилагать - какие квартиры будут оформляться?Такие доверки пришли на каждого начальника РУЖО. А если РУЖО на несколько областей? Засада!
Все Доверки до 22.10.14 г. В/с должен написать на имя начальника РУЖО по месту нахождения РР и квартиры заявление о снятие ОУ. Начальник РУЖО в течении 1 месяца рассматривает заявление и решает снять ОУ или нет. Вся проблема для в/с, которые будут прибывать из других областей на прием к начальнику местного РУЖО.и сколько по времени она действительна? Год или месяц? Ведь оформлять в собственность как только, так сразу - не у каждого в/сл получится. И как быть? Может, им список в РР к доверенности прилагать - какие квартиры будут оформляться?
хорошоДавайте рассмотрим простую ситуацию:
давайте не так. кто ее спрашивать то будет? муж выбрал место и до свидания.жена не хочет получать там, где дали мужу.
какое ? в РР что ли? да это ее проблемы нихай будет без хатыЖена отказывается писать заявление (это её право).
это еще почему? казна его реализовала выдав дивное решение о выделении в собственность метровМуж находится в распоряжении. Получается, что реализовать своё право на жильё он не может.
это за уши притянуто. нет таких оснований, ту пойдет по принципу необоснованного отказа от жилья - равно дембельЗначит, ему надо писать в ДЖО о восстановлении в списках необеспеченных на основании того, что реализовать своё право он не может?
3 месяца по моему а смысл? он уже гражданский и пусть пальцы гнет с супругой на съемной квартиреА если приостановят регистрацию, то сколько может длиться этот период с учётом не желания жены писать заявление?
а какая разница что кто хочет.а я дурак думал, что прежде чем соглашаться с распределённой квартирой в семье решают совместно этот вопрос.
при условии того что 90% военных дважды и более женаты то да.Не всем везёт с женой так, как Вам. Женщины бывают разными. Да и ситуации могут меняться очень быстро.
в РР? да просто у них проблемы будут крупные у умников-супруговИнтересен теоретически-правовой аспект последствий ситуации отсутствия заявлений членов семьи.
конечно. если через суд попробовать кого то потом восстановить на это основании то шансы минимальны. именно потому что суд военный будетДа все это попытки и уловки затянуть увольнение, не более. Мое мнение.
это было ясно с первого дня как прозвучала фраза без права передоверияДля лысенко эта ноша не подъемна.
да. самое главное что доверенность максимум на 3 года начиная с даты первой доверенностиКогда следующая доверка будет? После Нового года?
в ней указано сколькои сколько по времени она действительна? Год или месяц?
вот тут уже его проблемыВедь оформлять в собственность как только, так сразу - не у каждого в/сл получится.
Я так понял, что если у воина есть квартира по ДСН и есть желание приватизировать ее, наличие оперативного управление уже не может служить препятствием для осуществления этого права. Только в заявлении к начальнику РУЖО о передачи квартиры в собственность дополнительно еще надо написать заявление о снятие оперативного управления с приватизируемой квартиры. И в суд уже обращаться не надо. Надеюсь я все правильно понял.Все Доверки до 22.10.14 г. В/с должен написать на имя начальника РУЖО по месту нахождения РР и квартиры заявление о снятие ОУ. Начальник РУЖО в течении 1 месяца рассматривает заявление и решает снять ОУ или нет. Вся проблема для в/с, которые будут прибывать из других областей на прием к начальнику местного РУЖО.
Я так понимаю, что несмотря на позицию разработчика проекта (Минобороны России) о нежелании/невозможности учета предложений по прямому указанию о праве на долю в собственности членов семьи военнослужащего, а особенно детей, - в проекте все равно внесены соответствующие поправки, которые прямо указывают на необходимость регистрировать долевую собственность на каждого члена семьи.Сводка предложений по итогам публичного обсуждения изменений ПП 512.РЕШЕНИЕ ПО ИТОГАМ ДАННОГО ЭТАПА
Ваше решение: Принять и перейти к следующему этапу
Таким образом, жилое помещение, предоставленное военнослужащему в собственность бесплатно необходимо рассматривать как представленное и членам его семьи.
Действия органов государственной власти, связанные
с неправильным толкованием правовых норм, могут быть обжалованы в порядке гражданского судопроизводства
и не требуют внесения изменений в нормативные правовые акты.
Учитывая изложенное, указанные предложения не могут быть учтены.
А я так понял, что само Решение из ДЖО, где вписано все семейство есть основание для РР регистрировать долевую собственность на каждого члена семьи, а не на одного в-щего. Т.к. неправильно ИМИ истолкованные правовые нормы могут быть обжалованы в суде. Т.е. "Ежу понятно - незачем менять законодательство" на выходе - свидетельства о праве долевой собственности на каждого. Заявления, доверенности, представление законных интересов - бежим по большому кругу.Я так понимаю, что несмотря на позицию разработчика проекта (Минобороны России) о нежелании/невозможности учета предложений по прямому указанию о праве на долю в собственности членов семьи военнослужащего, а особенно детей, - в проекте все равно внесены соответствующие поправки, которые прямо указывают на необходимость регистрировать долевую собственность на каждого члена семьи.
а у нас в Москве вообще нереально попасть на прием к (кому?) Пирогову или Лысенко. По такому вопросу они вообще не будут принимать. Сложный вопрос, если даже будут на руки выдавать военному такую доверенность, вернее, ее заверенную нотариусом копию. Либо такую доверенность нужно будет оставлять в РР, а они сами будут проводить проверку ее подлинности, т.е. делать запрос в ДЖО. Хрень какая-тоВся проблема для в/с, которые будут прибывать из других областей на прием к начальнику местного РУЖО.
думаю что еще как может.Я так понял, что если у воина есть квартира по ДСН и есть желание приватизировать ее, наличие оперативного управление уже не может служить препятствием для осуществления этого права.
вы по моему смешали все в кучу. одно дело приватизация, другое передача в собственность, если дали по ДСН и вы ее получили то ни о какой передачи в собственность речь быть не может только приватизацияТолько в заявлении к начальнику РУЖО о передачи квартиры в собственность дополнительно еще надо написать заявление о снятие оперативного управления с приватизируемой квартиры.
мне кажется что это сделано что бы избежать выкидывания родственником/бывших родственников из жилья. при ДСН они будут иметь право пожизненного проживания в случае отказа от приватизации, а с собственностью прав иметь они не будут вообще и даже выкинуть из квартиры можно будеткоторые прямо указывают на необходимость регистрировать долевую собственность на каждого члена семьи.
я так тоже понялА я так понял, что само Решение из ДЖО, где вписано все семейство есть основание для РР регистрировать долевую собственность на каждого члена семьи, а не на одного в-щего.
расчет был таковВсего десять дней и ты собственник.
Тогда озвучу главную цель - получение квартиры на одного военнослужащего, без выделения долей на жену и детей. Понятно, что по детям отказаться предоставлять документы нереально, так как отец является их официальным представителем. Остаётся надежда на жену. Почему на одного военнослужащего? Потому, что при наличии доли ребёнка опека не даст разрешение на продажу. А жить в одной квартире с выросшим сыном, которому по закону положена отдельная квартира (изоляция от общества), рано или поздно станет невозможно. То есть квартира не достанется ни военнослужащему, ни членам его семьи (за исключением одного).Да все это попытки и уловки затянуть увольнение, не более. Мое мнение.А вообще странно - жена не заинтересована в получении жилья?
почему не даст, если будут предоставлены документы, что покупается другая квартира? Уж меньше учетной нормы на ребенка все равно не купите. Другое дело, что заморочек много, везде очереди, ожидания, оправданиячто при наличии доли ребёнка опека не даст разрешение на продажу.
по-моему важно, чтоб у ребенка в этом случае доля (кв.м.) в собственности в новом жилье была не меньше старой!Уж меньше учетной нормы
Извините, забираю свое предположение обратно.главную цель - получение квартиры на одного военнослужащего, без выделения долей на жену и детей.
однозначно. только при условии улучшения в новом жилье - например появление отдельной комнаты у ребенка.Потому, что при наличии доли ребёнка опека не даст разрешение на продажу.
это где такое написано? так тут о совершеннолетнем речь идет, просто дает доверенность на распоряжение этой долей и все аккуратно оформляется на одного отставника(не совсем честно, но ситуация вообще специфичная)А жить в одной квартире с выросшим сыном, которому по закону положена отдельная квартира (изоляция от общества)
значит берет сынко вещички и дует строевым шагом в армию, там квартиры дают бесплатно(мое мнение конечно несколько отличается по поводу того что кто кому должен в семье, одна из целей что родители обеспечат ребенка приличным образованием, возможностью трудоустройства и жильем, однушечка будет в самый раз - но у каждого свои доводы)рано или поздно станет невозможно.
не понял фразы, в смысле не достанется?То есть квартира не достанется ни военнослужащему, ни членам его семьи (за исключением одного).
согласен, однако не только это. опека муниципалитета контора специфическая, в отличии от суда руководствуется не только законом, а указиловками и т.д(кто сталкивался не дадут соврать), кроме того с образованием там чаще всего вообще беда и не хочется описывать способы решения дабы не порочить такой приличный форум.по-моему важно, чтоб у ребенка в этом случае доля (кв.м.) в собственности в новом жилье была не меньше старой!
если потом это дело не срастется то сделку расторгнут (перед опекой потом отчитаться придется), кроме того на такие сделки не каждый контрагент пойдет. дальше эти сделки сложны, потому что в нашем случае нужно будет менять регион, опять таки крупные расходы от риелторов.почему не даст, если будут предоставлены документы, что покупается другая квартира?
по стране проходят миллионы жилищных сделок, продают, и покупают жилье, где есть несовершеннолетние детикроме того на такие сделки не каждый контрагент пойдет. дальше эти сделки сложны
Интересно, что абзац третий пункта 1 статьи 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" и абзац двенадцатый того же пункта, на которые ссылается проект изменений в ПП, отличаются помимо категорий до и после 1998 года еще и отсутствием в двенадцатом абзаце указаний на то, что вместе с военнослужащим должны быть обеспечены и члены его семьи!!!!!!!
Забыли добавить или кто поле 98 года может получать только на себя в собственность?!
Вернуться в «Проблемы квартирного обеспечения»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
