Anybody08,
Совершенно в дырочку.
По оплате расходов на проезд военпенсов на сан.-кур. лечение и оздоровление было много дел на форуме, но что- то никто не привел пример освобождения от уплаты госпошлины при подаче заявления в суд.
Так что пока это умозаключения Yuriy62 и Етитма.....
По освобождению от уплаты госпошлины выставляю в качестве примера вот это решение (подобных в интернете много):
Решение № М-3476/2013 2-3893/2013 2-3893/2013~М-3476/2013 от 14 октября 2013 г.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданское
Суть спора: Споры, связ. с соц. гарантиями - военнослужащим, сотрудникам органов МВД, таможенных и иных государственных органов
________________________________________
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» октября 2013 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.
при секретаре Тараненко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А.И. к Военному комиссариату Ростовской области о взыскании расходов на оплату проезда к месту санаторно-курортного лечения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием об обязании Военного комиссариата Ростовской области возместитьему расходы на проезд к месту отдыха.
В обоснование иска указал, что является пенсионером Министерства обороны РФ и в соответствии с Законом РФ «О статусе военнослужащих» он и члены его семьи сохраняют право на обеспечение медицинской помощью в военно-медицинских учреждениях, санаторно-курортное лечение и организованный отдых в санаториях и домах отдыха МО РФ с правом возмещения расходов на проезд к отдыха.
Пытаясь реализовать указанное выше право, истец с супругой получили путевки в санаторий МО РФ ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Читинский». Однако ответчик оплатить проезд к месту отдыха отказался со ссылкой на отсутствие денежных средств, предложили приобрести билеты самостоятельно с последующей их компенсацией ответчиком.
Через интернет истец приобрел билеты к месту отдыха. Стоимость билетов составила 56110 руб. и оплачена банковской карточкой зятя, которому истец вернул оплаченную последним сумму. По прибытии из санатория истец, представил в военкомат проездные документы и написал заявление на оплату проезда к месту санаторно-курортного лечения, однако, в возмещении указанных расходов отказано со ссылкой на то, что истец фактически никаких расходов на проезд не понес. Стоимость проезда оплачена другим лицом, не имеющим право на возмещение. Полагая данный отказ незаконным, истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ему расходов на проезд в сумме 56110 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска.
Представители Военного комиссариата РО исковые требования не признавала, ссылаясь на положения п.6 постановления Правительства РФ от 20.04.2000 года № 354 и п.1 приказа Министра обороны РФ от 08.06.2000 года № 300, в обоснование позиции представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ военнослужащие, проходящие военную службу по контракту (за исключением военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в соединениях и воинских частях постоянной готовности на должностях, подлежащих комплектованию солдатами, матросами, сержантами и старшинами, и поступивших на военную службу по контракту после 1 января 2004 года, а также курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и члены семей военнослужащих - граждан во время отпуска, но не более одного раза в год, обеспечиваются санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом в санаториях, домах отдыха, пансионатах, детских оздоровительных лагерях, на туристских базах Министерства обороныРоссийской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).
Пунктом 5 этой статьи предусмотрено, что указанные права и социальные гарантии военнослужащих и членов их семей распространяются на офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения и на членов их семей.
Согласно п. 5 ст. 20 Закона указанные лица имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год). Такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.04.2000 г. N 354, принятым во исполнение названной нормы, определено, что Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, возмещают расходы, связанные спроездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом офицеров указанной категории на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год), а также членов их семей при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год).
Приказом Министра обороны РФ от 23.10.2007 г. N 430 был утвержден Порядок санаторно-курортного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации, согласно которому военнослужащие (уволенные с военной службы, члены их семей) направлялись в санатории и дома отдыха Министерства обороны на основании медицинских показаний.
По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи офицеры, уволенные с военной службы, и члены их семей, пользуются правом на возмещение расходов на проезд к месту отдыха, который обусловлен медицинскими показаниями и связан с получением ими лечения или оздоровления для профилактики заболеваний, а не к любому месту отдыха.
Как следует из материалов дела, истец является пенсионером МО РФ. По состоянию здоровья на основании заключения ВВК ему и его супруге предоставлена путевка для прохождения лечения в ФГКУ «Санаторно-курортный комплекс «Читинский», где они находились в период с 01 июля по 18 июля 2013 года. Эти обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Как пояснил истец и подтверждается материалами дела, билеты к месту отдыха приобретены по сети интернет и оплачены банковской карточкой по безналичному расчету зятем истца. По прибытии из санатория истец представил в военкомат проездные документы (посадочные билеты представлены в материалы дела) и написал заявление на оплату проезда к месту санаторно-курортного лечения, однако, в возмещениирасходов истцу отказано со ссылкой на то, что расходы понесло третье лицо.
Отказ Военного комиссариата РО в возмещении расходов истцу на проезд к месту отдыха, по мнению суда, является незаконным.
Как указано выше в соответствии с п. 5 ст. 20 федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год).
Таким образом, данная норма права предусматривает в качестве гарантии реализации указанным категориям лиц их права на санаторно-курортное лечение - компенсацию оплаты проезда к месту санаторно-курортного лечения. При этом, критерием отнесения приобретаемой путевки к подпадающей под действие ст. 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих" по смыслу указанной нормы является ее направленность на оздоровление, то есть учреждение, в которое направляется военнослужащий или член его семьи, должно являться санаторно-курортным либо оздоровительным или иметь смешанный профиль деятельности.
Истец представил проездные документы на его имя и имя супруги. Денежные средства на оплату авиабилетов, несмотря на то, что они были перечислены с кредитной карты зятя, были направлены именно на проезд истца и его супруги к месту отдыха, что не оспаривалось сторонами.
В связи с изложенным, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату стоимости авиабилетов на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 56110,00 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату госпошлины.
Однако в силу положений п.п. 5 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска освобожден. Следовательно, истец вправе обратиться в с уд с заявлением о возврате уплаченной им госпошлины. Учитывая изложенное, правовых оснований возлагать на ответчика обязанность по возмещениюгоспошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сорокина А.И. к Военному комиссариату Ростовской области о взыскании расходов на оплату проезда к месту санаторно-курортного лечения – удовлетворить частично.
Взыскать с Военного комиссариата Ростовской области в пользу Сорокина А.И. компенсацию расходов наоплату проезда к месту санаторно-курортного лечения в размере 56110,00 руб.
Исковые требования Сорокина А.И. к Военному комиссариату Ростовской области о взыскании расходов на оплату госпошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростоблсуда через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2013 года.
Судья:
Истцы:
Сорокин А. И. (подробнее)
Ответчики:
Военный комиссариат РО (подробнее)
Судьи дела:
Агрба Диана Абхазгиреевна (судья) (подробнее)
ЧУЖОЕ НЕ НАДО.
СВОЁ ЗАБЕРУ.
МЕШАЮЩИХ ПОРВУ.
Не парили бы Вы здесь людям мозг, а обратились бы к адвокату