"Антишум" и другие правила поведения

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28393
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#61

Непрочитанное сообщение Знак » 15 апр 2015, 17:35

Приказ Минстроя России N 756/пр, Минздрава России N 786н от 28.11.2014
"О требованиях к выделению и оснащению специальных мест на открытом воздухе для курения табака, к выделению и оборудованию изолированных помещений для курения табака"

Зарегистрировано в Минюсте России 09.04.2015 N 36809.

Определены требования к специальным местам на открытом воздухе и оборудованию изолированных помещений для курения табака на судах дальнего плавания и в многоквартирных домах

Перечислены применяемые гигиенические нормативы содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и санитарные правила, которым должны соответствовать места для курения табака.

Установлены требования, которым должны соответствовать оснащение мест для курения на открытом воздухе и изолированные помещения для курения табака.

Приказ вступает в силу через шесть месяцев со дня его официального опубликования.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... ntent=body

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28393
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#62

Непрочитанное сообщение Знак » 27 апр 2015, 11:03

Московские власти разработали законопроект, запрещающий проведение шумного ремонта в квартирах с 19:00 до 9:00, сообщил председатель комиссии Мосгордумы по законодательству Александр Семенников.
В конце прошлого года "активные граждане" высказались за ужесточение закона "О тишине". Почти половина москвичей в проекте "Активный гражданин" предложила прерывать шумные работы в домах на "обеденный перерыв".

По словам Семенникова, которые приводит "М24", в Мосгордуму от лица мэра Москвы Сергея Собянина будет внесен законопроект, устанавливающий запрет на проведение шумного ремонта в квартирах с 19:00 до 9:00.

Кроме того, документом предусмотрено установление "тихого часа" для шумного ремонта - с 13:00 до 15:00. Нарушителей планируют наказывать штрафами от 1 до 2 тысяч рублей - это наказание прописано в законе "О тишине".
http://www.molnet.ru/mos/ru/municipal/o_169214

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28393
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#63

Непрочитанное сообщение Знак » 15 июн 2015, 21:31

Госдума рассматривает законопроект, призванный поставить на место домашних тиранов и дебоширов. Для этого хамство в быту предлагается приравнять к мелкому хулиганству. Законопроект расширяет понятие "мелкое хулиганство" в Кодексе об административных правонарушениях так, чтобы под статью попадали и бытовые хамы. Интересней становятся и наказания: от привычки скандалить с соседями или бить родных будут отучать с помощью штрафов, обязательных работ и административных арестов.
http://www.rg.ru/2015/06/16/tiran.html

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28393
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

#64

Непрочитанное сообщение Знак » 01 июл 2015, 14:27

В России появится соседский кодекс
http://www.rg.ru/2015/05/19/kodex-site-anons.html

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28393
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

"Антишум" и другие правила поведения

#65

Непрочитанное сообщение Знак » 27 июл 2015, 13:01

Приказ ФАС России от 22.05.2015 N 374/15
"Об утверждении Методики измерений соотношения уровня громкости рекламы и среднего уровня громкости прерываемой рекламой теле- и радиопрограммы"

Зарегистрировано в Минюсте России 17.07.2015 N 38079.

При трансляции рекламы уровень ее громкости не должен превышать средний уровень громкости прерываемой рекламой телепрограммы или радиопрограммы

Также уровень громкости анонсов, сообщений о названии радиопрограммы и частоте ее вещания и иной информации о программе не должен превышать средний уровень громкости звука прерываемой ими программы.

Выявление превышения уровня осуществляется антимонопольным органом как в ходе наблюдения за соблюдением требований к уровню громкости звука рекламы или анонсов, так и в результате проведения плановых или внеплановых проверок соблюдения требований законодательства РФ о рекламе. Такое наблюдение носит как периодический, так и разовый характер, и не требует взаимодействия антимонопольных органов и соответствующих юридических лиц или индивидуальных предпринимателей по выявлению соблюдения ими требований законодательства РФ о рекламе.

Измерение производится в единицах уровня громкости звукового сигнала относительно максимального значения цифровой шкалы (LUFS). Разница между значениями измеренных громкостей звука фрагментов определяется в децибелах. В Протокол измерений заносится разность громкостей звука фрагментов в децибелах.

Значение громкости звука блока рекламы или анонсов не должно превышать значение громкости звука дорекламного либо пострекламного фрагмента более чем на 1,5 дБ.

Если превышение составляет более 1,5 дБ, то такая реклама или анонс признается превышающей средний уровень громкости, что является основанием для применения антимонопольным органом мер воздействия.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

Ivan1981_
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 16 сен 2015, 15:04

"Антишум" и другие правила поведения

#66

Непрочитанное сообщение Ivan1981_ » 16 сен 2015, 15:15

"ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ЧЕТВЕРТЫЙ КВАРТАЛ 2011 ГОДА"
(УТВ. ПРЕЗИДИУМОМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ 14.03.2012)
...
13. Привлечение лица к административной ответственности за действия, нарушающие тишину и покой граждан

В п. 5 Обзора (раздел "Судебная практика по административным делам") Верховный Суд РФ дал несколько важных разъяснений относительно привлечения лиц к административной ответственности за действия, нарушающие тишину и покой граждан.

В Обзоре указывается, что для привлечения лица к административной ответственности за такие действия уровень шума, обусловленный поведением людей, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых зданиях и на прилегающей территории, оценке и регламентации не подлежит. Данный вывод Верховный Суд РФ привел со ссылкой на Методические указания МУК 4.3.2194-07 "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях".

Таким образом, для привлечения лиц к административной ответственности по названному основанию достаточно показаний свидетелей о том, что из квартиры нарушителя доносились громкие звуки, нарушающие их покой и тишину.

Этот вывод Верховного Суда РФ основан на материалах надзорного производства N 88-АФ11-303.
Добрый день! У меня несколько вопросов Владимиру Черных по поводу вывода, который следует после слов "Таким образом" из цитаты, которую я привёл выше, а именно: "Таким образом, для привлечения лиц к административной ответственности по названному основанию достаточно показаний свидетелей о том, что из квартиры нарушителя доносились громкие звуки, нарушающие их покой и тишину."

Проживаю в панельном доме П44 на 5-м этаже (г. Москва, Чертаново), звукоизоляция не самая лучшая - на меня написали коллективную жалобу участковому 4 человека: с 6-го, с 4-го и даже 3-го, что я днём (с 12 до 15) в будние дни позволяю себе слушать громко музыку и работать перфоратором (капитальный ремонт в квартире) в течение 3 недель. Соседи по этажу - отказались подписывать жалобу. Участкового я не видел, протокола - тоже. Свидетелей - не видел, как и иницатора жалобы-заявления. О том, что на меня написали жалобу с 4-мя свидетелями - узнал, услышав через дверь, как в предбаннике этажа соседка сверху пытается собрать подписи.

Исходя из вывода, который я прочёл в вашем посте, я 100% нарушитель и должен нести административную ответственность?
В каком документе можно прочесть статью, под которую попадают мои действия? Я не нашёл ничего в Кодексе об административных правонарушениях ( КоАП РФ ), N 195-ФЗ от 30.12.2001 (ред. от 13.07.2015, с изм. от 14.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.09.2015).

Спасибо!

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28393
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

"Антишум" и другие правила поведения

#67

Непрочитанное сообщение Знак » 06 окт 2015, 20:29

Москвичи определяют новый порядок проведения шумных ремонтных работ в жилых домах.
http://mgi.mos.ru/presscenter/news/detail/2192540.html

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28393
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

"Антишум" и другие правила поведения

#68

Непрочитанное сообщение Знак » 22 окт 2015, 16:48

Москвичи поддержали идею запретить проведение ремонтных работ в выходные дни
Подробнее: http://vm.ru/news/2015/10/22/moskvichi- ... 00817.html

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28393
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

"Антишум" и другие правила поведения

#69

Непрочитанное сообщение Знак » 09 дек 2015, 17:04

Сегодня Мосгордума приняла поправки в закон "О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время в Москве". Поправки запрещают вести ремонтные работы в жилых домах на территории Москвы с 19.00 до 9.00 и с 13.00 до 15.00.
http://www.rg.ru/2015/12/09/tishina-site.html

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28393
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

"Антишум" и другие правила поведения

#70

Непрочитанное сообщение Знак » 23 дек 2015, 18:08

Закон города Москвы от 09.12.2015 N 68 "О внесении изменений в Закон города Москвы от 12 июля 2002 года N 42 "О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве" и статью 3.13 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях"

В Москве введен запрет на производство шумных работ с 13 до 15 часов и с 19 до 9 часов, а также в нерабочие и праздничные дни


Согласно принятому закону в эти периоды времени запрещается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину, при проведении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме и (или) нежилого помещения, не являющегося общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, иных ремонтных работ в данных помещениях.

Запрет не распространяется на случаи осуществления указанных работ в течение полутора лет со дня ввода многоквартирного дома в эксплуатацию.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... ntent=body

v-i-c-t-o-r
Активный новичок
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 15 мар 2012, 20:14
Откуда: Жуковский

"Антишум" и другие правила поведения

#71

Непрочитанное сообщение v-i-c-t-o-r » 18 авг 2016, 15:23

Уважаемые участники форума. Подскажите, пожалуйста, если кто знает как указать ответчика в иске в такой ситуации?
Собственники квартиры умерли, прямых наследников нет, ближайшие родственники в наследство не вступают и используют квартиру как место пьянок по ночам. К административной ответственности в Моск. обл. привлекает адмтехнадзор, данные по нарушителям предоставляет полиция. Адмтехнадзор утверждает, что данные не получали, полиция - что данные отправили, но мне лично их сообщить или выслать копию ответа в адмтехнадзор категорически отказываются. При этом сроки административных наказаний пропускаются. Хочу обратиться в прокуратуру по поводу этих разногласий и кроме того подать гражданский иск по моральной компенсации за прошлые нарушения тишины, но как указать ответчика?

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28393
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

"Антишум" и другие правила поведения

#72

Непрочитанное сообщение Знак » 18 авг 2016, 17:48

QR_BBPOST Собственники квартиры умерли, прямых наследников нет, ближайшие родственники в наследство не вступают и используют квартиру как место пьянок по ночам. К административной ответственности в Моск. обл. привлекает адмтехнадзор, данные по нарушителям предоставляет полиция. Адмтехнадзор утверждает, что данные не получали, полиция - что данные отправили, но мне лично их сообщить или выслать копию ответа в адмтехнадзор категорически отказываются. При этом сроки административных наказаний пропускаются. Хочу обратиться в прокуратуру по поводу этих разногласий и кроме того подать гражданский иск по моральной компенсации за прошлые нарушения тишины, но как указать ответчика?
Дело достаточно сложное, на мой взгляд в случаи нарушения так называемого режима тишины, вызывать наряд полиции и работать через участкового. Как я понял соседи не адекватные.

v-i-c-t-o-r
Активный новичок
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 15 мар 2012, 20:14
Откуда: Жуковский

"Антишум" и другие правила поведения

#73

Непрочитанное сообщение v-i-c-t-o-r » 19 авг 2016, 10:51

Дело достаточно сложное, на мой взгляд в случаи нарушения так называемого режима тишины, вызывать наряд полиции и работать через участкового. Как я понял соседи не адекватные.
Там не соседи неадекваты - обыкновенная пьянь, там полиция неадекватная. Участковый свой зад на подобную мелочь, как обращение граждан по подобному поводу поднимать не изволит. Лично обращался, тот на заяву даже не взглянул, типа это адмтехнадзора дело, а не мое. Как-то во время очередной шумной вечеринки вызвал наряд, сообщил повод, те не приехали. На вызов соседей как-то приезжали, когда в той квартире поножовщина началась и в двери соседей ломиться начали. На обращение о бездействии в областное УВД прислали без номера и подписи отмазку с частного адреса электронной почты, видимо того самого участкового, что все сведения переданы в адмтехнадзор. Сейчас очередное заявление отправлено в адмтехнадзор, жду ответа.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28393
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

"Антишум" и другие правила поведения

#74

Непрочитанное сообщение Знак » 19 авг 2016, 13:21

QR_BBPOST На обращение о бездействии в областное УВД прислали без номера и подписи
Любое заявление должно надлежащим образом регистрироваться. Ваша проблема, увы встречается достаточно часто. Действенных рычагов на таких соседей увы нет, но надо давить на участкового, такие жильцы должны быть взяты под контроль, а участковый как минимум должен проводить с ними беседы..., так же стоит подключить Совет дома

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28393
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

"Антишум" и другие правила поведения

#75

Непрочитанное сообщение Знак » 31 окт 2017, 18:03

<Информация> Роспотребнадзора
"О воздействии физических факторов, в том числе шума, на здоровье населения"

С жалобами на неблагоприятное воздействие шума гражданам следует обращаться в территориальные управления Роспотребнадзора по субъектам РФ


Роспотребнадзор отмечает, что в структуре жалоб граждан на различные физические факторы наибольший удельный вес (свыше 60 процентов) составляют жалобы на шум. Основными из них являются жалобы жителей, проживающих на первых и вторых этажах жилых домов, на акустический дискомфорт от систем вентиляции и холодильного оборудования предприятий сферы обслуживания, торговли, общественного питания (встроенных или пристроенных к жилым домам), на шум от звуковоспроизводящей и звукоусиливающей аппаратуры, шум и вибрацию при работе отопительного оборудования и лифтов в жилых домах, шум от автомобильного, железнодорожного и авиационного транспорта. В некоторых регионах отмечается большое количество жалоб на шум от строительных площадок.

Сообщается, что доля измерений уровней шума при обследовании жилых помещений от встроено-пристроенных объектов первых-вторых этажей жилых домов, не соответствующих санитарно-эпидемиологическим требованиям, увеличилась по сравнению с 2015 годом и составила 13,1 процента.

Постоянное воздействие сильного шума может привести к неблагоприятным последствиям, в том числе негативному влиянию на органы слуха и особенно на нервно-психологическую деятельность организма.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28393
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

"Антишум" и другие правила поведения

#76

Непрочитанное сообщение Знак » 31 янв 2018, 19:27

29.01.2018 20:09Рубрика: Власть
Спите без шума
Гражданам запретят ночью слушать громкую музыку


Новый законопроект предлагает запретить гражданам громко свистеть или кричать по ночам - на улицах и даже в своих квартирах, тревожа соседей. Специальные поправки в Жилищный кодекс объявляют вне закона ночной ремонт, громкую музыку и все, что нарушает наш покой после заката.
https://rg.ru/2018/01/29/deputaty-zapre ... ocham.html

desantura
Заслуженный участник
Сообщения: 1708
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:22

"Антишум" и другие правила поведения

#77

Непрочитанное сообщение desantura » 06 фев 2018, 10:29

29.01.2018 20:09Рубрика: Власть
Спите без шума
Гражданам запретят ночью слушать громкую музыку


Новый законопроект предлагает запретить гражданам громко свистеть или кричать по ночам - на улицах и даже в своих квартирах, тревожа соседей. Специальные поправки в Жилищный кодекс объявляют вне закона ночной ремонт, громкую музыку и все, что нарушает наш покой после заката.
https://rg.ru/2018/01/29/deputaty-zapre ... ocham.html
Так есть же уже в отдельных регионах законы о тишине, в частности по Московской обл., где чётко прописано в какие часы нельзя шуметь и какая за это ответственность. Теперь видать хотят это всё на федеральном уровне узаконить!

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28393
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

"Антишум" и другие правила поведения

#78

Непрочитанное сообщение Знак » 13 ноя 2018, 12:02

ВС приравнял страдающих от топота и грохота соседей к потерпевшим
12 ноября 2018 года

Верховный суд (ВС) РФ считает, что страдающие от топота и грохота соседей жильцы могут считаться потерпевшими и имеют полное право требовать для нарушающих их покой и тишину сурового наказания.
Показать текст
До высшей инстанции дошла жалоба жительницы Чебоксар, которая не согласилась, что ее соседке за громкий смех, крики и грохот после 23 часов вынесли всего лишь предупреждение. Женщина хотела оспорить столь мягкое наказание в суде, однако ее жалобу «развернули», указав, что раз она не понесла физических или моральных страданий, то потерпевшей по делу не является. Верховный суд с таким подходом не согласился.

Суть дела

Судья Верховного суда Владимир Меркулов рассмотрел жалобу жительницы Чебоксар, соседку которой признали виновной в нарушении покоя остальных жителей дома в неурочные часы. За это ей вынесли предупреждение. Автор жалобы с таким исходом не согласилась и просила ужесточить наказание, но Ленинский суд Чебоксар и судья Верховного суда Чувашии вернули ей апелляцию без рассмотрения, пояснив, что она не имела права на ее подачу.

Страдающая от шума жительница попросила ВС РФ разобраться, имеют ли право соседи требовать для нарушителей тишины более строгого наказания и обжаловать слишком мягкое, на их взгляд, решение.

Закон о тишине

Региональные законы устанавливают административную ответственность за шум в неурочное время. В Чувашии наказание может настигнуть тех, кто нарушает тишину и покой граждан с 23 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов).

Исключения составляют действия, направленные на предотвращение правонарушений, ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан или действий, совершаемых при отправлении религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий, а также при проведении культурно-массовых мероприятий, разрешенных органами госвласти или местного самоуправления, уточняет местный закон.

Из материалов дела следует, что получившая предупреждение жительница в 23 часа 16 минут шумела, громко разговаривала, смеялась, кричала, грохотала. Административная комиссия признала ее виновной и вынесла нарушительнице покоя предупреждение.

Ее соседка обратилась в районный суд с жалобой на постановление административной комиссии, посчитав себя потерпевшей. Однако районный суд посчитал, что соседи не относятся к числу лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.5.1 КоАП РФ, и не обладают правом подачи жалобы на постановление административной комиссии.

Судья Верховного суда республики с этими выводами согласился, указав, что автор жалобы потерпевшей по этому делу не является и материалы дела не содержат доказательств причинения ей физического, имущественного или морального вреда.

Заместитель председателя Верховного суда республики посчитал, что, напротив, соседка, слушавшая в неурочные часы шум и грохот, в соответствии с положениями статьи 25.2 КоАП РФ, является потерпевшей. Вместе с тем он не нашел оснований для отмены принятых по делу судебных актов с указанием на то, что в жалобе жительница просила ужесточить наказание, а статья 30.17 КоАП не предусматривает возможности отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в связи с мягкостью наказания.

Ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при пересмотре состоявшихся по делу судебных актов, вступивших в законную силу, недопустимо, указал замглавы ВС Чувашии.

Верховный суд РФ посчитал, что принятые решения нельзя признать законными.

Право на жалобу

В своём решении Верховный суд ссылается на нормы Конституции, положения Кодекса об административных правонарушениях и постановление пленума от 24 марта 2005 года № 5.

Право каждого на судебную защиту и обжалование гарантировано статьей 46 Конституции и предполагает предоставление заинтересованным лицам возможности выражать несогласие с вынесенными решениями, добиваться исправления допущенных ошибок при наличии таковых, напоминает ВС.

Нормы КоАП устанавливают, что потерпевший имеет право подавать жалобу на постановление по административным делам (часть 1 статьи 30.1 и статьи 25.1 — 25.5 кодекса).

Потерпевшим, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 25.2 КоАП, является физическое или юридическое лицо, которому правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами.

Согласно пункту 11 постановления пленума от 24 марта 2005 года № 5, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Судья ВС указывает, что автор жалобы обратилась в полицию с сообщением, что ее соседка нарушает тишину и покой жителей. Соответственно, действиями нарушительницы были затронуты права позвонившей в Управление внутренних дел, поясняет суд.

По смыслу положений статьи 25.2 КоАП и правовой позиции пленума ВС РФ в рассматриваемом случае автор жалобы является потерпевшей и имеет право обжалования постановления административной комиссии.

«Судебный порядок рассмотрения дел подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях производства по делу равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав», — отмечает ВС РФ.

Выраженный в определении судьи районного суда и решении судьи Верховного суда республики отказ в реализации права заявительницы на обжалование является незаконным и влечет нарушение ее права на судебную защиту, считает судья Меркулов.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, напоминает он.

«В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен. Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер, поскольку не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшей, что лишило ее возможности реализовать свое право на обжалование постановления административной комиссии», — говорится в решении.

ВС считает, что заместитель председателя Верховного суда республики необоснованно оставил судебные акты по делу без изменения: ведь он сам признал неправильными выводы нижестоящих инстанций о том, что обратившаяся за защитой своих прав в суд не является потерпевшей.

«Вопреки суждениям, приведенным в постановлении заместителя председателя Верховного суда республики, отмена определения судьи районного суда и решения судьи Верховного суда республики не влечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Оснований для отказа в рассмотрении жалобы (потерпевшей - прим. ред.) на постановление административной комиссии по существу и проверке заявленных ее доводов не имеется», — указывает ВС РФ.

Таким образом, суды Чувашии не приняли меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. В связи с чем высшая инстанция отменила состоявшиеся по делу решения и направила жалобу заявительницы на новое рассмотрение в Ленинский суд Чебоксар.

Положение укрепилось

«Конечно, каждый судебный акт, который выносится Верховным судом РФ влияет на периодически меняющуюся практику. Скорее всего, теперь суды большее внимание будут уделять тому, кого признавать потерпевшим в делах об административных нарушениях. В частности, по делам о ДТП достаточно часто потерпевшая сторона является лишь свидетелем с ограниченным кругом процессуальных прав. Конечно, теперь соседи смелее могут писать подобного рода жалобы на шумных жильцов, напрямую ссылаясь на указанный судебный акт. Процессуальное положение таких заявителей несомненно укрепилось», — отмечает член Ассоциации юристов России адвокат Ксения Власова.

Более просто и доступно

Ее коллега Кирилл Маментьев с мнением согласен, но подчеркивает, что такие вопросы должны решаться не в судебном порядке, а в более простой и понятной форме для обычного гражданина.

«В настоящее время вопрос привлечения лиц, нарушающих права граждан на «тишину», не решен в полной мере, а именно, как я считаю, административная ответственность, предусмотренная региональным законодательством, не отвечает той мере, после которой нарушитель задумается, проводить бурные застолья в позднее время или нет», — считает член АЮР.

Он отметил, что Верховный суд установил все необходимые действия, сделанные перед обращением в суд, и что права данного гражданина действительно были затронуты.

Но, по мнению Маментьева, ещё стоит поработать, чтобы такие простые вопросы решались вне стен суда, а комиссии назначали нарушителям тишины более адекватное наказание.

«Он должен решаться одним звонком в органы внутренних дел, а ответственность должна быть сопоставима хотя бы с частью той суммы, которую обычно нарушители тратят на выпивку», — отмечает защитник.

Алиса Фокс
http://vsrf.ru/press_center/mass_media/27293/

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28393
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

"Антишум" и другие правила поведения

#79

Непрочитанное сообщение Знак » 29 дек 2018, 17:15

Обзор Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2018 N 4 (2018)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)

Верховный Суд РФ обязал курящих соседей компенсировать некурящим соседям моральный вред за испорченный воздух


Представлен четвертый обзор судебной практики Верховного Суда РФ в 2018 году. В нем приведены, в частности, следующие выводы:

граждане, проживая в жилых помещениях, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака соседями (нарушение этого права курящими соседями влечет обязанность компенсировать причиненный моральный вред);

отсутствие нарушений со стороны организатора публичных торгов не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований собственника реализованного на торгах имущества о признании этих торгов недействительными;

требования о взыскании арендных платежей за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве арендатора, являются текущими и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве;

расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда;

реконструкция, переустройство, перепланировка балконных плит, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, отвечающие требованиям технических регламентов и санитарно-эпидемиологических норм, должны производиться с согласия всех собственников помещений многоквартирного дома;

в случае смерти стороны договора пожизненного содержания с иждивением, заявившей о его расторжении и возврате недвижимого имущества в связи с неисполнением условий договора, допускается замена этой стороны ее правопреемником;

российским законодательством не предусмотрена регистрация товарного знака на имя нескольких лиц, за исключением регистрации коллективного товарного знака;

законодательство о налогах и сборах связывает обязанность по исчислению и уплате налога на имущество организаций с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов недвижимости, способных приносить экономические выгоды его владельцу.
http://www.consultant.ru/law/review/lin ... ntent=body

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28393
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

"Антишум" и другие правила поведения

#80

Непрочитанное сообщение Знак » 29 дек 2018, 17:15

Обзор Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2018 N 4 (2018)
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)

Верховный Суд РФ обязал курящих соседей компенсировать некурящим соседям моральный вред за испорченный воздух


Представлен четвертый обзор судебной практики Верховного Суда РФ в 2018 году. В нем приведены, в частности, следующие выводы:

граждане, проживая в жилых помещениях, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака соседями (нарушение этого права курящими соседями влечет обязанность компенсировать причиненный моральный вред);

отсутствие нарушений со стороны организатора публичных торгов не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований собственника реализованного на торгах имущества о признании этих торгов недействительными;

требования о взыскании арендных платежей за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве арендатора, являются текущими и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве;

расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда;

реконструкция, переустройство, перепланировка балконных плит, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, отвечающие требованиям технических регламентов и санитарно-эпидемиологических норм, должны производиться с согласия всех собственников помещений многоквартирного дома;

в случае смерти стороны договора пожизненного содержания с иждивением, заявившей о его расторжении и возврате недвижимого имущества в связи с неисполнением условий договора, допускается замена этой стороны ее правопреемником;

российским законодательством не предусмотрена регистрация товарного знака на имя нескольких лиц, за исключением регистрации коллективного товарного знака;

законодательство о налогах и сборах связывает обязанность по исчислению и уплате налога на имущество организаций с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов недвижимости, способных приносить экономические выгоды его владельцу.
http://www.consultant.ru/law/review/lin ... ntent=body

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28393
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

"Антишум" и другие правила поведения

#81

Непрочитанное сообщение Знак » 17 мар 2019, 12:35

Отклонены Советом Федерации ФС РФ
Проект Федерального закона N 876688-6
"О внесении изменения в статью 17 Жилищного кодекса Российской Федерации" (в части запрета использования жилых помещений в качестве гостиницы, иного средства временного размещения, а также предоставления в них гостиничных услуг)
(внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ)

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28393
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

"Антишум" и другие правила поведения

#82

Непрочитанное сообщение Знак » 16 апр 2019, 16:07

Федеральный закон от 15.04.2019 N 59-ФЗ
"О внесении изменений в статью 17 Жилищного кодекса Российской Федерации"


С 1 октября 2019 года размещение гостиниц в многоквартирных домах будет под запретом

С указанной даты вступит в силу Федеральный закон, согласно которому жилое помещение в многоквартирном доме не может использоваться для предоставления гостиничных услуг.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28393
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

"Антишум" и другие правила поведения

#83

Непрочитанное сообщение Знак » 17 июл 2019, 12:13

30.05.2019
В Подмосковье изменили "закон о тишине"

"Закон о тишине" в Подмосковье дополнили новыми пунктами.


В прежней редакции закон не распространялся на переустройство и ремонт во дворах. Теперь этот пробел устранен, Мособлдума приняла проект в третьем чтении, передает ТАСС.

Теперь в первые полгода после того как дом сдали в эксплуатацию, запрещается проводить шумный ремонт и переустройство с 13:00 до 15:00 и с 21:00 до 8:00. В выходные запрет действует с 13:00 до 15:00 и с 22:00 до 10:00. По истечении полугода со дня сдачи дома "закон о тишине" запрещает шуметь с 19:00 до 09:00 и с 13:00 до 15.00 в рабочие дни, а в выходные - с 19:00 до 10:00 и с 13:00 до 15:00.
https://rg.ru/2019/05/30/reg-cfo/v-podm ... shine.html

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28393
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

"Антишум" и другие правила поведения

#84

Непрочитанное сообщение Знак » 26 сен 2019, 14:51

Правительство запретило закуривать на балконах
Утвержденные главой правительства поправки запрещают использование «открытого огня» на балконах и лоджиях квартир, комнат в общежитиях и гостиничных номеров


Глава правительства России Дмитрий Медведев подписал постановление о внесении изменений в правила противопожарного режима. Одна из поправок предусматривает введение запрета на использование «открытого огня» на балконах и лоджиях квартир, комнат в общежитиях и гостиничных номеров. Соответствующий документ опубликован на портале правовой информации.

В правилах отсутствует определение понятия «открытый огонь», однако, по всей видимости, его «использованием» может считаться зажжение спички или зажигалки. Таким образом, закурить на балконе или лоджии, не нарушив запрет, становится невозможно.

РБК направил запрос в МЧС.
https://www.rbc.ru/society/26/09/2019/5 ... .ru%2Fnews

Думаю на счет курения, это будет перебор, будут курить в квартирах, а это ещё хуже для соседей, ну или прикуривать в квартире и выходить на балкон :jokingly:
Как можно притянуть тлеющий табак к открытому огню, я лично не понимаю, а разводить так называемый открытый огонь в МКД и так запрещено, хотя отдельные и жарят шашлыки... на балконах, возможно это имели введу, тогда надо было конкретизировать, а так на мой взгляд хрень полная...
Вот лучше бы ввели наказание за выброс окурков с балконов и окан

MSinyukaev
Заслуженный участник
Сообщения: 932
Зарегистрирован: 10 янв 2011, 17:07

"Антишум" и другие правила поведения

#85

Непрочитанное сообщение MSinyukaev » 26 сен 2019, 23:19

... а разводить так называемый открытый огонь в МКД и так запрещено, хотя отдельные и жарят шашлыки... на балконах...
Про "открытый огонь" дебаты (жаркие) давно идут 8-) и в дебатах этих доходим и до структуры пламени :o ;) , и являются ли угли без пламени огнем.
Вот лучше бы ввели наказание за выброс окурков с балконов и окан
Так есть же такой закон :) (по крайней мере в Московской области- по ответственности "за мусор" и "замусоривание", вот только надзор за его исполнением, определение, фиксация нарушителей, алгоритм привлечения их к ответственности дохлые. :(

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12214
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 20:39

"Антишум" и другие правила поведения

#86

Непрочитанное сообщение mihadol » 26 сен 2019, 23:30

QR_BBPOST разводить так называемый открытый огонь в МКД и так запрещено
Чем запрещено?

desantura
Заслуженный участник
Сообщения: 1708
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:22

"Антишум" и другие правила поведения

#87

Непрочитанное сообщение desantura » 27 сен 2019, 09:58

Как можно притянуть тлеющий табак к открытому огню, я лично не понимаю, а разводить так называемый открытый огонь в МКД и так запрещено, хотя отдельные и жарят шашлыки... на балконах, возможно это имели введу, тогда надо было конкретизировать, а так на мой взгляд хрень полная...
Да уж, некоторые и сейчас не прочь шашлык пожарить на балконе, чего уж там.... :D

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28393
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

"Антишум" и другие правила поведения

#88

Непрочитанное сообщение Знак » 27 сен 2019, 12:58

МОСКВА, 26 сен - РИА Новости. В пресс-службе МЧС разъяснили, какое наказание грозит нарушителям новых правил пользования открытым огнем.
С 1 октября вступят в силу изменения правил, согласно которым открытым огнем нельзя пользоваться в жилых комнатах домов, отелей, а также на балконах и лоджиях. Под запрет подпадает и зажженная сигарета.
За нарушения предусмотрена административная и даже уголовная ответственность, уточнили в ведомстве.
Нарушителям грозит штраф до трех тысяч рублей. Сумма наказания увеличится до пяти тысяч, если в результате нарушения возник пожар.
Уголовная ответственность наступит, если из-за окурка загорится балкон или несколько квартир.
https://ria.ru/20190926/1559185018.html ... .ru%2Fnews

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28393
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

"Антишум" и другие правила поведения

#89

Непрочитанное сообщение Знак » 27 сен 2019, 13:05

QR_BBPOST Чем запрещено?
Основным документом, в котором прописаны правила пожаробезопасности, является Федеральный Закон №384 от 30.12.2009 года. Правила пожарной безопасности для МКД составляются УО. Все пункты из подобной инструкции должны обязательно соответствовать законодательству РФ. С разработанными правилами может ознакомиться любой проживающий в доме человек, так как они должны быть размещены на информационном стенде. Кроме того договор управления МКД, который подписывают две стороны. Нарушение правил пожарной безопасности как со стороны УК, так и со стороны жильцов влечет уголовную и административную ответственность. Это если коротко.

desantura
Заслуженный участник
Сообщения: 1708
Зарегистрирован: 18 мар 2011, 23:22

"Антишум" и другие правила поведения

#90

Непрочитанное сообщение desantura » 27 сен 2019, 14:17

.
Уголовная ответственность наступит, если из-за окурка загорится балкон или несколько квартир.
......
И за это всего 5000 руб.??? :evil: :evil: :evil:


Вернуться в «ЖКХ И УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 31 гость