Возврат денежной компесации за сверхнормативные метры
Re: Возврат денежной компесации за сверхнормативные метры
#1291Этого юридического тролля уже банили как-то раз. Все его познания направлены не на помощь другим, ищущим решения проблем и защиты интересов, а чисто потроллить. Кроме частого употребления слов "процессуально", "чушь", "бред" от него никаких умных мыслей или идей не видно и не слышно (одно чего стоит его утверждение об одинаковой стоимости разных домов).
Так что я бы попросил администраторов прочитать его сообщения и еще раз забанить за нарушение правил форума
Так что я бы попросил администраторов прочитать его сообщения и еще раз забанить за нарушение правил форума
#1292
я тоже не согласен. В приведенной Вами норме ЖК РФ (ст. 40) указано, что жилье предоставляется либо бесплатно, либо за плату (при этом меняется собственники), но это не касается предоставления жилья по ДСН, т.е. в этом случае жилье предоставляет не бесплатно, не за плату, а в наем (собственник остается прежним). Вы платите деньги за какие то кв.м., а собственником этих кв.м. остается по прежнему государство.Нет категорического запрета на предоставление социального жилья с оплатой. Надеюсь хоть в этом согласны?
Абсурд.
Добавлено спустя 9 минут 14 секунд:
Все его познания направлены не на помощь другим, ищущим решения проблем и защиты интересов
Согласен за грубость на сутки еще раз дадим возможность отдохнуть.Так что я бы попросил администраторов прочитать его сообщения и еще раз забанить за нарушение правил форума
Не нужно забывать, что судья принимает решение на основании предоставленных документов (хотя и должен проверять правильность их составления). Т.е. если сможете доказать, что оплата произведена по завышенной цене, тогда решение будет в Вашу пользу.спор идёт о правомерности или нет применённого размера стоимости 1 м2. И, если, он определён неверно, суд должен принять решение о возмещении понесённых необоснованных затратах граждан при оплате превышения по завышенной цене.
#1293
Только я не приводил ЖК РФ, а сослался на Конституцию РФ, её статью 40.я тоже не согласен.
С чего бы это менялся собственник жилья? Обратите внимание на то, что и как написано, а главное для какой категории граждан.что жилье предоставляется либо бесплатно, либо за плату (при этом меняется собственники),
Показать текст
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#1294
alex56,
вот в этом-то вся проблема- доказать Люди располагают копиями извещений, выданными другим лицам, копией разрешения на ввод в эксплуатацию дома, иногда письмами из прокуратуры о том, что цена завышена. Но суду проще отказать, чем добиваться от МО РФ предоставлении документов. Хотя в ГПК же предусмотрено, что суд по ходатайству истца (в случае отсутствия у него возможности представить подтверждающие документы) должен оказать содействие в их получении.
вот в этом-то вся проблема- доказать Люди располагают копиями извещений, выданными другим лицам, копией разрешения на ввод в эксплуатацию дома, иногда письмами из прокуратуры о том, что цена завышена. Но суду проще отказать, чем добиваться от МО РФ предоставлении документов. Хотя в ГПК же предусмотрено, что суд по ходатайству истца (в случае отсутствия у него возможности представить подтверждающие документы) должен оказать содействие в их получении.
#1295
Ошибочное мнение. Суд не обязан добиваться. Это Вы должны заявлять ходатайства об истребовании необходимых документов. Заявите - суд обязан сделать запрос. Если запрашиваемых документов не пришлют, тоюди располагают копиями извещений, выданными другим лицам, копией разрешения на ввод в эксплуатацию дома, иногда письмами из прокуратуры о том, что цена завышена. Но суду проще отказать, чем добиваться от МО РФ предоставлении документов.
У меня окружной суд отменил решение ГВС именно на основании того, что мною было заявлено ходатайство, а судья ГВС отказал в его удовлетворении.Статья 68. Объяснения сторон и третьих лиц
1. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
#1296
Видимо отказ был не мотивирован?мною было заявлено ходатайство, а судья ГВС отказал в его удовлетворении.
Да об этом речь и не ведётся но, просто ДЛ забивают на запросы суда, а он, суд спускает всё на тормозах, а привлёк бы хоть пару ДЛ за игнорирование запросов и дело бы пошло. Интересно на какой закон идёт ссылка тутСуд не обязан добиваться.
Показать текст
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Re:
#1297я немного неправильно сформулировал свою мысль. Ясное дело, суд не проявляет инициативу, но при направлении копии искового заявления ответчику суд запрашивает у ответчика подтверждающие (опровергающие) документы- Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений.Ошибочное мнение. Суд не обязан добиваться. Это Вы должны заявлять ходатайства об истребовании необходимых документов. Заявите - суд обязан сделать запрос. Если запрашиваемых документов не пришлют, то суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
При рассмотрении моего иска (сначала в МГВС, потом в Пресненском суде) направлялись запросы в ДЖО, ДФО и повторно непосредственно на Министра о предоставлении копий договоров и пр.
В МГВС такие документы представили, а вот в Пресненский суд никто не пришел и ничего не представил.
#1298
Здесь обязательности для лица, которму направляет суд копию исковых требований нет, если так можно выразиться. Она возникает из п.13 ГПК и при удовлетворении судом Вашего ходатайства об истребовании сведений, которые Вы сами не могли получить, хотя и предпринимали все возможные и невозможные меры. Это совершенно разные с моей точки зрения действия. В первом случае, ответчик может и не предоставить ничего, итог, недоказанность с его стороны занимаемой позиции и возможный проигрыш в споре, а вот во втором случае, судебный запрос игнорировать чревато.но при направлении копии искового заявления ответчику суд запрашивает у ответчика подтверждающие (опровергающие) документы-
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#1299
Охнакомился я со своим делом, и кроме возражений представителя мо в деле нет ничего... Ни копии госконтракта, ни иных доказательств стоимости жилья. Таким образом в деле только один документ подтверждающий стоимость квартиры- кадастровый паспорт. Кроме того, в возражениях мо говорится о заключенным со мной дсн и о порядке его расторжения, и основание доплаты приказ 1450 мо рф указан, хотя это ничего общего не имеет с обстоятельствами дела, так как у меня решение в собственность, а правоотношения по оплате превышения регулируются не пр 1450, а постановлением правительства рф. Судья под копирку переписала в решении все из возражений мо, даже не удосужилась посмотреть что не ту норму применяет к правоотношениям по расчету стоимости доплаты. Буду обжаловать принципиально)))
#1301
лсв62,
Вы же сами привели в пример ГПК - ..законные вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Просто суд не заморачивается на том, что МО РФ не представило надлежащим образом оформленные документы...
Вы же сами привели в пример ГПК - ..законные вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Просто суд не заморачивается на том, что МО РФ не представило надлежащим образом оформленные документы...
#1302
Не тот случай, это не активная ссылка.Нажмите на -
А до рассмотрения по существу не могли это сделать? Отложили бы рассмотрение, заявили бы ходатайство об истребовании необходимых доказательств.Охнакомился я со своим делом,
JohnB,
Пункт 13 не имеет отношения к направлению копии иска ответчику и связанные с этим предложение суда о предоставлении возражений. С моей точки зрения.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#1304
Подскажите пожалуйста! Оформляю жилье в собственность. Холост. Превышение метража квартиры 8,8м. Стоит ли судиться по поводу возврата доплаты или нет смысла?
Добавлено спустя 9 минут 32 секунды:
Если есть у кого пример заявления в суд? Буду очень признателен!
Добавлено спустя 9 минут 32 секунды:
Если есть у кого пример заявления в суд? Буду очень признателен!
#1305
fyaritych,
Вы что именно хотите? Всю сумму доплаты вернуть или часть? И по каким основаниям- просто жаба душит или располагаете сведениями, что кв. по госконтракту дешевле стоит?
Если всю доплату вернуть - Вам к волшебнику или знакомому судье, имхо
Если часть доплаты вернуть - надо очень постараться и иметь достаточные факты и документы, подтверждающие, что цена кв. метра меньше, чем сказали оплатить
Вы что именно хотите? Всю сумму доплаты вернуть или часть? И по каким основаниям- просто жаба душит или располагаете сведениями, что кв. по госконтракту дешевле стоит?
Если всю доплату вернуть - Вам к волшебнику или знакомому судье, имхо
Если часть доплаты вернуть - надо очень постараться и иметь достаточные факты и документы, подтверждающие, что цена кв. метра меньше, чем сказали оплатить
-
- Активный новичок
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 09 сен 2012, 22:24
Re: Возврат денежной компесации за сверхнормативные метры
#1306Это мои "Хождения по мукам" по возврату части доплаты, многое, что здесь прочитаете повеселит вас от души, но лейтмотив везде примерно одинаков: "С Новым годом, пошел на фиг, добровольно внес доплату! А мы все белые, пушистые и никто не при делах..." Всё, что существенного из информации пока удалось надыбать, так это разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, но этого для суда будет маловато... В какую еще закрытую дверь стучаться за данными из гос.контракта - пока не знаю...
- Вложения
-
- разрешение стр 1.docx
- (1.31 МБ) 27 скачиваний
-
- рарешение стр 2.docx
- (1.47 МБ) 23 скачивания
-
- скан разреш на ввод объекта в экспл.rtf
- (46.64 КБ) 30 скачиваний
-
- скан возврат 13018 .rtf
- (16.89 КБ) 45 скачиваний
-
- скан ЗРУ ЖО.rtf
- (313.55 КБ) 30 скачиваний
-
- скан прокуратура ЗВО.rtf
- (117.93 КБ) 40 скачиваний
-
- скан рег упр заказчика кап строит ЗВО .rtf
- (423.11 КБ) 25 скачиваний
#1307
Прикольный ответ из прокуратры:.. Однако, сведениями, подтверждающими реальные затраты федерального бюджета на строительство 1 кв. м жилья в жилом доме по адресу: г. Санкт-Петербург, Осиновая Роща, Юкковское шоссе, д. 12, корп. 3, кВ …. по данному государственному контракту Управление не располагает.
Вместе с тем, согласно уведомлению бывшего руководителя данного управления Захаржевск6го О.Ю. от 04.12.2012 стоимость 1 кв. м жилых помещений по адресу: г. Санкт-Петербург, Осиновая Роща, Юкковское шоссе, д. 12, корп. 1, построенного в рамках государственного контракт N2 030709/1 от 03.07.2009, составляла 28486 рублей 42 копейки.
Ваще красавцы Типа, в соседнем доме аж 28 т.р. за квадрат, а у Вас 47 т.р, но Вы сами согласились оплатить- идите в суд...
может, имеет смысл дальше по линии прокуратруры добиваться, чтобы они все-таки истребовали данные, подтверждающие реальные затраты федерального бюджета на строительство 1 кв. м жилья в жилом доме?
Вместе с тем, согласно уведомлению бывшего руководителя данного управления Захаржевск6го О.Ю. от 04.12.2012 стоимость 1 кв. м жилых помещений по адресу: г. Санкт-Петербург, Осиновая Роща, Юкковское шоссе, д. 12, корп. 1, построенного в рамках государственного контракт N2 030709/1 от 03.07.2009, составляла 28486 рублей 42 копейки.
Ваще красавцы Типа, в соседнем доме аж 28 т.р. за квадрат, а у Вас 47 т.р, но Вы сами согласились оплатить- идите в суд...
может, имеет смысл дальше по линии прокуратруры добиваться, чтобы они все-таки истребовали данные, подтверждающие реальные затраты федерального бюджета на строительство 1 кв. м жилья в жилом доме?
#1308
интересно девки пляшут, запрос про дов 12-3, а ответ про дом 12-1, причем когда я посылал запрос про 12-1 ответ был что нарушений нет, все по приказу МО
-
- Активный новичок
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 09 сен 2012, 22:24
Re:
#1309Ваще красавцы Типа, в соседнем доме аж 28 т.р. за квадрат, а у Вас 47 т.р, но Вы сами согласились оплатить- идите в суд...
может, имеет смысл дальше по линии прокуратруры добиваться, чтобы они все-таки истребовали данные, подтверждающие реальные затраты федерального бюджета на строительство 1 кв. м жилья в жилом доме?[/quote]
Я этот ответ из прокуратуры буквально выколачивал, а уж то что они никакие данные истребовать не будут - тут к гадалке не ходи, им, я так понимаю за тот ответ Захаржевского настучали по полной, причем Захаржевский-то, как там уже сказано "бывший руководитель данного управления", врубаетесь, откуда ветер подул...
Надежда только на то, что квартира получена в соц. найм в июле 2012, когда приказ 1450 не действовал, копия разрешения на строительство на руках с конкретными цифрами о стоимости, данные по гос. контракту можно попросить истребовать суд, вот как-то так...
И еще один скан с веселой бумажкой:
может, имеет смысл дальше по линии прокуратруры добиваться, чтобы они все-таки истребовали данные, подтверждающие реальные затраты федерального бюджета на строительство 1 кв. м жилья в жилом доме?[/quote]
Я этот ответ из прокуратуры буквально выколачивал, а уж то что они никакие данные истребовать не будут - тут к гадалке не ходи, им, я так понимаю за тот ответ Захаржевского настучали по полной, причем Захаржевский-то, как там уже сказано "бывший руководитель данного управления", врубаетесь, откуда ветер подул...
Надежда только на то, что квартира получена в соц. найм в июле 2012, когда приказ 1450 не действовал, копия разрешения на строительство на руках с конкретными цифрами о стоимости, данные по гос. контракту можно попросить истребовать суд, вот как-то так...
И еще один скан с веселой бумажкой:
- Вложения
-
- скан УФО по СПб и ЛО и РК.rtf
- (508.51 КБ) 53 скачивания
Re: Возврат денежной компесации за сверхнормативные метры
#1310вот кто-то спрашивал, что отвечает прокуратура
#1311
И фамилия прокуроришки соответствуетвот кто-то спрашивал, что отвечает прокуратура
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#1312
Никто не пробовал оспорить этот приказ в плане того, что установление цены и компенсация затрат бюджета вещи разные?что отвечает прокуратура
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#1313
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-3281
ФС Жребец Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С. и Канивец Т.В., при секретаре А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе представителя Н.А. по доверенности Л. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 02 июля 2013 г., которым постановлено:
- В удовлетворении исковых требований Н.А. отказать в полном объеме.
установила:
Н.А. обратился в суд с иском к МО РФ, ДЖО МО РФ, ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, о возврате уплаченных денежных средств, указав, что на основании договоров социального найма N <...> от <...> года ему было предоставлено две квартиры на себя и членов своей семьи, общей площадью <...> кв. м, расположенные по адресу: <...>. Жилая площадь предоставлена с учетом дополнительной площади, положенной Н. Однако при получении жилой площади он был вынужден оплатить за предоставляемую жилую площадь денежные средства в размере <...>. Считая оплату указанной суммы необоснованной, истец обратился в суд и с учетом последних уточнений, просил признать незаконными действия начальника 1-го отдела ФКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, взыскать с ответчиков денежные средства в сумме <...>, комиссию в размере <...> коп., нотариальные расходы в размере <...>, расходы по оплате юридических услуг в размере <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
В судебное заседание истец не явился, его представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.
Ответчик для участия в судебном заседании своего представителя не направил, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения на заявленные требования.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Н.А. по доверенности Л.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Н.А. по доверенности Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованными. Решение суда должно отвечать требованиям п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении", согласно которых, решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющиеся значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N решение суда первой инстанции не отвечает.
Из материалов дела усматривается, что <...> г. на основании договора социального найма Н., Н. г. рождения, была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира общей площадью <...> кв. м, расположенная по адресу: <...>. Н.А. с сыном Н. г. рождения, также предоставлена аналогичная квартира <...> по вышеуказанному адресу. Н. является инвалидом детства и по заключению врачебной комиссии МУЗ Наро-Фоминской РБ N 1 проживание с ним в одной квартире невозможно.
Из личной карточки очередника Н.А. следует, что при заключении договора социального найма размер предоставленной ему жилой площади составляет <...> кв. м, что превышает норму на <...> кв. м, в связи с чем, он должен доплатить сумму в размере <...> рублей.
Суд пришел к выводу, что данные требования являлись законными и отказал Н.А. в удовлетворении иска.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Судом установлено, что на квартиры N <...>, расположенных по адресу: <...>, заключено два самостоятельных договора социального найма. Нанимателем двухкомнатной квартиры N <...> является Н., нанимателем квартиры N <...> - Н.А., две указанные квартиры равнозначные по площади. Сын Н.А. Н. проживающий с ним в одной квартире страдает тяжелым хроническим психическим заболеванием, в силу которого проживанием с ним в одной квартире невозможно. Данные обстоятельства подтверждаются представленными медицинскими документами.
В апелляционной жалобе Н.А. утверждал, что оплаты дополнительных квадратных метров являлась обязательным условием предоставления ему жилой площади.
Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что предоставление военнослужащим жилых помещений по договорам социального найма осуществляется в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что вывод суда об обязанности Н.А. оплатить дополнительные метры жилой площади, предоставленные сверх нормы, противоречит требованиям жилищного законодательства.
Приказ Министра обороны Российской Федерации от 22 августа 2011 г. N 1450 (ДСП), которым утвержден Порядок взаимодействия органов военного управления при предоставлении военнослужащему жилого помещения общей площадью, превышающей установленные ст. 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ норму предоставления жилого помещения, и компенсации военнослужащим за счет собственных средств федерального бюджета при предоставлении жилого помещения, превышающего нормы предоставления жилого помещения, признан Приказом Министра обороны РФ N 1154 от 28 апреля 2012 года утратившим силу, то есть на момент предоставления Н.А. в <...> г. жилой площади, указанный Приказ утратил силу, и, следовательно, законных оснований для обязания истца оплатить <...> кв. м жилой площади превышающих установленную норму не имелось.
Суд указал, что данная доплата была произведена добровольно, поскольку доказательств иного истцом не представлено. Данный вывод суда несостоятелен и противоречит фактическим обстоятельствам дела, и у суда не было законных оснований для отказа истцу в иске.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Н.А.
Также в соответствии со ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ в пользу Н.А. подлежат взысканию денежные средства в размере <...>, в качестве комиссии при перечислении денежных средств, денежные средства за оформление доверенности в размере <...>, государственная пошлина в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> согласно договора на оказание юридических услуг и квитанции к приходному ордеру.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 02 июля 2013 г. отменить. Вынести новое решение.
Удовлетворить исковые требования Н.А. Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Н.А. денежные средства в размере <...>, госпошлину в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> и расходы за оформление доверенности в размере <...>.
теперь опять вопрос: платить или не платить?!
Добавлено спустя 12 минут 10 секунд:
просто я в ожидании жилья, а наш тыловик . сначала просил, а теперь требует, чтобы я написала рапорт на доплату лишних метров. Квартира еще не распределена, а требования идут полным ходом!!!
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-3281
ФС Жребец Т.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С. и Канивец Т.В., при секретаре А. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе представителя Н.А. по доверенности Л. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 02 июля 2013 г., которым постановлено:
- В удовлетворении исковых требований Н.А. отказать в полном объеме.
установила:
Н.А. обратился в суд с иском к МО РФ, ДЖО МО РФ, ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, о возврате уплаченных денежных средств, указав, что на основании договоров социального найма N <...> от <...> года ему было предоставлено две квартиры на себя и членов своей семьи, общей площадью <...> кв. м, расположенные по адресу: <...>. Жилая площадь предоставлена с учетом дополнительной площади, положенной Н. Однако при получении жилой площади он был вынужден оплатить за предоставляемую жилую площадь денежные средства в размере <...>. Считая оплату указанной суммы необоснованной, истец обратился в суд и с учетом последних уточнений, просил признать незаконными действия начальника 1-го отдела ФКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, взыскать с ответчиков денежные средства в сумме <...>, комиссию в размере <...> коп., нотариальные расходы в размере <...>, расходы по оплате юридических услуг в размере <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
В судебное заседание истец не явился, его представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.
Ответчик для участия в судебном заседании своего представителя не направил, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения на заявленные требования.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Н.А. по доверенности Л.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Н.А. по доверенности Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового решения.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованными. Решение суда должно отвечать требованиям п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении", согласно которых, решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющиеся значения для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N решение суда первой инстанции не отвечает.
Из материалов дела усматривается, что <...> г. на основании договора социального найма Н., Н. г. рождения, была предоставлена отдельная двухкомнатная квартира общей площадью <...> кв. м, расположенная по адресу: <...>. Н.А. с сыном Н. г. рождения, также предоставлена аналогичная квартира <...> по вышеуказанному адресу. Н. является инвалидом детства и по заключению врачебной комиссии МУЗ Наро-Фоминской РБ N 1 проживание с ним в одной квартире невозможно.
Из личной карточки очередника Н.А. следует, что при заключении договора социального найма размер предоставленной ему жилой площади составляет <...> кв. м, что превышает норму на <...> кв. м, в связи с чем, он должен доплатить сумму в размере <...> рублей.
Суд пришел к выводу, что данные требования являлись законными и отказал Н.А. в удовлетворении иска.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне - гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Судом установлено, что на квартиры N <...>, расположенных по адресу: <...>, заключено два самостоятельных договора социального найма. Нанимателем двухкомнатной квартиры N <...> является Н., нанимателем квартиры N <...> - Н.А., две указанные квартиры равнозначные по площади. Сын Н.А. Н. проживающий с ним в одной квартире страдает тяжелым хроническим психическим заболеванием, в силу которого проживанием с ним в одной квартире невозможно. Данные обстоятельства подтверждаются представленными медицинскими документами.
В апелляционной жалобе Н.А. утверждал, что оплаты дополнительных квадратных метров являлась обязательным условием предоставления ему жилой площади.
Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что предоставление военнослужащим жилых помещений по договорам социального найма осуществляется в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что вывод суда об обязанности Н.А. оплатить дополнительные метры жилой площади, предоставленные сверх нормы, противоречит требованиям жилищного законодательства.
Приказ Министра обороны Российской Федерации от 22 августа 2011 г. N 1450 (ДСП), которым утвержден Порядок взаимодействия органов военного управления при предоставлении военнослужащему жилого помещения общей площадью, превышающей установленные ст. 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ норму предоставления жилого помещения, и компенсации военнослужащим за счет собственных средств федерального бюджета при предоставлении жилого помещения, превышающего нормы предоставления жилого помещения, признан Приказом Министра обороны РФ N 1154 от 28 апреля 2012 года утратившим силу, то есть на момент предоставления Н.А. в <...> г. жилой площади, указанный Приказ утратил силу, и, следовательно, законных оснований для обязания истца оплатить <...> кв. м жилой площади превышающих установленную норму не имелось.
Суд указал, что данная доплата была произведена добровольно, поскольку доказательств иного истцом не представлено. Данный вывод суда несостоятелен и противоречит фактическим обстоятельствам дела, и у суда не было законных оснований для отказа истцу в иске.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Н.А.
Также в соответствии со ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ в пользу Н.А. подлежат взысканию денежные средства в размере <...>, в качестве комиссии при перечислении денежных средств, денежные средства за оформление доверенности в размере <...>, государственная пошлина в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> согласно договора на оказание юридических услуг и квитанции к приходному ордеру.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 02 июля 2013 г. отменить. Вынести новое решение.
Удовлетворить исковые требования Н.А. Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Н.А. денежные средства в размере <...>, госпошлину в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> и расходы за оформление доверенности в размере <...>.
теперь опять вопрос: платить или не платить?!
Добавлено спустя 12 минут 10 секунд:
просто я в ожидании жилья, а наш тыловик . сначала просил, а теперь требует, чтобы я написала рапорт на доплату лишних метров. Квартира еще не распределена, а требования идут полным ходом!!!
#1314
Lys99, раз Вам еще даже квартиру не распределили, то это решение, скорее всего, не про Ваш случай. Сейчас действует Постановление Правительства № 942, при получении жилья Вы, в случае превышения нормы, должны оплатить это превышение (если конечно, жилищные органы не ущемили Ваших прав в части расчета нормы жилой площади, которая Вам положена), заключив с органом исполнительной власти соглашение. Жилье должны в таком случае Вам предоставить только в собственность.
Скорее всего, рапорт с Вас требуют для того, чтобы знать, распределять ли Вам квартиру с превышением или Вы не готовы оплачивать сверхнорматив...
Скорее всего, рапорт с Вас требуют для того, чтобы знать, распределять ли Вам квартиру с превышением или Вы не готовы оплачивать сверхнорматив...
-
- Активный новичок
- Сообщения: 24
- Зарегистрирован: 09 сен 2012, 22:24
Re: Возврат денежной компесации за сверхнормативные метры
#1315сначала просил, а теперь требует, чтобы я написала рапорт на доплату лишних метров
Это уже вобще-то что-то новенькое, доплата может быть только добровольной
#1316
А каки документы надо собирать в суд, для обжалования оплаты сверх. Кв. М.? Заранее благодарен.
#1317
Если Вы надумали вернуть часть оплаты - документы, подтверждающие оплату Вами сверхнорматива, документы в части подтверждения получения квартиры, документы, содержащие информацию, что размер оплаты должен быть меньше, переписку с МО Рф, прокуратурой и пр.
- Bay
- Активный участник
- Сообщения: 163
- Зарегистрирован: 30 июл 2012, 17:44
- Откуда: Московская область
- Контактная информация:
#1318
Спасибо большое за документ!АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-3281
А то я уже потерял надежду на возврат 600.000, которые пришлось доплатить за метры сверх нормы.
Подал Иск в Читинский центральный суд - отказ.
Апелляция в Забайкальский краевой суд - снова отказ.
-
- Новичок
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 22 июн 2014, 09:48
#1320
на основании решения суда можно оформить жалобу.У Вас есть текст Апелляционной жалобы?
Выложите, пожалуйста.
Заранее благодарю!
Вернуться в «ВСЕЛЕНИЕ.ПРОПИСКА. ПРИВАТИЗАЦИЯ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing и 6 гостей