Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

красиво суд послал заявителя на все четыре стороны. Вопрос только один- а что про возврат неосновательного обогащения? Или теперь положения ГК РФ о возврате такого обогащения в расчет не берутся? Пространные рассуждения про КБК, вид доходов, приказ ДСП... А как же про то, установлена ли судом истинная стоимость жилья?

Выкладываю апелляционное определение по возврату части компенсации сверх гос.контракта. Есть ли соображения по дальнейшему обжалованию?

интересно посмотреть на сам иск и решение 1-й инстанции... Вообще такое ощущение, что суды до вступления в силу Постановления 942 тупо считают, что сумма расчета денежной компенсации ничем не урегулирована, поэтому ссылаясь на добровольность таких оплат отказывают... У меня в перспективе аналогичный предмет, но только при получении сразу в собственность и после вступления в силу этого Постановления. Посмотрим что выйдет, ну и вдобавок несоответствие площади в меньшую сторону.

Исковое могу выложить, первого решения нет под рукой. Особенно раздражает мотивировка суда: как суд может применять этот приказ ДСП который не может быть публичным а также МО никто не уполномочивал устанавливать стоимость 1м.кв. - это не является нарушением норм мат.права(или я что-то не понимаю)?
при этом суд выдает:

Также говорила, что УФО только администрирующий орган, а не выгодоприобретатель, в этом правда есть, но исключив его - МОСКВА.

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

евгенийй, выложите при случае решение первой инстанции при случае. Иначе в определении не вполне ясно с надлежащим ответчиком - основное требование к УФО в иске? Судья определяла в первой инстанции, что ответчик ненадлежащий по основному требованию? Вы согласились или нет с заменой? Судя по информации по делу в Дзержинском суде видимо ответчика не меняли и соответственно только по-этому и отказали. Тем более действительно, при замене должны были в Москву по подсудности передать. А п.1 ст. 33 ГПК не об этом.

Добавлено спустя 9 минут:

viteknext,
Вы щас насоветуете людям. Как правильно отметил Знак, заявление подано в порядке гл. 25 ГПК.

Именно это и написал в личку Garrisу. Он это же меня в личке спрашивал помимо прочего. Добавил ещё ряд слов относительно умственных способностей судьи.

Как говорил пацаненок из фильма"...господин, товарищ, барин" дайте ссылку на раздел "прописка ребенка при части" башка кругом

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Прошу прощения за не"темный " вопрос

Именно это и написал в личку Garrisу. Он это же меня в личке спрашивал помимо прочего. Добавил ещё ряд слов относительно умственных способностей судьи.

Поделились бы информацией, если не сложно и нет конфиденциальных сведений Тема то как раз про эту проблему...

Поделились бы информацией, если не сложно и нет конфиденциальных сведений Тема то как раз про эту проблему...

У Garrisа жильё в собственность передавалось, потому ему и писал конкретно. Всё остальное писал в теме, в т.ч. как увязать постановление 942, хоть оно и принято позже.

евгенийй, выложите при случае решение первой инстанции при случае. Иначе в определении не вполне ясно с надлежащим ответчиком - основное требование к УФО в иске? Судья определяла в первой инстанции, что ответчик ненадлежащий по основному требованию? Вы согласились или нет с заменой? Судя по информации по делу в Дзержинском суде видимо ответчика не меняли и соответственно только по-этому и отказали. Тем более действительно, при замене должны были в Москву по подсудности передать. А п.1 ст. 33 ГПК не об этом.

Ответчика было два УФО и МО, у первого требовал возврат у второго суд. расходы. Ничего не менял(наверное зря), УФО делают ненадлежащим ответчиком. Но при этом еще и попутно делают вывод о том что и МО ничего не должно! с этим я не согласен. На что посоветуете указать в кассации?

Как говорил пацаненок из фильма"...господин, товарищ, барин" дайте ссылку на раздел "прописка ребенка при части" башка кругом

Регистрация при части

Ответчика было два УФО и МО, у первого требовал возврат у второго суд. расходы. Ничего не менял(наверное зря), УФО делают ненадлежащим ответчиком. Но при этом еще и попутно делают вывод о том что и МО ничего не должно! с этим я не согласен. На что посоветуете указать в кассации?

Попутно пишут типа для порядка. Я просто не могу понять, где-нибудь отражено, что в ходе рассмотрения установлено что ответчик по основному требованию не тот? в протоколе или в тексте решения? Я почему это спрашиваю: замену можно произвести только если не меняется подсудность. Обычно судьи, если ответчик не тот, а надлежащий в другой подсудности, добровольно-принудительно заставляют письменно написать об изменении требований на другого ответчика (юридически - новый иск) и футболят дело как неподсудное им в другой суд.
А так не думаю что в кассации с какого-то перепугу скажут что ответчик надлежащий, и к тому же ещё и по-существу не согласятся с решением. Тем более у вас жильё по ДСН, доплаты в принципе не может быть, нарушение публичного порядка и т.д.
А вам можно обратиться с теми же требованиями к Минобороны в Москву (это будет тот самый новый иск), видимо Пресненский суд территориально. Но там практика отказа тоже пошла.

Я просто не могу понять, где-нибудь отражено, что в ходе рассмотрения установлено что ответчик по основному требованию не тот? в протоколе или в тексте решения? Я почему это спрашиваю: замену можно произвести только если не меняется подсудность. Обычно судьи, если ответчик не тот, а надлежащий в другой подсудности, добровольно-принудительно заставляют письменно написать об изменении требований на другого ответчика (юридически - новый иск) и футболят дело как неподсудное им в другой суд.

конечно отражено что требование не к тому из ответчиков и в решении и в определении (которое на 99% повторяет решение) это указывается

А так не думаю что в кассации с какого-то перепугу скажут что ответчик надлежащий, и к тому же ещё и по-существу не согласятся с решением. Тем более у вас жильё по ДСН, доплаты в принципе не может быть, нарушение публичного порядка и т.д.
А вам можно обратиться с теми же требованиями к Минобороны в Москву (это будет тот самый новый иск), видимо Пресненский суд территориально. Но там практика отказа тоже пошла.

просто если переподавать иск, тогда не получится так что что в первом суде уже дана правовая оценка действий ответчика и не будут даже рассматривать иск? или

Попутно пишут типа для порядка.

и мотивировка первого решения не важна?

евгенийй, ну я вроде бы всё расписал - те же требования к другому ответчику это новый иск.
Не будут передоказываться только установленные обстоятельства, если вообще кто-то заявит что было это дело. Но тут факты примитивные, главное правильно применить закон. Но правильное применение закона влечёт однозначный отказ (жильё у вас по ДСН).
А как будет в суде - спрашивайте у судьи, у которого будет ваш иск. Я речь веду о праве.

viteknext,
А если откажут вернуть часть компенсации, тогда возможно вернуть всю сумму, если получал по ДСН?

viteknext,
А если откажут вернуть часть компенсации, тогда возможно вернуть всю сумму, если получал по ДСН?

Если будете судиться у судьи Поплавского в Ейском суде

viteknext,
А если откажут вернуть часть компенсации, тогда возможно вернуть всю сумму, если получал по ДСН?

Если будете судиться у судьи Поплавского в Ейском суде

Но попытаться, ИМХО - стоит...

Если будете судиться у судьи Поплавского в Ейском суде

Его уже, возможно, вышестоящий суд "поправил" следовательно, гарантий на успех у этого судьи нет. Ох, зависимы они и ещё как

Если будете судиться у судьи Поплавского в Ейском суде

Его уже, возможно, вышестоящий суд "поправил" следовательно, гарантий на успех у этого судьи нет. Ох, зависимы они и ещё как

Да нет - вышестоящий его не "поправлял", так что... Попытка, не пытка.

Вообще такое ощущение, что суды до вступления в силу Постановления 942 тупо считают, что сумма расчета денежной компенсации ничем не урегулирована, поэтому ссылаясь на добровольность таких оплат отказывают...

У меня мнение, что у Евгения в извещении была предложена доплата по пр-зу МО РФ, а инфа о размере цены за госконтракт пришла из-вне по инициативе заявителя.
Суд акцентирует, что заявитель был осведомлен о размере платежа и согласился с ним.
Если бы была указана в извещении цена за метр по госконтракту и доказать, что она завышена, тогда можно было бы вернуть разницу по оплате.
Это моё мнение, поправьте.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:
Не указывать об обогащении, а подать как ошибку при расчете. ИМХО.

Не указывать об обогащении, а подать как ошибку при расчете. ИМХО.

ну тогда решение об отказе не заставит себя долго ждать- суд без лишней суеты просто напишет - ошибки нет, в извещении предложено оплатить по цене, указанной в приказе МО РФ, истец считает, что это ошибочно, но при выяснении судом обстоятельств дела это не нашло подтверждения (приказ действовал, цена соответствует этому приказу) ... имхо
А вот если настаивать на том, что МО РФ незаконно получило прибыль, т.е. незаконно обогатилось за счет истца и обязано вернуть такое обогащение обратно- тут еще можно попытаться вернуть деньги.

Прошу ответить на такой может быть наивный вопрос . Никто не пробовал вернуть хотя бы часть средств через налоговую как за покупку лишних метров.Ведь при покупки квартиры налоговая возвращает через предоставление НДФЛ.

Прошу ответить на такой может быть наивный вопрос . Никто не пробовал вернуть хотя бы часть средств через налоговую как за покупку лишних метров.Ведь при покупки квартиры налоговая возвращает через предоставление НДФЛ.

вряд ли. Слишком мало времени прошло с момента "в собственность с доплатой".

Я продал квартиру полученную по ДСН с доплатой. При подаче декларации в налоговую пытался уменьщить налоговое бремя на сумму доплаты (вроде все логично - деньги мои, налоги с них я уже платил, так с какого перепугу еще раз?) Однако хренушки! Вся сумма указанная в договоре купли-продажи подлежит налогооблажению (за исключением налогового вычета). Продавал через официальную риэлторовскую контору, все расходы отражены договорами и кассовыми чеками, однако и это не учитывается налоговиками - и риэлторы налог заплатят и я соответственно. На лицо двойное налогооблажение. Этот мир не так прост!

Запулил заяву в один госорган по стоимости, получил отлуп, но дали кончик где искать. Только так и не понял, какую стоимость найду. То ли сметную, то ли затратную ФБ (а есть ли она сметная), то ли еще что-то. Решил пока доки не получу, со стоимостью (ее видами) дергаться не буду.

Я продал квартиру полученную по ДСН с доплатой. При подаче декларации в налоговую пытался уменьщить налоговое бремя на сумму доплаты (вроде все логично - деньги мои, налоги с них я уже платил, так с какого перепугу еще раз?) Однако хренушки! :twisted: Вся сумма указанная в договоре купли-продажи подлежит налогооблажению (за исключением налогового вычета). Продавал через официальную риэлторовскую контору, все расходы отражены договорами и кассовыми чеками, однако и это не учитывается налоговиками - и риэлторы налог заплатят и я соответственно. На лицо двойное налогооблажение. Этот мир не так прост! :dash2:

Я даже прослезился от того, что понял, что Вы не читаете Налоговый. Купите обе части кодекса и прочтите и. Тогда и платить лишнее не будете.

Очень даже интересно, начитанный Вы наш, это каким-таким образом?

Я продал квартиру полученную по ДСН с доплатой.

Наверно не читали письмо минфина по поводу доплаты по ДСН. Вроде и я выкладывал где-то, "налоговые вопросы" что ли. Налоговая действовала как письме написано.

Получил сегодня документ один. Военный платил по извещению сумму 45 952 руб. за метр, а по документу стоимость строительства 1 метра почему то 28 387,84, где то так. Вопрос в том, что за сумма и как она согласуется с "возмещением средств ФБ" пока не знаю.

а по документу стоимость строительства 1 метра почему то 28 387,84,

а что за документ? Где его заказывают?

а что за документ? Где его заказывают?

В отделе капитального строительства МО РФ. Выкладываю, извините, но обрезанный. Клиент не разрешил выкладывать документы с привязкой. По расчетам, если стоимость разделить на общую площадь дома, получилось 28 тысяч, а клиент заплатил 45 тысяч за квадрат.