Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях" Написали бы отсылочно ,где определен.

ЖК РФ глава 7.

При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях" Написали бы отсылочно ,где определен.

ЖК РФ глава 7.

там загвоздка))МояРФ не передало городу ж\п,является застройщиком и имеет право ОУ.Передадут городу плиз,но не забываем про неравенство категорий-этим по выбору, а этим нет.
И еще добивает факт просить их о приватизации(эти органы) которые обязаны делать это сразу другой категории по заявлению((Однозначно у них есть уже доверки на право распоряжения и управления имуществом9 в свете нового приказа).Вот и надо уровнять категории до и после.

МояРФ не передало городу ж\п,является застройщиком и имеет право ОУ.

Недопонял, поподробнее.

не забываем про неравенство категорий-этим по выбору, а этим нет.

Это в Конституционный суд вопросы, после обращения по тому же вопросу в суды общей юрисдикции.

МояРФ не передало городу ж\п,является застройщиком и имеет право ОУ.

Недопонял, поподробнее.

не забываем про неравенство категорий-этим по выбору, а этим нет.

Это в Конституционный суд вопросы, после обращения по тому же вопросу в суды общей юрисдикции.

касаемо второго -это может сделать суд ою.или принять Решение ,соотв конституции.
по первому- Ж/П находится в городке,который не передан городу,МО РФ является застройщиком и имеет ОУ данным имуществом.Явно немного порядок не соответствует указанному)Можно натянуть за уши,но не такой))

касаемо второго -это может сделать суд ою.или принять Решение ,соотв конституции.

Он может вынести решение в соответствии с ФЗ (и вынесет), оспаривание положений ФЗ в КС.

по первому- Ж/П находится в городке,который не передан городу,МО РФ является застройщиком и имеет ОУ данным имуществом.Явно немного порядок не соответствует указанному)Можно натянуть за уши,но не такой))

Собственник - РФ, приватизируйте, что "не соответствует указанному"?

в военном суде? а ссылку на НПА? ну чтобы я не болтал ерундой)))

Проблемы с азбукой?

Данные вопросы задаются в военных судах по гл. 25 ГПК (Действие, бездействие должностных лиц).

к приватизации какое отношение имеют?и через суд? Я предлагаю поменять требования

Да кто против? Меняйте! В теории Вы - нерукопожатный, сразу видно СИЛЬНЫ!!!

раз приватизация и выдача жп в собственность бесплатно одно и тоже

ФЗ-1541-1 "О приватизации...." читали говорите?

выделить дискриминацию,обязать выдать Решение ...(и не в военном суде)))),а с этим Решением в Росреестр

Да выделяйте хоть тормозную жидкость.

У Вас спор имущественный и рассматривается по ст. 30 ГПК.

Нам тут зачем бред свой излагать?

Участниками отношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются собственники недвижимого имущества,ну и что...ФЗ о статусе (специальный закон) перекрутил все через зад.

Вы право собственности истребовать идете в суде в порядке приватизации (потому только так можно взять свое БЕСПЛАТНО). ФЗ-76 Вам....... перекрутил, но не судам. Там судьи читать умеют, хотя тоже люди и могут ошибиться иногда.

А ВЫ уважаемый на что намекали? (при этом читаем в собственность бесплатно-это формулировка приватизации))Ну и ЧО что у нас такие военюристы???)

Вам неуважаемый, не умеющий читать, я все уже сказал, но повторюсь:

wolt писал(а):
Странное требование выходит.Дословно "передать в собственность в порядке бесплатной передачи в собственность бесплатно...А что удовлетворяют такие требования?
А что, речь о требовании идет? Говорили о выписке из ЕГРП и для чего она нужна суду. Точнее Вам для представления, как аргумента, в суде.

Открываем извещение столь дорогое ..читаем Извещение за номером с синькой и подписью.уваж и т.д При согласии в 30 дн срок направить ув уполномоч орган доки перечисл в п. 13 инструкции..и далее перечень инструкций.те же инструкции гласят что Решение выдается при наличии доков.,далее инструкции и последний абзац решения говорят о том что все доки +наличие прав собственности будут проверяться иначе-санкция.Т.е весь пакет доков получается имеется у ДЖО(МО РФ)(синька и подписи имеются)+заключен ДСН(кульминационный момент проверки).синька и подписи..Документально доказано,что МО РФ в лице ДЖО провера полностью проверку меня и чл моей семьи в том числе и на предмет наличия имущества в собственности.Им же делегировано право проверять меня В ЕГРП .Ну так вперед и с песней(им же делегировано право передавать в собственность бесплатно(т.е приватизация)...Я лесом?))))

Вы отделите котлеты от мух. Наличие собственности и УЧАСТИЕ (НЕ УЧАСТИЕ) В ПРИВАТИЗАЦИИ не одно и то же. Суду Вы доказываете, что право, данное Вам ФЗ-1541 не использовали (использовали в несовершеннолетнем возрасте и имеете право на дубль 2).

считаю что можно минимизировать сам процесс

Ну вперед и с песней! Потом опишите свой положительный опыт. Или Вы провокатор?

Конечно ОУ напрягает.Оперативное управление имуществом))Раз дали право выдавать в собственность(т.е принимать Решения),значит и в доверке у них так звучит..иначе швах..

Читайте ветку внимательно. У кого швах, а у кого не швах. Я все сделал (и не я один) без права ОУ, только с собственником РФ. Этого более чем достаточно. Почитайте уважаемый

закон замечательный - 122-ФЗ от 1997 года "О регистрации...".

и другие НПА, о которых спрашиваете не подумавши

ну чтобы я не болтал ерундой)))

Проблемы с азбукой?]

(( в ы оказывается и споры то вести не можете)))Ибо военный суды данными делами не занимаются((жаль а с виду парень ништяГ(((
Не знаю как Вы казачеГ засланый или нет,но аргументируете слабо.

Ибо военный суды данными делами не занимаются

Об чем и было сказано:

Вариант дополнить (для тех у кого дома еще не муницип собст. или есть ОУ МО РФ)например указать на дискриминацию(между категориями всл и отсутствия общего порядка) и возможность орг исп власти напрямую выдавать решения(по аналогии)- выдать джо Решение о передаче в собственность бесплатно?тем более весь пакет доков у них есть,правом на передачу обладают

Не есть предмет судебного спора. Данные вопросы задаются в военных судах по гл. 25 ГПК (Действие, бездействие должностных лиц). У Вас спор имущественный и рассматривается по ст. 30 ГПК.

Можно ведь у суда и другое просить.Например выдать в собственность бесплатно(тем более проверка проведенная ранее КЭЧ И ДЖО показала на отсутствие в собственности жп как и приватизаций)(примерно у 80% форумчан это так)

Попросите, я примерное решение суда представляю.

Добавлено спустя 41 секунду:

Подари своему другу или подруге уникальную валентинку, просто вставь своё фото и получи результат с красивой валентинкой http://bit.ly/wslw81

Католики пошли, к вечеру.

Ибо военный суды данными делами не занимаются

Об чем и было сказано:

Вариант дополнить (для тех у кого дома еще не муницип собст. или есть ОУ МО РФ)например указать на дискриминацию(между категориями всл и отсутствия общего порядка) и возможность орг исп власти напрямую выдавать решения(по аналогии)- выдать джо Решение о передаче в собственность бесплатно?тем более весь пакет доков у них есть,правом на передачу обладают

Не есть предмет судебного спора. Данные вопросы задаются в военных судах по гл. 25 ГПК (Действие, бездействие должностных лиц). У Вас спор имущественный и рассматривается по ст. 30 ГПК.

Можно ведь у суда и другое просить.Например выдать в собственность бесплатно(тем более проверка проведенная ранее КЭЧ И ДЖО показала на отсутствие в собственности жп как и приватизаций)(примерно у 80% форумчан это так)

Попросите, я примерное решение суда представляю.

Добавлено спустя 41 секунду:

Подари своему другу или подруге уникальную валентинку, просто вставь своё фото и получи результат с красивой валентинкой http://bit.ly/wslw81

Католики пошли, к вечеру.

Католики не иначе)))Я пр что челу и сказал,что в военных судах рассматриваться не будут0)))примерное Решение от себя???)))Читали и такие.Иного пока не видел.НЕт если конечно свое сбросите вопросы отпадут,но я считаю что есть еще варианты более короткие.Не забываем уровень судов Краснодарского и др...

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Не есть предмет судебного спора. Данные вопросы задаются в военных судах по гл. 25 ГПК (Действие, бездействие должностных лиц).

джо под это не катит.Пленум был однако

Тяжелое изложение (смысловое, литературное и графическое), для восприятия. И читать тяжело, и понять однозначно о чем Вы. Со смартфона переписку ведете (экономя, для краткости, знаки и буквы)?

Не есть предмет судебного спора. Данные вопросы задаются в военных судах по гл. 25 ГПК (Действие, бездействие должностных лиц).

джо под это не катит.Пленум был однако

Это понял. "Катит" и еще как, только толку-то? ГВС обязывает начальника ДЖО заключить Договор о передаче жилья в собственность в порядке приватизации и на этом STOP, т.к. ведомственного НПА, о порядке передачи в собственность в порядке приватизации, нет.

Добавлено спустя 50 секунд:

Подари своему другу или подруге уникальную валентинку, просто вставь своё фото и получи результат с красивой валентинкой http://bit.ly/wslw81

УСЛУГА ПЛАТНАЯ, СНИМАЮТ НЕ ПО БОЖЕСКИ !!!

МОДЕРАТОРЫ, ЗАБАНЬТЕ СПАМЕРА (22 сообщения за 45 минут).

Не есть предмет судебного спора. Данные вопросы задаются в военных судах по гл. 25 ГПК (Действие, бездействие должностных лиц).

джо под это не катит.Пленум был однако

Это понял. "Катит" и еще как, только толку-то? ГВС обязывает начальника ДЖО заключить Договор о передаче жилья в собственность в порядке приватизации и на этом STOP, т.к. ведомственного НПА, о порядке передачи в собственность в порядке приватизации, нет.
.

У вас ГВС такие дела принимает к производству? краснодар- здорово живете))))Зачем заключать Договор о передаче жилья в собственность в порядке приватизации????????в свете нового приказа опираясь на дискриминацию требовать выдать Решение о передаче в собственность бесплатно.(И при чем тут вообще ДОГОВОР?)))Откуда нырыл дикриминацию- из общих соображений ,однако госдумовцы тоже пришли к этому http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/%28Sp ... 86672-5&11( в обсужденияХ).Там же изменения вносимые в ФЗ ...А кто-то уверял меня (не Вы) что в\сл до 1998 г ж\п получают в общем порядке согласно гл 7 ЖК РФ.Тут оказывается порядок только планируют)))Кто уверял -наказывать не буду-отзовись.Кстати Уважаемый анфанн попробуйте расшифровать эти требования(Вами представленные)Договор о передаче жилья в собственность в порядке приватизации.Вот возьмите определение "приватизации" и попробуйте...))Я не издеваюсь, а прошу вставить определение

У вас ГВС такие дела принимает к производству? краснодар- здорово живете))))Зачем заключать Договор о передаче жилья в собственность в порядке приватизации????????

Принимает (у заблуждающихся военных), на выходе-то только "пшик".

в свете нового приказа опираясь на дискриминацию требовать выдать Решение о передаче в собственность бесплатно.

Для начала, оспаривать ФЗ придется.

(И при чем тут вообще ДОГОВОР?)))

Из обычного муниципального регламента о передаче жилья в собственность в порядке приватизации (и признанного коррупционным, отмененного Пр. МО РФ № 1717).

А кто-то уверял меня (не Вы) что в\сл до 1998 г ж\п получают в общем порядке согласно гл 7 ЖК РФ

Ну, я-то в этом уверен, на все 100 %.

попробуйте расшифровать эти требования(Вами представленные)Договор о передаче жилья в собственность в порядке приватизации.Вот возьмите определение "приватизации" и попробуйте...))Я не издеваюсь, а прошу вставить определение

Прочитайте ст. 7 ФЗ О приватизации...

Добрый вечер.Столкнулся с проблемой если возможно подскажите варианты решения.
Собираюсь приватизировать квартиру через суд по адресу Ленинградская область, поселок Тельмана подскажите в какой суд отправлять документы(фактический и emai если возможно)?

delve,
а по гуглить интернет не пробовали

Пробовали и не однократно!Вся проблема заключаться в том ,что я(и " ГУгл" тоже ) считаю документы необходимо подавать в Тосненский городской суд ,но просмотрев дела которые рассматривает данный суд я не нашел подобных моему! Все же прошу ответить на мой вопрос не ссылаясь на "Гугл"!

я(и " ГУгл" тоже ) считаю документы необходимо подавать в Тосненский городской суд

Вам не Гугл надо смотреть, а ст. 30 ГПК, вопросы отпадут сами-собой.

Прочитайте ст. 7 ФЗ О приватизации...

я уже в свете нового приказа, а Вы все по старинке)))Я пытаюсь по аналогии вытянуть на Решение,да и затронув при этом ФЗ(как дискриминационный).Судя по ссылке ,которую я приводил не все депутаты так думают- что это был общий порядок-стали бы они его раскрывать).( Не забываем что право комментов принадлежит органу издавшему НПА).И теперь они пытаются нам раскрыть сей порядок,при этом вдруг часть из них обнаружила что какая-то категория будет дискриминирована(т.е до 1998 г )как не имеющая право выбора.Снова все заглохло.+ Договора о которых Вы все говорите "Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством" в ФЗ О статусе приняла "новый облик"(специализированный закон) и делигированы полномочия органом исполнит власти принимать РЕШЕНИЯ о передаче в собственность ж\п бесплатно.(что и есть прихватизация),но не всем категориям(Поэтому суд должен и использовать аналогию законодательства как и я заявлять об этом в своих требованиях.Кроме того на орг исполнит власти возложена обязанность проверять на наличие ж\п в собственности и наличие приватизаций.Статья 6. Применение гражданского законодательства по аналогии

1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливост
справедливо будет то что категорри уравняют,разумность вижу в том что выдается рЕшение (ускоряется процесс прихватизации) так как у органа исп власти есть полномочия проверять на наличие собственности и наличие приватизаций+ у них есть весь пакет доков на меня,+они же застройщики и имеют комплект документов по жилью.

Подскажите, пожалуйста, в суд истцом можно выступать одному при подаче искового заявления или должны выступать все члены семьи, которые будут учавствовать в дальнейшем при приватизации.

Подскажите, пожалуйста, в суд истцом можно выступать одному при подаче искового заявления или должны выступать все члены семьи, которые будут учавствовать в дальнейшем при приватизации.

Все.

Обращайтесь к дол. лицу за договором о передаче в собственность, заключившему с Вами ДСН , потребуйте копию доверенности на совершение действий этого дол.лица от имени правообладателя, если такое указано в ДСН (читайте "начало" своего ДСН...). Ее (копию) обязаны были Вам выдать вместе с подписанным ДСН, поскольку она фигурирует (у многих)
в договоре, как одно из юридических оснований для заключения с Вами ДСН.

Скажите. пожалуйста, где и как я сейчас могу получить копию доверенности на совершение действий от имени правообладателя? Ответ на мое заявление с просьбой разрешить приватизацию из ДЖО пришел, сейчас жду из ЦТУИО. Спасибо.

Может быть кто-нибудь знает? Еще раз спасибо.

Вам не Гугл надо смотреть, а ст. 30 ГПК, вопросы отпадут сами-собой.

А ни кто не подавал в арбитражный суд о признании права собственности?http://www.kadis.ru/daily/?id=43495

Может быть кто-нибудь знает? Еще раз спасибо.

моя однако сделала следующее. в направляемых запросах указала просьбу приложить копию доверенности уполномочивающую производить действия с данной недвижимостью (такие как заключать договора на передачу данной недвижимости в собственность,выдавать Решения на выдачу жп в собственность бесплатно,заключать ДСН).Или указать причину почему они не могут.Вот такая моя наглая морда

и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

ЛОханулся, признаю.

и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

ЛОханулся, признаю.

Стираем оба поста никто и не узнает

Подскажите, надо ли заверять подпись заявителя нотариально, при отправлении запросов в БТИ о неучастии в приватизации???

Подскажите, надо ли заверять подпись заявителя нотариально, при отправлении запросов в БТИ о неучастии в приватизации???

Нет. Там заполняются Ф.И.О., данные паспорта, субъект, район и период проживания.

Зачем заключать Договор о передаче жилья в собственность в порядке приватизации????????

Абсолютно незачем. Признавать право собственности надо, а вот договор-ни к чему.

Зачем заключать Договор о передаче жилья в собственность в порядке приватизации????????

Абсолютно незачем. Признавать право собственности надо, а вот договор-ни к чему.

Я вообще пытаюсь другой путь пробить)

Я вообще пытаюсь другой путь пробить)

Через КС РФ, имхо. Иначе - никак