Итог обсуждения из существующих реалий всем должен быть понятен - хочех получать компенсацию за жилье не увольняйся.который и является дискриминирующим, наделяя правами на компенсацию ограниченный круг военпенсов.
хочешь компенсацию-борись за право ее получать,хоть и через все судебные инстанции придется пройти.Итог обсуждения из существующих реалий всем должен быть понятен
В этом я не сомневался, вот был бы результат. Пока на форуме информации по данному вопросу нет, а именнохочешь компенсацию-борись за право ее получать,хоть и через все судебные инстанции придется пройти.
оспорит постановление Правительства № 909 п. 1
Да, но для этого мало дать согласие на увольнение с оставлением в очереди при части. Для этого нужно произвести ещё и иные "телодвижения" (по признанию в ИМЖ нуждающимся). Особенно это касалось тех, кто уволен до 2005 г.Иными словами выбор ИМЖ в месте прохождения военной службы также является избранным местом жительства. Это, как аргумент....
Конечно , сознательно, поскольку до 2005 г. был определён порядок обеспечения по месту службы и по ИМЖ, и он был разный.В ПП909 сознательно не внесен пункт по компенсации для стоящих в очереди при части.
Как у вас всё просто! В данном случае (хоть я и не любитель это советовать), всё-таки советую поглубже поизучать теориюВывод: дискриминация в праве на компенсацию после увольнения
Я на истину не претендую. По крайней мере здесь. Вопрос слишком сложный и неоднозначный.Это были всего лишь рассуждения практически 2 человек. Да и подпись у меня соответствущаявсё-таки советую поглубже поизучать теорию
решение ВС РФ от 05.09.2008 N ВКПИ08-53....я писал про это чуть выше по теме...Первый раз слышу !!!дак ПП РФ 909 уже успешно подвергалось правкамПоясните ?!
11-й месяц 2008 года - не такие уж и дали дальние...Я думал, что есть уже новые изменения, этого года.
Не премину! Тем более с ПП ВС вы наверное и так знакомитесь?Удачи! Держите нас в курсе
Так вы поди и сами сможете.Только перспективы заняться этим - под угрозой, т.к. пока не удается изучить затратную часть в экономической стороне данного дела....
...опыта обжалований ПП Рф - не имею. И еще слава Богу основная работа имеется. Времени чисто физически может не хватить. Вот если бы собрать в кучу нескольких собратьев по несчастью, то экономика точно будет просматриваться - при найме юриста (или даже 3-х юристов)Так вы поди и сами сможете.
Нетможно ли считать, что ВЦЕЛОМ решение ВС РФ от 05.09.2008 N ВКПИ08-53 установило право всех необеспеченных на компенсацию?
Я лично свою позицию по этому подробно излагал выше.а какие шансы добиться решения ВС на распространение права на компенсацию для всех в/пенсионеров, вынужденных снимать жилье, и никогда не получавших его от гос. органов (даже служебное)?
Вы пошли уже по второму кругу....Если я написал: "согласен на оставление в очереди при части", то жилье-то от этого у меня не появляется. Должно бы быть достаточно и того, что я таким образом теряю право на внеочередное обеспечение. (хоть прямо даже и от такого права не отказываюсь...)
Вы вообще знакомы с работой юристаВряд ли кто из юристов "подпишется" с гарантией по это дело.
? Ни один уважающий себя юрист никогда не даст гарантий результата. Гарантии дают в магазинах и часовых мастерских. Юрист же гарантирует качественную работу. Знаком. Крайний год я сам себе юрист.Лично мне попадались гарантирующие результат. Видимо такие же, как я сегодня выкладывал в теме;адвокаты,юристы, представители. Только вот не всегда это у них получалось. Пришлось к другим,менее самоуверенным обращаться.Вы вообще знакомы с работой юриста
Я говорю оЛично мне попадались гарантирующие результат
уважающий себя юрист
Есть такой вид оценки - ЭКСПЕРТНАЯ. Это когда исследуемый результат не поддается прогнозированию с помощью научно обоснованных зависимостей, то он вычисляется методом сбора и анализа мнений экспертов, дающих интуитивный прогноз.Все равно ничего не теряете. Разве,что время,потраченное на составление заявления
Вам и мне ответили уже, что никто не даст гарантии результата, а у юристов на форуме мнение=шансы ничтожны. Вам легче будет, зная вероятностный прогноз?Если есть нормальные шансы
...качество работы можно оценить только по её результату. Качественный процесс - штука непонятная. Я юристам верю, когда они уверенно излагают общий взгляд на дело еще до его начала. Так же понятно, что поручиться за 100% исход может только шулер, т.к. по ходу дела всегда всплывают новые обстоятельства. Но вероятность обычно указывают. "Вероятность" и "шансы" - понятия близкие...Юрист же гарантирует качественную работу.
Это слишом примитивный подход, уж извините. Если бы результат зависел целиком от представителя, то и форумов таких бы не было. Да и результат результату рознь. Иногда проигрыш - лучше выигрыша....качество работы можно оценить только по её результату.
По одинаковым делам в разных судах результат может быть радикально противоположным. О какой вероятности может идти речь в таком случае....Но вероятность обычно указывают.
Очч интересно, по какому показателю тогда оценить качество работы юриста (в соответствии с непримитивным подходом)? И как такой непримитивный подход будет согласован с понятием "эффективность"...?Это слишом примитивный подход, уж извините.
Да, может быть и радикально противоположным. Но вероятностный подход существует именно благодаря существованию подобных ситуациий. Нужно владеть только статистикой по поведенческой неопределенности судей, как и общей статистикой по результатам подобного рода дел (базирующейся на опыте).По одинаковым делам в разных судах результат может быть радикально противоположным. О какой вероятности может идти речь в таком случае....
Слишком просто у вас всё получается. Тут даже комментировать нечего. Предлагаю не отклоняться от темы ветки.Да, может быть и радикально противоположным. Но вероятностный подход существует именно благодаря существованию подобных ситуациий. Нужно владеть только статистикой по поведенческой неопределенности судей, как и общей статистикой по результатам подобного рода дел (базирующейся на опыте)
У меня иное мнение, давно уже изложенное на Форуме - давно пора уже какому-то "потерпевшему" с этой дискриминацией разобраться. И шансы вижу нормальные, не менее 50%-ного порога.у юристов на форуме мнение=шансы ничтожны.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
