Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

спасибо большое, очень хорошая ссылка

Quote (pinaevsky)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">спасибо большое, очень хорошая ссылка
Сам сейчас занимаюсь имено этим вопросом ........ Добавлено (2009-01-14, 17:40)
---------------------------------------------
Собрал документы для приватизации выделенной мне квартиры по линии МО в суд. Просто так нам пока всем отказывают в Управлющей КЭУ. Дают мотивировочный ответ, что дома не закреплены НИ ЗАКЕМ вообще на праве опративного управления, в реестр не внесены, за организациями и ведомствами - не закреплены.
Есть уже положительные решения суда по нашему району. Я уже общался с двумя людьми которые выиграли суды ............. Рад за них. Вместе с этим я сейчас подготовил заявление в суд. Меня смущает в делах выигрывших суд то, что они просили в суде признать их ПРАВО на приватизацию выделенного им жилого помещения в виде отдельной квартиры в долях 1/3 или 1/4 и т.д ..... по разному. И все .... толькл признать право, и не более того.
Давайте порассуждаем на эту тему: что-же просить в суде, и что нужно написать после
Проу суд:
1)
2)
3)
На мой взгляд просто просить признать только признать ПРАВО в порядке приватизации - этого мало и не совсем, то что нужно. Мне, в таком праве, как таковом, как бы Управляющая КЭЧ и не отказывает. Она просто не может так поступить по причине наличия для этого ряда субъективных причин, причем - не зависящих от самой КЭУ. И опять же вопрос: как мое, предположим положительное решение суда о признании моего права в порядке приватизации, будет исполнено и как оно каснется ВСЕГО ДОМА. Ведь отдельная квартира не может быть приватизированна отдельно от самого здания (многоквартирного дома). И чего ??? Что мне даст такое решение суда. Правовое положительное решение судом моего вопроса во времяни ??? Типа, когда наступит 2010 год, а дом (не дай бог) так и будет безхозный меня не поставят на деньги при приватизации, поскольку у меня есть положительное решение суда ????? У кого какие мысли ????

Quote (Griv)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Это настоящий дурдом!!! Это не дурдом - это Наша РАША!
Ничего не поделаешь. Начиная с 01.01.1992 г. справки Ф-9 архивная и справки о неучастии в приватизации нужны со всех мест службы в России и в станах СНГ (конкретно по бывшим советским республикам надо уточнять в местном Бюро приватизации района, для стран Балтии точно не требуется).

Quote (Lagap)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Ведь отдельная квартира не может быть приватизированна отдельно от самого здания (многоквартирного дома).
Кто Вам это сказал ???
отношения, которые регулируются жилищным законодательством, возникают именно по поводу жилых помещений.
- Жилые помещения составляют жилищный фонд Российской Федерации (ст. 19 ЖК РФ).
-Жилое помещение является объектом как жилищных, так и гражданских прав.
-Права на жилое помещение могут быть как вещными (ст. 288 - 293 ГК РФ, ст. 30 - 34 ЖК РФ).
-Жилое помещение является предметом договора найма (ст. 671 - 688 ГК РФ, ст. 60 - 91 ЖК РФ).
- Жилое помещение может быть предметом договоров дарения, мены, ренты. Отношения по продаже жилого помещения выделены в самостоятельный объект правового регулирования (ст. 558 ГК РФ).
На земельном участке стоит многоквартирный дом, однако он существует только технически, экономически, фактически. Юридически объектом права данный дом не является, таким образом, недвижимостью он не признается. Внутри дома расположены как жилые (комнаты, квартиры), так и нежилые помещения, из которых собственно и состоит данный дом. Недвижимостью с юридической точки зрения признаются именно данные помещения (расположенные внутри данного строения), однако это только правовая категория. На самом деле (фактически) их нет.-)))))))
Дальше -)))Определение понятий "жилой дом", "квартира" и "комната" дано в ст. 16 ЖК РФ. При этом следует отметить, что такие понятия, как "многоквартирный дом" и "часть дома или квартиры", в ЖК РФ отсутствуют. Определение понятия "многоквартирный дом" содержится в Постановлении Правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции". Под многоквартирным домом в соответствии с п. 6 указанного Положения признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. И нет в определении указания на то, что многоквартирный дом является недвижимостью. -))))
Добавлю я выкладывал на сайте уже и заявление и решение по аналогичному вопросу о приватизации квартиры
Уважаемый суд надо просить ободном (именно просить а не требовать) ..Признать за нами Р.Ю и Р.Л право собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: г. Железнодорожный, __. ______, д.__, кв.__.

Quote (alejo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Добавлю я выкладывал на сайте уже и заявление и решение по аналогичному вопросу о приватизации квартиры
Алексей, приветсвую Вас. Если не затруднит, повторитесь насчет и заявления и решения суда на [email protected]
Скоро как-бы в суд, может что-то еще подправлю, ознакомившись с вашими доками .......

Доброго времени суток. Войсковая часть подлежит ОШМ. На собеседовании командиру сказал, что согласен уволиться по ОШМ при соблюдении всех социальных гарантий. На вопрос командира, где желаете получить жильё по увольнению ответил, что Москва и Московская область устроит. Состав семьи : жена - прописана в СПб в коммуналке у мамы, временная регистрация со мной при общежитии войсковой части,сын 6 лет, прописан со мной при общежитии войсковой части. Проживаем по договору найма в муниципальной квартире(войсковая часть снимает или арендует для офицеров части)
Выслуга 15 лет, 10 лет из них в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, (месяц за два).
Коммунальную квартиру расселяют, квартира приватизирована, но супруга от приватизации отказалась, написав отказ от приватизации. От нее требуют генеральную доверенность на её маму и нотариальное согласие на продажу квартиры (извещена о продаже и дает согласие на продажу и любые другие действия), от меня нотариальное согласие на преобретение супругой комнаты.
Посоветуйте, что и как в этих случаях надо правильно и грамотно делать.

Quote (Loxly)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Коммунальную квартиру расселяют, квартира приватизирована, но супруга от приватизации отказалась, написав отказ от приватизации - это логично, и без ее согласия ни какие действия с жилым помещением не возможны
Quote (Loxly)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">От нее требуют генеральную доверенность на её маму и нотариальное согласие на продажу квартиры (извещена о продаже и дает согласие на продажу и любые другие действия), - с этим согласен
Quote (Loxly)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">от меня нотариальное согласие на преобретение супругой комнаты. - а Вы то причем?
какое отношения Вы имеете к квартире Тещи
Quote (Loxly)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Посоветуйте, что и как в этих случаях надо правильно и грамотно делать.
А в чем собственно вопрос?

Quote (alejo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Loxly писал(а):от меня нотариальное согласие на преобретение супругой комнаты. - а Вы то причем? какое отношения Вы имеете к квартире Тещи
По ГКРФ сделки с недвижимым имуществом, совершаемые одним супругом допускаются, с согласия другого супруга. Обычно согласие требуется при отчуждении имущества, но и в случае приобретения недвижимости в совместную собственность супругов (а так оно и получится в случае Loxly) лучше чтобы такое согласие было. Quote (Loxly)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Посоветуйте, что и как в этих случаях надо правильно и грамотно делать.
Зачем Вам при перспективе получения жилья на семью по ОШМ приобретать именно сейчас квартиру? Возьмите свою долю деньгами или оформите на другого человека.

Quote (_pkpr_)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">По ГКРФ сделки с недвижимым имуществом, совершаемые одним супругом допускаются, с согласия другого супруга.
Но как писал Quote (Loxly)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Коммунальную квартиру расселяют, квартира приватизирована, но супруга от приватизации отказалась, написав отказ от приватизации. жена не является собственником жилого помещения а является нанимателем и Как решил ВС в одним из решений : Если человек проживал на законных основаниях в жилом помещении и при его приватизации остальными нанимателями решил свое право на приватизацию не использовать - написал отказ. То от остается проживать там (!!!!!) выселить собственник его не может. Поэтому у жены и требуют согласие, но она не является собственником.

Quote (alejo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">жена не является собственником жилого помещения а является нанимателем и Как решил ВС в одним из решений : Если человек проживал на законных основаниях в жилом помещении и при его приватизации остальными нанимателями решил свое право на приватизацию не использовать - написал отказ. То от остается проживать там (!!!!!) выселить собственник его не может. Поэтому у жены и требуют согласие, но она не является собственником. Это все понятно. Речь шла о:
Quote (Loxly)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">от меня нотариальное согласие на преобретение супругой комнаты

Quote (_pkpr_)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Это все понятно. Речь шла о:
Автора в студию

Я предполагаю, что надо ей выписаться и прописаться со мной, а ту комнату что ей предлагают оформить на ее маму, таким образом я смогу получить жилье от МО на неё.

Quote (Loxly)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я предполагаю, что надо ей выписаться и прописаться со мной, а ту комнату что ей предлагают оформить на ее маму, таким образом я смогу получить жилье от МО на неё.
Тут надо быть поаккуратнее, чтобы не вменили намеренное ухудшение жилищных условий со всеми вытекающими негативными последствиями. Лучше, чтобы ее мама подала иск в суд о признании Вашей супруги утратившей право пользования той приватизированной квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета в связи (допустим) с длительным отсутствием по месту регистрации, неоплатой коммунальных услуг, фактической переменой места жительства и т.п. В суде бы супруга могла бы подтвердить эти факты, сказать, что ей есть где жить. Судье дать понять какое решение нужно и что его не будут обжаловать. В этом случае под намеренное ухудшение жилищных условий не подведешь.

Quote (_pkpr_)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">в суд о признании Вашей супруги утратившей право пользования той приватизированной квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета в связи (допустим) с длительным отсутствием по месту регистрации, неоплатой коммунальных услуг, фактической переменой места жительства и т.п. В суде бы супруга могла бы подтвердить эти факты, сказать, что ей есть где жить
Ее нельзя снять с регестрации без ее согласия.

На руках Дог.соц.найма.Квартира на одного. Можно-ли приватизировать без прописки(регистрации)? В КЭЧ ГОВОРЯТ нельзя. А в управляющей компании сказали, что оплата услуг в приватизированных кв-рах без регистрации оплата услуг больше на порядок.

Quote (esb)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Можно-ли приватизировать без прописки(регистрации)?
Если у вас договор социального найма на жилое помещение в данном случае на 1-комнатную квартиру - следовательно Вы в ней зарегестрированы. Приватизировать мне кажется у вас не получится именно с этим возникают проблемы (хотя может быть) в любом случае вы можите просить признать за собой право собствеености на данное жилое помещение (это через суд). Как вывод - все же до момента передачи вам жилого помещения в собственность (или приватизации) - зарегестрированы в нем должны быть.
После совершения указаных выше действий - вы в праве снятся с регестрации - и проживать где вам угодно (да плата за жилое помещение (коммунальные платежи) будут больше - )

Прошу помочь советом в каком направлении двигаться для приватизации жилья. Проживаю в Санкт-петербурге (пос. Ленино), уволен в запас в 2002 году, жильё получил также в 2002 году.
1. 16 марта 2007 г. Жилищный комитет Санкт-Петербурга отказал мне в приватизации по причине отсутствия внесения изменений в ЕГРП в связи с переименованием Правообладателя 875 КЭО ГлавКЭУ МО РФ в 131 КЭУ ГлавКЭУ МО РФ.
2. Юрист 131 КЭУ ГлавКЭУ МО РФ при личной встрече успокоил меня и сказал, что в течении полугода дом будет передан городу СПб и спокойно приватизируешь квартиру как муниципальное жильё.
3. За этот период собственником квартиры так и является 875 КЭО ГлавКЭУ МО РФ, 131 КЭУ ГлавКЭУ МО РФ (правоприемник 875) также ликвидировано, в ближайшее время будет новый правоприемник уже 131-го КЭО.
4. Может мне вернуться к решению суда 2007 года и передать дело в суд?
Если да, то на кого подавать в суд?

Quote (Михаил315)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">16 марта 2007 г. Жилищный комитет Санкт-Петербурга отказал мне в приватизации
Quote (Михаил315)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Может мне вернуться к решению суда 2007 - какому???
А вы обращались в Территориальное Управление Росимущества по Санкт Петербургу?

Подскажите, пожалуйста, неужели нет никаких вариантов - надо обязательно предоставлять архивные справки о прописке и справки со всех мест службы о неучастии в приватизации. У нас только в Забайкалье было четыре места службы плюс Крайний Север, прописка была все время при частях, некоторых частей нет уже и в помине. Как справки собирать, куда слать запросы, ехать туда нереально, да и знакомых там уже нет.
Ведь у мужа в подордерном деле есть все справки: о сдаче жилья, о непредоставлении жилья. О какой справке о неучастии в приватизации может идти речь, если жилья не было или оно было сдано?

Извиняюсь за молчание, был в командировке.
Первый пункт моего послания, это фраза из письма Жилищного комитета по моему делу о Приватизации жилья. Могу отсканировать все письмо если нужно.
Насчет суда я ошибся, это тоже Решение Жилищного комитета об отказе.
В Территориальное Управление Росимущества по Санкт Петербургу не обращался, чем они могут мне помочь?

Насущный вопрос для обсужденя:
1. Квартира (трешка) получена по линии МО на четверых.
2. Прописаны четверо.
3. Живут - четверо.
4. Проблем (семейных) - НЕТ .....
2. Решили: детей (3 и 6 лет) к приватизации по суду - не привлекать.
-----------------------------------------------------------------------
ВОПРОС :
В иске просить: прово на приватизацию на себя и жену по 1/4 на меня, и 1/4 на жену, т.к дети с нами живут, и остальное - ИХ, либо все-же по 1/2 на меня, и 1/2 на жену - и все ........ ??????
Ведь квартира получена на 4-х человек. При 1/2 и 1/2 - дети получается остаются без своих кв/м, которое им выделено при моем составе семьи .....
Т.е 1/2 + 1/2, или все же 1/4+1/4 .................. Начитался всякой мути, начал сомневаться в правильности моего заявления (написал 1/4+1/4 на себя и жену) .......

Quote (Lagap)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">либо все-же по 1/2 на меня, и 1/2 на жену - и все ........ ??????
именно так.
Ведь дети отказываюится от приватизации (переди в собственность) а не от квартиры
Quote (Lagap)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">дети получается остаются без своих кв/м
Это не так. В одном из своих "творений" ВС изложил следующее: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2008 г. N 5-В08-78 ...В силу закона согласие лица, которое совместно проживает с собственником жилого помещения, является обязательным условием для приватизации. При этом следует учитывать, что, дав согласие на приватизацию жилого помещения, лицо исходило из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, следовательно, его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение другому лицу, поскольку иное толкование нарушало бы положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
Поскольку, на момент приватизации Щенниковым Н.И. комнаты, о которой возник спор, Кашляева Р.Х. имела равное с ним право пользования этой комнатой, отказавшись от участия в приватизации, она не отказывалась от права пользования комнатой, полагая, что сохранит это право и после приватизации, и что это право носит бессрочный характер.
............ Добавлено (2009-03-21, 08:51)
---------------------------------------------
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2008 г. N 5-В08-75 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Кнышева В.П.
судей - Харланова А.В. и Горшкова В.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашковой Елены Юрьевны к Макаровой Екатерине Николаевне о выселении и по встречному иску Макаровой Екатерины Николаевны к Кондрашковой Елене Юрьевне о признании сделки недействительной, признании права на жилую площадь по надзорной жалобе Макаровой Екатерины Николаевны на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июня 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 сентября 2007 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., объяснения Серебрякова Н.К., Кондрашковой Е.Ю., их представителя адвоката Борисовой Е.Г., заключение прокурора Кротова В.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Кондрашкова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Макаровой Е.Н. о выселении из квартиры N 147, расположенной по адресу: г. Москва, Ташкентский пер., дом N 1, ссылаясь на то, что является собственником указанной квартиры, приобретенной у Серебрякова Н.К. по договору купли-продажи от 16 января 2007 г. На момент приобретения квартиры в ней была зарегистрирована бывшая жена собственника - Макарова Е.Н. Последняя освободить указанное жилое помещение и сняться с регистрационного учета отказалась.
Впоследствии истица уточнила основания иска и просила суд выселить Макарову Е.Н. из указанной квартиры со снятием ее с регистрационного учета по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 41).
Макарова Е.Н. предъявила встречный иск к Кондрашковой Е.Ю. о признании сделки недействительной, признании права на жилую площадь.
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июня 2007 г. иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 сентября 2007 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене вышеназванных судебных постановлений.
29 мая 2008 г. судьей Верховного Суда Российской Федерации дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и определением от 25 июля 2008 г. передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению в части выселения Макаровой Е.Н. из квартиры и снятия ее с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Разрешая дело и принимая решение о выселении Макаровой Е.Н. из квартиры и снятии ее с регистрационного учета, суд указал, что в связи с отчуждением Серебряковым Н.К. спорной квартиры Кондрашковой Е.Ю., у его бывшей супруги Макаровой Е.Н. в силу закона (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации) прекращается право пользования указанным жилым помещением. Поскольку Макарова Е.Н. по требованию нового собственника квартиру не освободила, она подлежит выселению в судебном порядке.
С такими выводами согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда.
Между тем, с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.
Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором,
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из указанной правовой нормы следует, что приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Каких-либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в том числе и для тех, кто ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения, данная норма права не устанавливает.
Таким образом, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие.
При этом следует учитывать, что, дав согласие на приватизацию жилого помещения, лицо, совместно проживающее с лицом, впоследствии приобретшим в собственность данное жилое помещение, исходило из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, следовательно, его права должны быть учтены при переходе права собственности на жилое помещение другому лицу.
В связи с этим, данное право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи собственника и при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу, поскольку иное толкование нарушало бы положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища.
Эти требования закона судом не были учтены при рассмотрении возникшего спора о выселении и привели к неправильному разрешению дела в указанной части, нарушению прав Макаровой Е.Н.
Так из материалов дела видно, что на момент приватизации в марте 1998 г. данной квартиры Макарова Е.Н. состояла в зарегистрированном браке с Серебряковым Н.К. (брак расторгнут по решению суда от 10 апреля 2006 г.), являлась членом его семьи, совместно с ним проживала и имела равные с ним права пользования спорным жилым помещением. В приватизации данной квартиры она не участвовала, поскольку ранее использовала предоставленное ей законом право на приватизацию другого жилого помещения. Давая Серебрякову Н.К. согласие на приватизацию указанной квартиры, Макарова Е.Н. не отказывалась от принадлежащего ей права пользования этой жилой площадью, добросовестно полагая, что это право является безусловным. Кроме того, как следует из пункта 4 договора купли-продажи квартиры, заключенного Кондрашковой Е.Ю. в январе 2007 г. с Серебряковым Н.К. истица знала о приобретении ею в собственность квартиры, в которой зарегистрирована Макарова Е.Н., то есть Кондрашкова Е.Ю. приобрела квартиру с обременением - правом пользования Макаровой Е.Н. указанным жилым помещением.
На основании изложенного состоявшиеся судебные постановления нельзя признать законными и они подлежат отмене в части выселения Макаровой Е.Н. из квартиры и снятия ее с регистрационного учета. Учитывая, что обстоятельства дела установлены судом правильно, но допущена ошибка в толковании и применении норм материального права, Судебная коллегия полагает необходимым не передавая дело на новое рассмотрение вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска Кондрашковой Е.Ю. к Макаровой Е.Н. о выселении и снятии с регистрационного учета. В остальной части судебные постановления подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июня 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 сентября 2007 г. в части выселения Макаровой Екатерины Николаевны из квартиры и снятия ее с регистрационного учета отменить и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении иска Кондрашковой Елены Юрьевны к Макаровой Екатерине Николаевне о выселении и снятии с регистрационного учета. В остальной части судебные постановления оставить без изменения, а надзорную жалобу Макаровой Е.Н. без удовлетворения.otkazot.doc (45

Всем здравствуйте, у нас уже полгода идет передача дома из федеральной собственности( в ДСН-собственник Российская Федерация от имени командующего округа ВВ МВД) в муниципальную собственность, такое ощущение, что нашей службе КЭС нафиг ничего не нужно,на вопрос когда можно приватизировать квартиры внятных ответов нет,типа мы занимаемся передачей и отстаньте от нас,сначало говорили что январь 2009,затем март,сейчас уже вроде ближе к осени. Т.к. времени остается мало, плюс зазор на "подводные камни",задумались мы с сотоварищами решать эту проблему через суд. Вот прошу совета с чего начать, вроде как нам и не отказывают,а на выхлопе ноль. Какие документы предоставить в суд? Я так понимаю,что в суде нужно просить признания за нами права собственности в порядке приватизации наших квартир? Может вопрос можно решить как-то иначе?

Quote (TV3-117)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Всем здравствуйте
Привет привет!!!
Вот в чем вопрос ? из Вашего сообщения лично мне не понятно следующее:
- вы проживаете в жилом помещении (вы уволены с военнойй службы исключены из списков личного состава с вами заключен договор СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА....) Вот что главное и необходими знать для началаQuote (TV3-117)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вот прошу совета с чего начать с ответов

Quote (alejo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">- вы проживаете в жилом помещении (вы уволены с военнойй службы исключены из списков личного состава с вами заключен договор СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА....) Нет не уволен,являюсь действующим военнослужащим,квартиру получил по договору социального найма (построили новый дом за счет средств ВВ МВД, квартиры раздали тем,кто выпускался из ВУ до 1998г по соцнайму).

Quote (TV3-117)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">на вопрос когда можно приватизировать квартиры внятных ответов нет,типа мы занимаемся передачей и отстаньте от нас
1. Для начала обратитесь письменно в ВАШУ КЭС с просьбой о заключении договора на передачу жилого помещения в собственность -- получите отказ
2. обратитесь о орган МСУ (администрацию ) с просьбой о заключении договора на передачу жилого помещения в собственность получите отказ
3. Обратитесь в Территориальное Управление Росимущества по вашему региону
с аналогичной просьбой получите отказ
4. подайте заявление в суд и на основании ст.ст. 2, 7, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. №1541-1 (с последующими изменениями) просите передать жилое помещение в собственность

Спасибо.

alejo
можете выложить заявление в суд и желательно решение по этому суду

Lagap, подскажите пожалуйста, "Справка с данными всех предыдущих паспортов за период с первого июля 1991 года, с указанием причины их замены" (это из сообщения № 62) - её кто вообще выдаёт - органы ФМС?

Я прошу прощения, но не знаю в какую ветку адресовать свой вопрос. Господа администраторы и модераторы, не ругайтесь пожалуйста. Вопрос в следующем, получил ли кто нибудь квартиру в Подмосковном Пушкино. Там по программе 15+15 два дома построили 13-ти этажных в лесу в конце Добролюбовской улицы, рядом с военным противотуберкулезным госпиталем Адреса пока нет называют их просто ГП-1и ГП-2.
В прессе с большим апломбом написали в декабре 2007 года о том, что первые семьи военнослужащих смогут вселиться уже в январе 2008 года. Президенту тоже доложили, что все в порядке. Дома стоят незаселенные до сих пор.
В Болшевской КЭЧ, ответственной за данные объекты, ничего сказать вразумительного не могут. У кого нибудь есть информация по данной теме? Может соседи будущие откликнутся? Говорят уже около 70 списков распределения утверждено в КЭУ Москвы, по информации 2-х недельной давности. С уважением.s0188803.jpg (97.58