QR_BBPOST Если МКД управляет управляющая организация, то РСО не вправе заключать с жильцами домов,
тут как бы да, минуя уо- не может, но порядок заключеня определяется по Статья 157.2. Предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией,.никаких проблем, всё вроде понятно там. желтым выделил во вложении для наглядного восприятия.
а отсюда
QR_BBPOST при централизованной закрытой системе теплоснабжения и горячего водоснабжения
- ничего общего с рассматриваемой ситуацией не имеет:
QR_BBPOST при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или)
горячего водоснабжения)
, действительно гвс нецентрализованная, сам удивился потоку сознания власти, зачем то каверкающей суть понятия "централизованное" - отопление централизованное, а гвс нецентрализованное, т.к. ИТП стоит на один мкд/здание! сцука, он один на отопление и ГВС!!! какая разница, идиоты?!
пришлось подать сразу, будем посмотреть бездарность/отсутствие эррекции..
QR_BBPOST Ответ см. в этом же Письме Минстроя РФ выше.
нее, не тот минстроя ответ . прямой договор с рсо узаконен судом, тут не выкрутишься/не расторгнешь с жильцом никак-процессуально не получится- сроки упущены
да и там всё законно. я вообще не вижу проблем "исполнитель" рсо или уо- внутридомовое обслуживает уо, а в точке водоразбора отвечает- рсо. рсо же несет ответственность в полном объеме перед потреблятелем, в случае чего- в регрессом с укашки взыскивает отданное потреблятелю, раньше укашка могла так поступить в отношении рсо- никаких проблем не было. но идиоты из госдуры скачут, то так, то этак переписывая нпа, показывая активность, но крутясь на месте.
[ref]Serseriv[/ref], мимо, тут наскоком не получится разобраться..