ФГБУ "ЦЖКУ"

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

ФГБУ "ЦЖКУ"

#61

Непрочитанное сообщение Знак » 19 фев 2018, 11:29

QR_BBPOST За свой счёт? Ну уж дудки. Это обязанность МО как собственника. Будем выбивать.
Написать собственнику заявление об установке ИПУ, далее можно поставить за свой счет, направить заявление собственнику оплатить..., далее взыскивать в судебном порядке.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

ФГБУ "ЦЖКУ"

#62

Непрочитанное сообщение Знак » 19 фев 2018, 11:37

QR_BBPOST Мы ездили на машине, увы. И чеки с заправок уже выкинули.
ПП № 354 -
Показать текст
92. В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.
К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)
При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.
93. В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться:
а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов;
б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении;
в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы);
г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии;
д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия;
е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось;
ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием;
з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию;
и) справка дачного, садового, огороднического товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения дачного, садового, огороднического товарищества;
к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Марго85
Участник
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 15:03

ФГБУ "ЦЖКУ"

#63

Непрочитанное сообщение Марго85 » 19 фев 2018, 16:02

QR_BBPOST За свой счёт? Ну уж дудки. Это обязанность МО как собственника. Будем выбивать.
Написать собственнику заявление об установке ИПУ, далее можно поставить за свой счет, направить заявление собственнику оплатить..., далее взыскивать в судебном порядке.
На имя министра обороны писать заявление? Или как?

Отправлено спустя 4 минуты 14 секунд:
По поводу документов о перерасчёте по отпуску не знаю, что можно представить. Отметок никаких нет в отпускном. Не знали мы, что такое требуют. Ничего нету.

Сегодня акты а заявление не приняли вовсе. Никак не мотивируя. Зашла в прокуратуру - говорят пишите, разберёмся, но если у вас доков на квартиру нет, то могут быть проблемы. Ну какой договор с РУЖО, если там требуют подписей командира в/ч? И что, молчать в тряпочку теперь?
Акты и заявление пошлю завтра почтой.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

ФГБУ "ЦЖКУ"

#64

Непрочитанное сообщение Знак » 19 фев 2018, 17:45

QR_BBPOST На имя министра обороны писать заявление? Или как?
На собственника жилого помещения, министр обороны не является собственником вашей квартиры.
QR_BBPOST Ничего нету.
Тогда в перерасчете с большей вероятностью откажут.

Sms
Заслуженный участник
Сообщения: 5461
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 17:00

ФГБУ "ЦЖКУ"

#65

Непрочитанное сообщение Sms » 19 фев 2018, 18:15

На сайте ГУ ЖФ в вопросах и ответах было подробно почему не оплатят установку счетчиков

Марго85
Участник
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 15:03

ФГБУ "ЦЖКУ"

#66

Непрочитанное сообщение Марго85 » 19 фев 2018, 22:27

1 пребывание : вроде можно в отпускной членов семьи вписать
Если не вписали у нас глава местного самоуправления соглашался на тетрадном листке написать: члены семьи военносл такие то и шлепнуть прибыли убыли. Факт есть - он свидетельствует

2 знакомый гражданский юрист в неприватизированной квартире сделал так: не платил за квартиру несколько лет. Когда домоуправление подало в суд , подал встречный иск с суммами текущего и тд и капитального ремонтов лет за 20. Суд произвёл взаимозачёт.

3 если Вы платите за четверых, то вода выходит больше 6000? В месяц? Поставил счетчики за 2800 со всей работой. По счетчикам выходит примерно 1000. То есть отбивается за один месяц).
Ещё бы на отопление счётчик. А больше там платить и не за что.
В три тысячи бы вместился за всё.
счетчики бесплатно не удалось.

4 объявление хорошее и нужное

По электричеству жду когда Илон Маск аккумуляторы выпустит. Австралию уже обеспечил. Ночью по дешевке электричество закачиваешь по ночному тарифу- днём пользуешься.)
1.Мы уже вернулись из отпуска, никто не напишет, что мы были где-то. Ладно, я их достану, ещё пожалеют, что кинули нас рубля на 4.
2. Вариант не платить совсем уже не прокатывает - грозят санкциями мужу и его начальнику. Не уверена, что это законно, кстати. Мы не на гражданке.
3. Мы платим по нормативам из расчёта ХВС 3,3484 куб.м/чел, ГВС 3,1559 куб.м/чел и водоотв. 6,5043 куб.м/чел соответственно. Тарифы 15,5, 112,25 и 24,94. Всего 2273,47 за всё. А э/энергия 74 кВт.ч./чел. Вроде нормативы реальные, находила их в постановлениях местной Посадской администрации. За всё рисуют почти 6200 в месяц. За свой счёт ставить не хочу, буду обращаться к собственнику. Минобороны. значит Минобороны.
4. Спасибо. Распечатала, повешу у себя и другим дам в дома. пусть ОДС поработает.

Отправлено спустя 1 минуту 9 секунд:
ГУЖФ может хоть тыщу раз писать, что счётчики не оплатят. В ФЗ это прописано, значит нужно добиваться. Я буду оптимистом.

Sms
Заслуженный участник
Сообщения: 5461
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 17:00

ФГБУ "ЦЖКУ"

#67

Непрочитанное сообщение Sms » 19 фев 2018, 22:31

И электроэнергия без счетчика? Бойлер поставьте

Марго85
Участник
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 15:03

ФГБУ "ЦЖКУ"

#68

Непрочитанное сообщение Марго85 » 19 фев 2018, 23:06

Зачем бойлер? Воду горячую обычно подают, хотя нарушают, конечно, с температурным режимом, но это доказывать пока нет желания. А ради 1-2 недель в году нет смысла бойлер брать, по моему мнению.

Abettor
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 16 май 2015, 12:06

ФГБУ "ЦЖКУ"

#69

Непрочитанное сообщение Abettor » 24 фев 2018, 12:38

На сайте ГУ ЖФ в вопросах и ответах было подробно почему не оплатят установку счетчиков
На сайте ГУЖФ явно лукавят, ссылаясь на ст. 5.6.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утверждены постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170. В данном случае следует ссылаться на ст. 5.1.2 этих же Правил и ст. 210 ГК РФ.
Таким образом, обязанность по обеспечению помещений в многоквартирных домах индивидуальными приборами учета ресурсов происходит за счет средств собственника. Если квартира не приватизирована и находится в собственности государства, то замена индивидуальных приборов учета производится за счет государственных средств.

Аватара пользователя
россиянин56
Постоянный участник
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 04 сен 2014, 06:00

ФГБУ "ЦЖКУ"

#70

Непрочитанное сообщение россиянин56 » 25 фев 2018, 09:07

Требуют оплату за январь,а выписку из лицевого счета за 2017 предоставить не могут-нонсенс.

Марго85
Участник
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 15:03

ФГБУ "ЦЖКУ"

#71

Непрочитанное сообщение Марго85 » 27 фев 2018, 14:05

Можете оставить свой отзыв в теме на Доброделе по ФГБУ "ЦЖКУ" https://dobrodel.tv/topic/118419-%D1%84 ... %BA%D1%83/ 8-)
Актуально для жителей Подмосковья.

Sms
Заслуженный участник
Сообщения: 5461
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 17:00

ФГБУ "ЦЖКУ"

#72

Непрочитанное сообщение Sms » 02 мар 2018, 09:30


voendoktor
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 08 ноя 2013, 18:02

ФГБУ "ЦЖКУ"

#73

Непрочитанное сообщение voendoktor » 03 мар 2018, 17:40

Как обнуляются -сегодня только эту чудо квитанцию принесли - завтра её уже не оплатить?
Транзитные счета обнуляются и отчёт по движению с них на мне дадут просто. Это просто незаконно - собирать на них деньги за ЖКУ и СиРЖП. Мы будем требовать учетную карточку организации, банковские реквизиты, включая расчетный счет управляющей организации и все необходимые коды для проведения оплаты за ЖКУ (ИНН/КПП, ОГРН, ОКПО, ОКТМО, ОКАТО, наименование банка, БИК и к/сч. и КБК - п. 7 ст. 155 ЖК РФ, ст. 69 (пункт б), ст. 71 ППРФ-354, Приказ Минстроя России от 29.12.2014 N 924-пр, а также ст. 8, ст. 9, ст. 37 Закона «О защите прав потребителей» (исполнитель обязан предоставлять всю информацию о себе). Уведомляем, что сбор платежей за ЖКУ и СиРЖП на транзитный счёт банка, как в нашем ЕПД за ноябрь 2017 г., незаконен. Он может осуществляться только на расчётный счёт УК. Кредитные организации (банк ВТБ ) не вправе выступать в роли операторов по приему платежей или платежных субагентов, а также заключать договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками или операторами по приему платежей. Поэтому мы имеем полное право приостановить оплату услуг по полученным в ЕПД реквизитам.
Подскажите пожалуйста, на какой нормативный акт Вы опираетесь в своем утверждении, что транзитные счета обнуляются, У нас похожая ситуация, это принципиально важно для нас.

astron1
Постоянный участник
Сообщения: 346
Зарегистрирован: 10 июн 2017, 15:53

ФГБУ "ЦЖКУ"

#74

Непрочитанное сообщение astron1 » 04 мар 2018, 00:59

QR_BBPOST на какой нормативный акт Вы опираетесь в своем утверждении, что транзитные счета обнуляются
Есть счета которые не обнуляются? 8-), а транзитный счёт (контрагент вроде бы называется), это счет с которого автоматический идут перечисления на какие либо другие счета в соответствием с договором (и другими документами) на открытие счёта..

Марго85
Участник
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 15:03

ФГБУ "ЦЖКУ"

#75

Непрочитанное сообщение Марго85 » 11 мар 2018, 19:21

Как обнуляются -сегодня только эту чудо квитанцию принесли - завтра её уже не оплатить?
Транзитные счета обнуляются и отчёт по движению с них на мне дадут просто. Это просто незаконно - собирать на них деньги за ЖКУ и СиРЖП. Мы будем требовать учетную карточку организации, банковские реквизиты, включая расчетный счет управляющей организации и все необходимые коды для проведения оплаты за ЖКУ (ИНН/КПП, ОГРН, ОКПО, ОКТМО, ОКАТО, наименование банка, БИК и к/сч. и КБК - п. 7 ст. 155 ЖК РФ, ст. 69 (пункт б), ст. 71 ППРФ-354, Приказ Минстроя России от 29.12.2014 N 924-пр, а также ст. 8, ст. 9, ст. 37 Закона «О защите прав потребителей» (исполнитель обязан предоставлять всю информацию о себе). Уведомляем, что сбор платежей за ЖКУ и СиРЖП на транзитный счёт банка, как в нашем ЕПД за ноябрь 2017 г., незаконен. Он может осуществляться только на расчётный счёт УК. Кредитные организации (банк ВТБ ) не вправе выступать в роли операторов по приему платежей или платежных субагентов, а также заключать договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками или операторами по приему платежей. Поэтому мы имеем полное право приостановить оплату услуг по полученным в ЕПД реквизитам.
Подскажите пожалуйста, на какой нормативный акт Вы опираетесь в своем утверждении, что транзитные счета обнуляются, У нас похожая ситуация, это принципиально важно для нас.
Требование производить денежный перевод оплаты за ЖКУ на транзитный счет, без указания расчетного счета получателя платежа, является грубейшим нарушением №161-ФЗ «О национальной платежной системе» и N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".Это является нарушением «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств» (утв. Банком России №383-П).
В соответствии с «Положением о правилах осуществления перевода денежных средств» (утв. Банком России 19.06.2012 № 383-П) в Главе 1. «Общие положения» в п.1.1 определено: «Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России… в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 настоящего Положения распоряжений о переводе денежных средств... Перевод денежных средств осуществляется в рамках следующих форм безналичных расчетов: расчетов платежными поручениями; расчетов по аккредитиву; расчетов инкассовыми поручениями; расчетов чеками; расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямое дебетование); расчетов в форме перевода электронных денежных средств».

ЕПД не является ни одной из этих форм. ЕПД служит всего лишь информацией о начислениях и не может считаться платежным документом, так как в ЕПД не указаны реквизиты исполнителей и их расчетные счета.
Взято здесь.

ПрощайАрмия
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 07 дек 2017, 11:57

ФГБУ "ЦЖКУ"

#76

Непрочитанное сообщение ПрощайАрмия » 12 мар 2018, 19:31

Здравствуйте!Нужен срочный совет!! Вызвали жилинспекцию,должны приехать с проверкой,но командование намерено не пускать их в городок!Городок открытый,но дом на территории части,с КПП и шлагбаумом..Что предпринять,ведь всячески препятствуют признанию дома аварийным,"всё для людей"(((((

KDI75
Активный новичок
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 13 фев 2012, 21:19

ФГБУ "ЦЖКУ"

#77

Непрочитанное сообщение KDI75 » 13 мар 2018, 13:33

Дело № А38-736/2015
Показать текст
г. Йошкар-Ола
23» июня 2015 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2015 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2015 года


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Коновалова И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН 1224000104,ОГРН 1151224000036)

к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

третье лицо Банк «Йошкар-Ола» (публичное акционерное общество)

с участием представителей:

от заявителя – Шадрина Е.В., Ковалева Н.Н. по доверенности,

от ответчика – Онищук В.Л. по доверенности,

от третьего лица – Бусыгин А.П. по доверенности

УСТАНОВИЛ:


Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл № 1 от 20.01.2015 о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Заявителем указано, что им осуществляется организация платежей населения за жилищно-коммунальные услуги, изготовление и доставка квитанций до управляющих компаний, учет денежных средств, внесенных потребителями, их перечисление поставщикам ЖКУ. В этих целях с банками заключены договоры о взаимодействии, согласно которым кредитные организации принимают от клиентов-потребителей платежи и перечисляют их на расчетный счет общества. Поскольку банки перечисляют денежные средства в безналичном порядке, на эти правоотношения в силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ не распространяются положения об обязательном использовании платежным агентом специального банковского счета. Общество не принимает наличные денежные средства непосредственно от потребителей. После их поступления на расчетный счет ООО «ЕРЦ» производит распределение поступивших денежных средств по лицевым счетам. Платежи перечисляются платежным поручением на расчетные счета управляющих компаний, ТСЖ и других организаций, предоставляющих жилищно-коммунальные услуги.

В судебном заседании заявитель подтвердил, что он является полным правопреемником ОАО «Единый расчетный центр».

Ссылаясь на отсутствие события правонарушения, общество просит признать оспариваемое постановление незаконным и отменить (т. 1, л.д. 26-28, т. 2, л.д. 99-100, протокол судебного заседания от 18.06.2015).


Ответчик в отзыве на заявление и в судебном заседании сослался на законность постановления и указал, что общество является платежным агентом. В квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг, формируемых заявителем, указано два счета. При этом для зачисления платежей, вносимых через ФГУП «Почта России», обществом используется специальный банковский счет, для оплаты через банки – расчетный счет общества.

По мнению административного органа, зачисление денежных средств, уплаченных потребителями коммунальных услуг в счет исполнения обязательств перед поставщиками, через банки должно производиться на специальный банковский счет. В данном случае расчеты являются наличными в том смысле, который им придает Федеральный закон от 03.06.2009 № 103-ФЗ.

Ответчик просил оставить заявление без удовлетворения (т. 1, л.д. 75-78, протокол судебного заседания от 18.06.2015).


К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Банк «Йошкар-Ола». Третье лицо в отзыве на заявление и в судебном заседании пояснило, что действие Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ не распространяется на отношения, связанные с деятельностью по проведению расчетов, осуществляемых в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. Банк, получив наличные денежные средства от физических лиц, осуществляет безналичный перевод на расчетный счет общества. В связи с этим требование об использовании ООО «ЕРЦ» специального банковского счета неправомерно (т. 3, л.д. 7-10, протокол судебного заседания от 18.06.2015).


Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения заявителя, ответчика и третьего лица, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Из материалов дела следует, что на основании поручения № 21 от 25.11.2014 МИФНС России № 4 по Республике Марий Эл проведена проверка соблюдения ОАО «Единый расчетный центр» законодательства о применении ККТ, о порядке ведения кассовых операций, о порядке приема платежей от физических лиц платежными агентами, о национальной платежной системе и об учете выручки наличных средств (т. 1, л.д. 138-140).

По итогам проверки составлен акт № 16 от 22.12.2014, в котором зафиксировано нарушение обществом Федерального закона от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». Обществом при приеме от населения платежей за жилищно-коммунальные услуги через банк и при дальнейшем перечислении платежей поставщикам не используется специальный банковский счет. Денежные средства зачисляются на расчетный счет организации (т. 2, л.д. 104-106).

30.12.2014 специалистом 1 разряда МИФНС России № 4 по Республике Марий Эл в отношении ОАО «ЕРЦ» составлен протокол № 16 об административном правонарушении, в котором действия заявителя квалифицированы по части 2 статьи 15.1 КоАП РФ (т. 2, л.д. 111-113).

13.01.2015 законный представитель общества был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (т. 2, л.д. 109). 20.01.2015 начальником МИФНС России № 4 по Республике Марий Эл вынесено постановление № 1 об административном правонарушении, которым ОАО «Единый расчетный центр» привлечено к ответственности по части 2 статьи 15.1 КоАП РФ с назначением обществу административного наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей (т. 1, л.д. 30-32). Постановление получено заявителем 20.01.2015 (т. 1, л.д. 32).

ОАО «ЕРЦ» реорганизовано путем преобразования в ООО «ЕРЦ» (т. 1, л.д. 35). 12.01.2015 ООО «Единый расчетный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица (ИНН 1224000104,ОГРН 1151224000036). Созданное в результате преобразования по правилам статей 57 и 59 ГК РФ общество является полным универсальным правопреемником ОАО «ЕРЦ» и несет ответственность по всем его обязательствам. Поэтому указание в постановлении № 1 об административном правонарушении от 20.01.2015 устаревшей организационно-правовой формы юридического лица не относится к существенным нарушениям, влекущим незаконность акта налогового органа.


Не оспаривая тот факт, что ООО «ЕРЦ» является полным правопреемником ОАО «ЕРЦ» (т. 1, л.д. 26), общество требует признать постановление незаконным и ссылается на отсутствие в его действиях события административного правонарушения в связи с отсутствием обязанности зачислять безналичные денежные средства, полученные от банка, на специальный банковский счет.

Правомерность заявления лица, привлеченного к административной ответственности, и возражений административного органа проверены арбитражным судом по правилам главы 25 АПК РФ, а также в соответствии с нормами административного законодательства. Предмет доказывания по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности определен законом. Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ арбитражный суд проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение платежными агентами, осуществляющими деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», банковскими платежными агентами и банковскими платежными субагентами, осуществляющими деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», обязанностей по сдаче в кредитную организацию полученных от плательщиков при приеме платежей наличных денежных средств для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета), а равно неиспользование платежными агентами, поставщиками, банковскими платежными агентами, банковскими платежными субагентами специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов.

Отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), регулируются Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ). Деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком (часть 1 статьи 3 Федерального закона № 103-ФЗ).

При этом законом определен состав субъектов, участвующих в денежных расчетах. В силу статьи 2 Федерального закона № 103-ФЗ под плательщиком следует понимать физическое лицо, осуществляющее внесение платежному агенту денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком. Платежным агентом считается юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.

ООО «Единый расчетный центр» участвует в расчетах населения за коммунальные услуги в качестве платежного агента.

Между ООО Управляющая компания «Альтер» и ОАО «Единый расчетный центр» заключен агентский договор № 04/2013 от 01.01.2013, по условиям которого ОАО «ЕРЦ» обязуется за вознаграждение совершать по поручению управляющей компании составление первичных и сводных учетных документов, оформляющих расчеты с населением за оказанные жилищно-коммунальные услуги; сбор денежных средств, поступающих от населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги; зачисление поступивших денежных средств от населения на оплату коммунальных услуг на расчетный счет управляющей компании, а также на расчетные счета поставщиков услуг, зачисление поступивших денежных средств от населения на расчетный счет управляющей компании (т. 1, л.д. 60-62).

Кроме того, согласно условиям агентского договора № 08-10 от 01.10.2010 ОАО «ЕРЦ» оказывало ООО «Спектр» услуги по начислению и сбору платежей за предоставление жилищных услуг по уборке придомовой территории в многоквартирных домах, обслуживаемых принципалом; составлению первичных и сводных учетных документов, оформляющих расчеты с населением; зачисление поступивших денежных средств от населения на расчетный счет принципала (т. 1, л.д. 97-98).

Аналогично ОАО «ЕРЦ» осуществляло сбор и зачисление на расчетный счет ОАО «Водоканал» платежей за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, отпуск воды и прием сточных вод на общедомовые нужды (т. 1, л.д. 100-101).

ОАО «ЕРЦ» также организовало сбор и зачисление на расчетный счет ТСЖ «ДиА» плату за содержание и ремонт жилого помещения, взносы за содержание и ремонт МКД, плату за вывоз и утилизацию бытовых отходов, плату за коммунальные услуги (т. 1, л.д. 104-105, 106-107).

Таким образом, общество следует признать платежным агентом, поскольку оно осуществляло прием платежей за содержание и ремонт дома, коммунальные услуги от физических лиц. Указанный вывод подтверждается перечисленными договорами, а также субагентским договором № 01/2014 от 02.12.013 с ОАО «Водоканал», агентским договором № 08/14 от 30.10.2014 с МУ «Волжский городской комитет по управлению имуществом», агентским договором № Н-10/11 от 03.10.2011 с ОАО «Комбинат благоустройства (т. 1, л.д. 102-103, 108-109, 110-111).

Законом установлена обязанность платежного агента использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов при приеме платежей (часть 14 статьи 4 Федерального закона № 103-ФЗ). Прием платежей без зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств на специальный банковский счет, а также получение поставщиком денежных средств, принятых платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами, не допускается (часть 4 статьи 8 Закона № 103-ФЗ).

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что общество как платежный агент обязано было соблюдать требования Федерального закона № 103-ФЗ и использовать специальный банковский счет. Довод ООО «ЕРЦ» об отсутствии такой обязанности противоречит закону и опровергнут документальными доказательствами.

Между обществом и Банком «Йошкар-Ола (ОАО) 29.02.2015 заключен договор специального банковского счета платежного агента (субагента) № 40821810800020000003 (т. 1, л.д. 131, 132). Тем самым у общества имеется специальный банковский счет для приема платежей за коммунальные услуги.

Кроме того, у общества имеется расчетный счет № 40702810600020000908, также открытый в Банке «Йошкар-Ола (т. 1, л.д. 129, 130).

В ходе анализа представленных при проверке документов налоговым органом обоснованно установлено, что при формировании квитанций за оплату ЖКУ, ОАО «ЕРЦ» неправомерно указывало в них два вида счетов: № 40821810800020000003 – для оплаты через отделения связи и № 40702810600020000908 – для оплаты через банки (т. 1, л.д. 64, 93-94).

По смыслу Федерального закона № 103-ФЗ все внесенные платежному агенту в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком денежные средства должны зачисляться на специальный банковский счет платежного агента. Платежный агент обязан сообщить плательщикам реквизиты такого счета.

Однако заявитель при наличии специального банковского счета осуществлял в нарушение Федерального закона № 103-ФЗ прием платежей на свой расчетный счет. В квитанциях на оплату общество умышленно указывало расчетный счет для внесения платы через банк. Такие действия образуют состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ.

При этом участие в операции по приему платежей кредитной организации не отменяет обязанность платежного агента использовать специальный банковский счет. Получение банком наличных денежных средств от потребителей услуг и перечисление их платежному агенту не является деятельностью по приему платежей применительно к Федеральному закону № 103-ФЗ. В названных правоотношениях банк не выступает от своего имени в качестве платежного субагента, а лишь осуществляет банковскую операцию по указанию и в интересах плательщика денежных средств. Этому выводу соответствует и пункт 21 статьи 4 указанного закона, которым установлен запрет для кредитных организаций выступать операторами по приему платежей или платежными субагентами, а также заключать договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками или операторами по приему платежей.

Банк не осуществляет сбор и аккумуляцию платежей за оказанные поставщиками услуги. В результате внесения платежа в кассу кредитной организации правоотношения возникают между платежным агентом и плательщиком.

В рассматриваемом случае, денежные средства, внесенные физическими лицами в банк, являются наличными расчетами с ОАО «Единый расчетный центр» в смысле, придаваемым таким расчетам Федеральным законом № 103-ФЗ. Поэтому арбитражным судом отклоняется ссылка заявителя на пункт 4 части 2 статьи 1 Федерального закона № 103-ФЗ.


Также ошибочен довод общества о том, что указанные платежи населения относятся к расчетам, осуществляемым в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, по этой причине в силу пункта 5 части 2 статьи 1 Федерального закона № 103-ФЗ его положения не применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов.

Расчеты, осуществляемые физическими лицами в рамках отношений, возникающих из Федерального закона № 103-ФЗ, не относятся к безналичным банковским операциям. Плательщики вносят наличные денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг. В силу пункта 1.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 № 383-П, кредитные организации осуществляют перевод денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе с использованием электронных средств платежа, посредством приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика - физического лица и зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств. Договорами между заявителем и банками не предусмотрен прием платежей в форме безналичных расчетов. При внесении потребителем наличных денежных средств через банк правоотношения между плательщиком и платежным агентом по-прежнему регулируются Федеральным законом № 103-ФЗ. Поэтому общество было обязано использовать для расчетов специальный банковский счет и несет административную ответственность, связанную с получением платежей на свой расчетный счет.


Кроме того, поставщики также не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами. Тем самым обе стороны правоотношений обязаны иметь специальный банковский счет для осуществления расчетов, что обеспечивает стабильность и прозрачность движения денежных средств, принятых при оплате жилищно-коммунальных услуг.

Между тем арбитражный суд признает доказанным, что расчеты между платежным агентом (ОАО «ЕРЦ») и поставщиками осуществлялись через расчетные счета. При перечислении обществом денежных средств поставщику с имеющегося расчетного счета, заявителем и поставщиком также будет нарушен пункт 18 статьи 4 Федерального закона № 103-ФЗ, которыми не допускается возможность зачисления на специальный банковский счет поставщика денежных средств с иного счета, чем специальный счет платежного агента.


Таким образом, арбитражный суд приходит к итоговому выводу о том, что МИФНС России № 4 по Республике Марий Эл доказано событие административного правонарушения, выразившегося в нарушении платежным агентом, осуществляющим деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», обязанности по использованию специального банковского счета при приеме платежей наличных денежных средств от плательщиков.


Обязательным признаком состава административного правонарушения является вина. В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно статье 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Арбитражный суд, принимая во внимание положения части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, признает общество виновным в совершении административного правонарушения, поскольку, являясь лицом, обязанным в соответствии с Федеральным законом № 103-ФЗ использовать для расчетов специальный банковский счет, оно тем не менее не совершило действий по его соблюдению. Сведения об объективных обстоятельствах, препятствующих выполнению заявителем своих обязанностей по соблюдению законодательства, в арбитражный суд не представлены.

Арбитражным судом не установлено нарушений процессуальных прав и законных интересов лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен уполномоченным лицом в присутствии директора общества. Права и интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, при этом не нарушены. Форма и содержание протокола не противоречат правилам статьи 28.2 КоАП РФ.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, арбитражным судом не установлено.

Исходя из проведенного по правилам статей 71 и 162 АПК РФ анализа представленных доказательств, арбитражный суд делает вывод о том, что административным органом доказано наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ.


На основании части 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

Поэтому арбитражный суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования общества о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Марий Эл от 20.01.2015 № 1 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 КоАП РФ.


Государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит, так как согласно части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.


Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 211 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (ИНН 1224000104,ОГРН 1151224000036) о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Марий Эл от 20.01.2015 № 1 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.1 КоАП РФ.


Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья И.М. Коновалов
Здравствуйте!Нужен срочный совет!! Вызвали жилинспекцию,должны приехать с проверкой,но командование намерено не пускать их в городок!Городок открытый,но дом на территории части,с КПП и шлагбаумом..Что предпринять,ведь всячески препятствуют признанию дома аварийным,"всё для людей"(((((
Обратитесь в местный муниципалитет с вопросом в чьем ведении находится земля на которой находится дом. В некоторых открытых военных городках складывается следующая ситуация, земля передана в местный муниципалитет, а дома находятся в ведении МО. Если земля муниципалитета то требуйте отмены ограничения пропуска на данную землю. Если же все МО то заявление в прокуратуру с заявлением об ограничении прав допуска контролирующих организаций на проверяемый объект.

Марго85
Участник
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 05 окт 2013, 15:03

ФГБУ "ЦЖКУ"

#78

Непрочитанное сообщение Марго85 » 21 мар 2018, 01:07

Вопрос: если жители обращаются в жилинспекцию, то командование может её и не пустить? Посоветуете поговорить с командованием перед подобным заявлением?!

Sms
Заслуженный участник
Сообщения: 5461
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 17:00

ФГБУ "ЦЖКУ"

#79

Непрочитанное сообщение Sms » 29 мар 2018, 07:38

QR_BBPOST И можно ли как-то по-другому доказать, что мы уезжали вместе?
Билеты туда и обратно.
http://zpravda.ru/news/novosti/kak-iskl ... nye-uslugi
документы, которые подтверждают временное отсутствие. К ним относятся билеты на поезд или самолет, счета за проживание в гостинице, командировочное удостоверение. Тем, кто проживает летом на даче, можно получить справку у председателя СНТ или главы сельского поселения. Коммунальная служба рассмотрит обращение и начислит меньший платеж за следующий месяц.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

ФГБУ "ЦЖКУ"

#80

Непрочитанное сообщение Знак » 29 мар 2018, 12:39

QR_BBPOST Тем, кто проживает летом на даче, можно получить справку у председателя СНТ или главы сельского поселения. Коммунальная служба рассмотрит обращение и начислит меньший платеж за следующий месяц.
Можно, УО по факту должна рассмотреть ваше обращение, но какое УО примет решение судить не берусь.
В свое время, я факт отсутствия доказывал ж/д билетами, правда упирались не хотели даже заявление принимать, пришлось настаивать, убеждать,..., со скрипом принимали и делали перерасчет..., но это было давно...
Сейчас нет проблем, все по ИПУ...

oborvanezzz
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 19 ноя 2018, 10:06

ФГБУ "ЦЖКУ"

#81

Непрочитанное сообщение oborvanezzz » 23 янв 2019, 13:01

По выписке из решения комитета по лицензированию филиал ФГБУ начал управление МКД с 1.05.2018 г. Та же запись на сайте госуслуг. Персонал у филиала для управления МКД с 1.11.2017 г отсутствовал, работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества не выполнялись никогда и не выполняются до сих пор (акты есть). НО!!! Суди изначально считает, что работы и услуги выполнены ФГБУ в полном объеме и.... бинго (!!!) за техобслуживание и ремонт отвечает балансодержатель, т.е. командир в/ч. Бабульки значит мужественно собирает ФГБУ, а отвечает командир! :dash2: :dash2: :dash2:
4-1.jpg
стр. 4 решения суда
Такое впечатление, что судам просто дана отмашки собрать все деньги, которые кто-то должен получить.

KDI75
Активный новичок
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 13 фев 2012, 21:19

ФГБУ "ЦЖКУ"

#82

Непрочитанное сообщение KDI75 » 23 янв 2019, 15:39

QR_BBPOST работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества не выполнялись никогда и не выполняются до сих пор (акты есть).
Заявление о устранении недостатков, проведении работ вместе с актами подавали? Заявление с расчетом о проведении перерасчета в управляющую компанию представляли? В жилищную инспекцию обращались?

oborvanezzz
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 19 ноя 2018, 10:06

ФГБУ "ЦЖКУ"

#83

Непрочитанное сообщение oborvanezzz » 24 янв 2019, 01:19

QR_BBPOST работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества не выполнялись никогда и не выполняются до сих пор (акты есть).
Заявление о устранении недостатков, проведении работ вместе с актами подавали? Заявление с расчетом о проведении перерасчета в управляющую компанию представляли? В жилищную инспекцию обращались?
Заявление по содержанию общего имущества не подается. Это обязанность УК. Обращение в жилищную не обязательно. В прокуратуру обращались. Этой абвгдейке - пофигу!

KDI75
Активный новичок
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 13 фев 2012, 21:19

ФГБУ "ЦЖКУ"

#84

Непрочитанное сообщение KDI75 » 30 янв 2019, 16:17

QR_BBPOST работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества не выполнялись никогда и не выполняются до сих пор (акты есть).
Заявление о устранении недостатков, проведении работ вместе с актами подавали? Заявление с расчетом о проведении перерасчета в управляющую компанию представляли? В жилищную инспекцию обращались?
Заявление по содержанию общего имущества не подается. Это обязанность УК. Обращение в жилищную не обязательно. В прокуратуру обращались. Этой абвгдейке - пофигу![/quo
Жителям дома в течении года нужно непосредственно обращаться в жилищную инспекцию. тогда УК могут лишить лицензии.
Лишение лицензии управляющей организации возможно при наличии трех или более предписаний в течении календарного года. Предписания выносятся за следующие действия:
нарушение санитарных и пожарных норм;
нарушение содержания общего имущества;
несоблюдение правил проведения ремонтных работ;
раскрытие конфиденциальной информации;
нарушение предоставления коммунальных услуг, в том числе невыполнение установленных нормативов.
Аннулирование лицензии возможно не только за неоднократные неисполнения предписаний, но и за систематическое невыполнение договора, заключенного с жителями дома, предоставление при получении лицензии заведомо ложной информации, а также за нарушение требований лицензии.
Установление оснований для лишения лицензии является обязанностью надзорного органа, однако и сами собственники жилых помещений могут обращаться с жалобами на действия УК. В этом случае по каждому обращению должна проводиться проверка с обязательным уведомлением заявителей.

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8332
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

ФГБУ "ЦЖКУ"

#85

Непрочитанное сообщение ferganik » 03 авг 2020, 20:15

какой прокуратуре поднадзорно ЦЖКУ?

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 8332
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28

ФГБУ "ЦЖКУ"

#86

Непрочитанное сообщение ferganik » 26 янв 2021, 20:37

QR_BBPOST поднадзорно ЦЖКУ?
метропольной городской военной прокуратуре.
на обозрение выкладываю ответ прокурорыша, что первично схававшего ответ ЦЖКУ о непричастности к обслуживанию уличного освещения. Когда же на поверхность вышла откровенная ложь урода из ЦЖКУ, то прокурорыш обделался и не смог привлечь к ответственности- урод сбежал из ЦЖКУ. как показывает практика- тот урод не позднее чем через год вернется на тоже место или лучшее.
Показать текст
Уважаемый!
Ваше обращение от 24.12.2020, по вопросу неисправности наружного освещения, расположенного от ул., поступило в военную прокуратуру гарнизона и рассмотрено.
Установлено, что в соответствии с разъяснениями Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Минобороны России исх. № 370/2/2/291 от 17.01.2018 обслуживание наружного освещения обеспечивает ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (далее — ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, Учреждение) на основании актов приема-передачи, подписанных совместно с командирами воинских частей (начальникам организаций) и правообладателями имущества без закрепления на праве оперативного управления.
В соответствии с актом приема-передачи № В-05-02-02-НО
от 29.07.2019, подписанным представителями правообладателя ФГКУ «территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и начальником жилищно-коммунальной службой № филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по (далее — ЖКС № ) Исаковым В.В., данное наружное освещение принято на обслуживание ЖКС № .
Вместе с тем за подписью заместителя начальника филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по Сергеева Н.Н. Вам дан ответ, содержащий недостоверную информацию о том, что вышеуказанное наружное освещение не входит в зону обслуживания ЖКС № , в связи с чем военной прокуратурой Хабаровского гарнизона в январе 2021 г. в адрес начальника филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по внесено представление об устранении нарушений закона. О результатах его рассмотрения Вам будет сообщено дополнительно.
Также сообщаю, что вопрос о привлечении бывшего заместителя начальника филиала Сергеева Н.Н. к установленной законом ответственности перед руководителем филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по не ставится в связи с увольнением Сергеева Н.Н. и прекращением его трудовой деятельности в Учреждении.
.
на очереди очередное раскрытие вранья урода цжку. даже не представляю, куда писать - когда все там конченые?! в мор ф?..

Abettor
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 16 май 2015, 12:06

Re: ФГБУ "ЦЖКУ"

#87

Непрочитанное сообщение Abettor » 07 янв 2022, 13:17

05.03.2020 г. подал исковое заявление о защите прав потребителя против ФГБУ ЦЖКУ. Соответчиком по иску выбрал собственника жилищного фонда - РФ в лице Минобороны. Битва была долгой и кровопролитной. Исковые требования удовлетворены (частично, на ремонт дома должно быть выполнено работ на сумму более 6500000 руб.) Решение устояло в апелляционной и кассационной инстанциях. Исполнительные листы судом направлены в соответствующие ССП. Нужно сказать. что мои интересы защищал адвокат (я бы сказал самый опытный адвокат по делам в области защиты прав потребителей) Гвардии подполковник в отставке Цехер Г.Я. Ознакомится с решением суда можно на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Дело 2-36/2021.

Текст решения


Вернуться в «ЖКХ И УПРАВЛЕНИЕ ДОМАМИ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 26 гостей