Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

ferganik писал(а):

Дмитрий Викторович писал(а):Источник цитаты и эксплуатационная. Но это ничего не меняет.

меняет. это навязанная услуга.

ferganik писал(а): коммунальная услуга предоставляется и обязательна по закону

ferganik писал(а): если указано про наличие воды и т.п. при покупке дома..

ferganik писал(а): и регулируется правилами 354

Знак писал(а):Что то я потерял суть. Тема про прямые договора. В чём проблема конкретно ???

desantura писал(а):А у нас в Подольске так: За ХВС и водоотведение платим в Водоканал напрямую, а за ГВС (ХВС для ГВС и подогрев) платим в УК

Дмитрий Викторович писал(а):Источник цитаты но и в другие компании по договорам ГПХ, не являющимся РСО. И это законно.

ferganik писал(а):

Дмитрий Викторович писал(а):Источник цитаты но и в другие компании по договорам ГПХ, не являющимся РСО. И это законно.

вы не ответили кто исполнитель услуг,ответь, пожалуйста

ferganik писал(а):Источник цитаты вы не ответили кто исполнитель услуг,ответь, пожалуйста

Odyssey писал(а):Источник цитаты Само по себе обслуживание инженерных сетей - вещь насущная

Дмитрий Викторович писал(а):Источник цитаты Тут два варианта: либо собственник сетей, либо эксплуатирующая (управляющая) компания,

Дмитрий Викторович писал(а):Источник цитаты договору ГПХ

Odyssey писал(а):Источник цитаты И тогда доплата частнику за содержание инжсетей будет уместной...

Odyssey писал(а):Источник цитаты Я всегда призываю исследовать прежде всего структуру местного тарифа,

Odyssey писал(а):Источник цитаты Но всё это не поддерживается низкой ценой на углеводороды и слабостью бюджета

ferganik писал(а): исполнитель есть тариф для исполнителя установлен.

ferganik писал(а): омсу своё слово населению сказал.

ferganik писал(а):пусть частник обращается к поставщику воды и говорит ему что трубы содержатся за такие деньги,

Дмитрий Викторович писал(а):Источник цитаты Вот сейчас в одном МКД жителям не нравится качество воды.

Дмитрий Викторович писал(а):Источник цитаты Но не на эксплуатационную.

ferganik писал(а):Источник цитаты не вопрос.. пусть частник обращается к поставщику воды и говорит ему что трубы содержатся за такие деньги, т.к. поставщик свой товар гонит по трубе.. ст. 210- собственник должен содержать своё имущество. при чем тут потреблятель???

ferganik писал(а): а если не соответствует- топусть укашка решает эту проблему содержания сетей внутридомовых или некачественным ресурсом с поставщиком..

ferganik писал(а): так есть собственник- пусть и содержит, потреблятель то причем???

Дмитрий Викторович писал(а):Источник цитаты А если скважина, водозаборный узел, очистные сооружения в частной собственности, т.е. он сам - поставщик?

Odyssey писал(а):Источник цитаты Для случаев отдельных жилых домов предусматривается иной режим,

Дмитрий Викторович писал(а):Источник цитаты Вопрос был в том, кто будет платить за эксплуатацию и по каким "тарифам ОМСУ", если будет принято решение ОСС.

Дмитрий Викторович писал(а):Источник цитаты Сам вложился в сети, сам всем всё раздал "по закону" (непонятно только какому)

ferganik писал(а):тариф на воду установил омсу. он его для кого установил? для населения. тое сть население получает именно по этой цене услугу.

ferganik писал(а): а вот чтоб сождержать сети- собственник обращается к тому, кто ему работу дает- поставщику воды.

ferganik писал(а): и они решают свои расходы в рамках тарифа!

ferganik писал(а): ст. 210 гк рф- собственник содержит имущество.

ferganik писал(а): почему я, потреблятель, должен платить не за свою собственность??

ferganik писал(а): частник мне какую услугу оказывает??? никакую!!!

Дмитрий Викторович писал(а):Источник цитаты Т.е. всё обсуждение сводится к тому, что оплата может производиться не только по прямым договорам с РСО, но и в другие компании по договорам ГПХ, не являющиеся РСО. И это законно.

Дмитрий Викторович писал(а):Источник цитаты Повторюсь: это одно и то же лицо. В обсуждаемом случае.

Дмитрий Викторович писал(а):Источник цитаты На эксплуатационную тарифа нет.

Дмитрий Викторович писал(а):Источник цитаты Дочитывайте статью до конца: "... если иное не предусмотрено законом или договором."

Дмитрий Викторович писал(а):Источник цитаты Услугу водоснабжения.

ferganik писал(а):Источник цитаты открою, наверное, тайну, тариф устанавливается на основании смет поставщика услуги.

ferganik писал(а):Источник цитаты если качество соответствует санпин, то это навязываение-Odyssey не даст соврать. а если не соответствует- топусть укашка решает эту проблему содержания сетей внутридомовых или некачественным ресурсом с поставщиком..

Знак писал(а):Источник цитаты Оплата может производится как по прямым договорам с РСО или (и) по ДУ, тут всё зависит от решения ОСС или РСО, это если коротко.

Знак писал(а):Источник цитаты ариф для РСО устанавливает ОМСУ, с учётом экономического и т.д...обоснования РСО, это если коротко

Знак писал(а): тут всё зависит от решения ОСС или РСО, это если коротко.

Odyssey писал(а):Источник цитаты о навязывании услуги можно говорить только со стороны УО,

ferganik писал(а):Источник цитаты тут шире вопрос- нет МКД. договор с рсо, вроде регулируется отдельным законом. но он стандартен, иначе- протокол разногласий..

ferganik писал(а):Источник цитаты именно так, исполнитель, читай рсо, не может увеличить тариф сверх омсу.

Дмитрий Викторович писал(а):Источник цитаты За эксплуатационные услуги по водоснабжению (к примеру) как платить?

ferganik писал(а):Источник цитаты тариф есть на услугу воды

ferganik писал(а): каким нпа потреблятель платит за содержание не своего имущества???

ferganik писал(а): есть типа договор, но он навязан: вам откажут в воде если нет договора на "доп услугу". разве это не навязывание?

ferganik писал(а): потреблятель не собственник- закон не обязывает платить, а договор- навязан!