Члены семьи военнослужащего

Тексты реальных судебных решений
VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

#781

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 14 мар 2015, 18:29

Почему тот же отказ?
Оказ оформляется решением, а это простая отписка. Решение Вами оспорено и должно быть пересмотрено, для чего существует исполнительное производство. Как видно в добровольном порядке исполнять решение суда не стали. О причина такого поведения можно только гадать.
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
eksakust
Постоянный участник
Сообщения: 260
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 12:37
Откуда: МОСКВА

Re:

#782

Непрочитанное сообщение eksakust » 14 мар 2015, 18:49

Почему тот же отказ?
Оказ оформляется решением, а это простая отписка. Решение Вами оспорено и должно быть пересмотрено, для чего существует исполнительное производство. Как видно в добровольном порядке исполнять решение суда не стали. О причина такого поведения можно только гадать.
То, что я оспаривал в суде было в мой адрес таким же письмом, только другими словами, просили документы об иждивении
Пой...... ласточка, пой! Пой..... и не стыдись!

nataliyw
Активный новичок
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 14 фев 2015, 09:57

#783

Непрочитанное сообщение nataliyw » 17 мар 2015, 10:41

подали на установление факта нахождкния на иждивении . ребенка жены от 1го брака. а может лучше надо признать членом семьи. в чем отличии подскажите.

Аватара пользователя
eksakust
Постоянный участник
Сообщения: 260
Зарегистрирован: 12 дек 2011, 12:37
Откуда: МОСКВА

Re:

#784

Непрочитанное сообщение eksakust » 17 мар 2015, 22:24

подали на установление факта нахождкния на иждивении . ребенка жены от 1го брака. а может лучше надо признать членом семьи. в чем отличии подскажите.
Лучше на иждивении, но труднее в суде доказать, особенно если папа после развода не лишен родит. прав
Пой...... ласточка, пой! Пой..... и не стыдись!

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#785

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 18 мар 2015, 10:34

подали на установление факта нахождкния на иждивении
а есть ли основания?
всё пройдёт, пройдёт и это.

nataliyw
Активный новичок
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 14 фев 2015, 09:57

Re:

#786

Непрочитанное сообщение nataliyw » 18 мар 2015, 19:47

подали на установление факта нахождкния на иждивении
а есть ли основания?
есть все. просто подскажите разницу. и для получения в дальнейшем квартиры что лучше???

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#787

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 18 мар 2015, 21:51

просто подскажите разницу.
иждивение более серьезный шаг, и только жильем не ограничивается. вы будете по сути обязаны содержать этого ребенка
что лучше???
а что лучше теплое или мягкое?
всё пройдёт, пройдёт и это.

max911
Постоянный участник
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 30 янв 2012, 16:22

#788

Непрочитанное сообщение max911 » 24 мар 2015, 16:51

Прошу помощи, военной прокуратурой на решение жил. комиссии вынесен протест:
Изображение
На что жил. Комиссия ответила:
Изображение
Хочу написать рапорт:
Показать текст
Рапорт

.
На мой рапорт от …………….о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении для постоянного проживания в г. ……..зятя Ф.И.О. жилищная комиссия отказала, ссылаясь на п.п.1, 2 части 1 ст. 54 ЖК РФ.
Согласно части 10 Приказа ФСБ России от 24.10.2011 N 590:“ Решение об отказе в принятии военнослужащего и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении должно содержать причины отказа с обязательной ссылкой на основания, предусмотренные частью 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации.”
Каких либо конкретных причин, нарушений, фактов, норм права препятствующие принятию на учет, Ф.И.О. жилищной комиссией не указано.
Для исправления замечаний жилищной комиссии прошу разъяснить:
1. Согласно п.п.1 части 1 ст. 54 ЖК РФ какие документы предусмотренные частью 4 статьи 52 ЖК РФ обязанность по представлению которых возложена на заявителя не представлены в жилищную комиссию ?
2. Согласно п.п.2 части 1 ст. 54 ЖК РФ какие предъявленные документы не подтверждают право Ф.И.О. зять состоять на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях ?
Если законных замечаний не имеется, то прошу решение по п.1 жилищной комиссии войсковой части 00000 от 00000г. пересмотреть.
Согласно части 4 ст. 52 ЖК РФ: “ С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, кроме документов, получаемых по межведомственным запросам органом, осуществляющим принятие на учет.”
Пакет документов на ЗЯТЯ был представлен в жилищную комиссию 00000000года моей дочерью, ФИО

По аналогичному вопросу на отказ жилищной комиссии от 0000в постановке мужа и дочери ФИО на учет, военной прокуратурой......... гарнизона принесен протест.

В связи с изложенными обстоятельствами прошу повторно рассмотреть мой рапорт о постановке на учет в качестве нуждающегося жилом помещении для постоянного проживания в г. 00000 моего зятя ФИО.

Дополнительно прилагаю: Копию протеста военной
Получаю ответ , если зятя не признают , в суд на новое решение жил. комиссии?
Или снова к прокурорам?

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#789

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 24 мар 2015, 18:20

max911, что конкретно то хотите?

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
Или снова к прокурорам?
с чем?
в суд на новое решение жил. комиссии?
я не вижу оснований как вы на зятя хотите получить жилье
всё пройдёт, пройдёт и это.

max911
Постоянный участник
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 30 янв 2012, 16:22

#790

Непрочитанное сообщение max911 » 24 мар 2015, 18:34

max911, что конкретно то хотите?
Не хотел всё подробно описывать, но видно придётся , просто история долгая .
А пока вопрос, протест прокурора не имеет ни какой юридической силы? Раз его протест жил. комиссия не выполняет , значит только обратится в суд? Конечная цель признать, зятя членом семьи.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

#791

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 24 мар 2015, 18:41

Раз его протест жил. комиссия не выполняет , значит только обратится в суд?
Сроки вышли ответа на протест? Как правило в 99,9% требования прокурора выполняют. Если не выполнят то в суд и доказывать что нарушение длящееся, думаю что пойдя по пути написания жалобы прокурору сроки Вы пропустили.
юрист в личку можно без разрешения.

max911
Постоянный участник
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 30 янв 2012, 16:22

#792

Непрочитанное сообщение max911 » 24 мар 2015, 19:15

max911 писал(а):Раз его протест жил. комиссия не выполняет , значит только обратится в суд?
Сроки вышли ответа на протест? Как правило в 99,9% требования прокурора выполняют. Если не выполнят то в суд и доказывать что нарушение длящееся, думаю что пойдя по пути написания жалобы прокурору сроки Вы пропустили.
Прокуратура явно на стороне в\ч , просто письма приходят к ним " сверху" и им приходится отвечать что-то надо. Последнее обращение пришло к ним от Агапитовой С.Ю. т.к. у дочки 3 детей , она жестко разговаривала с одним прокурором. И они стали хоть писать протесты.
Прокуратура в протесте указала ст. 54 ЖК РФ , жил. комиссия ответила отказом, ссылаясь на те же п.п.1, 2 части 1 ст. 54 ЖК РФ. А конкретно не указала какие документы не те, а каких нет. Поэтому
думаю писать рапорт, отказ -суд.Просто , как мне казалось ,если протесты прокуратуры не выполняются, они сами подают в суд. Сроки не знаю, т.к. жил. комиссии нужно будет отвечать на рапорт, с них сроки и начнутся.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

#793

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 24 мар 2015, 19:31

если протесты прокуратуры не выполняются
Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Вот и всё. Прокурор вправе обратиться но не обязан. У нас обязанности то стараются не выполнять, а тут "вправе".

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Сроки не знаю
Протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение представительного (законодательного) органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления - на ближайшем заседании.
юрист в личку можно без разрешения.

max911
Постоянный участник
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 30 янв 2012, 16:22

#794

Непрочитанное сообщение max911 » 24 мар 2015, 19:49

max911 писал(а):Сроки не знаю

Протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение представительного (законодательного) органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления - на ближайшем заседании.
Протест прокуратуры был обращён к жил.комиссии в\ч , что они ответили я не в курсе. Но судя по ответу жил.комиссии , они плевали на протест прокуратуры.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

#795

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 24 мар 2015, 20:10

они плевали на протест прокуратуры.
И тут всё просто. Пишите жалобу вышестоящему прокурору о том что нижестоящие не следят за рассмотрением своих протестов, а игнорирование жилищной комиссией требований прокурора, по Вашему мнению подрывает авторитет как этого надзорного органа, так и власти в целом. На сайт и письмом с уведомлением. Получите необходимый Вам результат.
юрист в личку можно без разрешения.

max911
Постоянный участник
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 30 янв 2012, 16:22

#796

Непрочитанное сообщение max911 » 24 мар 2015, 20:11

max911 писал(а):если протесты прокуратуры не выполняются


Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Это , как я понял из: Кодекс РФ об административных правонарушениях Глава 17 Статья 17.7 ,
наверно не в тему?

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17897
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

#797

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 24 мар 2015, 20:17

наверно не в тему?
Очень даже в тему.
юрист в личку можно без разрешения.

max911
Постоянный участник
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 30 янв 2012, 16:22

#798

Непрочитанное сообщение max911 » 24 мар 2015, 22:12

max911 писал(а):наверно не в тему?

Очень даже в тему.
Но, я повлиять на это никак не могу, ответ на протест прокуратуры я не знаю.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#799

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 25 мар 2015, 00:52

А пока вопрос, протест прокурора не имеет ни какой юридической силы?
имеет только не ту что вы в него вкладываете
Не хотел всё подробно описывать, но видно придётся , просто история долгая .
если вам нужен страный половинчатый ответ то можете не давать информацию вообще. в принципе это вы и делаете
есть простая фраза (действует не только с юристами, но и с врачами) рассказали правдивые факты - получили нормальный ответ, анчали юлить, информацию скрывать, получили ответ основанный на исходных данных ваших, иногда совпадает, как правило нет
Раз его протест жил. комиссия не выполняет
вам это кажется, внука же признали
значит только обратится в суд?
я бы с этого и начал
Конечная цель признать, зятя членом семьи.
на мой взгляд нет оснований
ответ на протест прокуратуры я не знаю.
зато бодро предполагаете
всё пройдёт, пройдёт и это.

max911
Постоянный участник
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 30 янв 2012, 16:22

#800

Непрочитанное сообщение max911 » 25 мар 2015, 10:58

max911 писал(а): Конечная цель признать, зятя членом семьи.

на мой взгляд нет оснований
Если прокуратура выразила протест ,значит основания были? Я не утаиваю ни чего , просто на данном этапе интересовало полномочия прокуратуры, что бы не лететь вперед паровоза.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#801

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 25 мар 2015, 15:37

Если прокуратура выразила протест ,значит основания были?
для прокурора да. но запомните раз и навсегда протест прокурора не равен решению суда, не является ему заменой.

кроме того в протесте прокурора значится муж и дочь, у нас же(да и в решению жилкомиссии) речь идет о каком то зяте и внучке. разница есть? вы уж приведите к одному знаменателю, кто кем кому приходиться и кто кого в члены семьи вписывает
Я не утаиваю ни чего
вам это снова кажется
всё пройдёт, пройдёт и это.

max911
Постоянный участник
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 30 янв 2012, 16:22

#802

Непрочитанное сообщение max911 » 25 мар 2015, 18:47

max911 писал(а):Если прокуратура выразила протест ,значит основания были?
для прокурора да. но запомните раз и навсегда протест прокурора не равен решению суда, не является ему заменой.
Спасибо за ответы , это и так понятно что решает всё суд. Тогда зачем нужна прокуратура , на протесты которой плюют. Поэтому хотелось знать , прокурор должен действовать дальше на отказ свого протеста или мы. Значит он свою работу выполнил? Наши все обращения к Президенту,Правительству и др. все равно приходят в одну и туже прокуратуру. Как он заявлял :" Что вы жалуетесь везде всё равно всё приходит ко мне." На его бездействие пожаловались в Генеральную военную прокуратуру ,к нему жалоба была и "спущена." Абсурд.
кроме того в протесте прокурора значится муж и дочь, у нас же(да и в решению жилкомиссии) речь идет о каком то зяте и внучке. разница есть? вы уж приведите к одному знаменателю, кто кем кому приходиться и кто кого в члены семьи вписывает
Ответ прокуратуры предназначался дочери( она член моей семьи) , после обращения к Агапитовой С.Ю. после рождения третьего ребенка (первых двух признали через суды). Доказываем свою правоту второй год и поэтому теперь идём уже до конца , будем стараться признавать зятя , законные права на это есть.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#803

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 25 мар 2015, 19:18

Тогда зачем нужна прокуратура
это будет сложно объяснить. если кратко надзором, а поймете вы это или нет, тут не мне решать
на протесты которой плюют.
в смысле?
Поэтому хотелось знать , прокурор должен действовать дальше на отказ свого протеста
конечно прокурор. это ведь его протест
Наши все обращения к Президенту,Правительству и др. все равно приходят в одну и туже прокуратуру.
max911, давайте прямо скажу что бы не увиливать только не обижайтесь. вы не желаете говорить правду, гадать я не буду, куча вопросов осталась в воздухе, про вас ничего не известно, ходить по кругу и переспрашивать я не буду. оно вам надо а не мне
На его бездействие
бездействие прокурора? смешно, такого я давно не видел.
Абсурд.
жалоба на бездействие прокурора точно абсурд, и заметьте прокурор вам пытался помочь, а вы его "обухом по голове". цирк да и только
Ответ прокуратуры предназначался дочери( она член моей семьи)
уже не плохо, меня всегда интересовало на каком основании другому человеку дают информацию, пусть даже о родственниках
Доказываем свою правоту второй год
вы ломитесь в не те двери. вам давно нужно было быть в суде, только не напишите на бездействие судьи жалобу председетелю верховного суда, иначе результат будет очевиден.
законные права на это есть.
осталось только их "привесть".
я все же смутно понимаю как можно признать зятя членом вашей семьи и почему казна должна раскошелиться ему на метры жилья
всё пройдёт, пройдёт и это.

max911
Постоянный участник
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 30 янв 2012, 16:22

#804

Непрочитанное сообщение max911 » 25 мар 2015, 21:05

max911 писал(а):На его бездействие
бездействие прокурора? смешно, такого я давно не видел.
Прокурору были предъявлены документы которые прямо указывают на банальное воровство должностными лицами в\ч государственных денежных средств. В письменном ответе -нарушений нет., а в личной беседе :" Ну лишат этого должностного лица премии ,а вам легче от этого будет?
Да , если всё рассказывать Вы во многое поверите.
max911 писал(а): Доказываем свою правоту второй год
вы ломитесь в не те двери. вам давно нужно было быть в суде, только не напишите на бездействие судьи жалобу председетелю верховного суда, иначе результат будет очевиден.
"
Похоже да! Вера в справедливость кончилась.На словах нам уже столько квартир обещано. Приезжали
комиссии из Москвы: " Дать две двушки." Позже отвечают :" Генерал уволился , он обещал с него и спрашивайте.
"
max911, давайте прямо скажу что бы не увиливать только не обижайтесь. вы не желаете говорить правду, гадать я не буду, куча вопросов осталась в воздухе, про вас ничего не известно, ходить по кругу и переспрашивать я не буду. оно вам надо а не мне
Очень долго всё рассказывать.
max911 писал(а): законные права на это есть.
осталось только их "привесть".
я все же смутно понимаю как можно признать зятя членом вашей семьи и почему казна должна раскошелиться ему на метры жилья
Повторяюсь, если прокурор дал протест ,значит основания есть. Совместное проживание,своего жилья нет......
Спасибо ,за ответы.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#805

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 25 мар 2015, 22:39

Прокурору были предъявлены документы которые прямо указывают на банальное воровство должностными лицами в\ч государственных денежных средств.
почему прокурору а не в следственный отдел?
Да , если всё рассказывать Вы во многое поверите.
может быть
Генерал уволился , он обещал с него и спрашивайте.
я тоже так считаю.
Повторяюсь, если прокурор дал протест ,значит основания есть.
как вам объяснить что наличие оснований для протеста в виду нарушения законодательства по порядку признания двух членов семьи вовсе не означает что оба должны быть признаны членами семьи нуждающегося?
1. нарушения могли касаться одного
2. мог быть нарушен порядок
3. просто не рассмотрели обращение
4. требовали доп справки и т.д.
я с ходу написал 4 варианта почему протест мог быть вынесен, однако вам от этого ни холодно ни жарко, кроме того зять не является вашим родственником, и самый логичный поступок если вы считаете иначе в суд, признавайте его членом семьи нуждающегося
1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
вы продолжаете считать его родственником(как вариант он родственник одного из членов семьи но это будет сложно в суде доказать)? ну успехов
или иждивенцем(в чем сомневаюсь еще больше)

Добавлено спустя 7 минут 33 секунды:
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ"
советую почитать

еще ту. поскольку факты вы не излагаете, а "переливаете из пустого в порожнее", общение заканчиваю на эту тему

http://realtist.ru/fas3/0CB4004E10533B9 ... B68DA.html

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:
http://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p ... case/68253

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
http://sudact.ru/regular/doc/Afu52vWXLg5j/

Добавлено спустя 3 минуты:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... J;n=946188

Добавлено спустя 27 секунд:
Показать текст
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-6336/2014

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самарцевой В.В.,
судей Гущевой Н.В. и Кручинина М.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО7
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кручинина М.А. дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 адвоката ФИО8 на решение Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о признании решения жилищно-бытовой комиссии администрации Богородского района незаконным,

установила:

ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с заявлением, в котором просила признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии администрации Богородского района Нижегородской области, утвержденное постановлением главы администрации Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ N. В обоснование своих требований указала, что проживает по адресу: <адрес>, являясь нанимателем квартиры по договору социального найма. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрировано и проживает еще 4 человека - ее супруг, двое детей и внучка. В настоящее время она желает зарегистрировать по данному адресу еще одного человека - супруга своей дочери ФИО9 - ФИО9, который является членом ее семьи.
При рассмотрении дела в Богородском городском суде Нижегородской области представитель заявителя адвокат ФИО8 требования заявления поддержала, указав, что ФИО9 является членом семьи нанимателя, поэтому должен быть зарегистрирован по месту жительства нанимателя жилого помещения ФИО1.
Заинтересованное лицо ФИО9 в суде первой инстанции подтвердил, что проживают с тещей ФИО1, своей женой одной семьей, ведут совместное хозяйство, считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Представитель заинтересованного лица администрации Богородского района Нижегородской области ФИО10 с заявленными требованиями была не согласна. Указала, что оспариваемое решение жилищно-бытовой комиссии администрации района является законным и обоснованным, основанном на требованиях статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающей ограничения на проживание в жилых помещениях по договорам социального найма.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии Богородского района Нижегородской области, утвержденного постановлением администрации Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ N, отказать.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 адвокат ФИО8 просит решение суда первой инстанции отменить, так как оно является незаконным. Суд не учел, что зять ФИО1 - ФИО9 является членом ее семьи, поэтому должен был быть зарегистрирован в занимаемом жилом помещении.
В возражениях на жалобу представитель администрации Богородского района Нижегородской области просит решение суда оставить без изменения, так как суд правильно применил закон. В случае регистрации ФИО9 в квартире, переданной ФИО1 на основании договора социального найма, общая площадь жилого помещения станет меньше учетной нормы, а именно по <данные изъяты> кв. м на каждого зарегистрированного, что является ухудшением жилищных условий.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ФИО1 просила решение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.
Проверив материалы дела, заслушав судью-докладчика и ФИО1, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 по данному делу оспаривается решение заседания жилищно-бытовой комиссии Богородского района Нижегородской области, утвержденное постановлением главы администрации Богородского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому нанимателю жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, <адрес>, ФИО1 отказано в регистрации по месту ее жительства своего зятя - ФИО9 постоянно как члена семьи. Отказ мотивирован положениями статьи 70 ЖК Российской Федерации.
Согласно п. 4.2.1 Положения о жилищно-бытовой комиссии, утвержденного постановлением администрации Богородского района от ДД.ММ.ГГГГ N, жилищная комиссия Богородского района принимает решения по рассмотренным заявлениям граждан, проживающих на территории <адрес> о разрешении регистрации по месту жительства в муниципальных жилых помещениях.
Оспариваемым решением администрацией района фактически отказано заявителю во вселение в помещение муниципального жилищного фонда и изменении договора социального найма путем включения в договор в качестве члена семьи нанимателя зятя ФИО1 - ФИО9.
Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО2 <адрес>, <адрес>, имеет жилую площадь <данные изъяты> кв. м, в квартире зарегистрировано и в договор социального найма жилого помещения включено 5 человек (л.д. N).
На основании решения <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. N учетная норма площади жилого помещения установлена в размере 12,5 кв. м общей площади на каждого проживающего.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в случае регистрации в указанной квартире шестого проживающего на каждого из них придется по 10,92 кв. м общей площади, что существенно меньше установленной учетной нормы площади жилого помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ). В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы (пункт 26 Постановления). Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение (пункт 28 Постановления).
Согласно части 1 статьи 69 ЖК Российской Федерации ФИО11 в силу закона не является членом семьи нанимателя ФИО1, к которым ЖК Российской Федерации отнесены супруг, дети и родители.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что жилищно-бытовая комиссия администрации Богородского района была вправе вынести решение, утвержденное постановлением администрации района, об отказе в регистрации (вселении) ФИО9, не являющегося членом семьи нанимателя ФИО1 в силу закона. Доводы заявителя о том, что ФИО9 фактически вселился и проживает в квартире, расположенной по адресу: ФИО2 <адрес>, <адрес> <адрес>, живет с нанимателем одной семьей, не имеет в данном случае значения. Наличие права у наймодателя жилого помещения (администрации района) отказать во вселение лица, не отнесенного законом к числу членов семьи нанимателя, если после его вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы, предусмотрено законом.
При этом, судом учтено, что в случае вселения в квартиру шестого человека размер площади, приходящейся на каждого проживающего, будет существенно меньше учетной нормы.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 328 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

определила:

решение Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО1 адвоката ФИО8 оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
всё пройдёт, пройдёт и это.

max911
Постоянный участник
Сообщения: 219
Зарегистрирован: 30 янв 2012, 16:22

#806

Непрочитанное сообщение max911 » 25 мар 2015, 23:07

max911 писал(а):Повторяюсь, если прокурор дал протест ,значит основания есть.
как вам объяснить что наличие оснований для протеста в виду нарушения законодательства по порядку признания двух членов семьи вовсе не означает что оба должны быть признаны членами семьи нуждающегося?
1. нарушения могли касаться одного
2. мог быть нарушен порядок
3. просто не рассмотрели обращение
4. требовали доп справки и т.д.
я с ходу написал 4 варианта почему протест мог быть вынесен, однако вам от этого ни холодно ни жарко, кроме того зять не является вашим родственником, и самый логичный поступок если вы считаете иначе в суд, признавайте его членом семьи нуждающегося
Спасибо, вот Ваш ответ который мне нужен.Прокуратура в "теплых отношениях" с нашим командованием. И сразу насторожил их протест, раньше ничего не замечали, помощи ни какой не было , тут протест. Первое надавила на них Агапитова С.Ю , второе 12 декабря 2014 дочь принимала участие в общероссийском дне приёма граждан с В.В. Путиным, лично с ним беседовала и написала в приёмной заявление , как то повлияло на прокуратуру.Да и статья 54 ЖК в протесте , ни о чем , так для отмазки.
вы продолжаете считать его родственником(как вариант он родственник одного из членов семьи но это будет сложно в суде доказать)? ну успехов
или иждивенцем(в чем сомневаюсь еще больше)

Да, согласен, в суде мало примеров.Но будем дальше бороться, за все нервы (и не только) потраченные в судах.Добились всё таки признания трёх внуков, хотя председатель жил. комиссии утверждал :" Вышвырну их на улицу." У зятя своего жилья не было ни когда, прописан был временно с нами, одно время был зарегистрирован с дочкой (мне внучка) в статусе бомж ( хоть и сотрудник МВД)...и т.д. и т.п. Вот попалось в интернете положительное решение по признанию зятя:
Показать текст
http://sudact.ru/regular/doc/S7bqFyTgLtmJ/

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-2454/2012

РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

03 октября 2012 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Гандалоевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеголев В.А. к войсковой части №, 3-и лица – Никишова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Никишов И.В., Никишов В.И., Щеголева Н.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щеголева Д.В. о признании членами его семьи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к командиру войсковой части №, 3-и лица – Никишова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Никишов И.В., Никишов В.И. о признании членами семьи военнослужащего.

В обоснование заявленных требований указано, что с ... истец проходит военную службу по контракту в войсковой части № .... В августе 2006 года на указанное место службы он переехал из служебной квартиры в Оренбургской области вместе с женой, Щеголевой Н.В., её дочерью от первого брака Щеголевой Е.В. и общим с супругой сыном Щеголевым Д.В. С декабря 2006 года они заключили договор найма жилого помещения. ... Щеголева Е.В. вышла замуж за Никишова В.И., с этого времени он проживает вместе с ними. ... у них родился сын Никишов И.В. Все они проживают в ..., что подтверждается справкой и актом проверки жилищных условий. Указанную квартиру они занимают в соответствии с договором найма жилого помещения у собственника жилья Батыгиной Е.А. Проживают вместе единой семьёй, у них общий бюджет, и они ведут совместное хозяйство. Никишова Е.В., Никишов В.И. и их сын своего жилья не имеют. Дочь жены не работает в связи с уходом за ребенком, зять жены работает в ООО «МОП» Комплекс 1 .... Он, его супруга, их сын, дочь жены и внук зарегистрированы при воинской части № адресу г. Ростов-на-Дону, пр. ... В настоящее время, поскольку они нуждаются в жилье, он с женой и сыном находятся на квартирном учёте, как нуждающиеся в улучшении жилищных условий. Он обратился к командиру войсковой части № где проходит воинскую службу, с просьбой включить в его личное дело как членов его семьи дочь жены Никишовой Е.В. её мужа Никишова В.И. и их сына Никишова Игоря, 2009 года рождения, однако получил отказ ввиду того, что данный факт устанавливается в судебном порядке. Признание членами его семьи дочери, внука и зятя жены необходимо для записи в личное дело и учета при распределении жилой площади ему и членам его семьи.

Учитывая изложенное, истец просит суд признать членами его семьи Никишова Е.В., Никишов И.В. и Никишов В.И., проживающих по адресу: ... обязать командира произвести соответствующую запись в личное дело.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные исковые требования, просил суд признать членами его семьи Никишову Е.В., Никишова И.В., Никишова В.И., проживающих по адресу: ....

Протокольным определением суда от ... ненадлежащий ответчик - командир Войсковой части № был замене на надлежащего - войсковую часть №, к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Щеголева Н.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щеголева Д.В.

Истец и его представитель, действующий на основании доверенности от ... Савин В.К., в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика, войсковой части №, командир войсковой части № Романенков А. в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, исковые требования признал. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица – Никишова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Никишова И.В., Никишов В.И., Щеголева Н.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щеголева Д.В., в судебное заседание не явились, о слушании дела должным образом извещены. Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от ... N 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2, от ... N 6) при рассмотрении заявлений военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как Федеральным законом "О статусе военнослужащих", так и нормами жилищного законодательства Российской Федерации.

Улучшение жилищных условий военнослужащих, а также пользование жилыми помещениями должно производиться на общих основаниях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

По установленным законом основаниям жилые помещения предоставляются военнослужащим и проживающим совместно с ними членам их семей. При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к другим родственникам (кроме супруга, детей и родителей) могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, а так же другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании достоверно и бесспорно установлено, что истец вместе с Никишовой Е.В., Никишовым В.И. и Никишовым И.В. проживают совместно в ..., которую истец снимает по договору найма, заключенного ... с Батыгиной Е.А.

Как пояснил в судебном заседании истец, Никишова Е.В., Никишов В.И. и их сын своего жилья не имеют. Дочь жены не работает в связи с уходом за ребенком, зять жены работает в ООО «МОП» Комплекс 1 .... Он обратился к командиру войсковой части ... где проходит воинскую службу, с просьбой включить в его личное дело как членов его семьи дочь жены Никишовой Е.В. её мужа Никишова В.И. и их сына Никишова Игоря, 2009 года рождения, однако получил отказ ввиду того, что данный факт устанавливается в судебном порядке. Признание членами его семьи дочери, внука и зятя жены необходимо для записи в личное дело и учета при распределении жилой площади ему и членам его семьи.

Проживание Никишовой Е.В., Никишова В.И. и их сына, Никишова И.В., вместе с истцом Щеголевым В.А. в ... подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ...16, ...17, а также материалами дела, в том числе - справкой и актом о проверке жилищных условий.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Жилищный кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания фактов вселения и проживания, поэтому суд при разрешении настоящего спора вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что представитель ответчика исковые требования признал, суд приходит к выводу о том, что Никишова Е.В., Никишов В.И. и несовершеннолетний Никишов И.В. являются членами семьи истца, на протяжении всего времени они проживают вместе, ведут общее хозяйство, у них общий бюджет, в связи с чем, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щеголев В.А. к войсковой части №, третьи лица – Никишова Е.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Никишов И.В., Никишов В.И., Щеголева Н.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щеголева Д.В., о признании членами его семьи – удовлетворить.

Признать членами семьи Щеголев В.А. - Никишова Е.В., Никишов В.И. и Никишов И.В., проживающих по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.


Мотивированное решение суда составлено 08.10.2012 года

Судья
Суд:
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)
Судьи дела:
Ляшова А.А. (председательствующий судья) (подробнее)

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#807

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 26 мар 2015, 00:24

Спасибо, вот Ваш ответ который мне нужен.
он был с самого начала
в суде мало примеров.
вероятность что вам прямо с разбега все удовлетворят нулевая

Добавлено спустя 6 минут 3 секунды:
Добились всё таки признания трёх внуков
по ним проблем не вижу. есть нюансы, не будем перечислять.
по признанию зятя:
еще ничего не значит, тем более ваша ситуация так и осталась загадкой. ну в вашем случае просто оплатите 100-150т.р. юристу что бы отстаивал ваши дела
всё пройдёт, пройдёт и это.

borneo
Участник
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 03 июл 2011, 21:05

Re: Члены семьи военнослужащего

#808

Непрочитанное сообщение borneo » 26 мар 2015, 19:34

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
С недавнего времени стал отцом, ребенок родился вне брака, но в ЗАГСе установлено отцовство и в свидетельство о рождении я же вписан как отец, прописал вместе с собой в служебке (мама малыша прописана в другой квартире).
В РУЖО по мимо свидетельства о рождении, прописки, выписки из финансово лицевого счета, свидетельства об установлении отцовства просят справку о составе семьи.
Хотел внести ребенка в личное дело, признать членом семьи, но получил ответ, что впишут только через суд. Правомерен ли отказ?

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#809

Непрочитанное сообщение Ворчун » 26 мар 2015, 20:23

Даже если неправомерен, все равно в суд обращаться.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

понтонер
Участник
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 23 мар 2015, 14:24

#810

Непрочитанное сообщение понтонер » 31 мар 2015, 10:01

Что посоветуете?Сын жены ,признанный членом семьи по суду,служит срочку.Если сейчас женится на девахе с ребенком без имущества и из другого города-смогу признать и их членами семьи со всеми +.состав семьи 5 чел,жилье снимаю.


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 41 гость