Жилищные вопросы по бывшим членам семьи

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве

#31

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 04 фев 2011, 18:38

ужен совет, что делать в ситуации:
В чем проблема то?

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Не знаю-все грузится.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Так что, меня интересует выписка жены, и соответственно дочери, которая живет с ней по решению суда.
А в чем сложность то? На раз два у нас суда такие дела рассматривают. Одно из таких я выложил.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:
Ну вот к примеру образец примерного заявления, правдв составлялось еще до выхода Пленума ВС по ЖК, поэтому на него ссылку не делал. Решение суда - в нашу пользу


В
Показать текст
Нарофоминский городской суд Московской области
Истец: ++++++ов Руслан Сергеевич
г. ++++++ск, ул. ++++++ д. 2 кв. 3

Ответчик: ++++++ова Джульетта Завеновна

3-е лицо без самостоятельных требований:
Отдел ПВС ОВД г. ++++++ска
г. ++++++ск, пл. Свободы, 10

Исковое заявление
О признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета

Я, ++++++ов Руслан Сергеевич прохожу военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации с 1985 года по настоящее время. 16 апреля 1988 года между мной и ответчиком был заключен брак. Совместных детей у нас не имеется. 4 декабря 2002 года указанный брак был расторгнут.
В 2000 году Министерством Обороны мне было предоставлено жилое помещение по адресу: город ++++++ск, ул. ++++++ д. 2 кв. 3. При этом, в качестве члена моей семьи в данное жилое помещение была вселена и моя жена – ++++++ова Д.З., которая зарегистрировалась по указанному адресу в апреле 2000 года. Данная квартира не приватизирована.
После расторжения брака, моя бывшая жена из данного помещения добровольно выехала, вещи, принадлежащие ей из квартиры вынесла и отправила железнодорожным транспортом по указанному выше адресу в 2003 году, где имеет жилое помещение на праве собственности. При этом, я лично никаких действий по ограничению ее права пользования данным помещением не предпринимал, в допуске в квартиру не отказывал, предоставлял ей беспрепятственное право доступа в данное помещение. С момента расторжения брака и по настоящее время, ответчик квартирную плату не оплачивала, никакого участия в содержании жилого помещения не принимала в связи с чем расходы по оплате жилого помещения и по содержанию в надлежащем состоянии жилого помещения с 2002 года по настоящее время несу я.
В указанный период, ответчик неоднократно высказывала мысль, что снятие ее с регистрационного учета по данному адресу возможно только после уплаты ей определенной денежной суммы, что говорит о том, что правом проживания в данной квартире она пользоваться не желает. Кроме того, за указанный период, ответчик приезжала для личной встречи со мной и решения вопросов снятия с регистрации по указанному адресу, не более 3 раз. При этом, ответчик неоднократно подтверждала свою позицию по поводу «возмездного» снятия ее с регистрационного учета. В период с 2003 года, ответчик проживает в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности в г. Сочи.
В настоящее время в спорное жилое помещение вселен мой несовершеннолетний сын – ++++++ов Артем Русланович.
Таким образом, считаю, что ответчик добровольно предприняла определенные действия, явно свидетельствующие о ее отказе от права пользования спорным жилым помещением и выехала на другое место жительства, реализовав, таким образом, конституционное право на выбор места жительства и свободу передвижения (ст. 27).
В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Таким образом, истинно утверждение о том, что в случае выезда бывшего члена семьи в другое место жительства, он теряет право пользования данным жилым помещением.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Данная правовая позиция подтверждается и позицией Верховного Суда РФ (Определение ВС РФ от 23 декабря 2008 года по делу Потапова Н.Н. постановление Пленума Верховного Суда от 2 июля 2009 года, Обзор судебной практики Верховного Суда по гражданским делам за 2007 год).
Кроме того, нахождение на регистрационном учете в спорной квартире ответчика, влечет для меня определенные материальные затраты, так как я вынужден оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги из собственных средств, исходя из количества зарегистрированных в данном помещении лиц. Данные расходы я несу вынужденно, в связи с неправомерными действиями ответчика и во избежание выселения меня из жилого помещения на основании п. 4 ст. 83 ЖК.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о правах на здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов и исходя из вышеизложенного
ПРОШУ:

1. Признать ++++++ову Джульетту Завеновну утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: город ++++++ск, ул. ++++++ д. 2 кв. 3
2. Обязать отдел паспортно-визовой службы ОВД г. ++++++ска снять ++++++ову Джульетту Завеновну с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город ++++++ск, ул. ++++++ д. 2 кв. 3

К исковому заявлению прилагаю:
- копию заявления – 2 копии;
- квитанцию об уплате госпошлины;
- копия свидетельства о расторжении брака – 3 копии;
- копия ордера - 3 копии;
- копия выписки из домовой книги – 3 копии;
- справка из домоуправления о количестве зарегистрированных лиц в жилом помещении;
- копия указанной справки – 2 копии;
- копия свидетельства о рождении сына – 3 копии

«___» __________ 2009 года Р. ++++++ов
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

Аватара пользователя
morzunet
Постоянный участник
Сообщения: 243
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 16:19

#32

Непрочитанное сообщение morzunet » 04 фев 2011, 21:12

На раз два у нас суда такие дела рассматривают.
Дочь сначала нужно прописать в то жилье, которое будет по нормам подходить. Бывшая жена этого не делает!А органы попечительства не разрешат выписать дочь просто на улицу.

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве

#33

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 05 фев 2011, 11:02

А она где живет сейчас?
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

Аватара пользователя
morzunet
Постоянный участник
Сообщения: 243
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 16:19

#34

Непрочитанное сообщение morzunet » 05 фев 2011, 16:48

А она где живет сейчас?[/quot
А она где живет сейчас?
Она живет с бывшей женой в Китае...

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве

#35

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 05 фев 2011, 19:12

проблем особых не вижу при подтверждении этого факта.
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#36

Непрочитанное сообщение VIPded » 11 фев 2011, 20:23

Дело в том, что я не хочу получать квадратные метры на дочь!
Ну так и не получайте! На учете нуждающихся Вы один стоите? Если нет, то просите изменения учетных данных (свидетельство о разводе и решение суда у Вас есть).
Не думаю, что жилищники будут настаивать на получении Вами большей площади... 8-)
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

AKELLIHIYA20
Постоянный участник
Сообщения: 444
Зарегистрирован: 27 дек 2010, 02:49
Откуда: Хабаровск ДВО

#37

Непрочитанное сообщение AKELLIHIYA20 » 15 фев 2011, 08:47

Oleg54876,
Поможешь?

Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд:
Ребята, поможем коллеге Serge в Благом Деле, зарегистрировавшись и проголосовав за его патент!!!
Ничего не понял - куда идти и что помогать? Толком на словах обьясните!

Добавлено спустя 10 минут 49 секунд:
Oleg54876,
AKELLIHIYA20 писал(а):ужен совет, что делать в ситуации:
В чем проблема то?
Вот так всегда: как я - так пожалуста, - как мне - так брык в офф - и нету меня!
Хабаровск - войсковые части 51460 и 61304

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве

#38

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 21 фев 2011, 08:14

Oleg54876,
Поможешь?
как я - так пожалуста, - как мне - так брык в офф - и нету меня!
;)
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

Аватара пользователя
sharbus
Заслуженный участник
Сообщения: 1097
Зарегистрирован: 09 сен 2010, 20:26

#39

Непрочитанное сообщение sharbus » 28 фев 2011, 15:52

Вот, может кому пригодится...
Вложения
май 2010.rar
(3.42 МБ) 147 скачиваний

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6016
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00

#40

Непрочитанное сообщение наивный » 09 май 2011, 04:54

Место жительства детей при разводе их родителей
Вложения
Суд о месте жительства детей при разводах.doc
(33.5 КБ) 92 скачивания

Аватара пользователя
morzunet
Постоянный участник
Сообщения: 243
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 16:19

#41

Непрочитанное сообщение morzunet » 24 авг 2011, 12:19

Ну так и не получайте! На учете нуждающихся Вы один стоите? Если нет, то просите изменения учетных данных (свидетельство о разводе и решение суда у Вас есть).Не думаю, что жилищники будут настаивать на получении Вами большей площади...
Извините, за долгое молчание! Сын родился во втором браке. И пропиской его занимался прив/части.
По-поводу вышеизложенных постов. В решении суда о разводе написано, что дочь будет проживать с бывшей женой по обоюдному согласию родителей ребенка. Бывшая жена и дочь живут в Китае, и им "по барабану" прописка. Там прописку не требуют!!! А на получение жилья на меня и родившегося сына это может повлиять. Даже выписку из домовой книги делают полным списком, и бывшую жену с досерью и меня с родившимся сыном. Как заставить бывшую жену выписаться по месту регистрации в в/части себя и дочь?

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#42

Непрочитанное сообщение VIPded » 24 авг 2011, 12:47

Как заставить бывшую жену выписаться по месту регистрации в в/части себя и дочь?
В суд обратитесь. В итоге даже и без них решение вынесут.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
morzunet
Постоянный участник
Сообщения: 243
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 16:19

#43

Непрочитанное сообщение morzunet » 24 авг 2011, 13:02

В суд обратитесь.
Дело в том, что на форуме были примеры о том, что наоборот, бывшую жену и детей восстанавливали в регистрации при в/части и получалось, что им полагается жил.площадь! Ведь органы опеки не разрешат выписать ребенка в никуда!А если решение суда будет не в мою пользу, то это наложит отпечаток на мою новую семью (в смысле получения жилья на сына).

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#44

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 24 авг 2011, 14:43

Ведь органы опеки не разрешат выписать ребенка в никуда!
Опеку привлекают в случае сделок с недвижимым имуществом, если ребенок имеет право пользования этим имуществом (не собственник) или является собственником. В данном же случае регистрация при части-это просто законодательный выход из тупика, когда жилья нет фактически, а регистрировать где-то надо. Регистрация по адресу в/части по месту жительства -лишь следствие возникновения права на жилое помещение от ФОИВ. В данном случае, не важно, какой категории это жилье может быть.
Как заставить бывшую жену выписаться по месту регистрации в в/части себя и дочь?
Через суд, как утративших право на получение жилья от ФОИВ, поскольку регистрация по месту жительства по адресу в/ч допускается ДО получения жилья от ФОИВ на основании ст.15 п.3 ФЗ О статусе..

Добавлено спустя 18 минут 28 секунд:
бывшую жену и детей восстанавливали в регистрации при в/части и получалось, что им полагается жил.площадь!
Вот именно. От прав на получение жилого помещения здесь все и зависит.
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Аватара пользователя
Сергей Лукомец
Участник
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 14 авг 2010, 20:15
Откуда: Североморск
Контактная информация:

Re:

#45

Непрочитанное сообщение Сергей Лукомец » 18 сен 2011, 23:05

Дело в том, что я не хочу получать квадратные метры на дочь!
Ну так и не получайте! На учете нуждающихся Вы один стоите? Если нет, то просите изменения учетных данных (свидетельство о разводе и решение суда у Вас есть).
Не думаю, что жилищники будут настаивать на получении Вами большей площади... 8-)
Здравствуйте! посоветуйте, пожалуйста. если я наоборот хочу сам получить метры на моих детей, проживающих сейчас с бывшей женой отдельно. инициатива моя. в личном деле вписаны. Вопрос в организации этого процесса. По суду или нет? Не надеюсь просто, что в моей в/ч вразумительно и с желанием кадровики-строевики объяснят это..
Спасибо!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#46

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 19 сен 2011, 00:05

Сергей Лукомец, у вас огромная сложность в этом
проживающих сейчас с бывшей женой отдельно.
Прописывайте сначала детей к себе.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#47

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 19 сен 2011, 00:06

Регистрация по адресу в/части по месту жительства -лишь следствие возникновения права на жилое помещение от ФОИВ.
Не совсем так. Иногда это не связано.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
morzunet
Постоянный участник
Сообщения: 243
Зарегистрирован: 18 янв 2011, 16:19

#48

Непрочитанное сообщение morzunet » 19 сен 2011, 08:55

Не совсем так. Иногда это не связано.
Пояснить можете?

Аватара пользователя
Сергей Лукомец
Участник
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 14 авг 2010, 20:15
Откуда: Североморск
Контактная информация:

Re:

#49

Непрочитанное сообщение Сергей Лукомец » 19 сен 2011, 09:23

Сергей Лукомец, у вас огромная сложность в этом
проживающих сейчас с бывшей женой отдельно.
Прописывайте сначала детей к себе.
Спасибо, Константин!
я ЗА это. Предложу бывшей жене выписать дочь там и прописать к себе. допустим она согласится. не будет ли это УЖУ и не приведёт ли к 5-летнему ожиданию? да и думаю там в Питере у них приватизированное жильё со всеми вытекающими ..
хочется так же определиться с вариантом их нежелания подобных действий и моего предложения на данный момент.. не будут ли они потом претендовать в судебном порядке на мои законно полученные метры, соответственно уже без учёта теоретически возможных положенных метров на дочь?
есть ли смысл оформить письменно всё? чтобы или начать эту процедуру выписки-прописки-получения или уже иметь их собственноручновыраженное нежелание.
Спасибо!

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6016
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00

#50

Непрочитанное сообщение наивный » 02 окт 2011, 17:15

О самостоятельном праве ребенка военнослужащего на жилье от Министерства обороны Российской Федерации
Показать текст
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОЕННАЯ КОЛЛЕГИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 5н-108/09

гор. Москва14 июля 2009 года

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Королева Л.А.,

судей Воронова А.В. и Крупнова И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по надзорной жалобе заявителя Литвина Д.Б. на кассационное определение судебной коллегии Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 августа 2008 года по заявлению военнослужащего Ставропольского высшего военного авиационного инженерного учили-

ща (военного института) полковника Литвина Д [Б[об оспаривании

действий жилищной комиссии военного института, связанных с отказом в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий заявителя и его сына.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание решения и последующих судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и вынесения определения о возбуждении надзорного производства и мнение старшего военного прокурора управления Главной военной прокуратуры полковника юстиции Гаврилова А.В., полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить, направить дело на новое рассмотрение. Военная коллегия

установила:

решением Ставропольского гарнизонного военного суда от 14 июля 2008 года, с учетом внесенных изменений кассационным определением Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 августа 2008 года, Литвину отказано в удовлетворении заявления, в котором он просил признать незаконным решение жилищной комиссии военного института об отказе включить его в списки очередников на получение жилья, признать его и сына нуждающимися в улучшении жилищных условий и обязать жилищную комиссию военного института включить его в списки очередников на получение жилья.

В обоснование отказа в удовлетворении заявления в части признания заявителя нуждающимся в улучшении жилищных условий суд первой инстанции указал в решении, что Литвин в 1999 году был обеспечен жильем по месту военной службы путем получения государственного жилищного сертификата и на момент рассмот рения дела в другой населенный пункт не переезжал, в связи с чем право на повторное обеспечение жильем он не имеет.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев дело по кассационной жалобе заявителя, отменил решение суда в части возложения на жилищную комиссию института обязанности по обеспечению жильем сына заявителя в связи с отсутствием у него самостоятельного права на получение жилья от Министерства обороны.

Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 ноября 2008 года заявителю отказано в передаче дела в суд надзорной инстанции.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Коронца А.Н. от 26 июня 2009 года по жалобе заявителя возбуждено надзорное производство и дело передано для рассмотрения по существу в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

В надзорной жалобе Литвин, указывая на выход окружного военного суда при рассмотрении его кассационной жалобы за пределы доводов, изложенных в жалобе, и недопустимость ссылки суда на другие судебные постановления, а также неправильный вывод судов о том, что он утратил право на получение жилья по договору социального найма после реализации в 1999 году жилищного сертификата и продажи приобретенной по сертификату квартиры, а его сын не имеет самостоятельного права на получение жилья, что является существенным нарушением норм процессуального и материального права, просит кассационное определение окружного военного суда отменить и направить дело на новое кассационное рассмотрение.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Военная коллегия приходит к следующим выводам.

Из дела видно, что поводом для рассмотрения гражданского дела по заявлению Литвина в окружном военном суде явилась его кассационная жалоба на решение суда, в которой он выразил несогласие с отказом в удовлетворении его требований о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий. С решением в части возложения на жилищную комиссию института обязанности обеспечить жильем его сына заявитель был согласен.

Тем не менее окружной военный суд вышел за пределы доводов кассационной жалобы и принял новое решение в части указанных требований, не мотивировав такой выход в кассационном определении, что с учетом обстоятельств дела является существенным нарушением норм процессуального права.

Данное обстоятельство является основанием к отмене кассационного определения и направлению дела на новое рассмотрение в окружной военный суд.

При новом рассмотрении дела суду кассационной инстанции необходимо учесть следующие юридически значимые обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что в связи с предстоящим увольнением в связи с организационно-штатными мероприятиями заявитель был обеспечен жилищным сертификатом на себя и двух членов своей семьи, однако в последующем он был оставлен на военной службе в том же населенном пункте. После развода с женой Литвин в 1999 году продал приобретенную по сертификату квартиру и в ноябре 2007 года, то есть по истечении пяти лет, обратился в жилищную комиссию военного института с просьбой о признании его нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Согласно статье 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

По смыслу этой нормы Закона ограничения в постановке граждан на учет нуждающихся в жилых помещениях должны считаться допустимыми лишь в том случае, если гражданами совершались умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, могущих привести к состоянию, требующему участия со стороны государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем.

При таких данных суду первой инстанции следовало выяснить следующие имеющие значение для дела обстоятельства: привели ли действия заявителя к искусственному ухудшению жилищных условий, были ли совершены они умышленно и требуется ли в связи с этими действиями заявителя участие Министерства обороны в обеспечении его другим жильем.

Выяснение этих обстоятельств позволило бы установить причины ухудшения Литвиным жилищных условий и его право на обеспечение со стороны государства другим жильем в период прохождения военной службы.

Однако суд эти обстоятельства не исследовал.

Между тем в соответствии с частью 2 статьи 4 ЖК РФ, устанавливаемые этим кодексом жилищные правоотношения, распространяются на всех граждан Российской Федерации и изъятий не содержат.

Особый правовой статус военнослужащих, выражающийся, в том числе в порядке жилищного обеспечения, которое осуществляется на основе специального законодательства и по специальным правилам, указывает на необходимость закрепления за нуждающимися в улучшении жилищных условий военнослужащими гарантий и компенсаций. Такие гарантии и компенсации закреплены в Федеральном законе «О статусе военнослужащих», статья 15 которого также не содержит положений о возможности ограничения жилищных прав военнослужащих - граждан Российской Федерации, предусмотренных жилищным законодательством.

Более того, в пункте 1 статьи 15 названного Закона прямо указано, что предоставление военнослужащим жилых помещений осуществляется в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах введение законодателем специальных условий предоставления военнослужащим жилых помещений само по себе не препятствует реализации ими жилищных прав, установленных ЖК РФ, в том числе применения к ним положений, установленных в статье 53 ЖК РФ.

Таким образом, в результате неправильного толкования судом вышеназванных положений ЖК РФ и Федерального закона «О статусе военнослужащих» осталась невыясненной правомерность отказа жилищной комиссии военного института в признании заявителя нуждающимся в жилом помещении.

Кроме того, в суде установлено, что бывшая супруга заявителя имеет в собст венности домовладение жилои площадью квадратных метров и после растор жения брака с Литвиным проживает в нем вместе со своим старшим сыном от первого брака.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем в соответствии с положениями пункта 1 статьи 55 и пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическим, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей и раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе жилищные права. То есть названные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Исходя из этого лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения может повлечь нарушение прав ребенка.

Поэтому в силу установлений Семейного кодекса Российской Федерации об обязанностях родителей в отношении своих детей право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.

Р1зложенное указывает на то, что за сыном заявителя должно быть сохранено право пользования жилым помещением, принадлежапщм его матери на праве собственности.

Вместе с тем из дела не видно, проживал ли сын заявителя на жилой площади матери на момент расторжения брака родителей и в связи с чем после расторжения этого брака он остался проживать с отцом, имеются ли у него препятствия пользования жилой площадью матери исходя из размера имеющейся у нее общей площади жилья и норм проживания, установленных решением Ставропольской городской Думы от 30 ноября 2005 года № 184, а также других обстоятельств.

При таких данных вывод суда кассационной инстанции об отсутствии обязанности со стороны Министерства обороны по обеспечению сына Литвина жилым помещением при наличии у него права пользования жилым помещением его матери подлежит дополнительной проверке.

Руководствуясь статьями 386, 388 и пунктом 2 части 1 статьи 390 ГПК РФ, Военная коллегия определила: кассационное определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 августа 2008 года по заявлению Литвина ДЪотменить, а дело направить на новое кассационное рассмотрение в Северо-Кавказский окружной военный суд.

Подлинное за надлежащими подписями.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Секретарь И.В. Крупнов Г.П. Хорняк

Миранда
Участник
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 09 ноя 2011, 16:08

Re: Жилищные вопросы по бывшим членам семьи

#51

Непрочитанное сообщение Миранда » 16 ноя 2011, 09:22

Здравствуйте, пытаюсь услышать мнение по вопросу о выселении бывшей супруги моего мужа из служебной квартиры. Все сообщения на форуме о том, что бывшая жена выехала из квартиры но не снялась с регистрации....У нас ситуация наоборот. Муж выехал из служебной квартиры т.к. проживать совместно не было возможности. Состоялся развод. дети по соглашению остались проживать с матерью в служебной квартире. Муж подал иск о выселении бывшей жены с детьми. Суд вынес решение, определить ей срок проживания год в этой квартире, но не указано в решении что по истечении этого срока она должна выехать и сняться с регистрации. Ответьте на вопрос, что делать по истечении этого года, если она не выселится добровольно. Мужу осталось служить меньше 3 лет. после окончания службы он будет получать квартиру и на этих детей, которые прописаны вместе с ним, но не проживают совместно и не ведут совместное хозяйство?

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Если нужно, могу выложить решение суда по этому делу.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#52

Непрочитанное сообщение VIPded » 16 ноя 2011, 13:17

Если нужно, могу выложить решение суда по этому делу
Желательно.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Миранда
Участник
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 09 ноя 2011, 16:08

Re: Жилищные вопросы по бывшим членам семьи

#53

Непрочитанное сообщение Миранда » 16 ноя 2011, 13:42

Решение суда.

Добавлено спустя 8 минут 51 секунду:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Д-й районный суд г. К-мы в составе председательствующего судьи К. при секретаре М. с участием прокурора Т. истца М-ва, ответчика М-ой, представителя органа опеки С-ой. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М-ва к М-ой о выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
М-в является военнослужащим по контракту и проходит военную службу в войсковой части ….. в должности ……. К-ой КЭЧ с ним на время прохождения военной службы по контракту в К-ом гарнизоне заключен договор найма служебного жилого помещения – квартиры, расположенное по адресу : г. К-ма…… В качестве членов семьи военнослужащего в договоре указаны: жена- М-ва, дочь – М-ва, сын – М-в.
В апреле 2011 года М-в обратился в суд с иском о выселении М-ой, М-ой, М-ва из вышеуказанной квартиры без предоставления жилого помещения, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что 19.10.2010 г. расторгнут его брак с М-ой, с ответчиком достигнуто соглашение о проживании детей с матерью. Он не имеет возможности проживать в квартире, поскольку с бывшей супругой сложились конфликтные отношения. Получение им другого жилого помещения невозможно, поскольку ранее предоставленная служебная квартира не сдана и по его теперешнему положению он утратил право на трехкомнатную квартиру. Нарушается его конституционное право на жилище, он вынужден снимать квартиру. Так как брак с М-ой расторгнут, то она и дети перестали быть членами его семьи, утратили право проживания в квартире и подлежат выселению.
В судебном заседании М-в свои требования поддержал по доводам искового заявления. Пояснил, что в настоящее время вновь вступил в брак с женщиной, имеющей ребенка от первого брака, для совместного проживания снимает квартиру. Спорную квартиру намерен предать К-ой КЭЧ для предоставления ему другого жилого помещения.
М-ва исковые требования не признала. Указала, что не чинит препятствия истцу в пользовании квартирой. Другого жилья у нее и детей нет. Дочь А. удочерена отцом, а М. является его родным сыном. Ее материальное положение не позволяет обеспечивать себя и детей отдельной жилой площадью. Истец не имеет право обращаться с требованием о выселении, поскольку не является собственником жилого помещения. В настоящее время он вновь женился и его цель – проживать в спорной квартире с новой семьей. Просила сохранить за нею право пользования жилым помещением до достижения сыном М. совершеннолетия.
Представители третьих лиц – Министерства обороны РФ, ФГКЭУ «К-я КЭЧ района», войсковой части……… в суд не явились при надлежащими извещении.
Представитель органа опеки по доверенности С-ва полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, плагавшщего исковые требования не подлежащие удовлетворению и считавщего необходимым сохранить за М-ой право пользования жилым помещение сроком на один год, суд приходит к следующему.
В силу ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный огран государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользования для временного проживания в нем. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, частями 3 и 4 ст. 67 и статье 69 настоящего кодекса, за исключения пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 ст. 31, ст. 65 и частям 3 и 4 ст. 67 настоящего кодекса. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.
Пленум Верховного суда РФ в пункте 41 постановления от 2.07.09 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» разъяснил, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и частями 2-4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращении семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебными жилым помещением за бывщем членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 ст. 31 ЖК РФ.
Как видно из материалов настоящего дела, а также гражданского дела №2………. по иску М-ва к М-ой о расторжении брака, между М-м и М-ой заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи.
Из свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество усматривается, что на основании распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 06.02.2007 г. 3-х комнатная квартира по адресу………………………….находится в оперативном управлении К-ой КЭЧ.
Справкой МУ «Центр регистрации граждан» подтверждается, что О. М., О. М., М. М., А. М. зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире 12.10.07г.
В ходе судебного разбирательства ФГКУ КЭЧ и войсковая часть №… представила в суд заверенные копии документов о предоставлении О. М. служебной квартиры по адресу …….. Из представленных доказательств усматривается, что служебная квартира предоставлялась О. М. и членам семьи – жене О. М., дочери А. М., сыну М. М. Этими же документами подтверждается, что до предоставления служебной квартиры ни истец О. М., ни ответчики не имели в собственности жилых помещений, не пользовались жилым помещением на праве социального найма.
Судом запрошено Управление Росреестра по К. обл. о наличии жилых помещений в собственности ответчиков, из представленных уведомлений видно, что сведения о правах О.М., А. М., М, М, на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества в ЕГРП отсутствуют.
Предоставленными ответчиком О. М. документами подтверждается, что она работает и среднемесячная зп составляет 7258 р., жильём по линии МО РФ не обеспечивалась, в списке очередников на получение жилых помещений не состоит.
Также отвтчико О. М. (в связи с неоднократным вступлением в брак носила фамилии Н., К., К.) представлена справка МУ «Центр регистрации граждан» о том, что до 96г. Она была зарегистрирована по месту жительства в квартире своих родителей по адресу ул. В. 17.01.96 она снята с регистрации в связи с убытием по месту жительства мужа в общежитие в/ч №3. Квартира по указаннмоу адресу в 2004 г. Приватизирована её родителями и принадлежит им на праве собственности, на момент приватизации она не была зарегистрирована в квартире, поэтому её согласия на приватизацию не испрашивалось.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учёта А.М, М. М. удовлетворению не подлежат. Указанные несовершеннолетние не перестали быть членами семьи истца О. М., в силу положения семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии растржение брака родителей не влияет на права ребёнка, в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетних детей, проживающих в служебном помещении, редоставленному одному из родителей с включением в договор найма специализированного жилого помещения детей в качестве членов семьи, не влечёт за собой утрату детьми права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Исходя из возраста несовершеннолетнего М. М., установленных судом обстоятельств материального положения ответчика О. М., отсутствия у неё и детей иных жилых помещений на каком-либо праве, суд приходит к выводу о необходимости сохранения за О. М., права пользования жилым помещением по адресу: …………………….
При определении срока, на который должно быть сохранено право пользования спорным жилым помещением за О. М., суд учитывает, что служебное жилое помещение предоставлено в связи с прохождением истцом военной службы и предназначено для проживания военнослужащего и членов его семьи (к которым О. М. уже не относится). Кроме того, может измениться и семейное положение О. М., могут появиться иные обстоятельства, влияющие на возможность ответчика решить свой жилищный вопрос. Поэтому суд определяет сроком, на который за ответчиком О. М. сохраняется право пользования жилым помещение, период в один год с момента вступления решения суда в законную силу.
Исходя из этого, исковые требования О. М. о выселении данного ответчика и снятии его с регистрационного учёта не подлежат удовлетворению.
Суд не признаёт состоятельным довод ответчика О. М. о том, что О. М. не мжет поставить вопрос о выселении из служебного жилого помещения проживающих в нём лиц, т.к. не является собственником.
Военнослужащий-наниматель служебного жилого помещения утверждает о нарушении ответчиками его жилищных прав, является заинтересованным лицом и, поэтому, вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав на основании ч.1 ст.3 ГПК РФ. Кроме того, как следует из представленных истцом документов он обращался в К. КЭЧ, осуществляющую по отношению к данной квартире свои полномочия на праве оперативного управления, с просьбой выступить истцом по делу выселении О. М. В удовлетворении просьбы ему было отказано и разъяснено право самостоятельного обращения в суд.
Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований О. М. к О. М., к А. М., к М. М. о выселении и снятии с регистрационного учёта отказать.
Сохранить за О. М. право пользования жилым помещением-квартирой по адресу:………. Сроком на один год с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в К. обл. суд через Д. районный суд г. К. в течении 10 дней.
Вложения
РЕШЕНИЕ.docx
(19.14 КБ) 38 скачиваний

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#54

Непрочитанное сообщение VIPded » 16 ноя 2011, 19:07

что делать по истечении этого года
Повторно в суд обращаться с аналогичным иском. Уже попроще будет.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Миранда
Участник
Сообщения: 52
Зарегистрирован: 09 ноя 2011, 16:08

#55

Непрочитанное сообщение Миранда » 17 ноя 2011, 08:51

Повторно в суд обращаться с аналогичным иском. Уже попроще будет.
Подскажите пожалуйста, на какие законы опираться? Если у нас будет определение мировых судей о месте проживания детей совместно с матерью, возможно ли будет выписать детей из квартиры?

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Такие иски вообще удовлетворяются или надо чтобы обязательно КЭЧ выступала истцом? Но сейчас с этим сложно, Нижегородский отдел практически недоступен.

Натали80278
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 07 дек 2011, 22:22

#56

Непрочитанное сообщение Натали80278 » 07 дек 2011, 22:55

Прошу помощи!!! Кратко ситуация такова Получили служебное жилье 05 апреля 2001 года в ЗАТО, муж военнослуж. офицер,я и 2 детей. В 2005 году мы разводимся (22 марта), а 30марта его увольняют со службы, он уезжает из города, но прописан в квартире. В декабре 2011 года бывший муж выписывается, а меня и 2х несовершеннолетних детей администрация города хочет выселить на основании, что мы на это жилье не имеем права. У меня жилье единственное, купить не могу, но это никого не волнует.Военный юрист сказал, что на основании постановления пленума верховного суда РФ от 2 июля 2009 года №14 пункт43, нас выселить не могут. На данный момент я не успеваю оформить статус малоимущего и встать на социальное жилье, а если лишимся прописки, то вообще по сути БОМЖи, пожалуйста, кто сможет, помогите советом!!! Всем заранее благодарна.

svetlana2211
Постоянный участник
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 26 дек 2011, 13:10

Re:

#57

Непрочитанное сообщение svetlana2211 » 04 янв 2012, 00:10

Повторно в суд обращаться с аналогичным иском. Уже попроще будет.
Подскажите пожалуйста, на какие законы опираться? Если у нас будет определение мировых судей о месте проживания детей совместно с матерью, возможно ли будет выписать детей из квартиры?

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
Такие иски вообще удовлетворяются или надо чтобы обязательно КЭЧ выступала истцом? Но сейчас с этим сложно, Нижегородский отдел практически недоступен.
Напишите мне на электронку [email protected], если вас еще интересует данный вопрос.

андрей300581
Участник
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 20 окт 2011, 08:24

#58

Непрочитанное сообщение андрей300581 » 14 янв 2012, 22:17

Добрый вечер!
Мне выделено жильё........., в служебной квартире зарегистрирован вместе с малолетним ребёнком, мать ребёнка (МЫ в разводе) не хочет давать нотариально заверенное согласие на выписку ребёнка из служебного жилья. Что делать?

Rex3001
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 05 мар 2012, 12:45

#59

Непрочитанное сообщение Rex3001 » 05 мар 2012, 13:36

Добрый день. Предлагаю обсудить ситуацию с прекращением права пользования жильем бывшей супруги военнослужащего. Квартиру предоставили в 96г. по ордеру, которая относилась к МинОбороны. Супруга на тот момент работала в воинской части на гражданской должности более 15 лет. После развода оставалась проживать в служебной квартире и сама платила коммуналку. другого жилья у нее нет. Могут ли прекратить ее право пользования или она такой же наниматель.

svetlana2211
Постоянный участник
Сообщения: 404
Зарегистрирован: 26 дек 2011, 13:10

Re:

#60

Непрочитанное сообщение svetlana2211 » 05 мар 2012, 14:17

Добрый день. Предлагаю обсудить ситуацию с прекращением права пользования жильем бывшей супруги военнослужащего. Квартиру предоставили в 96г. по ордеру, которая относилась к МинОбороны. Супруга на тот момент работала в воинской части на гражданской должности более 15 лет. После развода оставалась проживать в служебной квартире и сама платила коммуналку. другого жилья у нее нет. Могут ли прекратить ее право пользования или она такой же наниматель.
Если развод состоялся при старом ЖК РСФСР, то не могут. Она приобрела право пользования служебным жильем как член семьи военнослужащего еще при ЖК РСФСР (ст. 108). А вот если вы развелись уже после 2005 года при новом ЖК РФ, то могут прекратить ее право пользования служебным жильем, если собственник подаст в суд на выселение (или вы, как наниматель). Она нанимателем не является. Оплата коммунальных ус луг и отсутствие другого жилья ни о чем не говорит.
Извините поправочка. Я не сразу обратила внимание на ее работу более 15 лет. Десять лет работы ее в воинской части когда наступило?


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 37 гостей