Незачем обращаться. Не получили, сразу в суд.Если я обратился к КЧ с таким рапортом до истечения 3хмесячного срока как я получил ДД не в полном , как я считаю, объеме (например, через 2,5 месяца)
Обжалование отказа в выдаче информации
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
#31
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
#32
Кстати, почти все документы они дали, никуды не денутся. ТАК КАК С МОМЕНТА ОТКАЗА-ЕЩЕ ЕСТЬ 3 МЕСЯЦА НА ОБЖАЛОВАНИЕ.самим же хуже 2,5мес+3 мес.=5.5 мес.-в этот срок заява в суд, - в совокупности --систематическое нарушение прав в/с-го по истечении 6 месяцев(то есть в плюс ко всяким ими накопленными "косякам" по отношению к военнослужащему).
пахнет "жареным" мясом
#33
Кстати, оказалось, что они приказ о выводе в распоряжение командующим (ранее занимаемая должность-его номенклатура) подписан на 12 суток раньше. чем я реально рапортом сдал дела и должность в своей части, технику сдал через 9 дней после приказа командующего. а как теперь считать, когда я выведен за штат?
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Извините. по-моему не в той ветке написал.
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Извините. по-моему не в той ветке написал.
пахнет "жареным" мясом
#34
Подскажите. Начфин не выдаёт информацию о невыданных суммах и сроках, когда они должны быть выплачены. Трудовой кодекс обязывает работодателя информировать работника о невыданных суммах. На кого подавать в прокуратуру (суд) - на начфина или командира? И обязан ли я запрашивать письменно информацию о невыданных мне суммах или работодатель (начфин) обязаны "на автомате" мне вместе с получкой выдавать листок с такой информацией?
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
Re:
#35Обратитесь письменно к КЧ для началаПодскажите. Начфин не выдаёт информацию о невыданных суммах и сроках, когда они должны быть выплачены. Трудовой кодекс обязывает работодателя информировать работника о невыданных суммах. На кого подавать в прокуратуру (суд) - на начфина или командира? И обязан ли я запрашивать письменно информацию о невыданных мне суммах или работодатель (начфин) обязаны "на автомате" мне вместе с получкой выдавать листок с такой информацией?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#36
Обращаясь письменно к КЧ, я сразу попадаю в опалу. Мне уже хватило недовольства после выигранного суда. Не хочется ссорится с командиром, хочется поставить на место начфина. Но надо заранее знать: жалуясь на начфина не вынужден ли я буду судиться с КЧ?
- Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#37
Обратитесь для начала устно лично. Далее-по ситуацииОбращаясь письменно к КЧ
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
Re:
#38За всё в части отвечает КЧ. Не хотите в опалу - не пишите никому ничего и никогда.Обращаясь письменно к КЧ, я сразу попадаю в опалу. Мне уже хватило недовольства после выигранного суда. Не хочется ссорится с командиром, хочется поставить на место начфина. Но надо заранее знать: жалуясь на начфина не вынужден ли я буду судиться с КЧ?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#39
Прочитав все выше изложенное понял, то что командир обязан выдать документы интересующие меня по тем или иным причинам.Например выписку из приказа по части.Напишите пожалуйста если не трудно, если командир мне откажет после написания рапорта на какие документы мне ссылаться чтоб его усмерить кроме конституции РФ? Меня интересует именно по выпескам из приказа командира части и как поступить если я хочу получить копии исходящих документов из части по доп выплатам приказ МОРФ №77.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
Re:
#40А чем вам Конституция-то не угодила? Внимательно изучите ещё ФЗ-59Прочитав все выше изложенное понял, то что командир обязан выдать документы интересующие меня по тем или иным причинам.Например выписку из приказа по части.Напишите пожалуйста если не трудно, если командир мне откажет после написания рапорта на какие документы мне ссылаться чтоб его усмерить кроме конституции РФ? Меня интересует именно по выпескам из приказа командира части и как поступить если я хочу получить копии исходящих документов из части по доп выплатам приказ МОРФ №77.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#44
Ну тогда уж Курушину следовало бы обратить внимание на то, что наверняка адреса в рапорте не указано, коль он считает, что этот приказ относится и к военнослужащим, а ДУ обязанности о даче письменных ответов не содержит.
В ногах правды нет, но нет ее и выше.
#45
Может и был указан адрес, но для командира место жительства военнослужащего не является тайной.Ну тогда уж Курушину следовало бы обратить внимание на то, что наверняка адреса в рапорте не указано, коль он считает, что этот приказ относится и к военнослужащим, а ДУ обязанности о даче письменных ответов не содержит.
ДУ не все регламентирует, при таких то обстоятельствах ...
- Сергей Катин
- Модератор
- Сообщения: 8382
- Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
- Откуда: столица
#46
ДУ не все регламентирует, при таких то обстоятельствах ...
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru
novoetv.net.ru
#47
Обзор кассационно-надзорной практики рассмотрения гражданских дел по искам и заявлениям военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц за 1-е полугодие 2011 годаДУ обязанности о даче письменных ответов не содержит
Устный ответ командования на рапорт военнослужащего признан ненадлежащим способом разрешения его обращения по вопросам прохождения военной службы.
Показать текст
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3032
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
#48
24/09/2012 г. судья Новороссийского ГВС Петров в судебном решении установил факт систематического нарушения командиром в/части 09882 права заявителя на своевременное рассмотрение поданного рапорта и ..... отказал заявителю в праве на возмещение расходов, в том числе и госпошлины на подачу заявления в суд.
Решение суда выложу на форуме после его получения.
Таким образом военный суд освободил от ответствености командира части, нарушившего право подчиненного.
Командир части прилал в суд сообщение об издании приказа о наказании зам. командира за несвоевременное рассмотрение рапорта заявитея. а копию приказа не прислал.
Падал ап. жалобу на решение НГВС
Решение суда выложу на форуме после его получения.
Таким образом военный суд освободил от ответствености командира части, нарушившего право подчиненного.
Командир части прилал в суд сообщение об издании приказа о наказании зам. командира за несвоевременное рассмотрение рапорта заявитея. а копию приказа не прислал.
Падал ап. жалобу на решение НГВС
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3032
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
#49
Новое "творчество" и "художественное произведние" Новороссийского гарнизонноо военного суда, что в Севастополе:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сентября 2012 г. г. Севастополь
Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Петрова Д.Г., при секретаре – Смоленском С.А., с участием представителя заявителя – <данные изъяты>, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> капитана …. ранга…. об оспаривании действий командира войсковой части…., связанных с ненадлежащим, по мнению заявителя, рассмотрением его обращения,
установил:
Заявитель <данные изъяты> обратился в суд с заявлением, в котором с учетом дополнительных требований, заявленных в судебном заседании, просил:
- признать незаконными действия командира войсковой части <данные изъяты>, связанные с непредоставлением ответа на его рапорт от <данные изъяты>;
- обязать командира войсковой части <данные изъяты> предоставить обоснованный и мотивированный ответ по существу его обращения;
- возместить судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, услугами представителя и проездом представителя к месту судебного заседания и обратно.
Представитель заявителя <данные изъяты> требования заявления поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что командованием войсковой части <данные изъяты> непредоставлением ответа на рапорт от <данные изъяты> г. грубо нарушены законные права заявителя, при этом подобное происходило и ранее, и стало носить системный характер.
Командир войсковой части <данные изъяты> надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, своего представителя не прислал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, а также документы, подтверждающие рассмотрение по существу рапорта заявителя.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление <данные изъяты>. не подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты>. <данные изъяты> г. обратился к командованию войсковой части <данные изъяты>с рапортом, содержащим просьбу сообщить об исполнении решения суда, которым на воинских должностных лиц различного уровня возлагались обязанности по восстановлению заявителя на военной службе, восстановлению на воинской должности, выплате причитающего денежного довольствия, а также восстановлению в списках нуждающихся в жилом помещении, однако ответа командования в установленный срок не получил.
Согласно копии рапорта <данные изъяты>. на имя командира войсковой части <данные изъяты> от <данные изъяты> г. данный документ зарегистрирован в учетных документах делопроизводства воинской части в тот же день, <данные изъяты>г. за № <данные изъяты>.
Из копии приказа командира войсковой части 09882 от <данные изъяты>г. № <данные изъяты> следует, что в ходе проведения работы по подготовке документов, подлежащих сдаче в архив Черноморского флота, было выявлено, что на рапорт <данные изъяты>. от <данные изъяты>г. о непринятии должностными лицами воинской части необходимых мер, направленных на исполнение вступившего в законную силу решения суда, в том числе и по обеспечению его жильем в избранном после увольнения с военной службы постоянном месте жительства, не был направлен письменный ответ. Проведенным разбирательством было установлено, что разрешить обращение военнослужащего и направить письменный ответ поручалось заместителю командира войсковой части <данные изъяты> по материально-техническому обеспечению капитану 2 ранга <данные изъяты>, которым приняты меры по получению сведений о нахождении заявителя в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении для постоянного проживания, и принятия решения о выделении заявителю жилой площади, для чего в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России направлялись запросы. В то же время, в нарушение требований действующего законодательства письменный ответ заявителю в установленные законом сроки капитаном 2 ранга <данные изъяты> направлен не был, в связи с чем капитан 2 ранга <данные изъяты> властью командира войсковой части 09882 привлечен к дисциплинарной ответственности.
Согласно копии ответа командира войсковой части <данные изъяты> от <данные изъяты>г. исходящий № <данные изъяты> в адрес Крамского С.В. за указанными датой и исходящим номером направлен письменный ответ на рапорт от <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Статья 10 названного федерального закона накладывает на государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обязанность обеспечивать объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение, а также направлять письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением предусмотренных законом случаев. В статье 12 закона закреплено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Порядок исполнения вышеприведенных норм закона в Вооруженных Силах Российской Федерации предусмотрен Инструкцией по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. № 500.
Право военнослужащего на обращения к командиру (начальнику) закреплено в ст. 106 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, в абзаце третьем которой содержится положение о том, что письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта.
Оценив вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что хотя право заявителя на своевременное разрешение его обращения командованием войсковой части <данные изъяты> и были нарушены направлением ему ответа спустя более 3 месяцев после письменного обращения, однако <данные изъяты> г. командованием в адрес заявителя был направлен мотивированный ответ, в связи с чем у суда не имеется оснований считать права заявителя в настоящий момент нарушенными, а требования заявления, подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд считает, что поскольку требования заявления удовлетворению не подлежат, то в соответствие со ст. 98 ГПК РФ и в возмещении судебных расходов заявителю следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 258 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления <данные изъяты>. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Новороссийский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий по делу Д.Г. Петров
На данное решение подана апелляционная жалоба по основанию:
абзац 2 ст. 9 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (Распределение судебных издержек, связанных с рассмотрением жалобы)
...Судебные издержки возлагаются на государственный орган ...или должностное лицо, ...также в случае признания судом их действий (решений) законными, если поданная гражданином вышестоящему в порядке подчиненности органу, объединению, должностному лицу жалоба была оставлена без ответа либо ответ дан с нарушением срока, установленного статьей 4 настоящего Закона.
Пусть СКОВС покажет свою удаль!
В жалобе поставлен вопрос некомпетентности и несоответствия судьи Петрова занимаемой должности федерального судьи.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сентября 2012 г. г. Севастополь
Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Петрова Д.Г., при секретаре – Смоленском С.А., с участием представителя заявителя – <данные изъяты>, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> капитана …. ранга…. об оспаривании действий командира войсковой части…., связанных с ненадлежащим, по мнению заявителя, рассмотрением его обращения,
установил:
Заявитель <данные изъяты> обратился в суд с заявлением, в котором с учетом дополнительных требований, заявленных в судебном заседании, просил:
- признать незаконными действия командира войсковой части <данные изъяты>, связанные с непредоставлением ответа на его рапорт от <данные изъяты>;
- обязать командира войсковой части <данные изъяты> предоставить обоснованный и мотивированный ответ по существу его обращения;
- возместить судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, услугами представителя и проездом представителя к месту судебного заседания и обратно.
Представитель заявителя <данные изъяты> требования заявления поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что командованием войсковой части <данные изъяты> непредоставлением ответа на рапорт от <данные изъяты> г. грубо нарушены законные права заявителя, при этом подобное происходило и ранее, и стало носить системный характер.
Командир войсковой части <данные изъяты> надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, своего представителя не прислал, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, а также документы, подтверждающие рассмотрение по существу рапорта заявителя.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление <данные изъяты>. не подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты>. <данные изъяты> г. обратился к командованию войсковой части <данные изъяты>с рапортом, содержащим просьбу сообщить об исполнении решения суда, которым на воинских должностных лиц различного уровня возлагались обязанности по восстановлению заявителя на военной службе, восстановлению на воинской должности, выплате причитающего денежного довольствия, а также восстановлению в списках нуждающихся в жилом помещении, однако ответа командования в установленный срок не получил.
Согласно копии рапорта <данные изъяты>. на имя командира войсковой части <данные изъяты> от <данные изъяты> г. данный документ зарегистрирован в учетных документах делопроизводства воинской части в тот же день, <данные изъяты>г. за № <данные изъяты>.
Из копии приказа командира войсковой части 09882 от <данные изъяты>г. № <данные изъяты> следует, что в ходе проведения работы по подготовке документов, подлежащих сдаче в архив Черноморского флота, было выявлено, что на рапорт <данные изъяты>. от <данные изъяты>г. о непринятии должностными лицами воинской части необходимых мер, направленных на исполнение вступившего в законную силу решения суда, в том числе и по обеспечению его жильем в избранном после увольнения с военной службы постоянном месте жительства, не был направлен письменный ответ. Проведенным разбирательством было установлено, что разрешить обращение военнослужащего и направить письменный ответ поручалось заместителю командира войсковой части <данные изъяты> по материально-техническому обеспечению капитану 2 ранга <данные изъяты>, которым приняты меры по получению сведений о нахождении заявителя в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в жилом помещении для постоянного проживания, и принятия решения о выделении заявителю жилой площади, для чего в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России направлялись запросы. В то же время, в нарушение требований действующего законодательства письменный ответ заявителю в установленные законом сроки капитаном 2 ранга <данные изъяты> направлен не был, в связи с чем капитан 2 ранга <данные изъяты> властью командира войсковой части 09882 привлечен к дисциплинарной ответственности.
Согласно копии ответа командира войсковой части <данные изъяты> от <данные изъяты>г. исходящий № <данные изъяты> в адрес Крамского С.В. за указанными датой и исходящим номером направлен письменный ответ на рапорт от <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Статья 10 названного федерального закона накладывает на государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обязанность обеспечивать объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение, а также направлять письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением предусмотренных законом случаев. В статье 12 закона закреплено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Порядок исполнения вышеприведенных норм закона в Вооруженных Силах Российской Федерации предусмотрен Инструкцией по работе с обращениями граждан в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. № 500.
Право военнослужащего на обращения к командиру (начальнику) закреплено в ст. 106 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, в абзаце третьем которой содержится положение о том, что письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта.
Оценив вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что хотя право заявителя на своевременное разрешение его обращения командованием войсковой части <данные изъяты> и были нарушены направлением ему ответа спустя более 3 месяцев после письменного обращения, однако <данные изъяты> г. командованием в адрес заявителя был направлен мотивированный ответ, в связи с чем у суда не имеется оснований считать права заявителя в настоящий момент нарушенными, а требования заявления, подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд считает, что поскольку требования заявления удовлетворению не подлежат, то в соответствие со ст. 98 ГПК РФ и в возмещении судебных расходов заявителю следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 258 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления <данные изъяты>. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Новороссийский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий по делу Д.Г. Петров
На данное решение подана апелляционная жалоба по основанию:
абзац 2 ст. 9 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" (Распределение судебных издержек, связанных с рассмотрением жалобы)
...Судебные издержки возлагаются на государственный орган ...или должностное лицо, ...также в случае признания судом их действий (решений) законными, если поданная гражданином вышестоящему в порядке подчиненности органу, объединению, должностному лицу жалоба была оставлена без ответа либо ответ дан с нарушением срока, установленного статьей 4 настоящего Закона.
Пусть СКОВС покажет свою удаль!
В жалобе поставлен вопрос некомпетентности и несоответствия судьи Петрова занимаемой должности федерального судьи.
#50
НиколаПитер,такую - в региональную квалифколлегию судей...Мероприятие, на самом деле, не такое уж "безболезненное" для неисправного законника...В жалобе поставлен вопрос некомпетентности и несоответствия судьи Петрова занимаемой должности федрального судьи.
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3032
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
#51
Конечно же - от всей души, хотя негласный управдом этого колхоза или смотрящий на зоне ЮВО сидит в Ростове председателем СКОВС. Бвыший замполит. Он не дает в обиду своих "птенцов".такую - в региональную квалифколлегию судей
-
- Новичок
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:48
#52
Здравствуйте.Подскажите как правильно истребовать справку по форме 2НДФЛ с ЕРЦ.Отправил три письма с уведомлением.Ни одно уведомление назад не вернулось.Но по интернету уточнил что письма доставлены.Все советуют обратиться в суд.Но по каком основаниям.И исходя из территориальной подсудности к ответчику то в какой суд города Москвы.?????Заранее благодарен.Спасибо.
#53
Labovkin2007, с этим у ЕРЦ проблем обычно нет...Вопрос не стоит суда, уточните правильно ли Вы указали адрес, учитывайте сроки рассмотрения заявления и почтовой доставки запрошенного документа...справку по форме 2НДФЛ с ЕРЦ
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...
-
- Новичок
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:48
#54
Последнее письмо с уведомлением отправил 11сентября 2012 года. Вручено оно 17.09.2012. Адрес писал 105066 Москва Спартаковская 2Б ЕРЦ
#55
Почему о последнем письме речь ведём, чем оно "лучше" первого, например?...Если первое письмо было полноценным, давайте о нём...Последнее письмо
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...
-
- Новичок
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:48
#56
Первое письмо отправлено 22августа 2012 года, доставлено 30 августа 2012года. Второе письмо отправлено 5сентября 2012 годаи доставлено 10 сентября 2012 года.Написаны они полноценно с одним и тем же содержанием.Отправлены с уведомлением, но не по одному уведомление не прищло.
#57
По делам об оспаривании решений, действий или бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего исковое заявление может быть подано в суд по месту жительства истца (ч.2 ст.254 ГПК РФ).И исходя из территориальной подсудности к ответчику то в какой суд города Москвы.
#58
Весь сентябрь на рассмотрение, дней 8-10 на почту...Ну и ?...Первое письмо отправлено 22августа 2012 года, доставлено 30 августа 2012года.
Nūlla fortūna nisi ā nōbīs facta est...
#59
Обязан ли КЧ предоставлять результативную часть разбирательства всл. в чей адрес это самое разбирательство было затеяно (давал письменное объяснение) и как фактически это с него истребовать? На рапорт о предоставлении результативной реакция - молчание.
#60
Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Прошу совета. В ходе судебного заседания представителем заинтересованного лица была представлена незарегистрированная копия должностной инструкции (имеющая гриф *). В ходе заседания велась его аудиозапись (отражено в протоколе). Мною по команде в декабре 2013г. подан рапорт о данном нарушении режима секретности. В январе 2014 г. приходит отписка, что нарушений нет. Подаю рапорт по команде о предоставлении мне материалов по моему обращению. В феврале получаю ответ, в котором со ссылкой на ч.2 ст.5 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан РФ" моё ознакомление с материалами невозможно, в связи с тем, что указанные материалы затрагивают законные интересы и права других лиц. В телефонном режиме уточняю у исполнителя данный вопрос. Ответ: т.к. представитель заинтересованного лица старше по должности и званию (хотя оба старшие офицеры), то не предоставим. Понимаю, что они не правы, т.к. даже не запрашивали аудиозапись ведения заседания, рассмотрение касается моего обращения. Посмотрел Консультант, не нашёл инфы Может у кого есть решения судов и мнение по данному вопросу.
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 129 гостей