DavAn,
Кто - нибудь может пояснить о правовой экспертизе
МОГУ
Конкретизируйте вопрос
Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
Все обращения в прокуратуру и суды проигрываются!!!!
А как Вам вот это Решение:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Горскова С.В., при секретаре – Приваловой О.А., с участием заявителя и его представителя – Ионова Дмитрия Юлиановича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего, находящегося в распоряжении командира войсковой части ..., <данные изъяты>, оспаривающего бездействия командира войсковой части ..., выразившиеся в непринятии мер по обеспечению денежными средствами для провоза личного имущества и проезда к месту постоянного жительства после увольнения с военной службы, -
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия командира войсковой части ..., выразившиеся в непринятии мер по обеспечению его денежными средствами для провоза личного имущества и проезда к месту постоянного жительства после увольнения с военной службы.
Также, заявитель, в целях устранения допущенного в отношении него нарушения, просит суд обязать командира указанной воинской части издать приказ о назначении ему к выдачи денежных средств для осуществления провоза личного имущества и проезда его и членов семьи к месту постоянного жительства после увольнения с военной службы в <адрес>.
В обоснование заявления заявителя, его представитель Ионов Д.Ю. в судебном заседании, ссылаясь на гарантированное законом право военнослужащих на бесплатный провоз личного имущества и проезд к месту постоянного жительства после увольнения, а также на механизм реализации данного право, в том числе и путем выдачи военнослужащему аванса денежных средств перед осуществлением проезда и перевоза, просил суд признать заявление обоснованным, а бездействия должностного лица незаконными, нарушающими право военнослужащего ..... на бесплатный проезд и провоз имущества.
Командир войсковой части ..., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и, при этом, не сообщил суду о причинах своей неявки, что не является препятствием к рассмотрению заявления.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также исследовав представленные письменные документы, суд приходит к следующим выводам.
Так, согласно рапортам <данные изъяты>, он, 4 и 20 июня 2011 года, обращался к командиру войсковой части ... с просьбой принять меры к выдаче ему денежных авансов для осуществления провоза личного имущества и проезда его и членов семьи – супруги. и сына, 2001 года рождения к избранному месту жительства в <адрес> в связи с увольнением с военной службы и предстоящим исключением из списков личного состава части.
К рапорту как видно из приложения к нему, .... были представлены документы, подтверждающие невозможность осуществления провоза личного имущества и проезда к месту жительства в <адрес> путем использования воинских перевозочных документов по формам ... и ..., что было подтверждено соответствующей отметкой военного коменданта железнодорожной станции Хабаровск.
В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ военнослужащие имеют право на бесплатный проезд железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом в служебные командировки, в связи с переводом на новое место военной службы, к местам использования основного (каникулярного) отпуска (один раз в год), дополнительных отпусков, на лечение и обратно, на избранное место жительства при увольнении с военной службы, а военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при переводе на новое место военной службы и увольнении с военной службы, кроме того, имеют право на бесплатный перевоз до 20 тонн личного имущества.
Пунктом 9 указанной статьи предусмотрено, что расходы, связанные с перевозкой военнослужащих и перевозом личного имущества возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации постановлением №354 от 20 апреля 2000 года делегировало право устанавливать указанный порядок Министерству обороны Российской Федерации и другим федеральным органам исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба.
Согласно пункта 1 приказа МО РФ №300 от 8 июня 2000 года должностным лицам Министерства обороны РФ предписано возмещать военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей, имеющим право на бесплатный проезд и перевоз личного имущества расходы, связанные с приобретением проездных и перевозочных документов и по доставке личного имущества, после осуществления проезда и перевоза, предъявления документов, подтверждающих фактические затраты.
Вместе с тем, пунктом 5 указанного выше постановления Правительства РФ Министерству обороны Российской Федерации и иному федеральному органу исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, в полном соответствии с п.1 ст.20 Федерального Закона «О статусе военнослужащих» предписано выдавать воинские перевозочные документы (денежные средства) военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей, имеющим на это право, на проезд и перевоз личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом общего пользования во всех случаях перед осуществлением проезда и перевоза.
Как видно из приведенных выше нормативных правовых актов военнослужащему, имеющему право на бесплатный проезд и перевоз личного имущества, действующим законодательством предоставлено право выбора: получить воинские перевозочные документы (денежные средства) перед осуществлением перевозки либо использовать для приобретения билетов и иных проездных документов свои личные денежные средства с последующим возмещением затрат за счет Министерства обороны РФ.
Согласно справкам - счёт №... и №... от 20 июня 2011 года с ОАО «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» стоимость перевозки контейнера от станции Хабаровск до станции <адрес> составляет 117522 (сто семнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 91 копейка.
Как следует из справки с ООО «Транспорт сервис транзит – Хабаровск» от 4 июля 2011 года, стоимость авиа билета экономического класса по маршруту Москва – ........... в составе трех членов семьи (двое взрослых и один ребенок) составляет 26373 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят три) рубля.
Вышеуказанная справка, как видно из отметок на ней, согласованна с военным комендантом аэропорта гор. Хабаровска.
Таким образом, и поскольку согласно положениям вышеприведенных нормативно-правовых актов военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при наличии у них права на бесплатный провоз личного имущества и проезд к избранному постоянному месту жительства, имеют право перед осуществлением проезда и перевозки получить соответствующие денежные средства, суд приходит к выводу, что заявление ...... является обоснованным, а бездействия командира, выразившиеся в непринятии мер для реализации такого права военнослужащего ......, - незаконны.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление <данные изъяты> ....... удовлетворить полностью.
Признать бездействия командира войсковой части ..., выразившиеся в непринятии мер по обеспечению <данные изъяты> ........ денежными средствами для провоза личного имущества и проезда к месту постоянного жительства после увольнения с военной службы, незаконными.
Обязать командира войсковой части ... издать приказ о назначении <данные изъяты> ........... к выдачи денежных средств для осуществления провоза личного имущества в сумме 117522 (сто семнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля и проезда его и членов семьи к месту постоянного жительства после увольнения в <адрес> в сумме 26374 (двадцать шесть тысяч триста семьдесят три) рубля.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Дальневосточный окружной военный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Подлинное за надлежащей подписью.
ВЕРНО: Председательствующий по делу С.В. Горсков
Секретарь судебного заседания О.А. Привалова
Добавлено спустя 4 минуты 42 секунды:
DavAn,
Или вот это:
Копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года город Хабаровск
Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Горскова С.В., при секретаре Приваловой О.А., с участием заявителя и представителя командиров воинских частей 62825 и 51460 - Касаевой Назили Измировны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 51460 майора ................. об оспаривании действий командиров войсковых частей 62825 и 51460, связанных с досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части без обеспечения жилым помещением для постоянного проживания, -
УСТАНОВИЛ:
Бывший военнослужащий войсковой части 51460 майор ............, - обратился в суд с заявлением, в котором просит, признать приказ командира войсковой части 62825 от 04 октября 2010 года № 135 о досрочном увольнении с военной службы и приказ командира войсковой части 51460 от 06 декабря 2010 года № 310 об исключении из списков личного состава воинской части, незаконными и, в целях устранения допущенного в отношении него нарушения, - обязать указанных воинских должностных лиц восстановить его на военной службе и в списках личного состава части до обеспечения жилым помещением для постоянного проживания.
Обосновывая изложенные выше требования, в судбном заседании заявитель пояснил, что командир войсковой части 62825 указанным приказом нарушил пункт 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», поскольку он был уволен с военной службы без предоставления жилого помещения для постоянного проживания, а, следовательно, командир войсковой части 51460, издавший на основании этого приказа, приказ о его исключении из списков личного состава воинской части также поступил незаконно.
Возрожая против удовлетворения требований заявителя, представитель командиров войсковых частей 62825 и 51460 Касаева Н.И., ссылаясь на законность приказов об увольнении майора ......................... с военной службы и исключения из списков части, просила суд отказать в удовлетворении требований заявителя.
Выслушав обьяснения лиц, участвующих в деле, а также исследовав письменные документы, военный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из контракта от 31 июля 1997 года, военнослужащим .................., - заключён с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы, при этом, Министерство обороны РФ взяло на себя обязательства по соблюдению в отношении ...................... права и льготы, установленные действующим законодательством для военнослужащих.
Согласно справке начальника ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» от 10 июня 2010 года № 2066, ................................., - на состав семьи из 4 человек, в 2008 году по решению командующего войсками ДВО выделена служебная трёхкомнатная квартира по адресу: город Хабаровск, «Волочаевский», новостройка, дом строительный шифр П-35/07, квартира 4. В этой же справке указано, что выдать правоустанавливающий документ на квартиру для регистрации по месту жительства ......................................, - не предоставлется возможным в связи с тем, что в настоящее время почтовый адрес дому не присвоен.
Из выписки из заседания жилищной комиссии войсковой части 61304 от 30 апреля 2009 года усматривается, что ..................................., - признан нуждающимся в получении жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы месту жительства - в городе Хабаровске.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 51460 от 06 декабря 2010 года № 310, майор .........................., досрочно уволенный приказом командира войсковой части 62825 от 04 октября 2010 года № 135 с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, с 30 декабря 2010 года исключён из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 01 января 1998 года, к числу которых относится и заявитель, совместно проживающим с ним членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков они обеспечиваются жилыми помещениями на общих основаниях, то есть по договорам социального найма в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволенны с военной службы по достижению ими предельного возроста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений.
Каких-либо данных о том, что .................................. дал своё согласие на увольнение с военной службы без получения им жилого помещения по договору социального найма, командованием воинских частей не предоставлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что указанные требования подлежат удовлетворению, поскольку на момент увольнения с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части ..........................., - с семьёй проживал в выделенной ему служебной квартире и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ являлся нуждающимся в жилом помещении, что нашло своё отражение в решении жилищной комиссии воинской части, в которой заявитель состоял на учёте нуждающихся, следовательно, до выделения ....................... жилого помещения по договору социального найма его увольнение с военной службы и исключение из списков части является незаконным.
В соответствии со статьёй 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности должностного лица устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствий к осуществлению гражданином его прав.
Руководствуясь статьями 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление ..................................................................удовлетворить.
Признать приказы командира войсковой части 62825 от 04 октября 2010 года № 135 о досрочном увольнении майора ..........................................., - с военной службы и приказ командира войсковой части 51460 от 06 декабря 2010 года № 310, - об исключении его из списков личного состава воинской части, - незаконными.
Обязать командиров войсковых частей 62825 и 51460 восстановить майора ............................, - на военной службе и в списках личного состава войсковой части 51460, обеспечив его всеми положенными видами довольствия за период необоснованного увольнения и исключения из списков части.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Дальневосточный окружной вонный суд через Краснореченский гарнизонный военный суд, со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Подлинное за надлежащей подписью.
ВЕРНО: Председательствующий по делу /подпись/ С.В.Горсков
ТАК ЧТО НЕ НАДО ГОВОРОИТЬ О ВСЕХ БЕЗ ВЕСКИХ НА ТО ОСНОВАНИЙ
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
И дальнейшие действия мои -в кассацию!!!!????
Надо прочитать Решение Первой Инстанции - чтобы чтото толкового предложить.