это ОЧЕНЬ много.за 33.5 кв.м, то я не потяну
Скорее всего сделают минус 1 ка!
Этим занимается администрация города (района)постараться сделать через БТИ или независимую экспертизу
neco,Уважаемые юристы форума, у меня вопрос следующего характера: стою в очереди на жилье с 2004 г. В 2005 г. у жены умер отец и т.д. корче ей досталось наследство за которое судились до 2011г. в 2013 жена подарила свою долю матери (ну это НУЖУ, понятно) значит ее долю в этом доме (метраж) вычтут из того что нам положено. Но если бы я согласно закона получил бы квартиру своевременно, то жена могла бы получать наследство без проблем
я же выше писал гляньте пост #10204 на этой же страничке, некоторые супер тещи думают, что они то мудрее всех на свете и зачем кому-то что-то говорить тем более советоваться.В общем, женушка напортачила: зачем было судиться за наследство, чтобы потом подарить свою долю такому же наследнику? Проще и безопаснее было бы отказаться от своей доли наследства в пользу мамы
счастье было рядом, но как говориться бочка меда есть но есть добрые люди которые кинут туда ложку сами знаете чего..., в результате одной "бочкой" меньше я уже приучаю себя к этой мысли! А теща сейчас говорит: откуда я знала что тебе вообще что-то дадут? Сколько тебя знаю ниразу ничего не предлагали, а тут на те! Короче тупо "мажется" как может, а что толку-то можно конечно "грохнуть" её, тогда дадут еще одну квартиру - мне персональную, быстрее всех очередей!Я что-то не понял, на ветке БО так радовались, а здесь какие-то проблемы пишите?
Во-первых, отталкиваясь от Ваших фактов, прихожу к выводу, что в 2011 году у Вас было 2 ребёнка - 6 и 19 лет или 5 и 18 лет. Зачем было судиться посредством доверенности, да ещё генеральной??? Вот это самая главная ошибка Вашей жены! Зачем было доверять ТЁЩЕ решение основного вопроса? Даже к ёжику ходить не надо, ослику понятно, что НАПОРТАЧИТ, а теперь не вижу смысла валить всю ВИНУ только на ТЁЩУ. Её можно амнистировать...Защитник Отечества писал(а):В общем, женушка напортачила: зачем было судиться за наследство, чтобы потом подарить свою долю такому же наследнику? Проще и безопаснее было бы отказаться от своей доли наследства в пользу мамы
я же выше писал гляньте пост #10204 на этой же страничке, некоторые супер тещи думают, что они то мудрее всех на свете и зачем кому-то что-то говорить
значит внеочередник по новому закону. Если жену убрать то положено 72 кв.м. - а почему тогда в двушке тяжело. Если допы?впятером в двушке неочень как-то (дети возрастом 1.5 года, 8лет, 21 год)
можно как вариантС другой стороны, если мама даст согласие на проживание детей (1,5 годовалой тоже) с отцом при разводе,
дальний родственник отца, он в другой доле дома живет и хотел все себе отжать!зачем наследовать через СУД, кто против наследства-то был???
можно, но вопервых мы не верили в успех всей этой затеи (я же говорил, что там менты, суды короче все повязано), во вторых теща уже работала со своим адвокатом, во все "коридоры" была вхожа, как говориться: "коней на переправе....." Я говорю дело то не в этом, а в том, что после получения решения суда на право собственности не надо было регистрировать свое право на собственность (в рег.палате) , а нужно было жене сделать уступку прав в пользу брата или мамы (тобишь тещи) и регить на них, вот и всёёёёёё, никаких проблем! Ну теперь-то уже чё "кулаками мохать"!но со временем можно было и подключиться самой, это не возбраняется даже при наличии доверенности, которую всегда можно отозвать, если срок не вышел
А как её убрать-то, просто не подавать её по документам, как нуждающуюся в жп? Или развод!? А какие вообще возможны варианты?Если жену убрать то положено 72 кв.м.
допов нет!Если допы?
По опыту - подаёте заявление мировому судье о разводе, при этом заявляете об отсутствии претензий друг к другу. Так как спора нет, то судья принимает решение о разводе без каких-либо дополнительных решений. Свидетельство о разводе отдаёте в РУЖО - всё!А как её убрать-то, просто не подавать её по документам, как нуждающуюся в жп? Или развод!?
НЕТ, не правильно! Если бы даже жена решила сразу в рег.палате отчуждать свою долю, то всё равно она прошла бы как имеющая долю ОДНИМ ДНЕМ, поэтому Вы бы изменили только 2013 год на 2011-й. Если вернуть всё назад, то лучший вариант, чтобы она в суде отказалась от своей доли в пользу мамы и чтобы в РЕШЕНИИ суда её вообще не было, тогда через регпалату она бы не засветилась и в ДЖО ничего бы про наследование даже и не знали...Я говорю дело то не в этом, а в том, что после получения решения суда на право собственности не надо было регистрировать свое право на собственность (в рег.палате) , а нужно было жене сделать уступку прав в пользу брата или мамы (тобишь тещи) и регить на них, вот и всёёёёёё, никаких проблем!
Ну-ну, отчего же вхожая во все коридоры тёща 5 лет не могла решить этот ВОПРОС???во вторых теща уже работала со своим адвокатом, во все "коридоры" была вхожа, как говориться: "коней на переправе....."
Однозначно, развод, только в заявлении мировому судье пишите, что спора по детям НЕТ, только у Вас проблема - ребёнку 1,5 года. Как докажите, что он не нуждается в уходе? Жена в отпуске по уходу за ребёнком? Или Вы устроили ребёнка в дет.сад? Устраивайте быстро! По алиментам претензий НЕТ...А как её убрать-то, просто не подавать её по документам, как нуждающуюся в жп? Или развод!?
Никакой проблемы не вижу. При отсутствии спора между родителями решение о проживании детей судом не принимается. В решении суда пишут: " стороны прекратили брачные отношения и не ведут совместное хозяйство. От брака имеют детей, спора о месте проживания и порядке содержания которых не имеется. Спора о совместно нажитом имуществе между сторонами нет. ...при наличии взаимного согласия супругов... брак расторгнуть."только у Вас проблема - ребёнку 1,5 года. Как докажите, что он не нуждается в уходе?
Хорошо, если так гладко всё пройдет, но придётся сразу жену выписать на другое место жительства, лицевой счет поменять, чтобы её там не было, да ещё ДЖО доказать, что это не НУЖУ, т.к. ОНИ считают, что развод при наличии у жены хорошей доли - это НУЖУ и отсчитывают 5 лет с момента развода...Никакой проблемы не вижу. При отсутствии спора между родителями решение о проживании детей судом не принимается.
ст.53 ЖК РФ -доказать, что это не НУЖУ
Не применяется в отношении лица, состоящего на жилищном учете.Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Нет у нее никакой доли, так какпри наличии у жены хорошей доли
в 2013 жена подарила свою долю матери
maxxx1979,Защитник Отечества писал(а):при наличии у жены хорошей доли
Нет у нее никакой доли, так как
neco писал(а):в 2013 жена подарила свою долю матери
Согласен! Только надо было немного раньше об этом побеспокоиться, а что получится сейчас - НЕИЗВЕСТНО. Какое решение примет ДЖО???Варианты уже рассмотрели. Каждый кузнец своего счастья.
вот точно я это и хотел услышать, в сложившейся ситуации я видел наиболее оптимальный выход именно так. Я так думал, просто хотел услышать это от знающих людей (а не то что мои догадки).доли уже НЕТ, тогда совсем другое дело! В таком случае, может быть обойтись просто заявлением в ДЖО о снятии с учета жены и получения ЖП на 4-ых, и от неё заявление, что она не возражает остаться без доли в этой квартире.
я это и хотел услышать
От жены никаких заявлений не требуется подавать. В результате развода жена автоматически лишается права возражать.от неё заявление, что она не возражает остаться без доли в этой квартире.
Согласен, что развод оптимален, но он требует ВРЕМЕНИ, которого НЕТ, поэтому предложил другой вариант, который надо бы для начала согласовать в ДЖО, просто сходить на консультацию, за которую по голове не дадут, объяснить, что жена напортачила, но в настоящее время ДОЛИ нет, семья согласна получить квартиру без учета жены-мамы, почему должны страдать ДЕТИ из-за маминой глупости, детской шалости??? Поэтому и дописал:От жены никаких заявлений не требуется подавать. В результате развода жена автоматически лишается права возражать.
Так м.б. быстрее будет???
имеете ввиду которые ранее вычли?право на получение положенных 25 м
Жилищный кодекс и Статус военнослужащих. 57 кв. м на четверых - по 14 кв. м. Учётная норма для повторной постановки на учёт должна быть более 14 кв. м (такая есть только в Сибири по моим данным). Следовательно, основания для обеспечения жильём после получения 57 кв.м не будет. Во-вторых, в ИПМЖ предоставляется жильё только раз в жизни. Следовательно, шансов почти никаких.Где можно почитать в законодательстве?
Законодательство уже поменяли.Но слышала на практике такое было...
Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»
Сейчас этот форум просматривают: Google и 46 гостей